降準(zhǔn)后，債市的投資姿勢應(yīng)該怎樣？

魏楓凌

降準(zhǔn)不僅來了，而且還比市場預(yù)期的要更迅速、更“普惠”。

2021年7月7日國常會召開，要求適時運用降準(zhǔn)等貨幣政策工具，進一步加強金融對實體經(jīng)濟特別是中小微企業(yè)的支持，促進綜合融資成本穩(wěn)中有降。僅僅在兩天之后，人民銀行7月9日就公告了即將全面降準(zhǔn)0.5個百分點的政策。有兩個值得注意的現(xiàn)象，一是降準(zhǔn)實施日（7月15日）正好是國家統(tǒng)計局公布二季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)的日子，二是近期財政要求加快落實年內(nèi)既定工作計劃，政府債券發(fā)行速度加快。

債券市場獲利通常有三大主流策略：加杠桿、加久期、降評級。降準(zhǔn)之后，流動性寬松的預(yù)期進一步強化或許催生加桿桿的資金，但我們認(rèn)為，在經(jīng)濟下行壓力增大的背景下，適當(dāng)?shù)卦黾泳闷诳赡茌^為合適，加杠桿面臨著利差比較薄這一約束，下沉評級更是要堅決回避的。此外，下半年債市收益率預(yù)計區(qū)間震蕩，穩(wěn)健的投資者可以通過“固收+”策略增厚收益。

思考降準(zhǔn)的兩個維度

在當(dāng)前經(jīng)濟增長動能尚可、通脹風(fēng)險猶存、宏觀杠桿率求穩(wěn)的訴求仍在、新興市場及美聯(lián)儲均邊際有收緊跡象的背景下，央行迅速落實國常會提出的降準(zhǔn)計劃，有何用意？

投資者可以從兩個維度思考降準(zhǔn)的政策動機。一是這次降準(zhǔn)的主因并不是因為經(jīng)濟衰退預(yù)期或是總需求疲弱，而是在疫情時間拉長、國內(nèi)低碳經(jīng)濟等因素導(dǎo)致的上游原材料價居高難下，已經(jīng)影響到下游尤其是議價能力弱的小微企業(yè)的正常經(jīng)營。在原材料、人力成本偏高的情況下，通過降低企業(yè)綜合融資成本，可以緩解企業(yè)經(jīng)營成本上升的壓力。供給側(cè)因素導(dǎo)致的商品價格上漲容易帶來滯脹風(fēng)險，貨幣政策收緊副作用太大，因此通過提供長期、穩(wěn)定、低成本的資金置換或部分置換到期的MLF，為商業(yè)銀行進一步向?qū)嶓w經(jīng)濟讓利提供了利差空間。

第二個維度是從剛剛發(fā)布的二季度央行問卷調(diào)查和金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，目前實體融資需求下降較快，同時6月社會融資規(guī)模同比增速11%，回到了名義GDP增速以下，上半年的主動緊信用過程可能接近尾聲，下半年政策可能將轉(zhuǎn)向穩(wěn)信用。這個過程需要央行基礎(chǔ)貨幣端的支持，因此7月的這次降準(zhǔn)信號可以視為央行從主動緊信用切換到主動穩(wěn)信用的信號。

不過，央行向穩(wěn)信用轉(zhuǎn)變，卻很難演化為信用大幅擴張。一方面是由于當(dāng)前通脹水平依然較高且下半年可能從PPI向CPI傳導(dǎo)，另一方面是由于信用擴張的融資方基建投資和房地產(chǎn)投資分別被“政府降杠桿”和“房地產(chǎn)三道紅線”給束縛住，難以形成新增債務(wù)。

央行官員曾在多個公開場合提到，判斷貨幣政策的核心需要觀察政策利率的變動，因此在MLF和公開市場操作利率均不變的情況下，我們認(rèn)為當(dāng)前的貨幣政策仍是中性的，降準(zhǔn)更多是以技術(shù)性手段解決結(jié)構(gòu)性的問題，沒有明顯的總量擴張意味，也并非全面轉(zhuǎn)向?qū)捤伞?h3>降準(zhǔn)不改變大類資產(chǎn)走勢

從股票、大宗商品、債券等不同的市場來分析，本次降準(zhǔn)很難改變大類資產(chǎn)的既定走勢，下半年大概率是基本面主導(dǎo)的機會，投資者需要抓住部分行業(yè)景氣度提升的有限時間窗口。

對于股票市場而言，如果降準(zhǔn)對需求刺激的效果不大，那么對企業(yè)盈利就不太會有顯著的提振作用。但對于銀行板塊的影響則不同，資金成本下降最直接的影響就是幫助銀行穩(wěn)定負(fù)債來源、降低負(fù)債成本，擴大投放信貸的能力，有明顯的正面影響。由于2021年財政政策實施相比于往年有所滯后，隨著下半年財政政策發(fā)力，對信用擴張會有積極作用，順著政策傳導(dǎo)的鏈條看，四季度對周期板塊也將有一定的正面影響，新能源汽車板塊產(chǎn)銷量雙雙高增長，也有較好的機會。

下半年債市整體上大概率仍將是區(qū)間震蕩行情。我們看到10年期國債收益率在降準(zhǔn)前后快速回落至2.93%，反映出市場對降準(zhǔn)預(yù)期的快速兌現(xiàn)。另一方面，由于未來流動性面臨MLF到期、交稅高峰、政府債券發(fā)行增加等因素的沖擊，降準(zhǔn)可以對沖資金面波動的潛在利空，也是貨幣政策將保持流動性合理充裕落在實處的體現(xiàn)。而且，本次降準(zhǔn)凸顯出貨幣與財政政策的高度協(xié)同，有助于增強市場對政策前瞻有效的信心。不過，短端資金利率難以進一步下降，是對收益率曲線中長端的主要制約。

對大宗商品市場，主要影響在于保持企業(yè)開工能夠順利進行，對供給和需求兩端都有一定的呵護作用，但在當(dāng)前嚴(yán)查投機資金炒作商品價格的背景下，預(yù)計降準(zhǔn)資金不會助漲商品價格。

降準(zhǔn)的必然性不僅在于短期經(jīng)濟形勢，還可以放在社會長期的運行中，投資者可以跳出金融市場來看待當(dāng)前貨幣政策的操作思路。由于全球貿(mào)易摩擦持續(xù)，新冠疫情妨礙生產(chǎn)，再疊加各類防疫措施，社會運行成本難免上升，此外，部分領(lǐng)域的資本無序擴張也助長了短期化行為，增加了社會成本。因此，需要各方面政策進行有效的對沖。我們已經(jīng)看到政策部門果斷出手，在住房、教育、醫(yī)療、金融等領(lǐng)域進行及時干預(yù)，降低社會成本，基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)作為金融市場資金的源頭，以更低的成本向金融體系提供資金，有助于為社會降成本。

債市謹(jǐn)慎做多，防范兩大風(fēng)險

降準(zhǔn)后，債券市場至少可以不必憂慮流動性收緊的利空沖擊，但降準(zhǔn)也難以產(chǎn)生持續(xù)的利好，投資者可以謹(jǐn)慎做多，對防范杠桿堆積和信用風(fēng)險也不能掉以輕心。

降準(zhǔn)增加了銀行可以投放的長期低成本資金，能夠?qū)_由于未來繳稅、政府債增加等因素導(dǎo)致的流動性收緊影響，但銀行實際怎么用降準(zhǔn)資金，還會受到宏觀審慎政策的調(diào)節(jié)。目前債券期限利差保護并不高（圖1），且非銀機構(gòu)資金面難言寬松，如果大幅提高債市杠桿，政策出手調(diào)控資金面擠壓杠桿的可能性是存在的。

圖1：當(dāng)前國債期限利差處于中等偏窄水平

資料來源：Wind，鵬揚基金

反過來看，為了支持實體經(jīng)濟，政策更多是需要擴大信貸投放，那么就不能鼓勵資金過多進入金融市場加杠桿。同樣是降低實體經(jīng)濟融資成本，如果政策容許加杠桿，那么通過逆回購或MLF利率等價格操作更直接，效果更好，而非降準(zhǔn)這一數(shù)量操作。

此外，隨著近期銀保監(jiān)會“15號文”出臺規(guī)范地方融資平臺，投資者對于弱資質(zhì)城投風(fēng)險的擔(dān)憂上升，信用利差走擴（圖2），也反映出債市偏謹(jǐn)慎的一面。

圖2：城投AA-AAA利差走擴

資料來源：Wind，鵬揚基金

政策合意的結(jié)果，更可能是要穩(wěn)住或是適當(dāng)提升貨幣市場短端利率，長端利率保持平穩(wěn)或是上行幅度小于短端。在期限利差已經(jīng)不高、信用風(fēng)險上升的情況下，相比于杠桿策略或是信用下沉策略，目前久期策略更合適一些。結(jié)合債券收益率本身不高、經(jīng)濟回落中仍有韌性的條件，固收投資者適當(dāng)增加權(quán)益類資產(chǎn)的配置，也是提升投資收益風(fēng)險比的辦法。