董云益,仲為勤
(1.蘇州工業(yè)園區(qū)星海醫(yī)院腫瘤科,江蘇 蘇州 215124;2.中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第904醫(yī)院蘇州醫(yī)療區(qū)內(nèi)三科,江蘇 蘇州 215006)
癌痛即中樞神經(jīng)系統(tǒng)受到疼痛部位的調(diào)節(jié)或修復(fù)信息后所引發(fā)的痛感,也是導(dǎo)致晚期癌癥患者痛苦的主要因素。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),全球約200萬人每天忍受著癌痛,占有3/4的是晚期癌癥患者,對于患者的身心健康造成嚴(yán)重影響[1]。嗎啡被廣泛應(yīng)用于癌痛患者的治療中,具有較好的鎮(zhèn)痛效果,但該藥物治療過程中會(huì)出現(xiàn)較多不良反應(yīng),患者易上癮,且部分患者對其具有抵觸心理。鹽酸羥考酮緩釋片是強(qiáng)效半合成的止痛藥物,其可以緩解患者疼痛,改善預(yù)后[2]。本文旨在探討鹽酸羥考酮緩釋片聯(lián)合鹽酸嗎啡注射液對晚期癌痛的臨床效果,結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2015年2月至2020年2月蘇州工業(yè)園區(qū)星海醫(yī)院收治的70例晚期癌痛患者,基于隨機(jī)數(shù)字表法將其劃分為兩組(每組35例)。對照組中男、女患者分別為22、13例;年齡57~81歲,平均(71.85±4.06)歲;病程2~12年,平均(6.19±2.11)年;癌痛數(shù)字分級法(NRS)[3]評分3~9分,平均(6.69±1.03)分。觀察組中男、女患者分別為20、15例;年齡56~81歲,平均(71.63±4.11)歲;病程2~11年,平均(6.11±2.01)年;癌痛NRS評分3~9分,平均(6.63±1.01)分。對比分析兩組患者一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),組間可比。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《癌癥疼痛診療規(guī)范(2011年版)》[4]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)者;治療期間未行放化療者;預(yù)計(jì)生存期超過2個(gè)月者等。排除標(biāo)準(zhǔn):對本研究所用藥物過敏者;肝、腎功能嚴(yán)重不全者等。蘇州工業(yè)園區(qū)星海醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)此項(xiàng)研究,且征得患者或家屬的知情同意。
1.2 方法 給予對照組患者鹽酸嗎啡注射液(東北制藥集團(tuán)沈陽第一制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H21022436,規(guī)格:1 mL∶10 mg)皮下注射,10 mg/次,1次/6 h。給予觀察組患者鹽酸羥考酮緩釋片聯(lián)合鹽酸嗎啡注射液,鹽酸羥考酮緩釋片(NAPP PHARMACEUTICALS LIMITED,注冊證號J20140124,規(guī)格:5 mg/片),初始服用劑量為10 mg/次,1次/12 h,每小時(shí)對患者疼痛程度進(jìn)行評估,若NRS得分在4~6分,則皮下注射鹽酸嗎啡注射液3 mg,若NRS得分> 6分,則注射5 mg;第2天給予鹽酸羥考酮緩釋片,根據(jù)爆發(fā)痛的次數(shù)及解救藥物劑量對止痛藥物劑量進(jìn)行調(diào)整,換算藥物劑量后將上述藥物劑量一分為二,12 h/次,出現(xiàn)爆發(fā)痛解救劑量相當(dāng)于24 h阿片類藥物總量的10%~20%,并換算成相應(yīng)的鹽酸嗎啡針劑量備用。1周為兩組患者的治療周期。
1.3 觀察指標(biāo) ①疼痛緩解率,根據(jù)《臨床腫瘤內(nèi)科學(xué)》[5]將疼痛治療緩解度分為4級:完全緩解為經(jīng)過治療后,患者疼痛感消失;部分緩解為經(jīng)過治療后,患者的疼痛感明顯減輕,睡眠不受到干擾;輕度疼痛為患者疼痛較治療前有所減輕,但是疼痛明顯,睡眠質(zhì)量受到影響;無效為患者經(jīng)過治療后患者疼痛癥狀未緩解。疼痛緩解率=完全緩解率+部分緩解率+輕度疼痛率。②采集患者空腹靜脈血5 mL,以3 000 r/min轉(zhuǎn)速離心10 min,取血清,血清前列腺素 E2(PGE2)、5-羥色胺(5-HT)、β-內(nèi)啡肽(β-EP)水平采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法測定。③不良反應(yīng),包括惡心嘔吐、便秘、皮膚瘙癢、尿潴留。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),(疼痛緩解率、不良反應(yīng))與疼痛指標(biāo)水平分別以[例(%)]與(±s)表示,分別行χ2與t檢驗(yàn)。以P< 0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 疼痛緩解率 經(jīng)過2周的治療,相比對照組,觀察組患者疼痛緩解率顯著提升,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表 1。
表1 兩組患者疼痛緩解率比較[例(%)]
2.2 疼痛指標(biāo) 兩組患者血清PGE2、5-HT水平在治療后與治療前對比均顯著降低,且觀察組相較于對照組下降趨勢更加顯著;血清β-EP水平均顯著升高,且觀察組上升趨勢顯著大于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P< 0.05),見表 2。
表2 兩組患者疼痛指標(biāo)水平比較(±s, ng/L)
表2 兩組患者疼痛指標(biāo)水平比較(±s, ng/L)
注:與治療前比,*P < 0.05。PGE2:前列腺素 E2;5-HT:5-羥色胺;β-EP:β-內(nèi)啡肽。
組別 例數(shù) PGE2 5-HT β-EP治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 35 90.36±6.66 42.63±6.55* 221.23±6.30 152.36±6.36* 132.36±6.63 161.34±6.52*觀察組 35 89.66±6.63 36.63±5.69* 221.66±6.11 123.55±6.25* 133.63±6.62 188.24±6.39*t值 0.441 4.091 0.290 19.114 0.802 17.432 P值 > 0.05 < 0.05 > 0.05 < 0.05 > 0.05 < 0.05
2.3 不良反應(yīng) 對比分析兩組患者治療過程中的不良反應(yīng)總發(fā)生率,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),見表3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率比較[例(%)]
由于惡性腫瘤會(huì)明顯壓迫患者局部組織,導(dǎo)致神經(jīng)纖維末梢被壓迫之后引發(fā)痛覺異常傳遞,故患者疼痛感劇烈。目前,癌痛的病理機(jī)制尚未明確,臨床中常采取藥物對其進(jìn)行治療,以緩解癌痛對患者造成的痛苦。皮下注射鹽酸嗎啡注射液能夠有效維持血藥濃度,以達(dá)到緩解疼痛的目的,但在用藥過程中可出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng),此外,鹽酸嗎啡注射液的半衰期較短,故需要連續(xù)或者頻繁給藥才能控制疼痛,患者治療的依從性差[6]。
鹽酸羥考酮緩釋片屬于阿片類受體激動(dòng)劑,其作用于人體后可發(fā)揮雙向吸收與釋放的效果,并在1 h內(nèi)迅速止痛,12 h緩解疼痛,具有較好的止痛效果[7]。本研究中,經(jīng)過2周的治療,相比對照組,觀察組患者的疼痛緩解率顯著提升;對比分析兩組患者治療過程中的不良反應(yīng)總發(fā)生率,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明鹽酸羥考酮緩釋片聯(lián)合鹽酸嗎啡注射液能夠明顯緩解晚期癌痛患者的疼痛感,安全性良好,有利于提高患者的治療積極性。PGE2能夠促進(jìn)患者疼痛感,其主要作用于末梢神經(jīng),增加機(jī)體的疼痛敏感性,當(dāng)機(jī)體受到刺激后,細(xì)胞膜磷脂結(jié)構(gòu)被破壞,引發(fā)PGE2水平增加,加重患者疼痛程度;5-HT能夠促使初級傳入神經(jīng)末梢激活,介導(dǎo)感受傳導(dǎo)內(nèi)臟傷害性,使痛感在患者體內(nèi)產(chǎn)生;β-EP作為抑制性神經(jīng)遞質(zhì),不僅可以調(diào)節(jié)疼痛傳導(dǎo),且可以對患者體內(nèi)SP的釋放進(jìn)行有效抑制能夠抑制體內(nèi)SP釋放,阻滯初級感覺神經(jīng)元進(jìn)行疼痛傳遞的過程。相關(guān)研究表明,癌痛往往與神經(jīng)病理性疼痛相關(guān),k受體與內(nèi)臟痛、神經(jīng)病理性疼痛密切相關(guān),而鹽酸羥考酮緩釋片能夠作用于阿片受體k,從而發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用,并且鎮(zhèn)痛效果無封頂效應(yīng)[8]。本研究中,與對照組比,經(jīng)過2周的治療觀察組患者血清PGE2、5-HT水平均顯著下降,β-EP顯著升高,證實(shí)鹽酸羥考酮緩釋片聯(lián)合鹽酸嗎啡能夠降低晚期癌痛患者的疼痛指標(biāo)水平,從而降低患者的疼痛感,提高治療效果。
綜上,鹽酸羥考酮緩釋片聯(lián)合鹽酸嗎啡注射液能夠降低晚期癌痛患者的疼痛指標(biāo)水平,顯著緩解患者的疼痛感,且用藥安全性良好,值得臨床研究與應(yīng)用。