中文政治新聞?wù)Z篇態(tài)度資源評(píng)價(jià)性分析

摘要：本文將《人民日?qǐng)?bào)》中政治新聞報(bào)道作為研究對(duì)象，以評(píng)價(jià)理論為基礎(chǔ)，采用定性和定量相結(jié)合的方法，從詞匯層面討論了新聞?wù)Z篇中情感、判斷和鑒賞資源的具體分布情況與語言特征，并對(duì)語篇中的態(tài)度資源進(jìn)行具體解析從而了解新聞媒體所傳達(dá)的人際意義。

關(guān)鍵詞：評(píng)價(jià)理論;態(tài)度系統(tǒng);新聞報(bào)道

新聞話語雖具有客觀的語言特征，但往往隱藏著集體的意識(shí)形態(tài)和立場態(tài)度。政治新聞則可以反映出新聞媒體就事件傳達(dá)的人際意義和態(tài)度立場。而Martin的評(píng)價(jià)理論為我們提供了一個(gè)分析評(píng)價(jià)資源、了解文本隱藏的情感和態(tài)度的系統(tǒng)工具。處于評(píng)價(jià)理論中心的態(tài)度系統(tǒng)可以集中解析出新聞話語中潛藏的態(tài)度與情感。基于此，本文結(jié)合新聞?wù)Z料與評(píng)價(jià)理論，以《人民日?qǐng)?bào)》中2020年休斯頓總領(lǐng)事館事件相關(guān)新聞為例進(jìn)行了態(tài)度資源分析，以考察新聞媒體對(duì)該事件的態(tài)度立場。

一、評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論框架

Halliday所創(chuàng)建的系統(tǒng)功能語法傳統(tǒng)理論側(cè)重于人際功能中短句和語法的研究，在人際評(píng)價(jià)方面并未形成完備的理論體系。James R. Martin博士看到了這一盲點(diǎn)，他以2000年發(fā)表的“Beyond Exchange： APPRAISAL Systems in English” 為標(biāo)志，創(chuàng)立了評(píng)價(jià)系統(tǒng)的理論框架，對(duì)系統(tǒng)功能語言學(xué)進(jìn)行了新的發(fā)展，填補(bǔ)了系統(tǒng)功能語法對(duì)語義評(píng)價(jià)研究的缺失。

Martin （2000） 將評(píng)價(jià)理論定義為：“文本中的各種語言手段所表達(dá)出來的情感和綜合態(tài)度，以及所有使讀者與作者的態(tài)度一致的方式?！痹u(píng)價(jià)理論主要包括三大次系統(tǒng)：介入系統(tǒng)、態(tài)度系統(tǒng)和級(jí)差系統(tǒng)。其中“態(tài)度是指心理受到影響后對(duì)人類行為，文本或過程，及現(xiàn)象做出的裁決和鑒賞”（王振華，2001）。態(tài)度系統(tǒng)主要包括三個(gè)子系統(tǒng)：情感系統(tǒng)、判斷系統(tǒng)和鑒賞系統(tǒng)，它們都包含正面和負(fù)面意義。而態(tài)度系統(tǒng)作為三大系統(tǒng)中的核心可以集中體現(xiàn)文本的態(tài)度傾向和情感狀態(tài)。

二、態(tài)度資源分布與案例分析

本文依據(jù)評(píng)價(jià)理論的理論框架，結(jié)合前人總結(jié)的各系統(tǒng)情感詞匯，得出休斯頓領(lǐng)事館事件相關(guān)新聞中態(tài)度資源的具體數(shù)量及比例，如表1：

如表中所示，《人民日?qǐng)?bào)》中該事件相關(guān)新聞中共發(fā)現(xiàn)124例表態(tài)度資源的詞匯，其中情感系統(tǒng)中最多，有57例;判斷系統(tǒng)次之，有39例;鑒賞系統(tǒng)中最少，有28例。由此可知該事件文本中主要表達(dá)了情感反應(yīng)，其次對(duì)該事件做出了社會(huì)評(píng)判，對(duì)該事件的美學(xué)鑒賞則較少。其次，表示積極態(tài)度的詞匯有40個(gè)，占總數(shù)的（32%），表示消極態(tài)度的詞匯有84個(gè)，占總數(shù)的（68%），消極詞匯明顯比積極詞匯多，由此可知，中方新聞媒體對(duì)此事件主要持消極態(tài)度，對(duì)美方的行為表示反對(duì)和否定態(tài)度。

（一）情感系統(tǒng)

情感系統(tǒng)作為態(tài)度系統(tǒng)的中心，最能直接的解析文本中的情感態(tài)度。依據(jù)積極和消極情感，情感系統(tǒng)被分為四類：非快樂/快樂、非安全/安全、非滿意/滿意、非傾向/傾向。該事件新聞?wù)Z篇中的情感系統(tǒng)典型代表詞匯如表2，例句如下：

1.反觀美方，去年10月和今年6月兩次對(duì)中國駐美外交人員無端設(shè)限，多次私自開拆中方的外交郵袋，查扣中方公務(wù)用品。由于近期美方肆意污名化和煽動(dòng)仇視，中國駐美使館近期已經(jīng)不止一次收到針對(duì)中國駐美外交機(jī)構(gòu)和人員安全的威脅（情感，-快樂）。

2.多年來，包括駐休斯敦總領(lǐng)館在內(nèi)的中國駐美使領(lǐng)館，始終根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》和《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》規(guī)定在美履職，致力于促進(jìn)中美兩國的交往合作，增進(jìn)兩國人民互相了解和友誼（情感，+傾向）。

例1中連續(xù)使用了多個(gè)表達(dá)非快樂的消極情感詞匯，文本明顯地反映了對(duì)關(guān)閉大使館的行為的批評(píng)和否定的評(píng)價(jià)。結(jié)合詞匯和語境，我們可以了解到《人民日?qǐng)?bào)》堅(jiān)決的持有著對(duì)該事件反對(duì)的態(tài)度和立場。

例2使用了表達(dá)傾向的積極情感詞匯，表達(dá)了對(duì)和平發(fā)展，友好邦交的愿望，并贊揚(yáng)了事件發(fā)生之前中美兩方使館工作人員對(duì)兩國關(guān)系發(fā)展做出的努力，這代表了《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)未來中美關(guān)系的改善持有積極樂觀的態(tài)度。

總的來說，就情感而言，文中使用了大量消極情感詞匯直接地表達(dá)不滿、譴責(zé)等情感，可以確定文本所持態(tài)度基本是消極的。語言方面，文中詞匯的類型也不局限于形容詞、副詞，還使用了許多成語和小句，極具中國語言特色。

（二）判斷系統(tǒng)

判斷系統(tǒng)根據(jù)倫理道德的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)語言使用者的行為。它對(duì)行為的判斷分為積極和消極兩種?！芭袛嘞到y(tǒng)次系統(tǒng)化為社會(huì)評(píng)判和社會(huì)約束兩類。社會(huì)評(píng)判包含三個(gè)子系統(tǒng)：行為規(guī)范即某人如何不同常人，且其行為如何循規(guī)蹈矩;做事才干即某人如何發(fā)揮自身能力去完成任務(wù);堅(jiān)忍不拔即某人如何可靠，毅力堅(jiān)定。社會(huì)約束與法律和道德相關(guān)，包括事件真實(shí)可信與否，行為正當(dāng)合法與否 ”（王振華，2001）。該事件新聞?wù)Z篇中的判斷系統(tǒng)典型代表詞匯如表3，例句如下：

3.美國近來向中國派遣了一些“可以說中文”（判斷，+做事才干）的外交官，并稱這“反映了整個(gè)世界的大趨勢(shì)（判斷，+真實(shí)可信），以及美國政府所提到的世界上最重要的雙邊關(guān)系”（判斷，+真實(shí)可信）。一面說著重要，一面又做些小動(dòng)作（判斷，-真實(shí)可信）。

4.美國輿論也在掂量“關(guān)閉領(lǐng)館風(fēng)波”可能帶來的后果（判斷，-行為規(guī)范）?！度A盛頓郵報(bào)》認(rèn)為：“以牙還牙（判斷，+堅(jiān)忍不拔）地關(guān)閉領(lǐng)事館可能會(huì)傷害美國的‘眼睛和耳朵，而不是中國的。

就表達(dá)判斷資源的詞匯而言，《人民日?qǐng)?bào)》基本上從行為規(guī)范、做事才干、堅(jiān)忍不拔、行為正當(dāng)四個(gè)方面對(duì)中方表達(dá)了肯定和贊揚(yáng)的態(tài)度，如例3與例4中使用了大量積極詞匯，肯定了駐中的美國大使館工作人員的努力與中美兩國的友誼。而對(duì)于美方的描述多使用了指責(zé)和否定的判斷資源詞匯，例3中運(yùn)用“一面說著重要，一面又做些小動(dòng)作”這樣的表達(dá)方式來體現(xiàn)對(duì)美方的質(zhì)疑態(tài)度。

判斷系統(tǒng)在語言方面，與情感系統(tǒng)相比，文中表達(dá)判斷資源的詞匯相對(duì)較為隱晦，不再直白。文本中廣泛使用了許多區(qū)別于英語的中國特色語言，除去成語的大量使用，還通過使用雙引號(hào)，比喻等方式隱晦的執(zhí)行評(píng)判功能。

（三）鑒賞系統(tǒng)

鑒賞系統(tǒng)屬于美學(xué)范疇，指對(duì)文本/過程及現(xiàn)象的評(píng)價(jià)，同樣擁有正面和負(fù)面含義?！霸撓到y(tǒng)主要分為三方面，即反應(yīng)、構(gòu)成、和價(jià)值。反應(yīng)進(jìn)一步分為影響和質(zhì)量，影響指文本/過程的吸引力程度，質(zhì)量指文本/過程對(duì)情感有多大影響力。構(gòu)成進(jìn)一步分為平衡和細(xì)節(jié)，前者指文本/過程是否均衡發(fā)展;后者指文本/過程是否因?yàn)閺?fù)雜而無法理解。價(jià)值是指用社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)判斷文本/過程是否重要，是否有價(jià)值”（王振華，2001）。該事件新聞?wù)Z篇中的鑒賞系統(tǒng)典型代表詞匯如表4，例句如下：

5.同時(shí)，單就中美駐對(duì)方國家使領(lǐng)館數(shù)量和外交領(lǐng)事人員數(shù)量而言，美方遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于中方。美方不要搬起石頭砸自己的腳（鑒賞，-平衡）。

6.有中國學(xué)者表示，以往美方對(duì)我駐美使領(lǐng)館施壓很常見，但這次“直接下手”，性質(zhì)已完全不同。美國媒體認(rèn)為，互關(guān)總領(lǐng)館事件表明，中美兩大經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系近年來惡化到“令人擔(dān)憂的程度”（鑒賞，-價(jià)值）。

例5中使用表不平衡的鑒賞資源詞匯，運(yùn)用“搬起石頭砸自己的腳”這一習(xí)語相對(duì)隱晦的表達(dá)了對(duì)美方行為的不認(rèn)可的態(tài)度。例6從社會(huì)價(jià)值的層面進(jìn)行分析，消極詞匯大量使用表達(dá)了對(duì)美方行為的價(jià)值否定。

從鑒賞系統(tǒng)的角度來看，文本在評(píng)價(jià)事件發(fā)生之后的中美關(guān)系和美方行動(dòng)時(shí)，都使用了消極詞匯以表達(dá)否定與消極的態(tài)度。語言方面，鑒賞資源的運(yùn)用也相對(duì)隱晦，不論是認(rèn)可還是否定態(tài)度都較少使用直白的表達(dá)方式。

三、總結(jié)

研究發(fā)現(xiàn)，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)休斯頓領(lǐng)事館事件主要表達(dá)了反對(duì)態(tài)度，對(duì)中美友誼，中國政府的舉措和中美雙方大使館工作人員的努力持肯定意見。語言特色方面，中文新聞?dòng)兄c英語新聞與眾不同的表達(dá)方式，詞匯選擇不拘于形容詞、副詞等評(píng)注性詞語，成語和習(xí)語的頻繁使用使語言風(fēng)格緊湊且有力，而習(xí)語的使用也使態(tài)度資源的表達(dá)變得隱晦婉轉(zhuǎn)，更加意味深長。本文的研究可以為評(píng)價(jià)理論視域下新聞話語的分析提供一定參考，有助于進(jìn)一步推動(dòng)評(píng)價(jià)理論的態(tài)度體系的傳播和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]Halliday， M.A.K. Introduction to Functional Grammar[M]. London： Edward Arnold，1994.

[2]Martin， J.R.， White， P.R.R. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M].外語教育與研究出版社， 2000.

[3]李戰(zhàn)子.評(píng)價(jià)理論：在話語分析中的應(yīng)用和問題[J].外語研究， 2004 （05）.

[4]王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國語， 2001 （06）.

作者簡介：

趙文燁，1995年08月10日出生，女，漢族，籍貫：陜西西安，現(xiàn)就讀于陜西師范大學(xué)外國語學(xué)院2019級(jí)外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)。碩士研究生，主要研究方向：應(yīng)用語言學(xué)。

（陜西師范大學(xué)外國語學(xué)院?陜西?西安?710062）