制造業(yè)服務(wù)化能否促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)
——基于技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)需求的中介效應(yīng)分析

夏 秋

(江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院,江西 南昌 330013)

0 引言

隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，以服務(wù)為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈已然形成，推動(dòng)制造業(yè)業(yè)務(wù)范圍延伸至服務(wù)領(lǐng)域，二者深度融合，呈現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展現(xiàn)象。《2019年政府工作報(bào)告》強(qiáng)調(diào)，“促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)”；中共中央 《十四五規(guī)劃建議》提出 “提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平……發(fā)展服務(wù)型制造”，這反映出國(guó)家政策層面對(duì)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化的高度重視。

隨著主要工業(yè)化國(guó)家由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最核心議題。制造業(yè)服務(wù)化本質(zhì)是制造與服務(wù)相互滲透、互補(bǔ)性融合、協(xié)同發(fā)展的過(guò)程。這一過(guò)程能否為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供動(dòng)力？研究已證實(shí)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、利潤(rùn)或績(jī)效、生產(chǎn)率、價(jià)值鏈分工、勞動(dòng)力收入、增加值存在影響，而服務(wù)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)及傳導(dǎo)機(jī)制的研究有待補(bǔ)充。隨著服務(wù)化范圍與程度擴(kuò)張，制造業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)優(yōu)化，市場(chǎng)需求向服務(wù)品轉(zhuǎn)變，探究其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響及路徑有重要現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，本文分析制造業(yè)服務(wù)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)，可能的邊際貢獻(xiàn)是：①?gòu)募夹g(shù)創(chuàng)新與服務(wù)需求角度就制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制進(jìn)行理論和經(jīng)驗(yàn)分析；②利用中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向、程度與路徑；③區(qū)分生產(chǎn)性與生活性服務(wù)、不同類(lèi)型生產(chǎn)性服務(wù)等，分析制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的異質(zhì)性影響。

1 研究假設(shè)

1.1 制造業(yè)服務(wù)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

制造業(yè)服務(wù)化最初由Vandermerwe等[1]提出。通過(guò)文獻(xiàn)梳理，本文認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化的本質(zhì)是制造商通過(guò)流程設(shè)計(jì)與能力創(chuàng)新，在生產(chǎn)中增加服務(wù)投入且向市場(chǎng)提供更多服務(wù)產(chǎn)出的新型制造模式，包括投入服務(wù)化與產(chǎn)出服務(wù)化。前者從要素投入視角描述制造業(yè)中服務(wù)要素對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用超過(guò)實(shí)物要素；后者從業(yè)務(wù)范圍視角描述制造業(yè)中服務(wù)業(yè)務(wù)對(duì)顧客的重要性日益增加的現(xiàn)象。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)形成互補(bǔ)關(guān)系，以服務(wù)為基礎(chǔ)提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，以制造為載體拉動(dòng)服務(wù)業(yè)需求[2-3]，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)理是：①發(fā)揮服務(wù)的紐帶與粘合劑作用以提高生產(chǎn)率。服務(wù)是銜接全球價(jià)值鏈分工下不同工序或區(qū)段的紐帶與粘合劑[4]，能夠提高生產(chǎn)率。運(yùn)輸、信息技術(shù)、金融等服務(wù)在不同工序間構(gòu)筑緊密的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)空間維度連接；物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)促進(jìn)產(chǎn)品與市場(chǎng)信息及時(shí)快速傳導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)時(shí)間維度連接。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展有助于提高生產(chǎn)率[5]。②模糊產(chǎn)業(yè)邊界提升產(chǎn)業(yè)互動(dòng)機(jī)制，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)融合是培育新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要方向[6]；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能夠降低資源錯(cuò)配，提升配置效率[7]；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)有助于形成不同產(chǎn)業(yè)間的互惠效應(yīng)[8-9]，制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)過(guò)程創(chuàng)新[10]，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展是制造業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵[11]，二者互動(dòng)發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)升級(jí)[12]。③服務(wù)嵌入降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品差異化，重塑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。能源礦產(chǎn)資源日益緊缺導(dǎo)致主要原材料價(jià)格維持高位，最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)推動(dòng)勞動(dòng)力價(jià)格上漲，以可編碼的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)替代傳統(tǒng)資源要素能夠降低制造成本[5,13-14]，強(qiáng)化成本和價(jià)格優(yōu)勢(shì)。服務(wù)嵌入還能構(gòu)建基于差異化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[15-16]，通過(guò)重塑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。④通過(guò)價(jià)值鏈延伸與中間產(chǎn)品種類(lèi)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。服務(wù)化推動(dòng)制造業(yè)向管理、研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)、品牌等價(jià)值鏈兩端環(huán)節(jié)延伸，提高產(chǎn)業(yè)增值能力和分工地位[17-18]。生產(chǎn)性服務(wù)包含的知識(shí)、技術(shù)與人力資本也能提高制造業(yè)附加值與競(jìng)爭(zhēng)力[19-20]，成為重要的價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)。同時(shí)，通過(guò)中間服務(wù)種類(lèi)效應(yīng)增加生產(chǎn)方式組合，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。據(jù)此，提出假設(shè)1：制造業(yè)服務(wù)化有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

1.2 技術(shù)創(chuàng)新與服務(wù)需求的作用

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與要素稟賦、技術(shù)進(jìn)步、需求結(jié)構(gòu)等密切相關(guān)。制造業(yè)投入服務(wù)化強(qiáng)化了知識(shí)、技術(shù)、人力資本與先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)等高端要素比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生推動(dòng)作用。制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化、差異化、復(fù)雜化驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)需求向服務(wù)轉(zhuǎn)變，需求結(jié)構(gòu)升級(jí)倒逼供給側(cè)升級(jí)。本文從技術(shù)創(chuàng)新與服務(wù)需求角度分析制造業(yè)服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制。

就技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)而言，制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)為研發(fā)創(chuàng)新提供要素基礎(chǔ)、提高創(chuàng)新效率、強(qiáng)化創(chuàng)新的外溢效應(yīng)和示范效應(yīng)等產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。具體分析如下：①服務(wù)投入優(yōu)化了制造業(yè)要素結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)集聚，成為研發(fā)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。服務(wù)融入能夠引導(dǎo)人力資本、知識(shí)資本等高端要素進(jìn)入生產(chǎn)[21]，優(yōu)化要素組合，為研發(fā)創(chuàng)新提供基礎(chǔ)。服務(wù)投入促進(jìn)制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)集聚，生產(chǎn)性服務(wù)具有知識(shí)密集、技術(shù)密集、信息密集與人才密集特征[22]，能夠?qū)⑿录夹g(shù)、新知識(shí)對(duì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用傳導(dǎo)至下游產(chǎn)業(yè)[23]。李平等[22]指出生產(chǎn)性服務(wù)具有較高技術(shù)進(jìn)步水平，原毅軍等[24]發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)集聚會(huì)顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。②服務(wù)化戰(zhàn)略有助于企業(yè)獲取與產(chǎn)品及市場(chǎng)相關(guān)的知識(shí)，加快研發(fā)創(chuàng)新?？蛻艚佑|類(lèi)服務(wù)能夠提升創(chuàng)新效率[25]，制造業(yè)服務(wù)化企業(yè)將價(jià)值鏈延伸至需求調(diào)研、定制設(shè)計(jì)、體驗(yàn)式營(yíng)銷(xiāo)、安裝維護(hù)等客戶接觸類(lèi)服務(wù)，有助于企業(yè)獲取產(chǎn)品和市場(chǎng)相關(guān)的隱性知識(shí)。與概念形成、理念設(shè)計(jì)、產(chǎn)品體驗(yàn)、客戶需求相關(guān)的隱性知識(shí)是技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)[26]，能夠提高技術(shù)創(chuàng)新效率。③制造業(yè)服務(wù)化強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，擴(kuò)大技術(shù)創(chuàng)新的外溢效應(yīng)和示范效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度提升能夠增強(qiáng)企業(yè)對(duì)上下游產(chǎn)業(yè)的把握，促進(jìn)知識(shí)、技能、技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)的外溢效應(yīng)和示范效應(yīng)進(jìn)行傳導(dǎo)擴(kuò)散，推動(dòng)價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)與模塊協(xié)同創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)非洲和奧地利的經(jīng)驗(yàn)研究證實(shí)制造業(yè)服務(wù)中間投入有助于企業(yè)技術(shù)進(jìn)步[27-28]。據(jù)此，提出假設(shè)2：制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

就服務(wù)需求效應(yīng)而言，制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)引發(fā)市場(chǎng)需求轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為服務(wù)需求規(guī)模和市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)向產(chǎn)品服務(wù)包、集成解決方案轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生服務(wù)需求效應(yīng)。具體分析如下：①通過(guò)提高客戶滿意度和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)引導(dǎo)需求結(jié)構(gòu)向服務(wù)品轉(zhuǎn)變。基于差異化、個(gè)性化、有戰(zhàn)略深度的服務(wù)化產(chǎn)品相對(duì)純制造品更能滿足客戶需求[1]，服務(wù)成分具有優(yōu)化客戶體驗(yàn)以提高客戶滿意度與忠誠(chéng)度的功能[29]，通過(guò)提高產(chǎn)品差異化，服務(wù)化促使制造商獲得新型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[15]。②通過(guò)將顧客引入價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程，強(qiáng)化客戶關(guān)聯(lián)，擴(kuò)大服務(wù)需求規(guī)模。隨著消費(fèi)模式升級(jí)，消費(fèi)者不再滿足于單一產(chǎn)品的使用價(jià)值，而是希望參與產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程。制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)需求調(diào)研、定制、維護(hù)升級(jí)等客戶參與類(lèi)服務(wù)，將客戶引入價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程，尤其復(fù)雜服務(wù)的價(jià)值創(chuàng)造需要客戶參與[30]，從而將客戶關(guān)系管理延伸至整個(gè)產(chǎn)品生命周期[31]，強(qiáng)化客戶關(guān)聯(lián)和客戶忠誠(chéng)度[32]，擴(kuò)大服務(wù)品需求規(guī)模。③通過(guò)技術(shù)支持類(lèi)長(zhǎng)期合約提升產(chǎn)品性能，推動(dòng)市場(chǎng)需求升級(jí)。隨著產(chǎn)品復(fù)雜度與技術(shù)含量提升，為了保障產(chǎn)品可用性與性能，企業(yè)向客戶提供技術(shù)支持類(lèi)長(zhǎng)期合約。這類(lèi)合約能夠維持客戶關(guān)系、提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力[33]，且提升產(chǎn)品性能、延長(zhǎng)產(chǎn)品生命周期[34]，促進(jìn)需求結(jié)構(gòu)向性能更優(yōu)的復(fù)雜產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，推動(dòng)市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)?？傊?，制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)滿足個(gè)性化需求、強(qiáng)化客戶關(guān)聯(lián)、提升產(chǎn)品性能與產(chǎn)品生命周期等擴(kuò)大服務(wù)化產(chǎn)品消費(fèi)需求，導(dǎo)致消費(fèi)規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)向服務(wù)化商品轉(zhuǎn)變。需求變動(dòng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動(dòng)因之一，服務(wù)需求在總需求中占比不斷提升，有助于引導(dǎo)制造業(yè)生產(chǎn)重心轉(zhuǎn)向知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)環(huán)節(jié)，通過(guò)需求拉動(dòng)效應(yīng)推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。據(jù)此，提出假設(shè)3：制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)服務(wù)需求效應(yīng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

利用依次檢驗(yàn)法進(jìn)行中介效應(yīng)分析，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究均采用該方法進(jìn)行影響機(jī)制檢驗(yàn)[35-36]。若X通過(guò)M對(duì)Y產(chǎn)生作用，則將M稱為中介變量。圖1的β1衡量X對(duì)Y的總效應(yīng)，(β2×β4)衡量中介效應(yīng)，β3為X對(duì)Y的直接效應(yīng)。構(gòu)建中介效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，模型如下：

圖1 中介效應(yīng)模型

ISUit=α1+β1serit+δXit+λi+γt+εit

(1)

Mit=α2+β2serit+φXit+λi+γt+εit

(2)

ISUit=α3+β3serit+β4Mit+φXit+λi+γt+εit

(3)

其中，ISUit為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；serit為制造業(yè)服務(wù)化；Xit為控制變量集合；λt、γi、εit分別為時(shí)間效應(yīng)、個(gè)體效應(yīng)與隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；Mit為中介變量。

為了降低中介效應(yīng)檢驗(yàn)錯(cuò)誤率，在依次檢驗(yàn)基礎(chǔ)上輔以Sobel檢驗(yàn)，步驟如圖2所示。

圖2 中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟

步驟1：檢驗(yàn)方程(1)。若β1顯著則繼續(xù)進(jìn)行步驟2，不顯著則停止中介效應(yīng)分析；

步驟2：依次檢驗(yàn)方程(2)和(3)。若β2和β4同時(shí)顯著則存在中介效應(yīng)，若β2和β4至少有1個(gè)不顯著則繼續(xù)進(jìn)行步驟3；

步驟3：Sobel檢驗(yàn)。計(jì)算Sobel檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，公式為：

其中，S2和S4分別為β2和β4的標(biāo)準(zhǔn)差。比較Z統(tǒng)計(jì)量與5%臨界值的大小判定中介效應(yīng)是否顯著。若中介效應(yīng)顯著，根據(jù)(β2×β4/β1)計(jì)算中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重。

本文選取以下中介變量：①技術(shù)創(chuàng)新(rdexpend)。利用研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP之比衡量，數(shù)據(jù)來(lái)自世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。②服務(wù)消費(fèi)支出占比(scomp)。由于制造業(yè)服務(wù)化商品的消費(fèi)需求難以量化，采用服務(wù)品消費(fèi)支出占比衡量消費(fèi)需求效應(yīng)。利用WIOD各國(guó)投入產(chǎn)出表中家庭、非營(yíng)利組織和政府部門(mén)的服務(wù)最終品消費(fèi)支出與最終品總消費(fèi)支出之比衡量。

2.2 變量與指標(biāo)構(gòu)建

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。一般利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化視角，認(rèn)為結(jié)構(gòu)優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)更能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵。參考徐敏等[37]以三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民生產(chǎn)總值的加權(quán)平均構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)的做法，并考慮全球價(jià)值鏈分工深化背景下，增加值相對(duì)產(chǎn)值能更準(zhǔn)確地反映三次產(chǎn)業(yè)的真實(shí)產(chǎn)出情況，利用增加值代替產(chǎn)值對(duì)指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化，重構(gòu)以下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)：

(4)

其中，等號(hào)addvi為第i產(chǎn)業(yè)增加值，addv為三次產(chǎn)業(yè)總增加值，數(shù)據(jù)來(lái)自WIOD各國(guó)投入產(chǎn)出表。

(2)制造業(yè)服務(wù)化。從要素投入服務(wù)化視角，基于WIOD核算制造業(yè)對(duì)服務(wù)部門(mén)的完全消耗系數(shù)，公式為：

(5)

其中，等號(hào)右側(cè)依次表示j部門(mén)對(duì)i部門(mén)的直接消耗、第一輪間接消耗、第二輪間接消耗、……、第n輪間接消耗，實(shí)際計(jì)算中借助里昂惕夫逆矩陣簡(jiǎn)化運(yùn)算：

B=(I-A)-1-I

(6)

其中，A是直接消耗系數(shù)矩陣，I是單位陣。根據(jù)服務(wù)投入不同，測(cè)算制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)化和生活性服務(wù)化，發(fā)現(xiàn)2000—2014年制造業(yè)總服務(wù)化、生產(chǎn)性服務(wù)化與生活性服務(wù)化不斷提升，且生產(chǎn)性服務(wù)化均值(0.354)遠(yuǎn)大于生活性服務(wù)化(0.211)。

根據(jù)服務(wù)種類(lèi)不同，測(cè)算制造業(yè)運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)化(TSser)、信息通信服務(wù)化(ICser)、金融保險(xiǎn)服務(wù)化(FIser)、專(zhuān)業(yè)科技服務(wù)化(STser)、房產(chǎn)出租租賃服務(wù)化(RRLser)、行政支助服務(wù)化(ASser)、教育服務(wù)化(EDUser)。制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型消耗的運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、專(zhuān)業(yè)科技類(lèi)服務(wù)最多，金融保險(xiǎn)、信息通訊類(lèi)服務(wù)居中，其他類(lèi)型服務(wù)投入份額相對(duì)較低。發(fā)展中國(guó)家總生產(chǎn)性服務(wù)化明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家，只有運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)化略高于發(fā)達(dá)國(guó)家，其他類(lèi)型生產(chǎn)性服務(wù)化低于發(fā)達(dá)國(guó)家，見(jiàn)表1。

表1 生產(chǎn)性服務(wù)化水平 單位：%

(3)其他控制變量。①物質(zhì)資本密集度(lnkl)，用取對(duì)數(shù)的 “物質(zhì)資本存量/勞動(dòng)力”衡量，物質(zhì)資本存量為永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算的不變價(jià)固定資本存量；②人力資本(lnedu)，用取對(duì)數(shù)的平均受教育年限衡量，WDI數(shù)據(jù)庫(kù)提供初等、中學(xué)和高等教育勞動(dòng)力占比，以及初等教育與中等教育年限，假設(shè)高等教育年限為4年，則平均受教育年限=初等教育勞動(dòng)力比重×初等教育年限+中學(xué)教育勞動(dòng)力比重×(初等教育年限+中等教育年限)+高等教育勞動(dòng)力比重×(初等教育年限+中等教育年限+4)；③貿(mào)易開(kāi)放度(open)，用 “貿(mào)易總額/GDP”衡量；④外商直接投資(fdi)，用 “外商直接投資凈流入/GDP”衡量；⑤基礎(chǔ)設(shè)施狀況(lninfra)，利用每平方公里國(guó)土內(nèi)鐵路長(zhǎng)度的對(duì)數(shù)衡量。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源和描述性統(tǒng)計(jì)

使用中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度尼西亞、印度、巴西、俄羅斯、美國(guó)、加拿大、墨西哥、澳大利亞、挪威、瑞士、土耳其、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙、荷蘭、波蘭、比利時(shí)、瑞典、奧地利、丹麥、希臘、芬蘭、葡萄牙、愛(ài)爾蘭、保加利亞、克羅地亞、捷克共和國(guó)、匈牙利、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛伐克共和國(guó)、塞浦路斯、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、盧森堡、馬耳他、斯洛文尼亞42個(gè)國(guó)家2000—2014年跨國(guó)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。原始數(shù)據(jù)主要來(lái)自WIOD和WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)用插值法補(bǔ)全，描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 基準(zhǔn)估計(jì)

運(yùn)行軟件Stata14,Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)，故以FE估計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)進(jìn)行分析，見(jiàn)表3。表3中(2)列制造業(yè)服務(wù)化的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明制造業(yè)服務(wù)化有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。控制變量中物質(zhì)資本密集度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有積極影響；人力資本并未對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生推動(dòng)作用；貿(mào)易開(kāi)放、外商直接投資、基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著的積極影響。

3.2 內(nèi)生性檢驗(yàn)

上述回歸分析未考慮模型內(nèi)生性。首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)很可能具有 “前期滯后性和作用效應(yīng)延續(xù)性”。故有必要將其一階滯后項(xiàng)作為解釋變量引入，估計(jì)模型如下：

ISUit=α1+c1ISUit-1+β1serit+δXit+λi+γt+εit

(7)

其中，滯后項(xiàng)引入會(huì)引起內(nèi)生性，兩步系統(tǒng)GMM法能有效解決動(dòng)態(tài)面板回歸的內(nèi)生性。表3中(3)列顯示一階差分自相關(guān)，二階差分無(wú)自相關(guān)，且不存在過(guò)度識(shí)別問(wèn)題，通過(guò)了系統(tǒng)GMM估計(jì)的前提條件。制造業(yè)服務(wù)化的系數(shù)顯著為正，驗(yàn)證服務(wù)化有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

其次，遺漏變量和雙向因果關(guān)系問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致內(nèi)生性。針對(duì)遺漏變量問(wèn)題，將制造業(yè)服務(wù)化與控制變量滯后1期并重新檢驗(yàn)，表3中(4)列顯示制造業(yè)服務(wù)化的系數(shù)顯著為正。針對(duì)雙向因果關(guān)系問(wèn)題，以滯后1期的制造業(yè)服務(wù)化為工具變量，利用兩階段最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，表3中(5)列顯示第一階段F值為6730.19，表明工具變量與內(nèi)生變量具有較強(qiáng)相關(guān)性。Kleibergen-Paap rk LM值為175.562，拒絕不可識(shí)別的原假設(shè)；Kleibergen-Paap rk Wald F值為2214.345，拒絕弱識(shí)別的原假設(shè)；Hansen-J檢驗(yàn)P值大于0.1，拒絕過(guò)度識(shí)別原假設(shè)；說(shuō)明工具變量是合理的。2SLS估計(jì)顯示制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的正向影響。

表3 基準(zhǔn)估計(jì)與內(nèi)生性檢驗(yàn)

3.3 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

基準(zhǔn)估計(jì)中制造業(yè)服務(wù)化系數(shù)顯著為正，通過(guò)了中介效應(yīng)分析的前提條件，繼續(xù)對(duì)方程(2)(3)進(jìn)行回歸分析。表4中(1)列制造業(yè)服務(wù)化系數(shù)顯著為正，即服務(wù)化有助于技術(shù)創(chuàng)新；表4中(2)列技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)顯著為正，即技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有積極影響。說(shuō)明制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中存在技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)，且中介效應(yīng)比重為3.86%。隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛強(qiáng)化創(chuàng)新戰(zhàn)略部署，新興國(guó)家也大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，將技術(shù)創(chuàng)新視為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵，本文分析證實(shí)制造業(yè)服務(wù)化能夠通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

表4中(3)列制造業(yè)服務(wù)化顯著為正，(4)列服務(wù)需求顯著為正，說(shuō)明制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中存在服務(wù)需求中介效應(yīng)，占比為34.46%，刺激服務(wù)需求是制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要渠道。制造業(yè)服務(wù)化對(duì)提升產(chǎn)品性能、滿足個(gè)性化需求的積極影響促使消費(fèi)結(jié)構(gòu)向服務(wù)品轉(zhuǎn)變，刺激以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展壯大，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

表4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

3.4 區(qū)分生產(chǎn)性服務(wù)化與生活性服務(wù)化的檢驗(yàn)

以ISIC(2004)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)界定為依據(jù)，將服務(wù)業(yè)區(qū)分為生產(chǎn)性服務(wù)和生活性服務(wù)，檢驗(yàn)兩類(lèi)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響是否具有異質(zhì)性。就影響方向與程度而言，生產(chǎn)性服務(wù)化和生活性服務(wù)化的系數(shù)β1顯著為正，表明兩類(lèi)服務(wù)化均能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且生產(chǎn)性服務(wù)化(0.108)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用大于生活性服務(wù)化(0.0797)。就傳導(dǎo)機(jī)制而言，生產(chǎn)性服務(wù)化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)β2顯著為正，且技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)β4顯著為正，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)顯著，占比為5.09%；生產(chǎn)性服務(wù)化對(duì)服務(wù)需求的系數(shù)β2顯著為正，服務(wù)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)β4顯著為正，說(shuō)明服務(wù)需求中介效應(yīng)顯著，占比為41.70%。技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)需求是生產(chǎn)性服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的渠道。同樣，檢驗(yàn)結(jié)果表明，生活性服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中存在服務(wù)需求中介效應(yīng)，占比為11.36%；但是，生活性服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中不存在技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)，見(jiàn)表5。

表5 區(qū)分生產(chǎn)性服務(wù)化與生活性服務(wù)化的檢驗(yàn)

3.5 區(qū)分不同類(lèi)型生產(chǎn)性服務(wù)化的檢驗(yàn)

根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)不同，檢驗(yàn)7種不同生產(chǎn)性服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響和渠道是否具有異質(zhì)性。就影響方向與程度而言，教育服務(wù)化、房產(chǎn)出租租賃服務(wù)化、信息通信服務(wù)化、專(zhuān)業(yè)科技服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響程度更大，運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、行政支助服務(wù)化的影響強(qiáng)度相對(duì)較小，金融保險(xiǎn)服務(wù)化不能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。就傳導(dǎo)機(jī)制而言，運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、專(zhuān)業(yè)科技、房產(chǎn)出租租賃、行政支助和教育服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中存在技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)，中介效應(yīng)占比為3.44%～13.36%，信息通信服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中不存在技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)。6類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中均存在服務(wù)需求中介效應(yīng)，占比為33.59%～79.31%,見(jiàn)表6。

表6 不同類(lèi)型生產(chǎn)性服務(wù)化的檢驗(yàn)

3.6 區(qū)分發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家的檢驗(yàn)

按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)一步檢驗(yàn)，見(jiàn)表7。就影響方向與程度而言，兩個(gè)子樣本中制造業(yè)服務(wù)化的系數(shù)β1都顯著為正，即服務(wù)化對(duì)兩類(lèi)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均存在正效應(yīng)，且對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用更大。就傳導(dǎo)機(jī)制而言，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中存在技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)和服務(wù)需求中介效應(yīng)，占比分別為4.99%和31.48%。表明技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)需求是發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的兩條渠道。發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中存在服務(wù)需求中介效應(yīng)，占比為15.66%，但技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)不顯著，這表明發(fā)展中國(guó)家服務(wù)化并未有效驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，且通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

表7 發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的檢驗(yàn)

3.7 區(qū)分時(shí)間段的檢驗(yàn)

2008年美國(guó)次貸危機(jī)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易增速明顯放緩，這對(duì)全球制造業(yè)造成前所未有的沖擊。金融危機(jī)前后服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響及傳導(dǎo)途徑是否一致？本文將樣本劃分為2000—2008年、2009—2014年進(jìn)行檢驗(yàn)，見(jiàn)表8。就影響方向與程度而言，金融危機(jī)前后β1都顯著為正，說(shuō)明危機(jī)前后制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均存在積極影響，但是危機(jī)前服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響強(qiáng)度(0.0975)明顯大于危機(jī)后(0.0522)。就傳導(dǎo)機(jī)制而言，危機(jī)前服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中存在技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)需求中介效應(yīng)，占比分別為5.54%和20.61%。危機(jī)后服務(wù)需求是服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的有效渠道，但中介效應(yīng)占比與危機(jī)前相比有明顯下降(14.68%)。同時(shí)，危機(jī)后技術(shù)創(chuàng)新不再是服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的有效渠道。

表8 分時(shí)間段的檢驗(yàn)

金融危機(jī)不僅導(dǎo)致服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響程度降低，且阻礙服務(wù)化通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的渠道。原因是，危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)處于深度調(diào)整期，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，全球經(jīng)濟(jì)不確定因素增多。制造業(yè)在更加瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)中利潤(rùn)空間受擠壓，導(dǎo)致企業(yè)降低對(duì)高成本、專(zhuān)用性強(qiáng)的知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的依賴性，轉(zhuǎn)而使用低成本的基礎(chǔ)性服務(wù)投入，無(wú)法有效驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，并通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新渠道作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

4 結(jié)論和啟示

本文利用中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響與傳導(dǎo)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：①制造業(yè)服務(wù)化有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)需求是服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的渠道，多維度的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果顯著；②生產(chǎn)性服務(wù)化通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與服務(wù)需求影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，生活性服務(wù)化只產(chǎn)生服務(wù)需求效應(yīng)，不能驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新；7類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響存在異質(zhì)性；③技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)需求是發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的渠道，發(fā)展中國(guó)家服務(wù)化并未產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)并作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。④金融危機(jī)前服務(wù)化通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與服務(wù)需求影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，金融危機(jī)后技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)不再顯著。

以上結(jié)論的政策啟示是：①順應(yīng)全球制造業(yè)發(fā)展大勢(shì)，提升制造業(yè)服務(wù)化水平。宏觀層面應(yīng)加強(qiáng)政策引導(dǎo)和機(jī)制設(shè)計(jì)，為制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展創(chuàng)造外部平臺(tái)，提升二者的關(guān)聯(lián)性和協(xié)同性，促進(jìn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展、互為支撐。②優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)?，F(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以服務(wù)型制造模式促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)，教育、信息通信、專(zhuān)業(yè)科技等知識(shí)技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)融入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有較大推動(dòng)作用。擴(kuò)大服務(wù)開(kāi)放度，放開(kāi)服務(wù)外資進(jìn)入門(mén)檻，發(fā)展服務(wù)外包以提升服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)化和國(guó)際化，有助于服務(wù)業(yè)深層次融入制造業(yè)。③制定創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，引導(dǎo)服務(wù)市場(chǎng)需求，疏通制造業(yè)服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的渠道。技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)需求是服務(wù)化影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的兩條重要渠道，因而積極實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策措施，培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)，引導(dǎo)市場(chǎng)需求轉(zhuǎn)變對(duì)于放大制造業(yè)服務(wù)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)有重要意義。