兩種修復(fù)方法在《嶺南遺書(shū)》中的應(yīng)用比較研究

張 瑤

（紹興圖書(shū)館 浙江紹興 312000）

1 《嶺南遺書(shū)》修復(fù)概況

《嶺南遺書(shū)》是一部綜合性叢書(shū)匯編，屬類(lèi)叢部/叢書(shū)類(lèi)/郡邑之屬，全書(shū)分為六集五十九種三百四十八卷，由清代藏書(shū)家、實(shí)業(yè)家伍崇曜編輯，譚瑩編輯?？保懤m(xù)于道光同治年間刊刻而成，歷經(jīng)30余年。叢書(shū)匯集歷代廣東先賢著作，內(nèi)容涉及經(jīng)史子集各個(gè)方面，是研究廣東地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的重要史料。《嶺南遺書(shū)》以罕見(jiàn)為收書(shū)標(biāo)準(zhǔn)，所收粵人著述多為秘本、珍本，從收書(shū)數(shù)量和質(zhì)量而言皆為廣東刊刻之最，其中許多撰著為當(dāng)時(shí)與后來(lái)國(guó)內(nèi)的著名叢書(shū)所僅收者[1]。編輯者伍崇曜，是當(dāng)時(shí)廣東地區(qū)著名的商人，同時(shí)也是藏書(shū)家，在其主持下刊刻的《粵雅堂叢書(shū)》《楚庭耆舊遺詩(shī)》《粵十三家集》及《嶺南遺書(shū)》，所輯內(nèi)容多是當(dāng)時(shí)廣東地方文獻(xiàn)的不傳之本。清代藏書(shū)家張之洞曾說(shuō)“刻書(shū)必須不惜重費(fèi)，延聘通人，甄擇秘籍，詳校精雕，其書(shū)終古不廢，則刻書(shū)之人終古不泯，如歙之鮑，吳之黃，南海之伍，金山之錢(qián)，可決其五百年中必不泯滅?！盵2]此套《嶺南遺書(shū)》館藏共三套，兩套全，一套存一種。此套為全本，破損嚴(yán)重，急需修復(fù)。索書(shū)號(hào)普叢/22535，版本依據(jù)內(nèi)封、牌記及《中國(guó)古籍總目》著錄為清道光同治間南海伍氏粵堂刻光緒匯印本。板框18.7×14.2cm，11行22字，小字雙行同，上下黑口，四周單邊，雙黑魚(yú)尾，開(kāi)本大小25.7×16.2cm，共84冊(cè)。四眼線裝、部分封面封底缺失，紙質(zhì)為竹紙，厚度在0.047—0.067mm之間，多集中在0.053—0.062mm間，紙張較厚，拉力尚好。破損類(lèi)型以蟲(chóng)蛀、老化為主。具體破損細(xì)節(jié)為：①蟲(chóng)蛀嚴(yán)重，單張書(shū)葉的破損面積基本達(dá)到60%以上，部位多集中于板框之外的天頭、地腳以及書(shū)腦位置，呈條狀、點(diǎn)狀交錯(cuò)分布，天頭靠近書(shū)背及地腳靠近書(shū)脊處情況嚴(yán)重，板框內(nèi)文字信息保存較完整（圖1-3）。②書(shū)葉內(nèi)殘留較多蛀蟲(chóng)蟲(chóng)卵及排泄物，導(dǎo)致書(shū)葉黏連情況嚴(yán)重，呈單葉間及多葉塊狀粘連（圖4-5）。③書(shū)口開(kāi)裂且有輕微波浪現(xiàn)象，疑受潮所致。④封面封底蟲(chóng)蛀破損且有污漬，長(zhǎng)期暴露在外，伴有輕微絮化現(xiàn)象。⑤有前人修復(fù)痕跡。⑥部分書(shū)葉有撕裂現(xiàn)象。根據(jù)古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求定級(jí)，破損等級(jí)為一級(jí)。

圖1 蟲(chóng)蛀

圖2 書(shū)脊及地腳蟲(chóng)蛀

圖3 書(shū)口

圖4 黏連1

圖5 黏連2

2 兩種修復(fù)方法的比較應(yīng)用

2.1 傳統(tǒng)修復(fù)法

2.1.1 配紙

采用富陽(yáng)竹紙進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)若干張后發(fā)現(xiàn)效果不佳，主要問(wèn)題體現(xiàn)在補(bǔ)紙顏色不匹配，后使用玉扣紙進(jìn)行修復(fù)，但玉扣紙顏色較淺，嘗試對(duì)其進(jìn)行染色，由于玉扣紙紙張較厚，染色過(guò)后染料浮于紙張表面，無(wú)法深入到內(nèi)里，在修復(fù)時(shí)經(jīng)噴潮遇水后，表面顏色暈化，出現(xiàn)水漬斑紋，修復(fù)效果極差。因?yàn)樾袠I(yè)發(fā)展和經(jīng)費(fèi)等原因，地縣館早期普遍存在修復(fù)紙張種類(lèi)稀少問(wèn)題，近些年來(lái)隨著修復(fù)行業(yè)興起及單位重視已經(jīng)有很大改善。后在無(wú)法尋找到合適修復(fù)用紙的情況下，考慮向浙江省古籍保護(hù)中心申請(qǐng)修復(fù)用紙，參照浙江圖書(shū)館編《中國(guó)古籍修復(fù)紙譜》（2017），尋得與本書(shū)紙張?jiān)陬伾?、厚薄、簾紋等方面較匹配的修復(fù)用紙，標(biāo)號(hào)ZRE081。這款由福建美玉堂生產(chǎn)的毛邊紙，參數(shù)為厚度0.053～0.067mm，pH值5.0，重量23.95克/平方米，白度38.31，亮度79.41，熒光0.00。但這套叢書(shū)冊(cè)次多，破損嚴(yán)重，少量的修復(fù)用紙申請(qǐng)不能滿足整套書(shū)的修復(fù)工作，仍然要考慮自行采購(gòu)。然手工修復(fù)用紙的生產(chǎn)方式不同于機(jī)制紙，要經(jīng)過(guò)“剉”“漚”“煮”“舂”“抄”等工序，天氣和操作技法等因素都會(huì)影響最后的成品，即便是相同工藝和相同的制作人，抄出來(lái)的紙因?yàn)榕蔚牟煌?，都不可能完全一致。在ZRE081紙張的采購(gòu)上，我們就遇到了這個(gè)問(wèn)題，造紙商所寄紙樣與向浙江圖書(shū)館申請(qǐng)的紙張?jiān)陬伾秃癖∩舷嗖钌踹h(yuǎn)，無(wú)法將其用到《嶺南遺書(shū)》的修復(fù)上來(lái)，之后轉(zhuǎn)向紙張定制。然而多次定制寄回的紙樣在顏色和厚薄上依然存在很大出入，影響了工作進(jìn)度。

2.1.2 搭邊法及其修復(fù)效果

修復(fù)方法：①此書(shū)開(kāi)本并非標(biāo)準(zhǔn)的長(zhǎng)方形，以書(shū)口折線為基準(zhǔn)，呈現(xiàn)上凹下凸形狀，天頭地腳各自向上傾斜，以直線延伸至?xí)X位置，在修復(fù)前期尋找破損程度較輕，四周斷裂程度少，書(shū)葉整體較完整，在吸水紙上畫(huà)框做為標(biāo)準(zhǔn)，以便破損嚴(yán)重書(shū)葉的擺放定位。②由于全書(shū)紙張偏厚偏硬，選用的修復(fù)用紙接近原書(shū)葉紙張，也偏厚偏硬，所以調(diào)制漿糊應(yīng)較平時(shí)厚，否則可能導(dǎo)致無(wú)法粘連引起起殼脫漿情況。③書(shū)葉上殘留大量蟲(chóng)屎蟲(chóng)卵，導(dǎo)致部分書(shū)葉黏連，在分離書(shū)葉時(shí)用竹啟子小心分離，切勿傷及書(shū)葉。分離后使用韓國(guó)進(jìn)口羊毛底紋筆輕輕刷除，去除大部分殘留物，對(duì)于一些頑固污垢，在書(shū)葉修復(fù)完成時(shí)利用調(diào)刀輕輕刮除。④書(shū)葉四周破損嚴(yán)重，邊緣斷裂缺損，邊框不相連，遂采用整張補(bǔ)紙覆蓋再進(jìn)行摳挖的方法，四周補(bǔ)紙留出余地，以便修復(fù)后裁剪，在搭口寬度的控制上，考慮到書(shū)葉紙張較厚較硬，修復(fù)完成后恐難以錘平，所以搭口邊緣可視標(biāo)準(zhǔn)的2mm有所調(diào)整，使用錯(cuò)口的方法，前后張書(shū)葉錯(cuò)開(kāi)搭口寬度，為后期敲書(shū)減少難度。⑤書(shū)口開(kāi)裂處用皮紙溜口，使用館藏舊皮紙（0.023～0.027mm）而非常用的FDG007超薄三椏皮紙（0.010～0.012mm），厚度與書(shū)葉更匹配，加強(qiáng)拉力，磨損穿透但未斷開(kāi)處，也應(yīng)用皮紙作預(yù)防性修復(fù)。⑥有前人修復(fù)痕跡，補(bǔ)紙大面積粘補(bǔ)且顏色不匹配，粘補(bǔ)處由于紙張強(qiáng)度不匹配且漿糊過(guò)厚，出現(xiàn)抽拉現(xiàn)象，去除（見(jiàn)圖6）。

圖6 搭邊法

修復(fù)效果：使用傳統(tǒng)搭邊法進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)完成后幾乎每張書(shū)葉均出現(xiàn)起殼情況，雖然在漿糊的使用上已經(jīng)增加了相當(dāng)濃度，卻仍無(wú)法避免，概與書(shū)葉和補(bǔ)紙的厚度以及質(zhì)地有關(guān)，采取二次添漿，用毛筆在起殼處二次刷漿，噴潮壓平，情況有所改善，部分書(shū)葉仍有起殼情況，需要三次添漿。多次添漿不僅增加了書(shū)葉厚度和硬度，也增加了漿糊用量，使書(shū)葉發(fā)霉或招致蟲(chóng)蛀的可能大大增加。另外，在厚度上，由于修復(fù)用紙的大面積添補(bǔ)，完成后書(shū)本厚度較原來(lái)增加了一倍有余，并且蟲(chóng)蛀主要集中在板框之外，導(dǎo)致修復(fù)完成后書(shū)葉自板框位置以內(nèi)明顯向下凹陷 ，雖然在修復(fù)時(shí)采用了錯(cuò)口法，卻仍然高低明顯，無(wú)法錘平，需要后期進(jìn)行襯紙，這無(wú)疑又會(huì)增加書(shū)本厚度。再者，雖然在書(shū)葉定位時(shí)畫(huà)框做標(biāo)準(zhǔn)并余留四周補(bǔ)紙以便裁剪，但由于書(shū)葉四周斷裂不相連以及紙張遇水后的收縮性，邊緣位置仍有移位，對(duì)最后裁剪工作帶來(lái)難度。在效率方面，此方法修復(fù)時(shí)間長(zhǎng)，一天只能完成2張書(shū)葉的修復(fù)。

2.1.3 平補(bǔ)法

平補(bǔ)法不同于傳統(tǒng)的搭邊法，搭口寬度為零，上完補(bǔ)紙后扣去多余的補(bǔ)紙，使補(bǔ)紙邊緣與書(shū)葉破損處邊緣齊平，相當(dāng)于把補(bǔ)紙嵌入其中，這種修復(fù)方法不利用搭口的寬度來(lái)把補(bǔ)紙與書(shū)葉粘連，所以在修復(fù)完成之后需在修補(bǔ)部位用薄皮紙托裱固定，由于本書(shū)葉四周蟲(chóng)蛀破損嚴(yán)重，故需要大面積托裱皮紙，這無(wú)疑增加了漿糊使用量，在防霉及防蟲(chóng)蛀方面隱患較大，并且此法非常消耗時(shí)間和體力，對(duì)于大塊破損缺失的書(shū)葉效果較好，而對(duì)于篩狀蛀孔的書(shū)葉效率低下，一天只能完成1張書(shū)葉的修復(fù)，不過(guò)在平整度方面有明顯優(yōu)勢(shì)（見(jiàn)圖7）。

圖7 平補(bǔ)法

2.2 手工紙漿修復(fù)法

手工紙漿修復(fù)的概念最早是由20世紀(jì)60年代我國(guó)第一代修復(fù)國(guó)手張士達(dá)先生提出，后于1992年作為江蘇省文化廳重點(diǎn)科研項(xiàng)目“紙漿修補(bǔ)技術(shù)研究”，在南京大學(xué)圖書(shū)館邱曉剛老師研制下問(wèn)世，并作為發(fā)明人獲得國(guó)家專利號(hào)（ZL200610040099.3）。這種方法是對(duì)傳統(tǒng)修復(fù)法的創(chuàng)新和突破，它不同于傳統(tǒng)法之處在于不再利用補(bǔ)紙直接進(jìn)行修復(fù)，而是把補(bǔ)紙打成紙漿，利用抄紙的原理，進(jìn)行二次造紙，類(lèi)似于《天工開(kāi)物》里提及的“還魂紙”，“其廢紙洗去朱墨污穢，浸爛入槽再造，全省從前煮浸之力，依然成紙……名曰還魂紙?！痹谡澈蟿┥?，不再使用傳統(tǒng)的小麥淀粉，而是使用一種新的粘合劑羧甲基纖維素（CMC），這種粘合劑在國(guó)外很早就被用在文獻(xiàn)修復(fù)上，如美國(guó)和日本。國(guó)內(nèi)早在20世紀(jì)下半葉，就有相關(guān)學(xué)者進(jìn)行過(guò)研究，如麻新純?cè)谄湮恼隆稒n案修裱中CMC漿糊與小麥淀粉漿糊的比較》中通過(guò)實(shí)驗(yàn)，對(duì)分別涂有小麥淀粉和CMC的紙張進(jìn)行耐拉和耐折強(qiáng)度比較，得出涂CMC漿糊的紙頁(yè)強(qiáng)度一般高于涂淀粉漿糊的紙頁(yè)[3]。歐秀花在《修裱膠粘劑對(duì)紙質(zhì)檔案耐久性影響的初步研究》中對(duì)耐折度、紫外線、耐酸性、耐堿性等方面進(jìn)行研究，得出CMC的性能均高于傳統(tǒng)小麥淀粉，經(jīng)紫外線老化后，修裱粘膠劑的性能變差，致使作用各宣紙?jiān)嚇拥男阅芤灿兴淖?，其中，CMC對(duì)紙質(zhì)檔案影響最小[4]。邱曉剛老師也做過(guò)相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)，把小麥淀粉和羧甲基纖維素做了比較，將同時(shí)打制的兩種膠粘劑放在同樣的溫度28℃、RH70%條件下進(jìn)行觀察發(fā)現(xiàn)，淀粉漿糊三至四天就生霉，而羧甲基纖維素?cái)?shù)月不生霉可長(zhǎng)期使用……用淀粉漿糊修復(fù)的書(shū)葉三至四天就開(kāi)始被蛀蟲(chóng)蛀蝕，而用羧甲基纖維素修復(fù)的書(shū)葉五至六周后才受到害蟲(chóng)的危害[5]。當(dāng)然，對(duì)于保守的修復(fù)行業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)新材料的使用都是比較謹(jǐn)慎的。筆者在使用手工紙漿修復(fù)時(shí)沒(méi)有添加羧甲基纖維素，這并不影響修復(fù)效果。羧甲基纖維素添在紙漿里作為一種懸浮劑，類(lèi)似于紙藥的作用，可以讓紙漿分散不沉淀，纖維更加松散，更易于操作。

2.2.1 修復(fù)方法

①選用館藏深淺兩種顏色的竹紙，放入攪拌機(jī)加水進(jìn)行混合打漿，控制打漿時(shí)間，時(shí)間太短纖維過(guò)長(zhǎng)則滴出的紙容易成團(tuán)，時(shí)間太長(zhǎng)纖維過(guò)短則會(huì)影響與書(shū)葉紙張的結(jié)合力導(dǎo)致牢固度下降。將打出的紙漿在竹簾上滴出小塊試色，不斷調(diào)試，記錄好兩種紙張混合比例，以便日后調(diào)色工作的準(zhǔn)確和方便，并且試驗(yàn)厚度，滴上幾層能達(dá)到與書(shū)葉相接近的厚度。這里使用的紙簾為定制的手工古法抄紙竹簾，每1厘米約有10～12根竹絲，中國(guó)傳統(tǒng)的紙簾主要使用絲線串聯(lián)的竹簾，一般為1厘米10～12條竹絲[6]。②調(diào)試完之后進(jìn)入修復(fù)階段，把書(shū)葉正面朝下平鋪在竹簾上，注意橫豎簾紋的方向，再覆一張竹簾在書(shū)葉上，之后浸入盛水的水槽中，水槽的大小要大于竹簾的長(zhǎng)寬，保證竹簾可以平鋪放入，確保書(shū)葉全部浸水之后，在水里掀掉上端竹簾，撈起下端竹簾，這樣，書(shū)葉就平整地吸附在竹簾之上，這里要注意的是，若撈起后掀掉竹簾，書(shū)葉紙張將會(huì)粘連在兩張竹簾之中難以分離，這是常規(guī)的操作方法，但由于此書(shū)書(shū)葉四周全部蟲(chóng)蛀斷裂，在撈起的過(guò)程中，由于水的張力，邊緣破損的線條會(huì)走樣，即使是撈起后再進(jìn)行調(diào)節(jié)，但由于紙張吸水粘附在竹簾上，造成移動(dòng)困難，并且在紙張潮濕的狀態(tài)下進(jìn)行移動(dòng)容易造成變形和損壞，后嘗試書(shū)葉不入水，用噴壺噴潮到半濕狀態(tài)，配合底紋筆慢慢刷平展開(kāi)，邊緣用直尺標(biāo)齊，效果較前者好很多（見(jiàn)圖8）。③在竹簾下方墊吸水巾，在書(shū)葉四周用宣紙條框邊，方便滴補(bǔ)完成后書(shū)葉從竹簾上揭下，框邊時(shí)留0.5-1cm寬余，滴出紙漿，留有余地方便之后裁剪。④開(kāi)始滴漿，取用兩支長(zhǎng)約15cm，容量為2ml或3ml的塑料滴管，一支用來(lái)滴漿，一支用來(lái)?yè)鍓海m當(dāng)修剪滴頭部分，使出漿口增大，方便紙漿流出。吸取準(zhǔn)備好的紙漿，從中間向四周、從大洞向小洞依次滴補(bǔ)，滴補(bǔ)時(shí)勻速地?cái)D出紙漿，不可回吸，否則會(huì)產(chǎn)生氣泡導(dǎo)致紙漿不勻或成團(tuán)，一邊滴一邊用另一支滴管在周?chē)鷵鍓?，使多余的水分迅速?gòu)闹窨p中下滲，防止下水過(guò)慢為導(dǎo)致紙漿向周?chē)?dòng)，同時(shí)要注意滴漿的高度和出漿量，這些都會(huì)影響均勻程度，紙漿要一層一層往上鋪，不可在一處反復(fù)滴漿以求增加厚度，容易出現(xiàn)氣泡，使紙漿往周?chē)逊e造成中空現(xiàn)象。書(shū)葉在滴補(bǔ)的過(guò)程中要不斷噴潮，以免干燥收緊。書(shū)口開(kāi)裂部位以及書(shū)葉磨損部位，不再使用皮紙，同樣用紙漿進(jìn)行滴補(bǔ)加固（見(jiàn)圖9）。⑤將滴補(bǔ)好的書(shū)葉放在陰涼避光處晾至七八分干后揭下，如太濕時(shí)揭下易導(dǎo)致紙漿破損和變形，后放置于吸水紙中放入壓書(shū)機(jī)關(guān)壓10分鐘左右，使纖維更加緊密地結(jié)合。取出后撤換吸水紙繼續(xù)壓平。⑥書(shū)葉上的蛀蟲(chóng)殘留物一部分在書(shū)葉下水時(shí)洗去，另外較頑固部分，在書(shū)葉干燥后用調(diào)刀刮除。

圖8 展平

圖9 滴補(bǔ)

2.2.2 修復(fù)后的效果

使用紙漿法進(jìn)行修復(fù)，大大提高了工作效率，并且在平整度方面有明顯優(yōu)勢(shì)，較傳統(tǒng)法而言，書(shū)葉易錘平，無(wú)需襯紙，一方面減少修復(fù)完成后書(shū)本的厚度，另一方面減少敲書(shū)時(shí)力度過(guò)大而造成對(duì)書(shū)葉的隱性損壞。另外，修復(fù)過(guò)程中無(wú)需使用漿糊，這樣可避免傳統(tǒng)小麥淀粉漿糊易發(fā)霉和招蟲(chóng)蛀的缺點(diǎn)，而且修復(fù)效率有了很大提高，一天能完成4張書(shū)葉的修復(fù)。再者，這個(gè)修復(fù)方法對(duì)于修復(fù)用紙缺乏的單位有很大好處，在配紙時(shí)不像傳統(tǒng)法一般局限性大，要考慮紙張的顏色、厚薄等因素，它通過(guò)兩種紙張混合調(diào)色，厚度在滴補(bǔ)時(shí)可以自己掌握。當(dāng)然，此方法也存在一些問(wèn)題，一則滴出的紙漿表面沒(méi)有傳統(tǒng)手工紙光滑亮潔，雖然在干燥的情況下牢固度尚可，但是遇水即化，在潮濕的狀態(tài)下牢固度不如傳統(tǒng)手工紙。二則就這套書(shū)而言，在折頁(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)書(shū)葉紙張收縮性增大，這為裁剪帶來(lái)困難，概與書(shū)葉在修復(fù)過(guò)程中整張潮濕且保持潮濕狀態(tài)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)有關(guān)。在滴補(bǔ)過(guò)程中，中間部位較四周干燥快，從而拉動(dòng)破損四周邊緣，導(dǎo)致線條變形。如何控制好在邊緣形狀和紙張收縮，是一個(gè)難點(diǎn)。

3 結(jié)論

經(jīng)過(guò)試驗(yàn)比較，兩種修復(fù)方法各有利弊（見(jiàn)表1）。紙漿法在效率、平整度、粘合劑方面都有優(yōu)勢(shì)，但有一個(gè)突出的問(wèn)題，紙張長(zhǎng)期在潮濕狀態(tài)下以及在竹簾上產(chǎn)生的收縮性，導(dǎo)致干燥后書(shū)葉尺寸差異大，為后期裁剪帶來(lái)困擾，對(duì)于收縮性大的紙張，要謹(jǐn)慎使用此方法。搭邊法修復(fù)完書(shū)本厚度增加，高低明顯；平補(bǔ)法雖效率低，但修復(fù)后書(shū)葉平整，效果較好，在漿糊的使用上，托裱皮紙用漿盡量降低濃度。綜合考慮幾方面因素，平補(bǔ)法效果較好，遂在遇到更好的方法之前，暫定為此修復(fù)方法。

表1 兩種修復(fù)方法的優(yōu)劣勢(shì)

4 結(jié)語(yǔ)

修復(fù)方法的選擇對(duì)修復(fù)工作起著至關(guān)重要的作用，如同醫(yī)生治病，需對(duì)癥下藥。在無(wú)法確定何種修復(fù)方法可以達(dá)到最佳效果時(shí)，可進(jìn)行多種嘗試，找出最適合的一種，并且在修復(fù)過(guò)程中，方法并非一成不變，要根據(jù)具體情況作出調(diào)整，隨機(jī)應(yīng)變，靈活運(yùn)用。在《嶺南遺書(shū)》的修復(fù)方法選擇上，筆者對(duì)比了傳統(tǒng)法與手工紙漿修復(fù)法各自利弊，最終選擇傳統(tǒng)法作為此書(shū)的修復(fù)方法，達(dá)到了較理想的修復(fù)效果。