后工業(yè)時(shí)代背景下的礦區(qū)廢棄地生態(tài)修復(fù)改造研究

梁廣浩

（南華大學(xué)建筑學(xué)院，湖南 衡陽 421001）

在工業(yè)時(shí)代的背景下，資源的無序開發(fā)利用為生態(tài)文明建設(shè)埋下了極大的隱患，資源高強(qiáng)度開發(fā)形成的廢棄礦區(qū)成了我國(guó)的歷史遺留問題。 隨著我國(guó)已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，構(gòu)建全方位的生態(tài)格局便成了近年來需要我們解決的頭等大事！ 而礦區(qū)廢棄地的空間資源和景觀資源條件極為豐厚，具有很好的設(shè)計(jì)和改造基礎(chǔ),如何在此設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上對(duì)“后工業(yè)時(shí)代”背景下的礦區(qū)廢棄地進(jìn)行景觀改造，如何處置因地下開采而造成的大批土地被毀，耕地流失率降低等一系列生態(tài)環(huán)境損害？[1]這就是本文重點(diǎn)闡述的內(nèi)容。

城市化、工業(yè)化、不可持續(xù)的農(nóng)村耕作以及城市鄉(xiāng)村道路網(wǎng)絡(luò)的蔓延正在逐步侵蝕著我們?nèi)祟愃囈陨娴淖匀画h(huán)境[2]，而礦藏的大量開采給人類帶來了經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也給環(huán)境造成了很大的破壞[3]；特別是我國(guó)僅僅幾十年時(shí)間便從前工業(yè)時(shí)代過渡到后工業(yè)時(shí)代， 在具體情況上與其他國(guó)家有較大差異，因此在礦區(qū)廢棄地的景觀修復(fù)改造研究上不能生搬硬套，需要我們?nèi)ｉT總結(jié)礦區(qū)廢棄地特點(diǎn)，以構(gòu)建更加合理與適應(yīng)國(guó)情的生態(tài)修復(fù)體系，從而更好地為生態(tài)文明的樹立與建設(shè)助力！

1 后工業(yè)時(shí)代背景下礦區(qū)廢棄地的特征及其存在的問題

1.1 礦區(qū)廢棄地生態(tài)嚴(yán)重退化，區(qū)域自我調(diào)節(jié)已完全失衡

在整個(gè)礦區(qū)被利用和開采之前，礦區(qū)的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)一直處于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)，作為一個(gè)系統(tǒng)，其自我調(diào)控機(jī)制仍可以正常地運(yùn)行；但隨著人類從農(nóng)業(yè)時(shí)代逐漸邁向工業(yè)時(shí)代，人們?cè)趯?duì)礦產(chǎn)資源進(jìn)行開發(fā)和應(yīng)用的過程中，場(chǎng)地的自我管理負(fù)載已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了場(chǎng)地本身所具備的調(diào)控和維護(hù)的能力，從而造成原生生境中的生態(tài)多樣性缺乏，食物鏈斷裂，對(duì)區(qū)域性生態(tài)格局形成割裂式干擾[4]。

1.2 礦區(qū)廢棄地空間景觀層次豐富，但利用起來卻有一定難度

從自然景觀生態(tài)學(xué)角度分析來看，礦區(qū)廢棄地就是由于人類為了獲取豐富的礦產(chǎn)資源，而對(duì)其地貌條件進(jìn)行干擾所形成的特殊景觀；自然的風(fēng)化外加人為干擾，使其成為具有獨(dú)特分布性的自然空間，具有一定的視覺沖擊力，在改造方面具有空間分布的優(yōu)勢(shì)。

但由于礦區(qū)表面沉陷、碎石堆積，地形起伏較大且邊坡眾多，設(shè)計(jì)難度較大且有邊坡崩塌的危險(xiǎn)，因而要在安全的基礎(chǔ)上對(duì)邊坡進(jìn)行修復(fù)， 并做到因地制宜減少土方工作量， 防止土方工作對(duì)環(huán)境造成二次破壞。

1.3 礦區(qū)廢棄地傳統(tǒng)地域文化因素薄弱，但礦石工業(yè)文化因素濃厚

礦區(qū)本身作為工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)物，其對(duì)于原場(chǎng)地所遺留的生態(tài)與文化因素往往有著毀滅性打擊的效果，因而礦區(qū)所在區(qū)域的自然要素與地域文化要素所剩不多；但礦區(qū)廢棄地作為工業(yè)文明發(fā)展的產(chǎn)物，同時(shí)也作為工業(yè)時(shí)代的符號(hào)， 是一個(gè)時(shí)代獨(dú)有的記憶，蘊(yùn)含著礦區(qū)本身豐富的場(chǎng)地精神，因而即便礦區(qū)廢棄地修復(fù)本身不以礦區(qū)文化為主要設(shè)計(jì)方向，也可以對(duì)礦區(qū)中的一些原有構(gòu)件進(jìn)行保留。

1.4 國(guó)內(nèi)外綜合性礦區(qū)演變特征比較

我們要從礦區(qū)廢棄地的本質(zhì)邏輯來看礦區(qū)形態(tài)的演變，無論是國(guó)內(nèi)的礦區(qū)還是國(guó)外的礦區(qū)形色種類不同的礦區(qū)，其最內(nèi)核的本質(zhì)都是相同的，都是對(duì)自然界產(chǎn)生了持續(xù)性干擾，使地表土壤結(jié)構(gòu)和群落收到了割裂式的破壞，同時(shí)也為后工業(yè)時(shí)代的發(fā)展埋下了不少的隱患！

但礦區(qū)本身作為工業(yè)時(shí)代所獨(dú)有的主要文化符號(hào)，具有人類當(dāng)年“征服”自然思潮下改造自然的文化特征，項(xiàng)目本身的景觀特征和空間特征；隨著開采過程、開采模式，開采石材種類等不同，會(huì)形成不同的景觀特色；且隨著當(dāng)?shù)貧夂蚺c廢棄時(shí)間的不同，廢棄之后的礦區(qū)也會(huì)漸漸發(fā)生形態(tài)上的改變。

國(guó)外由于工業(yè)化時(shí)期較長(zhǎng)，成熟的采礦技術(shù)使礦區(qū)資源得以集中式的開發(fā)與利用，數(shù)十上百年的時(shí)間使國(guó)外較早樹立起其土地資源保護(hù)意識(shí)，且相關(guān)理論的發(fā)展植根于本國(guó)實(shí)際情況，因而國(guó)外的礦區(qū)特征主要表現(xiàn)在整體開發(fā)較為集中，資源浪費(fèi)較少，對(duì)周邊生態(tài)界面干擾范圍小。 而國(guó)內(nèi)由于工業(yè)化速度過快，采礦技術(shù)不成熟，導(dǎo)致矛盾相比國(guó)外更加激化，比如，地方鼓勵(lì)采礦政策但缺乏監(jiān)管導(dǎo)致出現(xiàn)盜采現(xiàn)象的頻發(fā)，使國(guó)內(nèi)的礦區(qū)特點(diǎn)主要表現(xiàn)在開發(fā)分散，空間形態(tài)成片而不集中，邊界呈現(xiàn)無序蔓延狀態(tài)。

2 當(dāng)前礦區(qū)廢棄地在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)境遇及未來發(fā)展

近年來，礦區(qū)內(nèi)部礦產(chǎn)資源的無限制開采給生態(tài)環(huán)境帶來了不可逆的影響，然而由于工業(yè)化進(jìn)程速度過快，使我們沒有完全適合自己國(guó)情的政策去明確責(zé)任，僅僅只是從理論上向西方各個(gè)國(guó)家借鑒，但由于西方各個(gè)國(guó)家實(shí)際的情況與我們都有所差異，故直接造成了當(dāng)前我們對(duì)于細(xì)節(jié)上的各種盲目，缺乏一系列系統(tǒng)性、規(guī)范性的舉措。

特別是幾十年來社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的深刻變動(dòng)， 導(dǎo)致了大量的企業(yè)所有制跟著發(fā)生了變動(dòng)，法律責(zé)任的承擔(dān)主體也發(fā)生變化，而曾經(jīng)發(fā)生的生態(tài)問題并沒有真正得到應(yīng)有的懲罰和追責(zé)，再加上不少企業(yè)已經(jīng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制下被淘汰而出局，導(dǎo)致其所遺棄的環(huán)境問題徹底無從追責(zé)。 再加上很多礦區(qū)普遍過度強(qiáng)調(diào)注重自身的經(jīng)濟(jì)效益而忽略對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)[5]，從而導(dǎo)致礦區(qū)廢棄地得不到及時(shí)的治理。

目前廢棄的礦區(qū)與舊礦區(qū)之間的生態(tài)損失補(bǔ)償已經(jīng)由政府的 “廢棄礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)治理基金”進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，正在進(jìn)行開采的礦區(qū)對(duì)礦山所造成的生態(tài)破壞則由企業(yè)本身承擔(dān)，雖然我們?cè)谧坟?zé)機(jī)制上已經(jīng)能夠做到了理論上的百分百追責(zé),但是實(shí)際上“低成本污染，高成本治理”的陣痛卻讓相當(dāng)多的企業(yè)選擇直接承受行政處罰以減少成本，這就使得當(dāng)前仍然有相當(dāng)多的企業(yè)無視法律，不去履行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任!

近年來，我國(guó)礦區(qū)廢棄地的復(fù)墾和生態(tài)恢復(fù)工作已經(jīng)受到了國(guó)家和社會(huì)的廣泛注重，政府又出臺(tái)了一系列政策和法規(guī)2019 年12 月17 日自然資源部正式公布《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法（修訂草案）》并向全社會(huì)征求建議，礦區(qū)廢棄地的生態(tài)修復(fù)也隨著這項(xiàng)法律的完善，將要重新進(jìn)入建設(shè)生態(tài)文化與全社會(huì)治理的法治化時(shí)代，從“誰污染誰治理”到“誰經(jīng)營(yíng)開采誰治理”， 并明確規(guī)定要按照經(jīng)營(yíng)者所獲得收益的比例作為生態(tài)治理的資金，以用于對(duì)礦區(qū)進(jìn)行生態(tài)的修復(fù)和治理,如若措施得當(dāng)，則我們將會(huì)從根本上杜絕新的礦區(qū)廢棄地出現(xiàn)。

3 后工業(yè)時(shí)代下礦區(qū)生態(tài)韌性恢復(fù)的研究

雖然礦區(qū)廢棄地理論上有很多的改造方向，但無論往什么方向發(fā)展，都繞不開“生態(tài)修復(fù)”，也繞不開對(duì)于礦區(qū)獨(dú)有景觀特征和工業(yè)文化特征的對(duì)待，特別是我國(guó)的礦區(qū)廢棄地呈現(xiàn)出一種“分散且無序”的狀態(tài)，遺跡多且不集中，使很多小遺跡相比之下不具備非常特殊的歷史文化意義，如若方向不清晰，則很容易形成第二次浪費(fèi)。

礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的惡化主要表現(xiàn)在水土流失、滑坡、泥石流、植被毀滅、環(huán)境污染、景觀影響等[6]，其中所表現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境問題比較復(fù)雜，在進(jìn)行修復(fù)過程中需要充分考慮礦區(qū)廢棄地實(shí)際的情況，依據(jù)系統(tǒng)的自發(fā)展、自協(xié)調(diào)、自選擇等優(yōu)勢(shì)，因地制宜地做好修復(fù)計(jì)劃，完成對(duì)生態(tài)的改善。

3.1 礦區(qū)廢棄地改造的當(dāng)前問題

3.1.1 局限性較強(qiáng)，將礦區(qū)廢棄地改造與復(fù)綠工程畫等號(hào)

由于我國(guó)在這方面發(fā)展經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致當(dāng)前我國(guó)對(duì)于礦區(qū)廢棄地改造研究認(rèn)識(shí)水平程度有限，往往在觀念層面上將礦區(qū)修復(fù)簡(jiǎn)單地歸為生態(tài)修復(fù)，又將生態(tài)修復(fù)簡(jiǎn)單的歸為復(fù)綠工程，從而忽略了恢復(fù)自然生態(tài)的彈性以及專門污染治理的重要性，忽略了被遺棄的礦區(qū)中所蘊(yùn)藏的生產(chǎn)活動(dòng)性建筑、場(chǎng)地肌理，以及其背后所蘊(yùn)含的文化價(jià)值[7]。

3.1.2 缺乏多學(xué)科深入?yún)f(xié)作，運(yùn)行模式僵化

當(dāng)前我國(guó)礦區(qū)廢棄地改造工程多為政府主導(dǎo)下的改造工程，缺乏多專業(yè)學(xué)科的深入?yún)f(xié)作，導(dǎo)致運(yùn)行模式較為僵化。

3.1.3 忽略場(chǎng)地本身所遺留的景觀要素與文化要素

忽略場(chǎng)地本身原本就有的景觀資源，過分地清除遺跡而不因地制宜， 導(dǎo)致工程整體的工程量大大增加，且效果一般。

3.2 礦區(qū)廢棄地的修復(fù)再生原則

3.2.1 生態(tài)保護(hù)原則

在對(duì)礦區(qū)廢棄地開始系統(tǒng)規(guī)劃時(shí)，不能僅停留在某個(gè)企業(yè)獨(dú)自的維度，而是以生態(tài)調(diào)節(jié)功能的復(fù)原作為契機(jī)， 完成礦區(qū)廢棄地生態(tài)環(huán)境管理的多元化，均衡好各種生態(tài)問題, 保持與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展相適應(yīng)[8]。

充分利用該礦區(qū)所遺留下來的要素，運(yùn)用本土化的“原生材料”來建設(shè)廢棄礦區(qū)，采用最生態(tài)，環(huán)保，可持續(xù)發(fā)展的方式來完成對(duì)礦區(qū)廢棄地的整體改造。

3.2.2 對(duì)場(chǎng)地的尊重原則

由于工業(yè)時(shí)期所遺留下來的礦區(qū)廢棄地遺跡太多，大致整體較為零散而不集中，因而相比之下很多礦區(qū)廢棄場(chǎng)地所具有的歷史文化意義并沒有那么突出,沒有必要專門去發(fā)掘礦區(qū)廢棄地的文化；但即便非以礦區(qū)文化之類的作為主要設(shè)計(jì)方向，也仍需要我們?nèi)コ浞肿鹬氐V區(qū)場(chǎng)地內(nèi)部的本土特色，并以此作為基礎(chǔ)加以利用創(chuàng)造出獨(dú)特的景觀。

3.2.3 因地制宜的原則

隨著開采場(chǎng)地的不同，礦區(qū)廢棄地所處的自然氣候條件，人文環(huán)境、風(fēng)俗習(xí)慣、歷史文化背景等也不同，此外，開采經(jīng)營(yíng)方式的不同也會(huì)使礦區(qū)廢棄地本身呈現(xiàn)出不同特征，所以，不同的礦區(qū)應(yīng)該根據(jù)條件選擇不同的改造方法，從而與本地域的文化以及當(dāng)時(shí)的時(shí)代特色相結(jié)合。

3.2.4 以人為本的原則

設(shè)計(jì)本身最核心的是人的需求，因此，在礦區(qū)廢棄地修復(fù)與再生時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)于周圍十千米內(nèi)的服務(wù)人群進(jìn)行大概的調(diào)查，以考慮使用者的需求，以需求為主要導(dǎo)向確定場(chǎng)地用途， 并進(jìn)行修復(fù)與再生設(shè)計(jì)，在滿足功能的同時(shí)，還帶給人身心上的愉悅，符合人的美好愿望。

3.2.5 動(dòng)態(tài)發(fā)展的原則

人們的需求隨著社會(huì)的發(fā)展是在不斷變化的，所以在對(duì)礦區(qū)廢地進(jìn)行修復(fù)再利用時(shí)，一方面應(yīng)滿足當(dāng)前人們的發(fā)展需求， 另一方面也要具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，預(yù)測(cè)該地區(qū)未來的發(fā)展趨勢(shì)，比如有可能該地區(qū)隨著城市化進(jìn)程會(huì)從郊外劃入到城市郊區(qū)，這就需要設(shè)計(jì)者們平衡好人，自然，社會(huì)以及發(fā)展的平衡關(guān)系。

3.2.6 基本的景觀美學(xué)原則

景觀環(huán)境美感的表現(xiàn)形式往往不是單一的形式，而是動(dòng)態(tài)的、立體的、多維的、通過各種元素的互相互動(dòng)而創(chuàng)造出生動(dòng)豐富的景觀設(shè)計(jì)。

3.3 礦區(qū)廢棄地具體的修復(fù)措施

3.3.1 關(guān)于礦區(qū)地貌治理的描述

地貌可為場(chǎng)地自身提供許多功用，比方說能夠引導(dǎo)地表水徑流的形態(tài)，增強(qiáng)視覺沖擊力，引導(dǎo)交通系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)，遮擋視野，緩沖噪聲，強(qiáng)調(diào)其他視覺要素，從而為咱們的視覺提供多樣性。 地貌的變化往往是礦區(qū)廢棄地改變幅度最大的元素，由于礦區(qū)廢棄地改造過程中會(huì)大幅改變礦區(qū)廢棄地的地貌特征，因而關(guān)于地貌治理最重要的一點(diǎn)是注重其安全性以保障安全，其次是因地制宜以減少成本。

邊坡可以說是礦區(qū)廢棄地本身所具備的一大安全隱患，且邊坡本身與周圍的景觀并不相容，但是保留邊坡往往會(huì)節(jié)省更多的成本，且在保留邊坡的同時(shí)也保留住了景觀特色； 可以設(shè)置類似于梯田狀的護(hù)坡，對(duì)于邊坡自身進(jìn)行選擇性的填充以撫平地貌消弭毛糙邊沿，將邊坡的坡度降至安全角度以下后種植植物，使其在進(jìn)一步穩(wěn)定的同時(shí)，起到對(duì)環(huán)境本身的美化作用。

3.3.2 關(guān)于礦區(qū)水體治理的描述

礦區(qū)內(nèi)部的水體形式雖然具有一定的觀賞價(jià)值，但由于礦區(qū)廢棄地水污染治理較為困難，對(duì)于人們來講礦區(qū)水體具有安全隱患，所以礦區(qū)水體可以作為景觀使用但不可構(gòu)建親水設(shè)施； 即接近水域是可取的，但由人類接觸并直接利用它們是不安全的。 通過著重構(gòu)建水體周圍的駁岸與護(hù)坡重構(gòu)生態(tài)體系，不僅可以將游賞者與水體充分分隔開，而且還可以作為水體生態(tài)修復(fù)重要的一環(huán)。

通過設(shè)計(jì)沉淀池與河道，對(duì)水體中的懸浮物與其他沉積物等進(jìn)行沉淀，以便于打撈；改變水體防護(hù)岸線坡度并種植相關(guān)植物以充分利用根系自凈作用；或者把廢棄地的水體接入周邊水系中，利用周邊水系的自凈化功能來完成對(duì)礦區(qū)廢棄地的水體治理。

3.3.3 關(guān)于礦區(qū)土壤治理的描述

礦區(qū)內(nèi)部水體治理不一定是必需的，但礦區(qū)廢棄地土壤處理是無論如何也繞不過去的。 土壤基質(zhì)的修復(fù)是整個(gè)礦區(qū)生態(tài)景觀修復(fù)工程的重要環(huán)節(jié)，而重金屬元素則為土壤中污染的主要表現(xiàn)形式，如何去除土壤中的重金屬元素成了土壤治理的重點(diǎn)。

對(duì)于土壤修復(fù)措施主要分為兩種：一種是把土壤污染極為嚴(yán)重的地區(qū)使用瀝青等材料進(jìn)行隔離；另一種治理方法則是通過各種物理、化學(xué)、生物治理手段對(duì)土壤進(jìn)行綜合治理，比如更換土壤以直接解決環(huán)境污染問題，或者用有機(jī)肥料來提高土壤品質(zhì)，降低土壤重金屬的含量，抑或栽培抗性較強(qiáng)的植株吸附以減少土壤中的有毒物質(zhì)。

土壤基質(zhì)的改良是一項(xiàng)長(zhǎng)久工程，短期內(nèi)可以進(jìn)行大規(guī)模的人工干預(yù)，針對(duì)不同的土壤狀態(tài)進(jìn)行土壤內(nèi)有機(jī)物的補(bǔ)充以及重金屬毒性的緩解；但從恢復(fù)生態(tài)的長(zhǎng)期來看，唯有依賴系統(tǒng)本身的自凈能力，而栽培抗性較強(qiáng)的植物可有效恢復(fù)系統(tǒng)本身的自凈力。

3.3.4 關(guān)于礦區(qū)植被恢復(fù)的描述

植物的生態(tài)修復(fù)普遍存在于礦區(qū)廢棄地中，由于礦區(qū)的開采過程中，大量植物的移除導(dǎo)致礦區(qū)內(nèi)部植物覆蓋率的不足，這個(gè)問題可以通過引進(jìn)本土植物與周邊進(jìn)行景觀交融來解決。

但針對(duì)污染嚴(yán)重的區(qū)域目標(biāo)往往是先針對(duì)土壤的問題入手，先初步控制水土流失，初步凈化土壤地污染，初步形成良好的土壤環(huán)境，然后利用生態(tài)演替來實(shí)現(xiàn)植物恢復(fù)這一自然過程。 該過程一般需要很長(zhǎng)時(shí)間才能初見成效， 為了盡快讓礦區(qū)生態(tài)得到修復(fù)，可以先種植一部分“先鋒種群”加快生態(tài)演替的過程。例如，柳枝稷能很好地適應(yīng)污染的土壤環(huán)境，種植成本低，其優(yōu)良的固碳活性能夠促使其成為一種重要的再生能源作物，且20 年期間不需要特別保護(hù)[9]。

這個(gè)過程中，要應(yīng)用各種人工生態(tài)群落改善生態(tài)系統(tǒng)的整體構(gòu)造，減少地表徑流增加土壤積蓄水分的能力。 植被的恢復(fù)從來不是目的而是過程，推進(jìn)污染地區(qū)的群落演替，恢復(fù)生態(tài)才是目的，而不是為了綠化而恢復(fù)植被。

3.3.5 關(guān)于礦區(qū)動(dòng)物棲息地恢復(fù)的研究

雖然礦區(qū)廢棄地改造后對(duì)于動(dòng)植物棲息地可能沒有什么剛需，但作為一種思路與方法有必要去闡述。

對(duì)于水生生物，種植多種浮水性植物及挺水性植物既可以凈化水體環(huán)境中的污染物， 又能營(yíng)造各種生態(tài)駁岸系統(tǒng)來改善水體的含氧量， 從而有效促進(jìn)對(duì)水體含氧量提高與凈化。 此外，設(shè)置各類設(shè)施來改變河流的狀況，減少對(duì)堤岸與河床的侵蝕,比如，設(shè)置一塊阻流石不但能夠達(dá)到上述目標(biāo)， 而且還有利于增加水體含氧量， 為水中的微生物創(chuàng)造更好的棲息環(huán)境。

對(duì)于陸生動(dòng)物的話，由于陸地的氣候條件，群落狀況以及礦區(qū)污染程度時(shí)間的不同，以及當(dāng)?shù)匚锓N的生活習(xí)性、活動(dòng)方式的不同，陸生生物生態(tài)恢復(fù)的情況比水生動(dòng)物的情況略復(fù)雜， 因而當(dāng)針對(duì)生活習(xí)性，活動(dòng)方式以及當(dāng)?shù)丨h(huán)境進(jìn)行專門性的設(shè)計(jì)。

在考慮礦區(qū)廢棄的整體動(dòng)物棲息地設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到水生，陸生以及鳥類的整體銜接，以保證各類生物良好有序的生存環(huán)境，在特定條件下可以補(bǔ)充微生物[10]。