建設性新聞本土化的問題與反思

鄭博臨 栗珊

【內(nèi)容提要】我國學界對建設性新聞的研究熱度逐年升溫，但缺少適時的回顧與反思。本研究結(jié)合典型文獻的具體內(nèi)容，歸納總結(jié)了當前國內(nèi)外學界關于建設性新聞的研究旨趣和前沿熱點。通過對文獻的分類考察和中外學界的異同對比，認為當前國內(nèi)建設性新聞的研究存在“重概念、輕方法”“重標簽、輕實際”的主要問題，并提出建設性新聞的本土化應當從“認清角色定位”“以馬新觀為本”“發(fā)現(xiàn)本土問題”三個層面深入。

【關鍵詞】建設性新聞? 本土化? 文獻綜述

后真相時代的到來和新媒體平臺的迅猛發(fā)展，導致了信息過載、自媒體魚龍混雜、內(nèi)容良莠不齊、受眾注意力被分散、媒體的公信力下降等現(xiàn)象。以往單純追求“揭丑”“沖突”的西方新聞專業(yè)主義在近幾年遭到了接連不斷的質(zhì)疑。在這樣的背景下，以解決問題、積極心理為導向的建設性新聞理念應運而生。

本文旨在對國內(nèi)外建設性新聞的研究成果進行初步地梳理、評述和比較，并在此基礎上對本土研究做出反思、指出問題，以期為我國建設性新聞本土化的實踐應用與理論建設提出建議。

一、建設性新聞的緣起及發(fā)展

作為一類獨立的新聞理念，“建設性新聞”（constructive journalism）脫胎于新聞業(yè)界。蘇珊·貝娜施（Susan Benesch）于1998年在《哥倫比亞新聞評論》中提出了“建設性新聞”的表達。而從那時起，“建設性新聞”的表述開始逐漸在新聞業(yè)界浮出水面，越來越多的新聞工作者開始關注到這種區(qū)別于傳統(tǒng)新聞業(yè)的新型理念。

但從目前的研究成果看來，中外學界至今尚未達成對建設性新聞的統(tǒng)一定義。建設性新聞實際上并非是一個全新的新聞生產(chǎn)理念，它與更早出現(xiàn)的和平新聞、解困新聞、對策新聞等有異曲同工之妙，均強調(diào)了弱化沖突性，注重從積極的一面關注問題的解決等特點。然而，建設性新聞則更強調(diào)新聞應具有最終致力于解決問題的建設性價值。作為建設性新聞的理論拓荒者，凱瑟琳·基爾登斯泰德（CathrineGyldensted）對建設性新聞的定義為“將積極心理學方法應用到新聞生產(chǎn)過程，以創(chuàng)造有吸引力的報道，同時忠于新聞的核心功能?！?/p>

國外研究概述

2008 年，前丹麥公共電視臺新聞部總監(jiān)烏瑞克·哈格洛普 （ UlrikHaagerup）在專欄中提到了建設性新聞這一概念并在業(yè)務實踐中進行了運用。北歐另一建設性新聞倡導者凱瑟琳·基爾登斯泰德（CathrineGyldensted）在2011年與哈格洛普合作主編《建設性新聞報道》;同年，基爾登斯泰德與凱倫·麥金泰爾（Karen McIntyre）共同將“建設性新聞”概念化。麥金泰爾的博士論文《建設性新聞：積極情緒和解決方案信息在新聞報道中的作用》成為詳細闡述建設性新聞意涵的早期文獻。

當前國外學界對于建設性新聞的研究正逐年升溫，但總體上規(guī)模有限，仍處于萌芽階段。研究熱點較為分散，缺少研究中心，在地緣分布上體現(xiàn)出高度的地方化色彩。這說明當前的研究者主要是以“地方”的新聞業(yè)和新聞實踐為出發(fā)點來推進相關研究，而這同時也反映出“建設性新聞”理念本身所具有的張力與彈性。但在未來，“建設性新聞”是否也將面臨著“全球”與“地方”的二分法困局，尚不得而知。

從文獻的內(nèi)容來說，建設性新聞的研究旨趣可被歸納為如下類別：

1.對建設性新聞的概念界定與溯源

2015年，基爾登斯泰德在《從鏡子到推動者：建設性新聞中的積極心理學的五個要素》中，從積極心理學的角度對建設性新聞這一概念進行了闡述;以“積極”為基點，基爾登斯泰德與麥金泰爾對建設性新聞進行了溯源和解釋，并認為積極心理學是建設性新聞概念中不可或缺的理論基礎。

2.對建設性新聞的意義及功能的探索

哈格洛普在《建設性新聞：如何用明天的新聞來拯救媒體和民主》中闡釋了媒體的消極傾向?qū)κ鼙姟⒐娫捳Z和民主的負面影響，并指出了建設性新聞對于修復新聞業(yè)的積極作用。麥金泰爾和索貝爾（Meghan Sobel）在《重建盧旺達：盧旺達新聞報道如何利用建設性新聞促進和平》中闡述了建設性新聞對于社會、政治建設的潛力;麥金泰爾在博士論文《建設性新聞：積極情緒和解決方案信息在新聞報道中的作用》中論述了建設性新聞對于新聞生產(chǎn)的積極作用;其與吉布森（Rhonda Gibson）在共同撰寫的論文中提出建設性新聞“負面新聞正面化報道”的方式可以使受眾的情緒和心理變得更好;隨后，麥金泰爾進一步論證了建設性新聞對解決社會問題的助推作用。

3.建設性新聞在新聞報道中的實踐應用

中國學者張艷秋在海外發(fā)表了有關建設性新聞的研究成果，主要分析了中國媒體對非洲的相關報道實踐，發(fā)現(xiàn)了其中的建設性新聞偏向。張艷秋與西蒙（Simon Matingwina）發(fā)表了兩篇論文，分別對《中國日報》和BBC關于埃博拉的報道進行了分析，從而重點闡述了建設性新聞的敘事特點和積極作用，以及中國媒體對非建設性報道和軟實力的問題研究;安德森（Anderson）則對西雅圖時報教育實驗室的建設性新聞實踐進行了實證研究。雖然建設性新聞這一概念發(fā)源于歐洲，且相關新聞實踐項目也多發(fā)生在歐美媒體中，但是這一概念對社會發(fā)展等方面具有促進作用，同樣受到了許多非西方國家的重視。

4.建設性新聞的傳播效果分析

邁耶（Meier）運用實驗法和訪談法考察了建設性新聞對受眾所產(chǎn)生的潛在影響;波特（Poort）通過焦點小組座談法探討了建設性新聞對負面新聞的意義。

綜上所述，國外學者在總結(jié)和批評了西方傳統(tǒng)新聞業(yè)的弊端后，率先提出了以“方案”“和平”“積極”為內(nèi)核的建設性新聞理念并進行了多維度的研究。同時，建設性新聞力圖打破“以西方為典范”的去中心化色彩，也吸引到了非西方國家學界與業(yè)界人士的關注，并嘗試在引進建設性新聞理念的基礎上，結(jié)合國情進行學理層面與業(yè)務層面的深入挖掘。而在其中，中國的探索亦是最為重要的組成部分。

國內(nèi)研究概述

肇始于歐美的建設性新聞，近年來在國內(nèi)迅速生根發(fā)芽。然而，雖然本土研究較之前已經(jīng)取得了顯著成果，但文獻的整體數(shù)量較少，質(zhì)量尚待提高。本土學界對建設性新聞的研究同樣呈現(xiàn)出“碎片化”，各個研究旨趣較為孤立和分散。

1.建設性新聞的理論溯源和中西對比

目前，國內(nèi)有關建設性新聞的論著大多都對這一概念進行了溯源和概述，包括理論淵源、定義討論等。晏青在與麥金泰爾的對談中，對建設性新聞的相關問題展開了全面的探討;史安斌和王沛楠梳理了建設性新聞在各國的“在地化”實踐，回顧了其歷史演進的過程，并分析了其對新聞業(yè)的重塑作用;而在另一篇文章中，兩位學者對不同國家和地區(qū)的建設性新聞進行了對比，并提出了有關中國建設性新聞的研究及其實踐的“去西方化”問題。此外，唐緒軍、漆亞林、蔡雯等學者都對此問題進行了不同角度的探討。

2.建設性新聞的本土化意義與功能

鄭亮結(jié)合敘事學理論，分析了建設性新聞理念對于講述中國故事策略的作用;吳湘韓列舉了建設性新聞對黨媒的積極作用，并認為建設性新聞理念是黨媒深入發(fā)展的必經(jīng)之路。

另一方面，史安斌和王沛楠認為，建設性新聞的應用有助于維護公共領域、凝聚社會共識，提升“公民意識”;胡百精在論述公共傳播向公共協(xié)商轉(zhuǎn)換時肯定了建設性新聞對于多元主體對話的積極意義和成為公共協(xié)商通用原則方法的可能性;羅昕和陳秀慧則認為建設性新聞為主流媒體更好地參與社會治理提供了一種新路徑。

3.建設性新聞在新聞報道中的實踐過程及其效果分析

鄒明分析了鳳凰網(wǎng)以“暖新聞”為代表的一系列建設性新聞實踐;吳湘韓對《中國青年報》的相關實踐進行了總結(jié)，提出了建設性是黨媒必須遵循的新聞理念的觀點;萬婧和張志強對運用了人工智能等新技術的《紐約時報》的建設性新聞報道展開分析，并展望了建設性新聞在今后的發(fā)展與變化趨勢;王茵分析了CGTN微博賬號的傳播效果，比較了積極和消極報道對受眾所產(chǎn)生的不同引導作用。

4.建設性新聞的啟示與本土化

我國學者對建設性新聞的中國化思考大多結(jié)合了中國特色的國情和新聞理論、馬克思主義新聞觀、中國傳統(tǒng)文化。周然毅認為，中國的哲學、傳統(tǒng)文化、中國特色新聞理論與實踐都非常適合建設性新聞的發(fā)展，并提出了中國化的實現(xiàn)路徑;陳成討論了馬克思主義新聞觀下，人民性、黨性與建設性新聞的必要連接;許加彪和成倩提出了中國特色新聞學語境下建設性新聞在中國和世界中對話和流動的“雙循環(huán)”;蔡惠福和張小平借鑒了建設性新聞的理論內(nèi)涵，為我國的正面報道傳統(tǒng)提出了多樣的完善與創(chuàng)新思路;邵培仁則從中國傳統(tǒng)文化和古代傳播思想中追蹤了“建設性”的思想淵源，并認為中國文化為建設性新聞提供了天然的理論資源。

總的來說，與國外學界不同的是，國內(nèi)學界對建設性新聞的研究除了概念體系、功能、效果等內(nèi)容層次的分析外，更加側(cè)重于對建設性新聞中國化問題的關照，更加關注建設性新聞的各項理念如何能夠被恰當?shù)貞糜谥袊就?，展現(xiàn)中國特色;另外，國內(nèi)學界還對建設性新聞可能引發(fā)的倫理問題與操作規(guī)范，結(jié)合本土新聞實踐的具體案例進行了細致的探討。

二、建設性新聞本土化的主要問題

在我國當下的社會環(huán)境中，建設性新聞?chuàng)碛兄鴺O為突出的理論親切感和現(xiàn)實應用價值。同時，我國也有許多新聞媒體開始陸續(xù)進行有益的實踐與探索。歷史的經(jīng)驗教訓告訴我們，任何外來理論都必須經(jīng)過本土化的改造才能“因地制宜”，無節(jié)制地狼吞虎咽只能導致理論“水土不服”或是被“束之高閣”。因此，對于這一理念的本土化改造在某種程度上決定了建設性新聞在我國學界的生命里程。然而，當前我國在對建設性新聞的研究行為中還存在著一些不容忽視的問題：

重概念區(qū)分，輕方法應用

當前我國的建設性新聞研究還尚處于“拓荒”階段，研究較為關注對這一概念的綜述和思考、對定義和特點的探討。雖然已有學界和業(yè)界人士對媒體建設性新聞實踐進行了觀察和分析，但對其應用效果的測量還十分欠缺。礙于有限的學術想象力，建設性新聞研究主要在理論層面展開，所應用的研究方法較為單一，缺少實證研究的驗證與補充。這在某種程度上讓建設性新聞“完善新聞業(yè)”的口號成為了一句空頭支票，消解了其科學性的底色。

重“建設”標簽，輕實際考察

回顧中文文獻中以具體媒體實踐為例的論文會發(fā)現(xiàn)，這些論文多有一種“以六經(jīng)注我”的標簽化弊病。作者僅僅列舉某個媒體的幾項做法，再引用建設性新聞理念中的某一個概念，就直接宣稱該媒體是本土化建設性新聞的典范，這樣一廂情愿、自以為是的做法不但犯了本末倒置的錯誤，還錯誤地傳達了建設性新聞“并非鐵板一塊”的天然屬性。并且這些研究大都沒有合理地使用參與式觀察、民族志等社會科學方法來考察媒體的新聞實踐或是進行必要的資料收集，只是以作者的個人主觀經(jīng)驗作為唯一的論據(jù)。

因此，建設性新聞的本土化應當從以下三個方面展開深入探索：

1.認清角色定位，看穿“第四”本質(zhì)

建設性新聞雖然不是“鐵板一塊”，但其自身是誕生在西方新聞業(yè)的危機之中的，其最終的現(xiàn)實訴求依然在于“修復”西方新聞業(yè)的權威性面貌，重塑媒體的公信力，再度取得公眾對新聞業(yè)的信任;它所提倡的各項理念最終也要回歸到西方新聞業(yè)作為獨立于其它制度性力量的“第四權力”之中，而這與我國媒體“黨和人民的耳目喉舌”的角色定位有著本質(zhì)上的差別。而這二者之間的差別能否得到有效的調(diào)試也將直接影響到建設性新聞在中國本土的生命力。

2.以馬克思主義新聞觀為本，不斷進行揚棄

建設性新聞的本土化勢必將是一個不斷揚棄的過程，其必須要以“馬克思主義新聞觀”為改造的基準和根本原則，剔除西方新聞業(yè)中水土不服的內(nèi)容。此外，必須提升建設性新聞理念的批判意識，使其最終能夠被改造成為中國特色社會主義新聞學的鮮活的組成部分。

3.立足本土視野，發(fā)現(xiàn)本土問題

建設性新聞的本土化必須要以“問題意識”為導向，立足本土視野，去著重發(fā)掘中國的本土問題，并放大自身“解決問題”理念的重要性，讓建設性新聞在社會現(xiàn)實之中實現(xiàn)蛻變。同時，必須在“以我為主”的前提下理清概念的適用邊界，正確處理好本土化過程中中西新聞業(yè)之間的異同問題，切莫以西方新聞專業(yè)主義透露出的西方意識形態(tài)來割裂我國新聞業(yè)中黨性與人民性的統(tǒng)一，損害黨和人民群眾之間的有機關聯(lián)，乃至犯下本末倒置的錯誤。

三、結(jié)語

“建設性新聞”雖然在世界各國的實踐與應用中不斷開拓著自身的“在地化”價值，但其本身在移植的過程中始終面臨著多種多樣的挑戰(zhàn)與考驗。對于中國的建設性新聞研究來說，既不能落入無視社會文化語境而“強行嫁接”的窠臼，也不能游離于表層的字面含義而淺嘗輒止。建設性新聞需要與中國傳統(tǒng)相結(jié)合，與中國本土新聞實踐相結(jié)合，更需要去發(fā)揮其內(nèi)在的“介入傾向”，在關照社會現(xiàn)實的基礎上更好地助推社會問題的解決。

參考文獻：

[1]晏青，凱倫·麥金泰爾.建設性新聞：一種正在崛起的新聞形式——對凱倫·麥金泰爾的學術訪談[J].編輯之友，2017（08）：5-8.

[2]Karen Mclntyre（2015）.Constructive Journalism： The Effects of Positive Emotions and Solution Information in News Stories. Ph. D Dissertation， University of North Carolina， North Carolina.

[3]殷樂，高慧敏.建設性新聞：溯源、闡釋與展望[J].新聞與寫作，2020（02）：13-20.

[4]Gyldensted， C. （2015）. From mirrors to movers： Five elements of positive psychology in constructive journalism. Lexington， KY： GGroup Publishing.

[5]Karen Mclntyre， &CathrineGyldensted（2018）. Positive Psychology as a Theoretical Foundation for Constructive Journalism. Journalism Practice， 12（ 6 ）， 662-678.

[6]徐敬宏，郭婧玉，游鑫洋，胡世明.建設性新聞：概念界定、主要特征與價值啟示[J].國際新聞界，2019，41（08）：135-153.

[7]Karen Mclntyre， & Meghan Sobel（2018）. Reconstructing Rwanda： How Rwandan Reporters Using Constructive Journalism to Promote Peace. Journalism Studies， 19（14）， 2126-2147.

[8]Karen Mclntyre（2015）. Constructive Journalism： The Effects of Positive Emotions and Solution Information in News Stories. Ph. D Dissertation， University of North Carolina， North Carolina.

[9]Karen Mclntyre， &Rhonda Gibson（2016）. Positive News Makes Readers Feel Good： A Silver-Lining Approach to Negative News Can Attract Audiences. Southern Communication Journal， 81（5）， 304-315.

[10]McIntyre， K. （2019）. Solutions journalism： The effects of including solution information in news stories about social problems. Journalism Practice， 13（1）， 16-34.

[11]Yanqiu，Z.，&Matingwina，S.（2016）.Constructive journalism： A new journalistic paradigm of Chinese media in Africa.In Chinas media and soft power in Africa.Palgrave Macmillan，New York.

[12] Anderson， A. （2020）. Educate Me： The Use of Solutions Journalism in The Seattle Times' Education Lab.

[13]Meier， K. （2018）. How does the audience respond to constructive journalism？Two experiments with multifaceted results. Journalism Practice， 12（6）， 764-780.

[14]Poort， M. （2018）. Constructive Journalism： An answer to the negativity of the news？： A focus group study on the view on and the effects of constructive journalism in a European setting.

[15]史安斌，王沛楠.建設性新聞：歷史溯源、理念演進與全球?qū)嵺`[J].新聞記者，2019（09）：32-39+82.

[16]史安斌，王沛楠.多元語境中的價值共識：東西比較視野下的建設性新聞[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：53-59.

[17]鄭亮.建設性新聞視角下“中國故事”的敘事策略研究[J].編輯之友，2020（03）：22-26+46.

[18]吳湘韓.建設性新聞實踐：黨媒發(fā)展的必由之路[J].新聞與寫作，2020（02）：21-27.

[19]胡百精.公共協(xié)商與偏好轉(zhuǎn)換：作為國家和社會治理實驗的公共傳播[J].新聞與傳播研究，2020，27（04）：21-38+126.

[20]羅昕，陳秀慧.建設性新聞：主流媒體參與社會治理的一種路徑[J].青年記者，2020（09）：9-11.

[21]鄒明.從暖新聞到善傳播——鳳凰網(wǎng)的建設性新聞實踐[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：76-80.

[22]吳湘韓.建設性是黨媒必須遵循的新聞理念——中國青年報的探索實踐[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：81-86.

[23]萬婧，張志強.人工智能視角下的建設性新聞實踐：以《紐約時報》為例[J].國際傳播，2020（01）：24-33.

[24]王茵.建設性新聞的基礎概念和社交媒體平臺傳播效果探究——以CGTN微博賬號為例[J].現(xiàn)代視聽，2020（05）：46-49.

[25]周然毅.“建設性新聞”的中國化思考[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：71-75.

[26]陳成.必要的連接：馬克思主義新聞觀與建設性新聞[J].編輯之友，2020（06）：45-49.

[27]許加彪，成倩.建設性新聞的產(chǎn)制語境、理論含蘊與學理旨歸[J].中國編輯，2020（6）.

[28]蔡惠福，張小平.建設性新聞的中國意義探賾[J].傳媒觀察，2020（06）：5-11.

[29]邵培仁.西方建設性新聞理論的中國淵源[J].現(xiàn)代視聽，2020（05）：81-82.

作者簡介：鄭博臨，中國傳媒大學電視學院碩士研究生;栗珊，中國傳媒大學傳播研究院碩士研究生

編輯：長? 青