農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)

張東玲 范偉麗 陳景帥

摘 要：在當(dāng)前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施進程中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的新型業(yè)態(tài)引領(lǐng)了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，并且有效驅(qū)動了產(chǎn)業(yè)振興和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。采用全國31個省、自治區(qū)、直轄市（港澳臺地區(qū)除外）2009—2017年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)均衡發(fā)展三系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)分析體系，測算三系統(tǒng)的綜合指數(shù)及協(xié)同發(fā)展水平，討論東、中、西部以及全國三系統(tǒng)協(xié)調(diào)耦合和協(xié)同發(fā)展的趨勢特征及其差異，進一步構(gòu)建固定效應(yīng)面板模型和門檻效應(yīng)回歸分析模型，針對這三系統(tǒng)與耦合度的線性與非線性關(guān)系進行實證分析。研究表明：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度、綠色城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平逐年提高，三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度逐漸增大;單一系統(tǒng)對耦合度的促進作用會由于其余兩個系統(tǒng)的干擾而減弱;三個系統(tǒng)對耦合度的影響均存在門檻效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合;綠色城鎮(zhèn)化;城鄉(xiāng)均衡發(fā)展;耦合效應(yīng);門檻效應(yīng)

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目“產(chǎn)業(yè)融合驅(qū)動新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略協(xié)調(diào)推進研究”（19BJY111）。

[中圖分類號] F323 [文章編號] 1673-0186（2021）005-0053-018

[文獻標(biāo)識碼] A? ? ? [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2021.005.005

加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級是實現(xiàn)我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的根本出路，我國仍然是一個農(nóng)業(yè)大國，要解決好農(nóng)業(yè)發(fā)展問題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是關(guān)鍵。在我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進程中，農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是促進農(nóng)村經(jīng)濟增長、實現(xiàn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的關(guān)鍵要素。當(dāng)前，我國已全面進入推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的新發(fā)展階段，促進農(nóng)村第一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)鞏固脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興的有效銜接，解決好農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展不平衡和不充分問題，推動形成協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，由此成為新時期構(gòu)建新發(fā)展格局、暢通城鄉(xiāng)經(jīng)濟循環(huán)的重要內(nèi)容。

目前，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展依舊面臨諸多挑戰(zhàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度不高、綠色城鎮(zhèn)化水平增長速度減慢以及城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡等現(xiàn)實問題持續(xù)困擾著農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展。具體來看：一方面，成本、價格和資源環(huán)境等制約因素在一定程度上抑制了我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村的健康發(fā)展，推進農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)相互滲透和融合發(fā)展成為提高農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的有效路徑。另一方面，收入分配不均和消費需求轉(zhuǎn)變帶來的城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡問題依舊存在，縮小城鄉(xiāng)收入差距、推動城鄉(xiāng)一體化和融合發(fā)展成為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的必然要求。另外，傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化走的是一條先發(fā)展、后治理的道路，進而忽視了環(huán)境保護和資源利用效率等問題，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)失衡，難以實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)健康發(fā)展[1]。與此同時，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)分離發(fā)展導(dǎo)致農(nóng)業(yè)各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)相互隔離，難以形成規(guī)模經(jīng)濟，主體利益聯(lián)結(jié)較為松散，阻礙了我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的進程，不利于城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小以及城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡問題的解決。與此同時，城鄉(xiāng)發(fā)展失衡會導(dǎo)致大量農(nóng)村勞動力因為農(nóng)村落后貧窮而盲目流入城市，這并不能實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，相反還會給城市發(fā)展帶來壓力，同樣勞動力的流失更是嚴重阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和城鎮(zhèn)化的推進。城鎮(zhèn)化水平不高導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展僅依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)支撐，利潤空間有限，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法完成轉(zhuǎn)型升級，更難以與加工業(yè)、服務(wù)業(yè)以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)融合發(fā)展。綜上所述，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合能夠有效解決城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡問題，而城鄉(xiāng)均衡發(fā)展將促進城鎮(zhèn)化水平的提高，進而能夠提升農(nóng)村地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，進一步促進農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

基于此，探索農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展三個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系是當(dāng)前實現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展的重要議題。本文基于協(xié)同發(fā)展效應(yīng)的視角，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合多維評價指標(biāo)體系，并在對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展三者進行系統(tǒng)解析的基礎(chǔ)上，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)均衡發(fā)展與耦合度的線性與非線性關(guān)系，并進一步討論在兩兩系統(tǒng)相互作用的背景下各系統(tǒng)對耦合度的影響效果，以期為深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機制提供一定的經(jīng)驗借鑒。

一、文獻綜述

近年來，學(xué)界就農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)均衡發(fā)展之間的相互關(guān)系進行了探索，相關(guān)研究主要圍繞以下幾個方面展開。

一是針對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與綠色城鎮(zhèn)化相互關(guān)系的研究，首先就農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對城鎮(zhèn)化水平的影響，李小靜的研究指出突破傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的慣性思維，走以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合為推動力的城鎮(zhèn)化模式是實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的迫切要求[1]。張麗琴等的研究結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會影響新型城鎮(zhèn)化水平[2]。江潔等認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略旨在優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，雖然新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興在具體要求上有所差別，但是兩者之間是一種相互促進，共同發(fā)展的關(guān)系[3]。李乾等認為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以通過促進鄉(xiāng)村振興，進一步提高城鎮(zhèn)化水平[4]。其次是針對城鎮(zhèn)化進程對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的影響，王振坡等的研究結(jié)果表明新型城鎮(zhèn)化水平的提高有利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)[5]。余兵以產(chǎn)業(yè)融合為視角，針對在城鎮(zhèn)化發(fā)展的背景中如何創(chuàng)新農(nóng)業(yè)旅游模式進行了討論[6]。

二是就農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與城鄉(xiāng)均衡發(fā)展相互關(guān)系的研究，一方面是關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對城鄉(xiāng)差距的影響問題，程莉等、楊晶等通過實證研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)戶具有顯著的增收作用[7-8]。張建武認為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可以顯著提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的效率，但對于農(nóng)村居民收入并沒有顯著的影響[9]。趙曉鋒等認為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整只能在微觀層面上提高農(nóng)民收入[10]。而李曉彤等卻認為調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以顯著提高農(nóng)戶收入水平[11]。另一方面，研究城鄉(xiāng)差距對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響方面的文獻尚不多見，部分學(xué)者從不同角度進行了初步探討，如王興國提出城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的升級和農(nóng)業(yè)多功能性的充分發(fā)揮，有利于農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[12]。

三是關(guān)于綠色城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)均衡發(fā)展相互關(guān)系的討論，其一是就城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)差距的影響分析，李林杰等和付波航等認為綠色城鎮(zhèn)化可以提高居民的消費傾向，提升總體消費水平，進而影響城鄉(xiāng)居民消費差距[13-14]。王子敏、潘竟虎的研究結(jié)果表明城鎮(zhèn)化水平的提升會擴大城鄉(xiāng)收入差距[15-16]。而王森卻認為城鎮(zhèn)化的提升有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距[17]。周少甫等、楊森平等和陳斌開等的研究認為城鎮(zhèn)化水平對城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)倒U型和U型規(guī)律[18-20]。丁志國等、歐陽金瓊等和向書堅等發(fā)現(xiàn)在不同地區(qū)城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響不同[21-23]。其二是針對城鄉(xiāng)收入差距對于城鎮(zhèn)化進程的影響，楊志海等和張耀軍等發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距縮小對于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展具有正向作用[24-25]。曾昭法和鐘陽等認為城鄉(xiāng)收入差距并不是城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響因素[26-27]。

通過梳理相關(guān)研究文獻發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展兩兩之間存在相互作用，多數(shù)學(xué)者針對綠色城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的相互關(guān)系進行了討論，也有部分學(xué)者研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的影響，但鮮見研究深入分析城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的影響。因此可以提出幾個創(chuàng)新研究點：其一，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展三者之間是否存在交互作用關(guān)系，并對這種交互作用關(guān)系進行測度;其二，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展三者的變動對這種交互作用關(guān)系的影響。

基于此，本文與現(xiàn)有文獻研究的差異包括：首先，提出一個研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展三者之間的交互關(guān)系的研究框架，并以我國東、中、西部為樣本進行系統(tǒng)耦合效應(yīng)分析的實證研究;其次，引入交叉項，不僅考察農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度、綠色城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展三者分別對耦合度的影響，還探討在兩個解釋變量相互影響后是否改變對耦合度的作用效果;最后，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展對耦合度的門檻效應(yīng)，合理地解釋了三者的非線性影響。

二、指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)說明

基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和綠色城鎮(zhèn)化的概念內(nèi)涵，在已有研究的基礎(chǔ)上，從多維視角構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的評價指標(biāo)體系，并就綠色城鎮(zhèn)化進行系統(tǒng)評價，進一步基于城鄉(xiāng)居民收入差距的角度對城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平進行綜合測度。

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的二維評價

根據(jù)已有文獻，一方面可將產(chǎn)業(yè)融合定義為不同產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)品和服務(wù)進行重組整合;另一方面農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以認為是農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)的相互滲入與共同發(fā)展。蘇毅清等認為，第一產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)中的細分產(chǎn)業(yè)相互滲透，第二、三產(chǎn)業(yè)向第一產(chǎn)業(yè)注入新資本帶動第一產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展，從而形成新產(chǎn)業(yè)形態(tài)的過程即為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合[28]。第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動第一產(chǎn)業(yè)的利潤上升進而提高農(nóng)村居民利益是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要目的。

借鑒李蕓等的研究方法[29]，本文主要圍繞融合進程和效益兩個方面構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標(biāo)體系，其中“融合進程”主要指農(nóng)業(yè)自身產(chǎn)業(yè)化水平的提高，以及農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)融合的進度;“融合效益”則指農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合如何影響農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民。另外，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合主要表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)與加工業(yè)、旅游業(yè)和服務(wù)業(yè)等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，由此可從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮和農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展三個維度進行融合水平的測度。對于融合效益來說，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以擴寬農(nóng)民就業(yè)渠道，提高農(nóng)民工資性收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，進而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，打破農(nóng)產(chǎn)品價格的天花板，拓寬農(nóng)業(yè)的利潤空間，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。借鑒陳學(xué)云與姜崢的研究方法[30-31]，選取的具體指標(biāo)名稱、概念及含義具體見表 1。

2.綠色城鎮(zhèn)化的系統(tǒng)評價

以人為本的新型城鎮(zhèn)化不只是聚焦于土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化，而更加注重環(huán)境保護、資源利用效率、經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和社會文明建設(shè)，推進農(nóng)村發(fā)展水平與城鎮(zhèn)發(fā)展水平趨同，促進城鄉(xiāng)一體化和融合發(fā)展。改革開放以來，我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，但快速的城鎮(zhèn)化進程也帶來了區(qū)域發(fā)展不均衡、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問題，因此衍生出綠色城鎮(zhèn)化的發(fā)展理念?，F(xiàn)階段，學(xué)界主要從生態(tài)文明和新型城鎮(zhèn)化角度研究綠色城鎮(zhèn)化。當(dāng)前全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新時期，城鎮(zhèn)化的核心包括人口、經(jīng)濟、社會以及生態(tài)環(huán)境等多個層面。依據(jù)新時期城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略內(nèi)涵，借鑒熊湘輝等、徐家鵬等與王賓等的研究成果，從人口、經(jīng)濟、社會和生態(tài)四個維度，構(gòu)建評價指標(biāo)體系[32-34]，其結(jié)構(gòu)如表2所示。

3.城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平的測度

城鄉(xiāng)差距存在于社會生活的各個層面，例如城鄉(xiāng)居民收入差距就是存在于勞動生產(chǎn)率和工資水平的差距。實踐表明，無論是自然稟賦還是人為原因都可以產(chǎn)生城鄉(xiāng)差距，如各級政府的城鄉(xiāng)不平衡發(fā)展戰(zhàn)略、城市較豐富的物質(zhì)與人力資本等均將加大城鄉(xiāng)差距。本文利用熵值法將城鄉(xiāng)居民收入差距和城鄉(xiāng)居民消費差距作為負向指標(biāo)，加權(quán)測度城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平。其中，參考已有文獻，用城鎮(zhèn)居民消費支出與農(nóng)村居民消費支出的比值來衡量城鄉(xiāng)居民消費差距[35]，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入的比值來衡量城鄉(xiāng)居民收入差距[36]。

（二）數(shù)據(jù)來源

研究選取2009—2017年我國31個省市（港、澳、臺地區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、各省市統(tǒng)計年鑒以及Wind數(shù)據(jù)庫等。

三、系統(tǒng)耦合分析

根據(jù)構(gòu)建的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，經(jīng)計算得到綜合測度結(jié)果，在對三個系統(tǒng)進行初步解析的基礎(chǔ)上，分別考察各系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)的趨勢特征，并進一步分析三個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)耦合度。

（一）三個系統(tǒng)的初步解析

首先將評價指標(biāo)劃分為正向指標(biāo)和負向指標(biāo)，使用極差法對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，進而利用熵值法確定三個子系統(tǒng)中各項指標(biāo)的權(quán)重，最終通過加權(quán)得出各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)（鑒于篇幅限制略去計算結(jié)果，郵件備索），據(jù)此可以觀測全國整體和三大區(qū)域的三個系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)的變動趨勢，如圖1、圖2、圖3和圖4所示。

圖1表明，從全國層面來看，三個系統(tǒng)綜合指數(shù)的發(fā)展趨勢各不相同。三個系統(tǒng)的綜合指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢，說明我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平、綠色城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平逐年上升。具體來看，在2009—2017年間農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合指數(shù)從0.20增長到0.28，整體上升但上升速度緩慢且一直處于較低水平，表明我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進程剛剛起步并且雖有所進步但效率不高。綠色城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)從2009年的0.38增長到2017年的0.55，初始水平較高并且增長速度較快，表明我國的綠色城鎮(zhèn)化事業(yè)發(fā)展迅速。城鄉(xiāng)均衡發(fā)展綜合指數(shù)從2009年的0.45上升到2017年的0.76，上升速度較快，且均處于較高水平，尤其是2013年到2014年的上升幅度最大，2015到2017年逐漸趨于平穩(wěn)。

分析圖2可以發(fā)現(xiàn)，從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)綜合指數(shù)來看，三大區(qū)域均呈上升趨勢，但是上升速度均較緩慢，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度均在增大，但是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度增長速度不快。中部和西部地區(qū)在2015年的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合指數(shù)有所下降，產(chǎn)業(yè)融合度的增長趨勢不夠穩(wěn)定。東部地區(qū)的綜合指數(shù)最高，中部地區(qū)的綜合指數(shù)較高，西部地區(qū)的綜合指數(shù)低于其余兩個地區(qū)，這與我國的社會發(fā)展實際情況相符，我國東部與中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高于西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)間的相互協(xié)調(diào)融合能力較強，使得農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度較高。

圖3顯示，從綠色城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合指數(shù)來看，三大區(qū)域均呈上升趨勢，且上升幅度較大，速度較快，表明我國綠色城鎮(zhèn)化水平持續(xù)增長，并且保持較高的增長速度。東部地區(qū)的綜合指數(shù)最大，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)的綜合指數(shù)最小。東部地區(qū)的綠色城鎮(zhèn)化水平最高，西部地區(qū)的綠色城鎮(zhèn)化水平相較于東部與中部地區(qū)較低，但是西部地區(qū)綠色城鎮(zhèn)化水平的上升幅度最大，城鎮(zhèn)化水平正在慢慢趨近于中部地區(qū)。東部地區(qū)相較于其他地區(qū)城市的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，城市對周邊農(nóng)村地區(qū)的擴散效應(yīng)較大，使得東部地區(qū)的綠色城鎮(zhèn)化水平較高。

分析圖4發(fā)現(xiàn)，從城鄉(xiāng)均衡發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)的整體來看，三大區(qū)域均呈現(xiàn)上升趨勢，這表明城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平均在上升，其中2014年以前上升趨勢明顯，上升幅度與速度均較大，2014年以后上升幅度縮小并呈現(xiàn)逐漸趨于平穩(wěn)的趨勢。西部地區(qū)的綜合指數(shù)最小，中部地區(qū)與東部地區(qū)的綜合指數(shù)較為接近，2014年以前中部地區(qū)的綜合指數(shù)小于東部地區(qū)，2014年以后東部地區(qū)的綜合指數(shù)小于中部地區(qū)。從2009年到2017年，西部地區(qū)的綜合指數(shù)上升幅度最大，上升速度也最大，表明隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的推進，西部地區(qū)的總體經(jīng)濟快速發(fā)展，城鄉(xiāng)差距顯著縮小。另外，由于東部地區(qū)的城鄉(xiāng)差距相較于其他地區(qū)來說處于較低水平，政策的實施并沒有對其產(chǎn)生顯著的縮小作用，因此城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平上升幅度較小。

（二）三個系統(tǒng)的耦合度分析

耦合度通常可以顯示出各系統(tǒng)之間的動態(tài)關(guān)聯(lián)，并且為系統(tǒng)間的動態(tài)關(guān)系提供定量化的測度[37]，根據(jù)逯進等的研究中對三個系統(tǒng)耦合度的測算方法[38]①，我國31個省市歷年耦合度的計算結(jié)果見表3。

由表3可知，從全國層面看，三個系統(tǒng)的耦合度處于勉強協(xié)調(diào)階段和初級協(xié)調(diào)階段，并呈現(xiàn)出上升趨勢，表明樣本期間我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展三個子系統(tǒng)相互協(xié)調(diào)發(fā)展、促進共同進步，但協(xié)調(diào)程度較低，兩兩系統(tǒng)之間的交互作用效果并不確定。從各地區(qū)層面看，相對于其他地區(qū)和全國，東部地區(qū)的耦合度最大，2009年到2012年處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2013到2017年處于中級協(xié)調(diào)階段;西部地區(qū)耦合度波動幅度最大，并且耦合度水平相較于其他地區(qū)最低;中部地區(qū)與全國的耦合度波動軌跡較為重合。這主要是由于東部地區(qū)的三個子系統(tǒng)的綜合指數(shù)都達到較高水平，三系統(tǒng)之間相互促進、共同發(fā)展的作用更強，導(dǎo)致三系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展水平較高;而西部地區(qū)由于實施的各種支持該地區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟戰(zhàn)略，使得三系統(tǒng)的綜合指數(shù)增長速度較快，協(xié)同發(fā)展水平增長速度較快。

四、研究設(shè)計

前文的系統(tǒng)耦合分析測算了三個子系統(tǒng)相互作用的程度，但仍有問題需要被討論：第一，耦合效應(yīng)分析只能揭示三系統(tǒng)之間的相互影響作用，并未解釋農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度、綠色城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平對耦合度的影響，也沒有明確三個子系統(tǒng)對耦合度影響的差異程度;第二，由于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展三個子系統(tǒng)兩兩之間也存在著相互影響，因此三者各自對耦合度的影響可能受其他子系統(tǒng)的干擾，而耦合效應(yīng)分析也并未解釋各系統(tǒng)相互作用后對耦合度如何進行影響。因此，論文先采用固定效應(yīng)模型測度農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)均衡發(fā)展和各交叉項與耦合度的線性關(guān)系，然后以面板門檻模型進一步測度農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展對耦合度的非線性影響。

（一）變量選取

1.被解釋變量

耦合度（cou）：依據(jù)逯進等研究中耦合度的計算公式（見前文腳注）計算所得[38]，并將三個子系統(tǒng)設(shè)置為同等重要，經(jīng)過計算得出。

2.核心解釋變量

（1）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度（ind）：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合子系統(tǒng)綜合指數(shù)。

（2）綠色城鎮(zhèn)化水平（urb）：綠色城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)綜合指數(shù)。

（3）城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平（gap）：城鄉(xiāng)均衡發(fā)展子系統(tǒng)綜合指數(shù)。

（4）交叉項（indurb、indgap、urbgap）：交叉項可以很好地表現(xiàn)變量的間接作用，表現(xiàn)兩個關(guān)鍵變量相互影響后對被解釋變量的作用效果。

3.控制變量

已有研究將財政支出規(guī)模與城鎮(zhèn)化[35]、人力資本[39]等作為控制變量，在此基礎(chǔ)上，本文選取人均總財政支出（f）和人力資本（edu）作為控制變量。

（二）模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)線性回歸模型

coui，t=cons+α1indi，t+α2urbi，t+α3gapi，t+α4indurbi，t+α5indgapi，t+α6urbgapi，t+βcontroli，t+ei，t（1）

其中，cons為常數(shù)項;control為控制變量;i=1，2，…，N代表各截面單元;t=1，2，…，T表示時間年份，ei，t為隨機誤差項。

2.面板門檻回歸模型

基準(zhǔn)線性回歸模型描述的是簡單線性關(guān)系，分析非線性影響，可以采用Hansen的面板門檻模型，結(jié)合Bootstrap抽樣，確定分界點[40]。單一面板門檻模型為：

yi，t=μ+α1xi，tI（qi，t≤γ）+α2xi，tI（qi，t>γ）+ei，t（2）

其中，yi，t、xi，t分別為被解釋變量和解釋變量，qi，t為門檻變量，I（·）為指標(biāo)函數(shù)，γ為門檻值;μ為常數(shù)項，ei，t為隨機誤差項。上述模型可以推廣到多門檻模型。結(jié)合本文的變量設(shè)置，以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度（ind）為例設(shè)定以下門檻回歸模型，考察綠色城鎮(zhèn)化水平（urb）基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度（ind）的門檻效應(yīng)：

coui，t=cons+α1indi，t+α2，1urbi，t（indi，t≤γ1）+α2，2urbi，t（γ1γn）+α3gapi，t+βcontroli，t+ei，t（3）

其中，γ1，γ2，…，γn分別表示n個不同門檻值;α2，n表示在門檻變量不同區(qū)間內(nèi)核心解釋變量的回歸系數(shù)，其余變量及系數(shù)含義與式（1）相同。

五、實證分析

基于研究設(shè)計，在按照全國總體和東、中、西部分區(qū)域樣本進行基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上，進一步利用門檻效應(yīng)模型分析其非線性影響討論農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展對三系統(tǒng)協(xié)調(diào)耦合度的驅(qū)動作用。

（一）描述性統(tǒng)計

各研究變量的統(tǒng)計特征如表4所示。

（二）基準(zhǔn)回歸

1.全國樣本分析

首先基于我國省際面板數(shù)據(jù)進行Hausman檢驗，結(jié)果中發(fā)現(xiàn)P值小于0.05，故拒絕原假設(shè)，模型的個體固定效應(yīng)較為顯著，因此本研究采用兩種個體固定效應(yīng)模型[41]，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表5所示。

分析表5，對比兩種回歸模型可以發(fā)現(xiàn)，回歸結(jié)果較穩(wěn)健。具體來看：其一，由于在回歸模型中引入了交叉項，因此可以對回歸表達式求一階偏導(dǎo)數(shù)來分析核心解釋變量與被解釋變量之間的關(guān)系。對式（1）求偏導(dǎo)數(shù)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度（ind）與耦合度（cou）的關(guān)系受α11與α14urb加和的值影響，即農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度的邊際效應(yīng)受到綠色城鎮(zhèn)化水平（urb）的影響，假設(shè)α11的值不變，α14為負數(shù)，因此隨著綠色城鎮(zhèn)化水平的上升，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度對三系統(tǒng)耦合度的促進作用會逐漸減弱。其二，由于三系統(tǒng)耦合水平處于勉強協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)階段，因此綠色城鎮(zhèn)化水平減弱農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度對耦合度的促進作用的結(jié)果較合理，綠色城鎮(zhèn)化水平提高時農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度相應(yīng)提高，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度的提高對三系統(tǒng)的耦合水平帶來的紅利逐漸減少，但依舊會促進耦合度的提高。同理，對式（1）求偏導(dǎo)數(shù)，可以得到綠色城鎮(zhèn)化水平與耦合度的關(guān)系受α12與α14ind加和的值影響，同樣假定α12的值不變，可得隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度的提升，綠色城鎮(zhèn)化水平對三系統(tǒng)耦合度的促進作用減弱。

對式（2）求偏導(dǎo)數(shù)，可以得到隨著城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平（gap）的上升，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度對耦合度的促進作用也在減弱。同理，也可得到隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度的提高城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平對耦合度的作用效果減弱。進一步對式（3）求偏導(dǎo)數(shù)，可得隨著城鄉(xiāng)均衡水平的增大，綠色城鎮(zhèn)化水平對耦合度的作用效果逐漸減弱。同理可得隨著綠色城鎮(zhèn)化水平的上升，城鄉(xiāng)均衡發(fā)展對耦合度的作用效果減弱。

2.東、中、西部區(qū)域樣本分析

為了探索在不同區(qū)域三個子系統(tǒng)對耦合度的影響是否存在差異，論文沒有考慮兩兩系統(tǒng)間的交叉作用，只將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度（ind）、綠色城鎮(zhèn)化水平（urb）、城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平（gap）和控制變量放入本部分的實證分析中。利用東、中和西部數(shù)據(jù)得到的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表6所示。

由表6可得，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度（ind）、綠色城鎮(zhèn)化水平（urb）和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平（gap）對各地區(qū)以及全國的耦合度均有著顯著的促進作用，控制變量人均總財政支出水平（f）和人力資本（edu）對各地區(qū)以及全國的耦合度的作用效果顯著性不高。具體來看，對于東部地區(qū)來說，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對耦合度的促進作用最大，這主要是由于東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，各產(chǎn)業(yè)發(fā)展興旺，農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相互融合、共同發(fā)展，帶動城鄉(xiāng)均衡發(fā)展、促進農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)化，使得三系統(tǒng)能夠協(xié)同發(fā)展，耦合度得到提高。對于中部地區(qū)來說，依舊是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對耦合度促進作用最大，城鄉(xiāng)均衡對耦合度的促進作用較小。西部與中部地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平對耦合度的影響程度較為接近，主要是由于西部與中部地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平一致;城鄉(xiāng)均衡對耦合度的促進效用相較于其他地區(qū)最大，主要是由于西部地區(qū)城鄉(xiāng)均衡水平大幅度提高，城鎮(zhèn)的勞動力、資本等生產(chǎn)要素向鄉(xiāng)村流動，促進鄉(xiāng)村發(fā)展，進而帶動農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合、提高城鎮(zhèn)化水平，使得三系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。

（三）門檻效應(yīng)分析

1.門檻效應(yīng)檢驗

前文的基準(zhǔn)回歸討論了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展對三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的影響，利用兩兩系統(tǒng)的交互項探究了系統(tǒng)間的協(xié)同效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，在假定農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的回歸系數(shù)不變的前提下，某一系統(tǒng)對耦合度的邊際效應(yīng)會受到其他系統(tǒng)的影響。為了確定各子系統(tǒng)的回歸系數(shù)是否固定，可對數(shù)據(jù)進行門檻回歸，研究變量間的非線性關(guān)系。其中門檻效應(yīng)檢驗是運用門檻回歸模型的基礎(chǔ)，采用xthreg命令進行檢驗，具體結(jié)果如表7所示。

由表7可得，單一門檻檢驗結(jié)果中除第三個的P值外其余均小于0.10，通過了顯著性檢驗，即均存在單一門檻效應(yīng)。其中，第一、二個門檻檢驗中，雙重門檻檢驗結(jié)果P值均大于0.1，未通過顯著性檢驗，即不存在雙重門檻效應(yīng);第四、五和六個門檻檢驗結(jié)果顯示，均存在雙重門檻效應(yīng)。

2.門檻回歸分析

基于門檻檢驗結(jié)果，依據(jù)各門檻變量設(shè)置單一門檻模型進行門檻回歸。在門檻回歸中使用了門檻變量二元虛擬變量，具體表述為：以門檻變量農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度（ind）為例，門檻值γ，若當(dāng)ind>γ時ind取值為1，反之為0，則交互項urb（ind>γ）的回歸系數(shù)代表門檻效應(yīng)的影響效果，分析結(jié)果如表8所示。

在基準(zhǔn)回歸中，假定當(dāng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度（ind）變化時綠色城鎮(zhèn)化水平（urb）系數(shù)不變，但是由表8可得，以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度為門檻變量時，綠色城鎮(zhèn)化水平在門檻值前后回歸系數(shù)的顯著性雖然沒有發(fā)生較大變化，但回歸系數(shù)的值由0.282增加到到0.397，由此分析綠色城鎮(zhèn)化水平對耦合度的作用效果時，應(yīng)同時考慮農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度和綠色城鎮(zhèn)化的系數(shù)變動。雖然由于indurb的系數(shù)為負，即農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度的上升會減弱綠色城鎮(zhèn)化對耦合度的促進作用，但是在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度較高的背景下綠色城鎮(zhèn)化對耦合度的促進作用總體較強。以綠色城鎮(zhèn)化水平為門檻變量時，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度在門檻值前后回歸系數(shù)的顯著性沒有變化，回歸系數(shù)的值由0.494變?yōu)?.585，在較高的綠色城鎮(zhèn)化水平背景下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對耦合度的影響效果較強;城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平（gap）在門檻值前后的回歸系數(shù)的顯著性沒有變化，系數(shù)的數(shù)值略有降低，即綠色城鎮(zhèn)化水平越高城鄉(xiāng)均衡發(fā)展對耦合度的促進作用越弱，這和在基準(zhǔn)回歸中的分析結(jié)果一致。

另外，以城鄉(xiāng)均衡為門檻變量時，當(dāng)城鄉(xiāng)均衡達到門檻值后，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的回歸系數(shù)值明顯增大，即城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平較高時農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對耦合度的總體促進作用較強;城鄉(xiāng)差距達到門檻值后，綠色城鎮(zhèn)化的回歸系數(shù)有小幅度上升。

六、結(jié)論與建議

論文從系統(tǒng)耦合視角分析了我國31個省市（港、澳、臺地區(qū)除外）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的演化特征，研究結(jié)果表明：

第一，綠色城鎮(zhèn)化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)均逐年上升。其中東部地區(qū)耦合度最高、中部地區(qū)耦合度次之、西部地區(qū)耦合度最低。并且東部地區(qū)的耦合度在2013年達到了中級協(xié)調(diào)階段，而中、西部和全國地區(qū)的三系統(tǒng)耦合始終處于勉強協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)階段。

第二，基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果顯示，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展對三系統(tǒng)耦合度有促進作用;農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、綠色城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)均衡發(fā)展中的任意一個系統(tǒng)，將隨著另外兩個系統(tǒng)發(fā)展水平的上升對耦合度的促進作用反而會減弱。

第三，門檻效應(yīng)回歸分析結(jié)果顯示：在較高的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度的背景下，城鎮(zhèn)化水平對耦合度的促進作用較高;而在較高綠色城鎮(zhèn)化水平的背景下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對耦合度的促進作用較大，但城鄉(xiāng)均衡發(fā)展對耦合度的促進作用減小，這和基準(zhǔn)線性回歸模型分析結(jié)果一致，這可能是因為與較高的綠色城鎮(zhèn)化水平相對應(yīng)的是更高的城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平。

進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段的城鄉(xiāng)均衡發(fā)展已經(jīng)處于較高水平，且綠色城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)均衡發(fā)展有著不同的邊際回報率，當(dāng)綠色城鎮(zhèn)化水平較高時城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的邊際回報率較低，即城鄉(xiāng)均衡發(fā)展對三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進作用較弱;但在較高的城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平背景下，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度和綠色城鎮(zhèn)化對耦合度的促進作用較大。

綜上所述，由于各系統(tǒng)對耦合度均有正向影響，但是各個系統(tǒng)對耦合度的促進作用都會受到其他系統(tǒng)的削弱，因此要提高耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，不僅要提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度、推進綠色城鎮(zhèn)化進程和促進城鄉(xiāng)均衡發(fā)展，還要提升兩兩系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)，不能單純地發(fā)展一個系統(tǒng)，要用單個系統(tǒng)帶動輔助其他系統(tǒng)進步?；诖耍岢鲆韵聦Σ吆徒ㄗh：

一是提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度，促進產(chǎn)業(yè)振興。一方面，需重構(gòu)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。構(gòu)建農(nóng)村金融新體系，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈提供資金動力;根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品的需求結(jié)構(gòu)改善供給結(jié)構(gòu)，擴大農(nóng)產(chǎn)品市場;完善適合農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的市場環(huán)境。另一方面，應(yīng)加大農(nóng)業(yè)多功能性開發(fā)。鼓勵依據(jù)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，創(chuàng)新結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)和農(nóng)村旅游，科學(xué)發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)。與此同時，還需擴大參與產(chǎn)業(yè)融合的主體范圍。為吸引更多的主體參與，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合應(yīng)該以農(nóng)戶家庭為主體，使農(nóng)戶、龍頭企業(yè)和農(nóng)民合作社緊密合作、互利互惠，提高生產(chǎn)效率，增加利潤。

二是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合背景下推動城鎮(zhèn)化發(fā)展。首先，應(yīng)建立健全相關(guān)制度安排。深化戶籍制度改革，逐漸放寬取消在就業(yè)、教育、醫(yī)療等方面的戶籍限制，才能穩(wěn)步推進城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋;完善社會保障制度，使農(nóng)民享受社會保障福利。其次，需建設(shè)符合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展要求的小城鎮(zhèn)。在小城鎮(zhèn)的建設(shè)中，因地制宜地合理發(fā)揮農(nóng)村地區(qū)資源優(yōu)勢，按照合理的規(guī)劃進行建設(shè)與發(fā)展，融合發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)等在小城鎮(zhèn)的科學(xué)規(guī)劃和建設(shè)中;加強建設(shè)科學(xué)、醫(yī)療、經(jīng)濟貿(mào)易等基礎(chǔ)設(shè)施，建設(shè)功能多樣化的特色小城鎮(zhèn)。

三是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合背景下促進農(nóng)民增收，提高城鄉(xiāng)均衡發(fā)展水平。第一，應(yīng)鼓勵農(nóng)產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)加工，提高農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率和附加值，增加農(nóng)產(chǎn)品加工利潤，提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。第二，促進休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展，完善休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的教育培訓(xùn)體系，使得農(nóng)民掌握更多的工作技能，增加工資收入;促進農(nóng)產(chǎn)品銷售和鄉(xiāng)村旅游結(jié)合，二者共同發(fā)展，提高農(nóng)民收入。第三，加大農(nóng)業(yè)設(shè)施資金支持力度，提高生產(chǎn)效率并且解放勞動力;同時通過農(nóng)超對接、電子商務(wù)等方式拓展農(nóng)產(chǎn)品銷售途徑，促進農(nóng)民增收和可持續(xù)穩(wěn)定脫貧。

參考文獻

[1]? 李小靜.新中國成立70年來我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的模式變遷：問題分析與出路探索[J].重慶社會科學(xué)，2019（8）：16-26.

[2] 張麗琴，陳烈.新型城鎮(zhèn)化影響因素的實證研究——以河北省為例[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（12）：84-91.

[3] 江潔，趙雅卉，廖茂林.以農(nóng)村“雙創(chuàng)”助推新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展[J].重慶社會科學(xué)，2020（5）：98-106.

[4]? 李乾，蘆千文，王玉斌.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民增收的互動機制研究[J].經(jīng)濟體制改革，2018（4）：96-101.

[5]? 王振坡，梅林，王麗艷.新型城鎮(zhèn)化進程中我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)研究[J].江淮論壇，2014（3）：12-18.

[6]? 余兵.新型城鎮(zhèn)化建設(shè)背景下農(nóng)業(yè)旅游新模式研究[J].國土與自然資源研究，2013（6）：57-58.

[7]? 程莉，胡典成.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收的影響效應(yīng)研究：以重慶為例[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2019（3）：18-27.

[8]? 楊晶，丁士軍.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本與農(nóng)戶收入差距[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（6）：1-10.

[9]? 張建武.廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)民收入的貢獻及解釋[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2000（11）：20-24.

[10]? 趙曉鋒，張永輝，霍學(xué)喜.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)戶家庭收入影響的實證分析[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2012（5）：127-133+144.

[11]? 李曉彤，司紅十，張旭東.河北省山區(qū)地帶增加農(nóng)民收入對策分析——基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014（S1）：3-4.

[12] 王興國.推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思路與政策研究[J].東岳論叢，2016（2）：30-37.

[13] 李林杰，申波，李楊.借助人口城市化促進國內(nèi)消費需求的思路與對策[J].中國軟科學(xué)，2007（7）：30-40.

[14] 付波航，方齊云，宋德勇.城鎮(zhèn)化、人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費——基于省際動態(tài)面板的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013（11）：108-114.

[15] 王子敏.我國城市化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系再檢驗[J].經(jīng)濟地理，2011（8）：1289-1293.

[16] 潘竟虎.中國地級及以上城市城鄉(xiāng)收入差距時空分異格局[J].經(jīng)濟地理，2014（6）：60-67.

[17] 王森.城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證研究[J].統(tǒng)計與決策，2018（23）：110-113.

[18] 周少甫，亓壽偉，盧忠寶.地區(qū)差異、城市化與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010（8）：115-120.

[19] 楊森平，唐芬芬，吳栩.我國城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化率的倒U關(guān)系研究[J].管理評論，2015（11）：3-10.

[20] 陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國社會科學(xué)，2013（4）：81-102+206.

[21] 丁志國，趙宣凱，趙晶.直接影響與空間溢出效應(yīng)：我國城市化進程對城鄉(xiāng)收入差距的影響路徑識別[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2011（9）：118-130.

[22] 歐陽金瓊，王雅鵬.城鎮(zhèn)化對縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].城市問題，2014（6）：94-100.

[23] 向書堅，許芳.中國的城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距[J].統(tǒng)計研究，2016（4）：64-70.

[24] 楊志海，劉雪芬，王雅鵬.縣域城鎮(zhèn)化能縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎？——基于1523個縣（市）面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（4）：42-48.

[25] 張耀軍，柴多多.人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距耦合關(guān)系研究[J].人口研究，2018（6）：61-73.

[26] 曾昭法，左杰.中國省域城鎮(zhèn)化的空間集聚與驅(qū)動機制研究——基于空間面板數(shù)據(jù)模型[J].中國管理科學(xué)，2013（S2）：580-586.

[27] 鐘陽，王智勇.人口城鎮(zhèn)化進程中的驅(qū)動因素研究——基于地級市的時空計量模型分析[J].軟科學(xué)，2016（1）：26-30.

[28] 蘇毅清，游玉婷，王志剛.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對策建議[J].中國軟科學(xué)，2016（8）：17-28.

[29] 李蕓，陳俊紅，陳慈.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評價指標(biāo)體系研究及對北京市的應(yīng)用[J].科技管理研究，2017（4）：55-63.

[30] 陳學(xué)云，程長明.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三產(chǎn)融合路徑：邏輯必然與實證判定[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018（11）：91-100.

[31] 姜崢. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價、經(jīng)濟效應(yīng)與對策研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[32] 熊湘輝，徐璋勇.中國新型城鎮(zhèn)化水平及動力因素測度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018（2）：44-63.

[33] 徐家鵬，張丹.城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型與中國城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].地域研究與開發(fā)，2019（1）：17-21.

[34] 王賓，楊琛，李群.基于熵權(quán)擾動屬性模型的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2017（12）：3137-3145.

[35] 劉呂吉，申經(jīng)宇.福利性財政支出對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2017（3）：13-20.

[36]? 閆瑞增，王雄，鄒玲，等.城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展對居民收入差距影響研究——基于中國1991—2015年的數(shù)據(jù)分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2018（1）：33-38.

[37] 祝影，鄭磊，王露露，等.全球創(chuàng)新城市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于美國36個大都市區(qū)的實證[J].世界地理研究，2019（5）：118-129.

[38] 逯進，常虹，趙少平，等.山東省能源、經(jīng)濟與環(huán)境耦合關(guān)系的演化特征[J].經(jīng)濟地理，2016（9）：42-48.

[39] 呂承超，徐仲，魏瓊瓊.社會保障支出對城鄉(xiāng)居民消費差距的門檻效應(yīng)——基于地區(qū)差異與支出結(jié)構(gòu)的分析[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2018（2）：77-89.

[40] 肖利平，謝丹陽.國外技術(shù)引進與本土創(chuàng)新增長：互補還是替代——基于異質(zhì)吸收能力的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2016（9）：75-92.

[41] 周游，譚光榮，王濤生.財政分權(quán)的門檻與FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的非線性研究——基于地方政府競爭視角[J].管理世界，2016（4）：168-169.

The Synergistic Effect of Agricultural Industry Integration， Green Urbanization and Balanced Development BetweenUrban and Rural Areas： Empirical Analysis Based on Linear and Non-linear Relations

Zhang Dongling1? Fan Weili1? Chen Jingshuai1，2

（1.Qingdao University School of Economics， Qingdao， Shandong 266061; 2.China Agricultural University? School of Economics and Management， Beijing 100083）

Abstract： In the current implementation process of rural revitalization strategy， the new mode of rural industrial integration leads the high-quality development of rural industries and effectively drives industrial revitalization and agricultural modernization. The panel data of 31 provinces， municipalities and autonomous regions from 2009 to 2017 are used to construct the synergistic effect analysis system of the three systems of rural industrial integration， green urbanization and balanced urban-rural development， to measure the comprehensive index and synergistic development level of the three systems， and to discuss the trend characteristics of the coordinated coupling and synergistic development of the three systems in the east， central and western regions as well as nationwide and their differences. Further， a fixed-effects panel model and a threshold-effects regression analysis model are constructed to empirically analyze the linear and nonlinear relationships between these three systems and the degree of coupling. The study shows that： the degree of integration of rural industries， the level of green urbanization and the level of balanced urban-rural development increase year by year， and the degree of coordinated development of the three systems gradually increases; the promotion effect of a single system on the coupling degree is weakened by the interference of the other two systems; there is a threshold effect on the influence of all three systems on the coupling degree.

Key Words： integration of rural industries; green urbanization; balanced development between urban and rural areas; coupling effect; threshold effect