鄰近視角下跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響因素研究

胡雙鈺，吳和成

（南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，江蘇南京 211106）

開放式創(chuàng)新背景下，技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性以及創(chuàng)新成本的急劇增加使跨區(qū)域的合作與交流日益頻繁，跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新日益成為經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要驅(qū)動力，是推動國家創(chuàng)新體系向前發(fā)展的關(guān)鍵。產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新對于彌補產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需求與學(xué)術(shù)基礎(chǔ)研究間的斷層具有重要意義，是落實國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、攻克科技與經(jīng)濟“兩張皮”瓶頸的關(guān)鍵突破口，也是建設(shè)以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)深度融合的技術(shù)創(chuàng)新理論體系的重要著力點。

鄰近性對協(xié)同創(chuàng)新影響的研究主要存在兩條路徑：一是從參與協(xié)同的組織類型切入，側(cè)重考慮鄰近性對不同類型組織間協(xié)同創(chuàng)新的影響，其中企業(yè)間、高校間的協(xié)同較多［1-4］。二是考察不同鄰近性因素對跨區(qū)域協(xié)同績效的影響，從認知鄰近、組織鄰近、技術(shù)鄰近、社會鄰近、制度鄰近等鄰近性中選取有代表性的維度，分析對區(qū)域創(chuàng)新及經(jīng)濟發(fā)展的影響，研究指出技術(shù)、認知及制度鄰近等因素是跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新合作的重要影響因素［5-6］。綜合學(xué)者的研究可知，鄰近性在跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新中的重要性已得到學(xué)者的普遍認同，但仍有兩點不足：一是對區(qū)域經(jīng)濟、制度鄰近的研究處于起步階段。經(jīng)濟鄰近在實證中作為外生變量或控制變量，并未進行深入分析；制度鄰近以區(qū)域間是否邊界相鄰作為衡量指標，與地理鄰近概念混淆。二是對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研協(xié)同的研究多從國家、產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)新集群角度出發(fā)，以省際區(qū)域為對象的研究不多。

鑒于此，本文將區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新主體在經(jīng)濟空間、制度空間、地域空間及認知空間上的關(guān)聯(lián)對應(yīng)為經(jīng)濟、制度、地理和認知鄰近，基于交易成本理論研究各維度鄰近性及交互關(guān)系對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的作用機理，為鄰近性相關(guān)理論的拓展及政府相關(guān)政策制定提供參考。與以往鄰近性相關(guān)文獻不同，本文將區(qū)域經(jīng)濟狀況作為單獨的變量析出，探討了經(jīng)濟鄰近在跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同中的作用；制度鄰近的指標突出了區(qū)域之間制度的異質(zhì)性，而不是將行政邊界作為制度鄰近的表征，克服了制度鄰近與地理鄰近概念上的部分重疊。本文豐富了現(xiàn)有研究的理論視角：第一，已有研究主要關(guān)注國家層面鄰近性與區(qū)域創(chuàng)新之間的關(guān)系，忽視了一國內(nèi)部經(jīng)濟與制度因素的影響，本文聚集于省級層面經(jīng)濟鄰近性因素的分析，對現(xiàn)有文獻中跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新影響機制的研究進行了很好的補充與拓展。第二，本研究對區(qū)域制度水平的設(shè)置克服了簡單地以行政邊界為表征的方式，指出制度距離與跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新呈倒U 型關(guān)系。實踐方面，本研究從多維鄰近及省級層面角度，為創(chuàng)新主體突破經(jīng)濟、制度及空間因素的限制，促進跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同提供了決策參考。

1 理論背景和研究假設(shè)

1.1 經(jīng)濟鄰近對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響

經(jīng)濟鄰近是指區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平的相似程度，與之相對應(yīng)的是經(jīng)濟距離的概念，即區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平的差異。臧欣昱等［7］從效率視角實證表明區(qū)域協(xié)同績效與經(jīng)濟發(fā)展水平存在正相關(guān)性，但創(chuàng)新主體間的差異不利于區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。然而資源基礎(chǔ)觀認為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)潛在的技術(shù)需求意愿及購買能力較大，相較于欠發(fā)達地區(qū)更易獲取所需的創(chuàng)新資源。此外，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的自主創(chuàng)新能力及對新技術(shù)的吸收能力更強。

近年來，總體上中國的區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間合作呈大幅提升趨勢，區(qū)域間合作表現(xiàn)出較強的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)［8］，在尋找跨區(qū)域的協(xié)同主體的過程中，落后地區(qū)的創(chuàng)新主體為節(jié)省搜索和管理成本，更傾向于與經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)具有知識密集型資源的創(chuàng)新主體合作，充足的資金及優(yōu)質(zhì)的人力資本使發(fā)達區(qū)域的技術(shù)處于前沿［9］，與發(fā)達地區(qū)的合作有助于落后地區(qū)創(chuàng)新主體獲取新技術(shù)中的知識溢出，因此，經(jīng)濟距離對技術(shù)轉(zhuǎn)移的強度具有顯著正向作用。相對發(fā)達地區(qū)在選擇合作伙伴時擁有更多的選擇，但是發(fā)達區(qū)域昂貴的土地使用費、激烈的競爭等因素，使其與相對落后區(qū)域的合作更有助于其核心技術(shù)的應(yīng)用與推廣，技術(shù)轉(zhuǎn)移的成本和風(fēng)險得以有效控制。本研究認為中國跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新受經(jīng)濟距離的正向影響，即經(jīng)濟差距越大的區(qū)域間更容易協(xié)同創(chuàng)新。因此提出以下假設(shè)：

H1:經(jīng)濟距離對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新具有顯著的正向作用。

1.2 制度鄰近對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響

制度鄰近是一個多維的抽象概念，不僅指協(xié)同主體所屬區(qū)域的宏觀制度層面的鄰近或相似程度，也意味著主體共享類似的規(guī)章、準則、激勵政策和價值觀,制度距離是制度鄰近性的另一種表達方式［10］，指區(qū)域間在政策、規(guī)范及價值觀念等方面的差異。具有相似制度的國家間其經(jīng)濟交往與學(xué)術(shù)交流更多，更容易實現(xiàn)知識與技術(shù)的溢出從而促進經(jīng)濟及創(chuàng)新水平的提升［4,11］。中國由于長久的經(jīng)濟政治發(fā)展狀況，各省間財稅政策、風(fēng)俗習(xí)慣、市場化程度等出現(xiàn)不同程度的差異，最初的研究中大多數(shù)學(xué)者認為這種差異阻礙了跨區(qū)域合作［6,12］。

隨著國家對跨區(qū)域協(xié)同的政策扶持力度日漸提升，省際間的相互依賴和經(jīng)濟互動使不同區(qū)域創(chuàng)新主體間的關(guān)系日益緊密，區(qū)域制度逐步嵌入本地知識及文化環(huán)境中，此時具有一定制度距離的區(qū)域間，創(chuàng)新資源更具多樣性，多元化的創(chuàng)新資源會推動區(qū)域知識技術(shù)更新進而優(yōu)化創(chuàng)新資源的配置效率。然而過多的制度鄰近會造成區(qū)域間的“制度慣性”，更易產(chǎn)生冗余信息，不利于跨區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新。

本文從省際角度探討制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)量的關(guān)系，認為兩者并非線性關(guān)系，一定的制度距離會促進區(qū)域間的產(chǎn)學(xué)協(xié)同，過多的制度距離會阻礙區(qū)域間的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新。經(jīng)濟鄰近的區(qū)域間由于互補性資源的利用，擴大了人員間的信息交流與溝通，使得制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)量間的倒U 型曲線更為平緩。基于以上分析，提出以下假設(shè)：

H2a:制度距離對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響呈倒U 型。

H2b:經(jīng)濟距離對制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的倒U 型關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用；較小的經(jīng)濟距離下，制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的倒U 型關(guān)系更平緩。

1.3 地理鄰近性對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響

地理鄰近性是指各創(chuàng)新主體間的物理及空間上的鄰近，對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的作用可從互補性資源的獲取、隱性知識的傳播、創(chuàng)新環(huán)境等方面進行。在區(qū)域創(chuàng)新及知識溢出的研究中，諸多學(xué)者基于歐盟地區(qū)及中國省域間、企業(yè)間的跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新案例指出地理鄰近正向促進了區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新［2,4-5,8,13］。隨著地理距離的增加協(xié)同各方的溝通、時間及旅行等成本大幅增加，阻礙跨區(qū)域的創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移，即知識溢出存在地理衰減效應(yīng)［14-15］。

隨著通訊及公路、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，部分學(xué)者指出地理鄰近因素在跨區(qū)域合作中的作用在逐步下降，具有較強吸收能力的企業(yè)會主動出擊尋求與高水平大學(xué)研究機構(gòu)的合作［16］，同時社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、吸收能力、大學(xué)聲譽及便捷的通訊工具對地理鄰近具有替代作用［17-20］。也有學(xué)者認為“地理已死”，地理鄰近在跨區(qū)域協(xié)同中不起任何作用［21］。如夏麗娟等［10］基于省域間合作認為地理鄰近并沒有促進產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新績效，通訊技術(shù)的發(fā)展以及協(xié)同各方短暫的地理鄰近將是未來協(xié)同創(chuàng)新的新常態(tài)。

在跨區(qū)域合作中協(xié)同各方勢必會有交通、搜尋等成本，而地理距離會造成此類成本的增加或問題解決滯后，此外相鄰區(qū)域間具有相似的文化環(huán)境，降低了協(xié)調(diào)成本及協(xié)同失敗的風(fēng)險，有助于協(xié)同主體間的耦合，促進協(xié)同向更高級別的演化?；诖?，本研究認為地理鄰近使面對面的交流更為容易，增加信任的同時擴展了知識的寬度與深度，因此地理距離對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響依然存在。經(jīng)濟距離較大的區(qū)域間合作帶來的技術(shù)、管理及成本優(yōu)勢，可能會削弱地理距離引起的運輸成本增加、隱性知識傳播不暢等問題，弱化地理距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的負向關(guān)系?；谝陨戏治鎏岢黾僭O(shè)3。

H3a:地理距離對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新具有顯著地負向影響。

H3b:經(jīng)濟距離越大，地理距離對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的負向作用越小。

1.4 認知鄰近對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響

認知鄰近性是指創(chuàng)新主體對事物感知、詮釋與評估方式的相似性，具體到組織層面，認知鄰近的主體間共享類似的知識基礎(chǔ)［22］?？鐓^(qū)域的認知鄰近指文化、風(fēng)俗、技術(shù)與知識結(jié)構(gòu)等的相似性［23］。對認知鄰近的研究，多數(shù)學(xué)者指出認知鄰近促進了區(qū)域間協(xié)同發(fā)展，即認知鄰近水平越高，越有可能實現(xiàn)高效的溝通并建立合作伙伴關(guān)系，具有類似認識基礎(chǔ)的創(chuàng)新主體間更易吸收創(chuàng)新過程蘊含的各類創(chuàng)新資源。毛磊等［2］認為相較于其他維度的鄰近性，認知鄰近在跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新中的作用最大。李琳等［23］等指出認知鄰近推動了長三角跨區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展，且與地理鄰近存在互補效應(yīng)，交互效應(yīng)的影響大于單一鄰近性的作用。

認知鄰近有助于同質(zhì)知識的交流，對于完善現(xiàn)有的知識體系、推動技術(shù)升級等具有重要作用，但認知鄰近也容易導(dǎo)致知識鎖定，因而部分學(xué)者認為一定程度的認知差異有助于新知識的吸收與獲取，促進了多樣化資源的創(chuàng)造性重組。如黨興華等［6］認為，中國的認知鄰近太大制約了跨區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新合作的發(fā)展。也有學(xué)者認為認知鄰近在漸進式創(chuàng)新中有較大影響，異質(zhì)性思想的碰撞及主體認知的差異有利于突破性創(chuàng)新的產(chǎn)生。

本文基于省域視角認為區(qū)域間的認知鄰近性保證技術(shù)、信息等創(chuàng)新要素的跨區(qū)域流動，認知距離小更容易實現(xiàn)產(chǎn)學(xué)主體間的跨區(qū)域協(xié)同，促進先進管理思想的推廣及創(chuàng)造性技術(shù)的轉(zhuǎn)移；反之，認知距離越大，區(qū)域間的溝通存在天然的屏障，不利于協(xié)同創(chuàng)新效率的提升。區(qū)域間經(jīng)濟距離的差異體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)發(fā)展水平、教育水平等多方面的差異，異質(zhì)性條件下認知鄰近在跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同中的作用凸顯，認知鄰近推動了不同經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域間的合作；另一方面，經(jīng)濟距離推動了跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展，區(qū)域間的信息、技術(shù)交流與人員溝通進一步加深不同創(chuàng)新主體的認知相似性?；谝陨戏治鎏岢黾僭O(shè)4。

H4a:認知鄰近對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新具有顯著地正向影響。

H4b:經(jīng)濟距離對認知鄰近與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。

2 實證研究

2.1 變量的選擇

2.1.1 因變量

專利作為重要的知識流動途徑，雖然各區(qū)域在專利傾向及質(zhì)量方面存在差異，但在跨區(qū)域的研究中仍是最廣泛衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的指標，本文以發(fā)明專利的申請授權(quán)量作為跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的度量指標。數(shù)據(jù)源自中國國家知識產(chǎn)權(quán)局，由于專利從申請到授權(quán)約有18 個月的時間，故本文研究使用2001—2018 年發(fā)明專利的申請授權(quán)數(shù)據(jù)，檢索并收集中國企業(yè)與大學(xué)間的兩兩合作發(fā)明專利數(shù)據(jù)，去除港澳臺及外資企業(yè)申請、區(qū)域內(nèi)合作，共73 058 條跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)合作數(shù)據(jù)以衡量跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。

2.1.2 自變量

經(jīng)濟距離(Ecodist)的測量采用Shi 等［11］及Sun等［24］的方法，用區(qū)域人均GDP 差額的絕對值表示；認知鄰近（Cogprox）采用區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)表征［25］，計算公式為：

地理距離（Geodist）的測量方式，可用絕對距離（如球面距離）［13］，也可用相對距離（如交通時間或成本）［26］。我國快速鐵路的迅猛發(fā)展，不僅引起區(qū)域間時空收縮，顯著提升高鐵沿途的經(jīng)濟發(fā)展，而且伴隨經(jīng)濟效應(yīng)極大促進了區(qū)域間知識與技術(shù)的轉(zhuǎn)移。相較于絕對距離，旅行時間對跨區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新合作的影響更大，因此本文以區(qū)域間火車運行的最短時間作為地理距離，數(shù)據(jù)于2018 年8 月在中國鐵道部官方訂票平臺（www.12306.cn）查詢獲得。

制度距離（Insdist），黨興華等［6］及吳衛(wèi)紅等［27］的研究表示區(qū)域市場化水平及區(qū)域間地方保護程度可較好的用作制度鄰近的表征，本研究綜合兩個指標，用區(qū)域市場化指數(shù)與商品零售價格指數(shù)比值差額的絕對值表示區(qū)域間的制度距離，市場化指數(shù)反映了區(qū)域的市場化程度，而商品零售價格指數(shù)的差異反映了區(qū)域間的市場保護程度，由于分母可能為零，因此加上a,本文a 取0.1，表征區(qū)域間的制度距離，所有價格指數(shù)以1990 為基期。

2.1.3 控制變量

除地理、經(jīng)濟、制度和認知鄰近外，影響跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的因素包括通信基礎(chǔ)設(shè)施、進出口結(jié)構(gòu)、教育支出、R&D 人員狀況等，這些因素對區(qū)域創(chuàng)新及經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的影響，但在跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同中可能存在擠出效應(yīng)或互補效應(yīng)，應(yīng)予以明晰。

區(qū)域通訊基礎(chǔ)設(shè)施薄弱不僅限制區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，也不利于區(qū)域間創(chuàng)新要素的自由流動，通訊技術(shù)的發(fā)展使地理距離較遠的主體間能實現(xiàn)無障礙的溝通，在一定程度上彌補了地理距離的阻礙作用，用局用交換機容量表示區(qū)域間的通信基礎(chǔ)設(shè)施（ICT）間的差異；隨著商品進出口額的增加，國內(nèi)外的合作日漸增多，推動了國內(nèi)外互補性創(chuàng)新資源的整合從而促進了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，但區(qū)域間對國外資源的爭奪阻礙了國內(nèi)跨區(qū)域的協(xié)同發(fā)展，因此區(qū)域間進出口結(jié)構(gòu)的差異是影響跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的因素之一。進出口結(jié)構(gòu)（Im-export）的計算方法同認知鄰近，用區(qū)域間進口及出口額的結(jié)構(gòu)相似度表示；R&D 投入促進了本地區(qū)及鄰近區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展及人力資本增長［28］。區(qū)域R&D 投入(R&D)用工業(yè)以上R&D 人員全時當量差額的絕對值表示，用于反映跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新中的人力資源投入；教育是支撐國家和地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略性投資，區(qū)域教育經(jīng)費支出占GDP 的比重（Edu），反映了區(qū)域發(fā)展教育的政策、路徑及對教育的重視程度，對區(qū)域人力資本積累及知識存量增長具有重大意義。原始數(shù)據(jù)若無特殊說明均源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站及《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

2.2 模型設(shè)定與估計方法

本文需要論證4 種維度的鄰近性對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的影響，參考Crescenzi 等［17］的研究，構(gòu)造以下基本回歸模型：

2.3 實證結(jié)果分析

變量的相關(guān)系數(shù)矩陣及描述性統(tǒng)計如表1所示，相關(guān)系數(shù)矩陣表明所有變量間存在某種程度的兩兩相關(guān)性，系數(shù)均小于0.5 的臨界值表明自變量間不存在多重共線性?？紤]到實證中存在變量間的交互關(guān)系，對主要變量進行中心化處理。經(jīng)濟鄰近、地理鄰近、R&D 人員全時當量、基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)值較大，回歸時可能存在偏差，對其取對數(shù)后進行回歸。

表1 變量相關(guān)系數(shù)及描述性統(tǒng)計

為了取得穩(wěn)健的回歸結(jié)果，使用自助標準誤，提取次數(shù)為400 次。采用逐步回歸對各個模型進行分析，其中模型1～4 分別對各個維度的鄰近性及控制變量進行回歸，檢驗各變量與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系。模型5～7 考察了經(jīng)濟距離與其他維度鄰近性的交互效應(yīng)對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響，模型8 將所有變量納入回歸模型中。負二項式回歸的結(jié)果如表2 所示。

由表2 可知，經(jīng)濟距離（β=0.448,P＜0.01）對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同效率具有顯著的正向作用，即經(jīng)濟鄰近阻礙了區(qū)域間產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，支持H1的假設(shè)。與Sun［29］的觀點一致，經(jīng)濟鄰近的區(qū)域間由于面臨類似的技術(shù)、人員、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等問題，限制了協(xié)同深度的發(fā)展，而與經(jīng)濟差異較大的區(qū)域合作，有助于互補性資源的獲取從而促進跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)合作，這也在一定程度上說明產(chǎn)學(xué)創(chuàng)新活動具有路徑依賴性。實證結(jié)果證明，一國內(nèi)部不同經(jīng)濟發(fā)展程度區(qū)域間的產(chǎn)學(xué)合作遵循“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，發(fā)達區(qū)域在合作中馬太效應(yīng)顯著。欠發(fā)達地區(qū)在選擇協(xié)同創(chuàng)新合作伙伴時更偏好于比自身發(fā)達程度高的區(qū)域合作，這是由于發(fā)達區(qū)域不僅具有處于科技前沿的技術(shù)知識、更科學(xué)的管理方式，能更好的吸收發(fā)達地區(qū)的經(jīng)驗，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)與經(jīng)濟發(fā)展狀況等異質(zhì)性因素使區(qū)域地方政府間的競爭及博弈處于雙贏階段，更易獲得政府的支持，從而使得落后區(qū)域在合作中獲益更多。

表2 固定效應(yīng)的面板負二項式回歸模型結(jié)果

大多數(shù)學(xué)者指出制度鄰近與跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新呈線性關(guān)系，區(qū)域間宏觀層面的軟環(huán)境及微觀層面的交流便利促進了跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同朝縱深方向的發(fā)展，市場化水平的提高以及地方保護主義的減小，在一定程度上降低了區(qū)域間的行政壁壘,促進了跨區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新。由模型2 可知，制度距離與跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新呈倒U 型關(guān)系，即一定的制度距離促進了跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同，但過高的行政壁壘阻礙了其進一步發(fā)展。呈現(xiàn)出非線性關(guān)系的可能原因在于與以往研究中不同國家間的制度異質(zhì)性不同，本文的研究對象為一國內(nèi)不同區(qū)域的制度鄰近特征對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響，在國家總體政策一致的前提下,根據(jù)各區(qū)域資源稟賦及發(fā)展階段等特點制定適合本區(qū)域的發(fā)展戰(zhàn)略，有助于跨區(qū)域合作產(chǎn)學(xué)合作伙伴關(guān)系的形成，而隨著區(qū)域制度異質(zhì)性的進一步增大，創(chuàng)新主體間的溝通成本及協(xié)同成功的不確定性增加，對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的促進作用減弱。為了更直觀地觀測制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系，令，（0，19.41）區(qū)間內(nèi)，制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新績效呈正相關(guān)，在（19.41，93.41）的區(qū)間內(nèi)兩者呈負相關(guān)，具體如圖1 所示，因此支持H2a的假設(shè)。由模型5 可知，經(jīng)濟距離（β=0.471,P＜0.01）的顯著性水平不變，但系數(shù)增加，與制度距離平方的交互項在0.1 的水平上不顯著（β=0.001），可知經(jīng)濟距離對制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的倒U 型關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，但是其影響并不顯著，部分支持H2b的假設(shè)，具體影響效應(yīng)如圖2 所示，經(jīng)濟距離正向調(diào)節(jié)了制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)系，隨著經(jīng)濟距離的增加，制度距離對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的正向作用越大。

圖1 制度距離與跨區(qū)域協(xié)同呈倒U 型關(guān)系

圖2 經(jīng)濟距離與制度距離的交互作用

由模型3、6、8可知，地理距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新呈負向關(guān)系，支持H3a假設(shè)。與大多數(shù)學(xué)者的研究一致，本文支持地理鄰近對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的正向作用，說明在產(chǎn)學(xué)雙方在選擇跨區(qū)域的協(xié)同方時，為節(jié)省搜索和管理成本，更傾向與周邊區(qū)域合作，較小的地理距離為創(chuàng)新主體提供更多面對面交流的機會，更易實現(xiàn)隱性知識的交流。經(jīng)濟距離與地理距離的交互項不顯著（β=-0.036，P＞0.1），不支持H3b的假設(shè)。這可能是因為經(jīng)濟距離引起的區(qū)域間產(chǎn)學(xué)合作帶來的收益，小于地理鄰近所帶來的收益；或者協(xié)同成功的風(fēng)險具有不確定性，使得協(xié)同各方更傾向于地理鄰近的區(qū)域間合作。

模型4 中認知鄰近正向促進了跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，但系數(shù)并不顯著，模型7、8 中，認知鄰近與其他因素共同作用時，認知鄰近分別在0.05 及0.01的顯著性水平下促進了跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，支持H4a的假設(shè)。具有相似認知的區(qū)域?qū)ο冗M技術(shù)、科學(xué)經(jīng)營理念的理解方式相似，產(chǎn)學(xué)主體在協(xié)同過程中更易實現(xiàn)有價值的互補性知識的融合，促進區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新與產(chǎn)品升級，暫未找到“知識鎖定”效應(yīng)的證據(jù)。經(jīng)濟距離與認知鄰近的交互項不顯著(β=-3.856，P＞0.1)，不支持H4b的假設(shè)。

表1 中經(jīng)濟距離與認知鄰近的相關(guān)系數(shù)為-0.253，表明兩個變量間呈微弱的此消彼長關(guān)系，即隨著認知鄰近的增加，區(qū)域間經(jīng)濟距離會逐步縮??；經(jīng)濟距離的縮小會增加區(qū)域間的認知鄰近，因而二者的交互效應(yīng)對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的作用不顯著。

工業(yè)以上R&D 人員全時當量的差異正向促進了區(qū)域間的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，人員投入量大的區(qū)域其知識與技術(shù)存量顯著高于投入量少的區(qū)域，知識與技術(shù)的公共品屬性促進了區(qū)域間產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新。區(qū)域教育支出占比的差異對跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響為負，即區(qū)域間對教育的重視程度不同導(dǎo)致不同區(qū)域的知識存量存在顯著差異，對同一知識與技術(shù)的吸收及轉(zhuǎn)化能力的差異不利于區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新。通信基礎(chǔ)設(shè)施（ICT）的差異對跨區(qū)域合作有負向作用。通信基礎(chǔ)設(shè)施投資差異小的區(qū)域間人員交流與合作更為便利，協(xié)同各方人員間頻繁的信息溝通與互動增進了信任并極大地降低了協(xié)同創(chuàng)新的成本，區(qū)域間ICT差異過大引起的協(xié)同成本的上升阻礙了跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同。進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相似度對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)合作具有負向作用。由于區(qū)域間要素稟賦差異逐漸減少，進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似的區(qū)域間對外商直接投資、高新技術(shù)的引進等方面競爭日益加劇，使其對跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)合作呈現(xiàn)負的影響。

2.4 穩(wěn)健性檢驗

出于穩(wěn)健性考慮本文采用更換測量方法、更改鄰近性因素的度量方式等對結(jié)論進行穩(wěn)健性檢驗，以進一步的論證上述觀點。

（1）變更研究方法。將因變量用離差標準化方法使之處于（0，1）之間，然后使用面板Tobit 方法對模型進行回歸，將0 作為數(shù)據(jù)的左側(cè)截尾，1 為右側(cè)截尾，自變量與NB 模型一致。Tobit 模型回歸的結(jié)果如表3 所示，囿于文章篇幅，控制變量及常數(shù)項未列出。

兩表對比，模型5 中經(jīng)濟距離與制度距離的交互作用由在0.1 的水平上顯著變?yōu)椴伙@著，且系數(shù)變?yōu)樨摂?shù)。部分變量的顯著性水平發(fā)生變化，除此以外，主要解釋變量在各個模型中符號及數(shù)值并未發(fā)生顯著變化。因此Tobit 模型的結(jié)果大致與負二項式的結(jié)果一致，只是系數(shù)更小，表明模型具有較好的穩(wěn)健性。

（2）制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的倒U 型關(guān)系是否穩(wěn)健。Lind 等［30］指出統(tǒng)計檢驗具有較強的解釋力，但不足以證明曲線關(guān)系是穩(wěn)健的，因此分別在負二項式及Tobit 回歸的基礎(chǔ)上驗證曲線關(guān)系是否存在。實證結(jié)果如表4 所示，在NB 或Tobit 模型中，制度距離在低值區(qū)間斜率均為正，高值區(qū)間斜率均為負，且均在0.1 的水平上顯著。模型所有變量的聯(lián)合顯著性檢驗的P值分別為0.05 和0.03，即在0.1 和0.05 的水平下顯著，制度距離與產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)量的倒U 型曲線關(guān)系成立且具有穩(wěn)健性。

表4 制度距離與跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新數(shù)量倒U 形關(guān)系的穩(wěn)健性

（3）鄰近性度量方式的變更。用地區(qū)GDP 總量的差額重新定義經(jīng)濟距離，再次估計方程，支持H1，經(jīng)濟距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)量具有正向關(guān)系。本文還用各區(qū)域省會城市間的球面距離代替火車運行時間，H3a得到證實。由于篇幅限制，相關(guān)結(jié)果備存待索。

3 研究結(jié)論與啟示

3.1 結(jié)論

本文選取中國31 個省2001—2018 年共同專利申請數(shù)據(jù)作為研究樣本，探討經(jīng)濟鄰近、制度鄰近、地理鄰近、認知鄰近及交互作用對我國跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響效應(yīng)。多維鄰近性視角下認知鄰近對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響最大，其后依次是地理鄰近、經(jīng)濟鄰近。具體結(jié)論為：

單一維度的認知鄰近對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響并不顯著，在多種維度鄰近性共同發(fā)揮作用時，認知鄰近起著最重要的作用，不存在過度的認知鄰近抑制跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的情況。當產(chǎn)學(xué)雙方具有相同或類似的認知基礎(chǔ)時，有助于復(fù)雜技術(shù)與先進管理經(jīng)驗的消化吸收，促進創(chuàng)新主體間的持續(xù)交流和知識互動進而減少了不確定性風(fēng)險，使得區(qū)域合作過程中尋找有價值的互補性知識獲得的收益大于非意愿知識溢出成本。

經(jīng)濟鄰近的區(qū)域間面臨著類似的成本、技術(shù)、人員以及重復(fù)投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等問題，難以形成互補性的創(chuàng)新資源從而限制了跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的廣度和深度。各區(qū)域應(yīng)優(yōu)化溝通渠道，積極尋求與不同經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域間合作，以促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及先進知識與技術(shù)的流動，從內(nèi)部需求出發(fā)推動跨區(qū)域創(chuàng)新資源的重組與優(yōu)化，促進跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新。

制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新呈倒U 型關(guān)系，與以往研究中二者的線性關(guān)系不同，本研究指出區(qū)域間的制度并非越類似越好，一味地追求制度鄰近而不顧異質(zhì)性因素的影響并不能促進跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展，相反，由于各區(qū)域自然稟賦、經(jīng)濟發(fā)展狀況的差異，不同區(qū)域間制度的差異更有利于多元化創(chuàng)新資源的整合與利用。實證結(jié)果表明一定程度的制度差距不僅不會阻礙跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同，反而有利于跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)合作，因而區(qū)域間制度一體化建設(shè)的必要性仍有待商榷。但當區(qū)域間制度差異超過臨界值時，行政壁壘及協(xié)同成本的上升使其促進作用逐步減小，進而阻礙跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新。因此區(qū)域政策的制定在保持國家基本制度不動搖的前提下，應(yīng)根據(jù)地方經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際，因地制宜，制定即能符合當?shù)匕l(fā)展實踐、又能滿足區(qū)域長期穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的政策。

地理鄰近促進了跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展，合作雙方地理上的鄰近能促進隱性知識的溝通，減少協(xié)同風(fēng)險與成本。雖然協(xié)同各方以其擁有的資源稟賦（如大學(xué)的聲譽、企業(yè)的經(jīng)濟實力等軟實力）通過各類研討會、基金項目等方式可將潛在的合作方聚集在一起推動跨區(qū)域的產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，但地理上的鄰近仍是我國跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的重要因素。

3.2 政策啟示

根據(jù)以上實證結(jié)果可知，我國的跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新遵循著“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，一定的經(jīng)濟距離、地理及認知鄰近有助于區(qū)域間的產(chǎn)學(xué)協(xié)同，制度距離與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新呈倒U 型關(guān)系。因此，要實現(xiàn)跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新向更高一級的水平演進，可以從以下幾個方面努力：

創(chuàng)造條件促進區(qū)域間人員及信息交流的可達性，為產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新主體間面對面的隱性知識交流、低廉的交通成本提供可能。應(yīng)合理統(tǒng)籌ICT 及交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，助力協(xié)同創(chuàng)新需求驅(qū)動式發(fā)展。此外，各區(qū)域應(yīng)積極提供展覽會、技術(shù)交流活動、短期訪問等短期或中期的臨時性集聚機會，推動人力資本非正式關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。以基礎(chǔ)設(shè)施的完善為起點，促進人員的短期與中長期交流并推動跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

積極利用經(jīng)濟勢差推動區(qū)域間產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新，從微觀角度入手，利用財稅政策、政府補貼等方式充分調(diào)動高校與企業(yè)內(nèi)生驅(qū)動性，實現(xiàn)高校先進技術(shù)轉(zhuǎn)化為滿足企業(yè)、市場需要的現(xiàn)實生產(chǎn)力。同時，從政策層面及政府績效評價方式等方面著手實現(xiàn)發(fā)達區(qū)域產(chǎn)學(xué)主體間的強強聯(lián)合，深化國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源的利用，促進國際領(lǐng)先技術(shù)及管理經(jīng)驗的產(chǎn)生，使中國在國際競爭中占據(jù)有利位置。

從國家層面促進跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新平臺的構(gòu)建，包括實體與虛擬平臺的建立。平臺構(gòu)建應(yīng)積極探索跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新平臺的存在形式及系統(tǒng)功能。為實現(xiàn)創(chuàng)新平臺的“協(xié)同多維”、“創(chuàng)新要素自由流動”等屬性，除了人才流動、知識保護等政策扶持外，還應(yīng)選擇合適的平臺形式及框架體系，不僅要實現(xiàn)其管理信息服務(wù)的基本職責(zé)，更要凸顯其網(wǎng)絡(luò)集成的“全程價值鏈”功能，以實現(xiàn)創(chuàng)新體系整體利益的最大化。

該研究還存在一些不足，主要體現(xiàn)在未從動態(tài)演化視角探討各個維度的鄰近性及相互作用對跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的影響機理，同時，僅從宏觀角度對影響機理進行了初步探索，未考慮協(xié)同各方組織層面相關(guān)因素的作用，如大學(xué)的聲譽、企業(yè)的實力等。未來的研究中可將協(xié)同主體微觀層面的因素納入分析框架，基于合作的不同階段動態(tài)地探討各個維度的鄰近性與跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新之間的演化規(guī)律及作用。