王寶楠
(沈陽(yáng)市中醫(yī)院,遼寧 沈陽(yáng) 110000)
動(dòng)脈粥樣硬化是高血壓患者常見(jiàn)的并發(fā)癥,在老年高血壓患者中尤為常見(jiàn),二者合并發(fā)生會(huì)使心腦血管疾病等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)大大提升。該類患者的病死率較高,臨床必須積極控制患者的病情,以降低并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[1]。護(hù)理干預(yù)是影響患者治療效果的重要組成部分,個(gè)體化護(hù)理模式可進(jìn)一步提升該類患者的護(hù)理效果。本研究旨在探討個(gè)體化護(hù)理干預(yù)在老年高血壓合并動(dòng)脈粥樣硬化患者中的應(yīng)用效果。
1.1 一般資料 選擇2017年12月至2018年9月在本院治療的100例老年高血壓合并動(dòng)脈粥樣硬化患者作為研究對(duì)象,根據(jù)護(hù)理方式的不同分為常規(guī)組和個(gè)體化組,每組50例。兩組患者均存在原發(fā)性高血壓病史,經(jīng)影像學(xué)檢查確診為動(dòng)脈粥樣硬化。個(gè)體化組男30例,女20例;年齡63~84歲,平均(73.52±10.49)歲;病程1~2年,平均(1.56±0.48)年;收縮壓(155.69±17.03)mm Hg,舒張壓(110.36±8.69)mm Hg。常規(guī)組男31例,女19例;年齡62~85歲,平均(72.18±10.54)歲;病程1~2年,平均(1.69±0.57)年;收縮壓(156.37±15.28)mm Hg,舒張壓(109.67±10.32)mm Hg。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具有可比性。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):年齡≥6歲;自愿參與本次研究,并簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):動(dòng)脈粥樣硬化合并腦卒中、心肌梗死等并發(fā)癥者;認(rèn)知功能異常者;無(wú)法完成基本交流者;精神障礙者;合并其他臟器嚴(yán)重功能異常者;無(wú)法配合研究者;中途脫落或失訪者。
1.3 方法 兩組患者均予以降壓、調(diào)脂、擴(kuò)血管等常規(guī)治療。常規(guī)組采取常規(guī)護(hù)理干預(yù),內(nèi)容包括生命體征監(jiān)測(cè)、降壓治療等。個(gè)體化組在常規(guī)組治療基礎(chǔ)上增加個(gè)體化護(hù)理干預(yù),具體內(nèi)容如下。①制訂護(hù)理方案:收集患者的臨床資料,詢問(wèn)患者及家屬既往病史、用藥史、家庭情況等基本信息,同時(shí)與主治醫(yī)師溝通交流,了解患者的治療方案,共同分析治療的重點(diǎn)和難點(diǎn),并明確其存在的不良反應(yīng)及并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素增加干預(yù)措施,了解患者和家屬的特殊護(hù)理需求,積極調(diào)整護(hù)理方案。②全程化心理干預(yù):患者入院后,主動(dòng)與患者溝通交流,消除彼此的陌生感,同時(shí)掌握患者的心理動(dòng)態(tài),及時(shí)給予其心理支持,引導(dǎo)患者將內(nèi)心的想法傾訴出來(lái),采取心理疏導(dǎo)的方式解決患者的心理問(wèn)題。家屬是心理干預(yù)的參與者,要指導(dǎo)家屬學(xué)習(xí)如何關(guān)愛(ài)、關(guān)心患者,以正確的方式鼓勵(lì)和關(guān)愛(ài)患者,使患者樹(shù)立治療的信心,積極提高治療依從性。③激發(fā)患者的自我管理能力:合并動(dòng)脈粥樣硬化后,對(duì)于病情控制的要求進(jìn)一步提高,患者必須具有較好的遵醫(yī)行為,為此開(kāi)展系統(tǒng)性健康宣教,使患者樹(shù)立正確的疾病管理理念,并學(xué)習(xí)如何正確用藥、調(diào)節(jié)生活作息、控制飲食、遠(yuǎn)離煙酒、自我血壓監(jiān)測(cè)等,激發(fā)患者的自我管理能力,使其主動(dòng)轉(zhuǎn)變行為,積極配合治療,定時(shí)復(fù)查,嚴(yán)密監(jiān)測(cè)病情,從而降低不良預(yù)后的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。
1.4 觀察指標(biāo) ①血壓達(dá)標(biāo)率:監(jiān)測(cè)患者的血壓變化情況,干預(yù)3個(gè)月后依據(jù)《中國(guó)高血壓防治指南》[2]關(guān)于原發(fā)性高血壓的血壓達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)(<140/90 mm Hg)分析患者血壓是否達(dá)標(biāo),統(tǒng)計(jì)兩組血壓達(dá)標(biāo)率。②心理狀態(tài):采用抑郁自評(píng)量表(Selfrating Depression Scale,SDS)[3]和焦慮自評(píng)量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)[4]評(píng)估患者的抑郁、焦慮狀態(tài),各量表包括20個(gè)項(xiàng)目,每項(xiàng)評(píng)分0~5分,得分與焦慮、抑郁程度呈正相關(guān)。在患者入院時(shí)和出院后6個(gè)月分別進(jìn)行心理狀態(tài)評(píng)估。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)量資料采用()表示,組間比較行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗(yàn);P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組血壓達(dá)標(biāo)率比較 干預(yù)3個(gè)月后,個(gè)體化組血壓達(dá)標(biāo)40例,達(dá)標(biāo)率為80.00%;常規(guī)組血壓達(dá)標(biāo)31例,達(dá)標(biāo)率為62.00%。個(gè)體化組血壓達(dá)標(biāo)率顯著高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.064,P<0.05)。
2.2 兩組患者的心理狀態(tài)比較 入院時(shí),兩組SDS和SAS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);出院后6個(gè)月,兩組SDS和SAS評(píng)分均低于入院時(shí),且個(gè)體化組SDS和SAS評(píng)分均低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者的心理狀態(tài)比較(分,)
表1 兩組患者的心理狀態(tài)比較(分,)
老年高血壓合并動(dòng)脈粥樣硬化患者的病死率、致殘率極高,是當(dāng)前臨床防治的難點(diǎn),因此必須采取有效的護(hù)理干預(yù),提升患者的控制效果[5-6]。老年高血壓患者合并動(dòng)脈粥樣硬化后,對(duì)于病情控制的要求進(jìn)一步提高,患者的護(hù)理要求多,且患者自身必須具有較好的遵醫(yī)行為,但多數(shù)患者的護(hù)理需求得不到有效滿足[7-10]。為此,臨床針對(duì)該類患者多采取個(gè)體化護(hù)理理念,通過(guò)編制個(gè)體的護(hù)理方案,實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)護(hù)理的目的。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)3個(gè)月后,個(gè)體化組血壓達(dá)標(biāo)率顯著高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可知該護(hù)理模式能有效提升患者的降壓效果,降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),使患者獲益。本研究還發(fā)現(xiàn),入院時(shí),兩組SDS和SAS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);出院后6個(gè)月,兩組SDS和SAS評(píng)分均低于入院時(shí),且個(gè)體化組SDS和SAS評(píng)分均低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可知個(gè)體化的護(hù)理模式能有效改善患者的負(fù)性情緒,幫助患者維持良好的情緒狀態(tài),臨床應(yīng)用價(jià)值較高?;颊咴诎l(fā)病后受到諸多的不良刺激,往往存在不同程度的抑郁、焦慮等情況,對(duì)于患者的順利治療較為不利,因而在個(gè)體化護(hù)理過(guò)程中,通過(guò)強(qiáng)化心理干預(yù),增加溝通與交流,實(shí)施全程心理監(jiān)測(cè)與護(hù)理,進(jìn)而改善患者的負(fù)性情緒[11-12]。
綜上所述,對(duì)于合并動(dòng)脈粥樣硬化的老年高血壓患者,根據(jù)病情具體情況采取個(gè)體化護(hù)理措施,可有效提升血壓達(dá)標(biāo)率,并改善患者的負(fù)性情緒。