鄱陽湖濕地植物群落分布特征

王 華, 何 梅

(江西省林業(yè)科學(xué)院, 南昌 330032)

濕地生態(tài)系統(tǒng)在自然界中具有其獨(dú)特性，具有較為獨(dú)特的物種基因庫，其生態(tài)結(jié)構(gòu)相對(duì)較為復(fù)雜[1]，與陸地、海洋共同構(gòu)成三大生態(tài)系統(tǒng)，被稱為“地球之腎”，因其處于陸地和水域的交互地帶，因此能夠起到蓄水的作用，在防澇方面發(fā)揮著一定的作用，同時(shí)因其能夠涵養(yǎng)水源，故能夠起到很好的調(diào)節(jié)氣候的作用，可以說濕地在保持生物多樣性方面發(fā)揮著巨大作用，成為生態(tài)系統(tǒng)中的重要一環(huán)[1-2]。對(duì)于濕地而言，其土壤具有獨(dú)特性，是水陸交互影響之下的特殊產(chǎn)物，是其他生態(tài)系統(tǒng)難以取代的，能夠促進(jìn)整個(gè)生態(tài)平衡。濕地不僅有豐富的物種，也具有植被覆蓋，植被的生長受到生物、非生物因素的影響[3]；水文及土壤等非生物因素對(duì)植被生長具有最為直接的作用，也是影響最為顯著的因素，自然成為濕地植被研究的重要方向之一；土壤養(yǎng)分作為植被生長的養(yǎng)分來源之一，其結(jié)構(gòu)等特性對(duì)于植被分布具有顯著作用，成為土壤因子中的重要一環(huán)[4]。濕地植被的格局分布與其周圍的生存環(huán)境息息相關(guān)，但同時(shí)也深受物種自身特性的制約，更受到人類活動(dòng)的干預(yù)。

大量的研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，土壤養(yǎng)分與濕地植被的生長發(fā)育密切相關(guān)，同時(shí)濕地植被的分布也影響到土壤中氮、磷等相關(guān)營養(yǎng)成分，二者存在相互影響作用，植被能夠充分利用土壤的營養(yǎng)元素，同時(shí)植被也能夠改善土壤結(jié)構(gòu)和特性，使得土壤保持一定的肥力和活力[5]。有學(xué)者對(duì)蘆葦濕地開展了相關(guān)研究，經(jīng)過長期的觀測發(fā)現(xiàn)蘆葦能夠?qū)⒔?6%的無機(jī)氮加以吸收利用，對(duì)于降低土壤氮含量具有重要作用[6]。季節(jié)不同，濕地植被的生長發(fā)育也不盡相同，自然對(duì)營養(yǎng)成分的吸收利用能力和需求也不一樣，植被的養(yǎng)分吸收作用能夠顯著制約土壤營養(yǎng)物積累，只有具有一定的生物多樣性，才能夠更好地形成營養(yǎng)物的滯留[7]。對(duì)白洋淀的研究發(fā)現(xiàn)，其水陸交錯(cuò)的生態(tài)分布能夠促進(jìn)生物多樣性，其狹小溝壑能夠顯著截留近42%的全氮成分[8]，這說明濕地對(duì)全氮的截留率很高。通過海濱濕地的研究發(fā)現(xiàn)，濕地的水文狀況深受植被的影響[9]，不同的植被能夠富集不同的營養(yǎng)元素，多樣性的植被能夠影響不同的營養(yǎng)成分，對(duì)于改善土壤結(jié)構(gòu)及水域狀況起到明顯的作用。濕地土壤環(huán)境因子可以說是濕地植被生長的顯著間接體現(xiàn)之一[10]；在王曉龍等[11]看來，土壤養(yǎng)分越均勻說明生物多樣性越為明顯，生物分布均勻度越好，二者具有顯著的正相關(guān)。王順忠等[12]通過研究發(fā)現(xiàn)，植物群落的變化深受環(huán)境因子的制約，二者表現(xiàn)出一定的同步性，植物與環(huán)境相互作用之下能夠帶來較為顯著的群落交替。

鄱陽湖是我國重要的湖泊之一，當(dāng)屬我國最大的內(nèi)陸淡水湖，其天然的水域結(jié)構(gòu)能夠顯著調(diào)節(jié)長江水量[13]，該湖泊具有豐富的水源和多樣性的生物群落，不僅具有顯著的灌溉和飲用水源功能，同時(shí)能夠提供養(yǎng)殖及航運(yùn)等生態(tài)效益，其水域具有多樣的水生植物和動(dòng)物，備受國內(nèi)外關(guān)注[14]。近年來對(duì)鄱陽湖的研究不斷增多，主要集中在其生物群落、環(huán)境因子方面的研究，并對(duì)其相互作用進(jìn)行了探討；胡維等[15]對(duì)其南磯山濕地進(jìn)行了長期的觀測研究，分析了不同植被在不同季節(jié)和土層深度狀況下不同的碳、氮等含量，探究了土壤養(yǎng)分的分布特點(diǎn)，對(duì)比了季節(jié)變化影響帶來的不同。吳琴等[16]對(duì)鄱陽湖的濕地土壤碳進(jìn)行了相關(guān)研究，主要側(cè)重于有機(jī)碳的分布特點(diǎn)，并對(duì)影響因素進(jìn)行了研究。現(xiàn)有研究中對(duì)環(huán)境因子造成的植被分布特點(diǎn)缺乏大量的研究，本文將從植被樣方和環(huán)境因子方面探究鄱陽湖濕地，從而研究環(huán)境因子對(duì)濕地植被分布的影響機(jī)理，為多方面探究鄱陽湖濕地系統(tǒng)提供有益參考。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)分布

本試驗(yàn)所選區(qū)域?yàn)榻魇∮佬蘅h吳城鎮(zhèn)，屬于鄱陽湖的典型洲灘，地處北緯29°14′，東經(jīng)116°01′，在其西南方向是贛江流域，該地受到明顯的河水沖刷，地勢具有一定的坡度，且具有相對(duì)較高的海拔，東北方向緊挨鄱陽湖的主湖面，湖邊地勢相對(duì)低緩。因其所處地理位置及湖泊的影響，該地區(qū)屬于典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，冬夏季節(jié)呈現(xiàn)顯著差異：夏季多雨高溫，平均年氣溫在17.6℃，高溫集中在7月，7月的月均氣溫一般近30℃，而降雨多發(fā)在每年的4—6月，年降雨量達(dá)到1 450～1 550 mm；而冬季天氣干燥嚴(yán)寒，較冷月出現(xiàn)在1月，該月月均氣溫在5.1℃。該地區(qū)擁有多達(dá)2 698 km2的濕地區(qū)域，湖水正常水位下的全湖面積的82%屬于該濕地區(qū)域，在贛江和鄱陽湖的影響之下，該地區(qū)的地勢相對(duì)單一，以粉砂土為主，濕地植被深受水位的制約，植物群落從湖心到灘地呈現(xiàn)典型的帶狀分布，主要植被群落有藨草(Phalarisarundinace)、蘺蒿(Cynodondactylon)、苔草(Carexcinerascen)、蘆葦(Phragmitescommunis)、稗草(Echinochloacrusgalli)、狗牙根(Artemisiaselengens)等(表1)。

1.2 樣品采集

本試驗(yàn)時(shí)間選擇在2016年12月，從與湖岸帶向垂直的方向開始設(shè)置樣帶，進(jìn)而選取了4種植被帶，為提高研究的準(zhǔn)確性，盡可能降低研究誤差，對(duì)所選植被帶進(jìn)行了明確的邊界劃分，從而獨(dú)立研究各個(gè)植被帶。然后通過樣方調(diào)查來進(jìn)行植被數(shù)據(jù)的觀測及記錄，在各個(gè)植被帶設(shè)置5個(gè)長、寬均為1 m的樣方，并及時(shí)記錄相應(yīng)的植被種類及其數(shù)目；然后對(duì)1/4樣方進(jìn)行植株高度的測量，將其平均值作為最終的植株高度，然后將植被的地上部分從地面開始割取，分類集中，在實(shí)驗(yàn)室稱重之后進(jìn)行烘干處理，并記錄干物質(zhì)重量。

表1 典型洲灘濕地植被的優(yōu)勢種及伴生種

其次還要進(jìn)行土壤的取樣，以便于分析土壤成分及結(jié)構(gòu)等，土壤取樣深度控制在0—15 cm以內(nèi)，通過土壤采樣器(Grab sampler)取樣500 g，之后帶回實(shí)驗(yàn)室，土壤經(jīng)自然條件風(fēng)干20 d后，去除石塊、植物殘?bào)w等殘雜物，磨細(xì)，過100目篩，以備待用。主要分析其有機(jī)碳、全氮、全磷等成分。

接下來還要研究濕地植被的β多樣性，也就是常說的生境間多樣性，該多樣性側(cè)重的是在環(huán)境梯度不同的情況下，群落具有不同的物種分布，并呈現(xiàn)典型的差異，不同群落之間的共有物種越多，則說明β多樣性越小。

之后需要對(duì)二元屬性數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的測度，具體如下[12]：

(1)

(2)

(3)

(4)

式中：g(H)為隨著生境梯度H的變化所增加的物種數(shù)量；l(H)則與之相反，是H變化下失去的物種數(shù)；a，b群落的物種數(shù)用a，b表示；兩群落共同擁有的物種數(shù)用c表示；j為c重要值較小者之和。

本研究數(shù)據(jù)的相關(guān)性通過SPSS 18.0開展Pearson分析，并利用Origin 8.0開展相應(yīng)的制圖分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生境梯度植物群落β多樣性變化

植物群落多樣性是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要特征，研究任何一種干擾因子對(duì)群落結(jié)構(gòu)的影響都需要分析群落多樣性。本研究采用Bray curtis指數(shù)、Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)計(jì)算β多樣性，結(jié)果如圖1所示。4條樣線Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均表現(xiàn)為：藜蒿—苔草帶<蘆葦—藨草群落<苔草—狗牙根群落<苔草—藨草群落，隨生境梯度呈遞減規(guī)律，而Bray curtis指數(shù)則表現(xiàn)為藜蒿—苔草帶>蘆葦—藨草群落>苔草—狗牙根群落>苔草—藨草群落，隨生境梯度呈遞增規(guī)律，說明鄱陽湖典型洲灘濕地各生境共有種數(shù)少。其中藜蒿—苔草帶Bray curtis指數(shù)顯著低于其他樣帶(p<0.05)，蘆葦—藨草群落和苔草—狗牙根群落差異不顯著(p>0.05)；藜蒿—苔草帶和蘆葦—藨草群落Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)差異均不顯著(p>0.05)，顯著高于苔草—狗牙根群落和苔草—藨草群落(p<0.05)；不同生境帶Cody指數(shù)差異均顯著(p<0.05)。

2.2 鄱陽湖典型洲灘濕地土壤養(yǎng)分特征

由圖2可知，土壤總有機(jī)碳、全氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮呈一致的變化規(guī)律，均表現(xiàn)為苔草—藨草群落>蘆葦—藨草群落>苔草—狗牙根群落>藜蒿—苔草帶，而土壤速效磷表現(xiàn)為藜蒿—苔草帶>苔草—狗牙根群落>蘆葦—藨草群落>苔草—藨草群落。對(duì)于土壤總有機(jī)碳和土壤銨態(tài)氮，藜蒿—苔草帶和苔草—狗牙根群落差異不顯著(p>0.05)，二者顯著低于苔草—藨草群落和蘆葦—藨草群落(p<0.05)；對(duì)于土壤全氮和硝態(tài)氮，藜蒿—苔草帶和苔草—狗牙根群落差異不顯著(p>0.05)，蘆葦—藨草群落和苔草—藨草群落差異不顯著(p>0.05)，藜蒿—苔草帶和苔草—狗牙根群落顯著高于蘆葦—藨草群落和苔草—藨草群落(p<0.05)；對(duì)于土壤全磷，不同植被帶土壤全磷含量差異均不顯著(p>0.05)；對(duì)于土壤有效磷，藜蒿—苔草帶和苔草—狗牙根群落差異不顯著(p>0.05)，二者顯著高于蘆葦—藨草群落和苔草—藨草群落(p<0.05)。

2.3 鄱陽湖典型洲灘濕地土壤環(huán)境因子的相關(guān)性

對(duì)不同植被帶土壤養(yǎng)分和植被多樣性進(jìn)行相關(guān)性分析可知(表2)，對(duì)于藜蒿—苔草帶，土壤總有機(jī)碳與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與Jaccard指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；土壤全氮與Jaccard指數(shù)呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；土壤銨態(tài)氮與Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；土壤硝態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)。

注：相同小寫字母表示差異不顯著(p<0.05)，A為藜蒿—苔草帶，B為蘆葦—蔗草群落，C為苔草—狗牙根群落，D為苔草—蔗草群落，下同。

圖1不同生境梯度植物群落多樣性

圖2不同生境梯度土壤養(yǎng)分含量

對(duì)于蘆葦—藨草群落，土壤總有機(jī)碳與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與Jaccard指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；土壤全氮與Bray curtis指數(shù)顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)；土壤全磷與Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；土壤銨態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與Jaccard指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；土壤硝態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)，與Cody指數(shù)呈極顯著正相關(guān)(p<0.01)，與Jaccard指數(shù)和Sorensen指數(shù)呈顯著正相關(guān)(p<0.05)；土壤有效磷與Sorensen指數(shù)呈顯著正相關(guān)(p<0.05)。

對(duì)于苔草—狗牙根群落，土壤總有機(jī)碳與Bray curtis指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)，與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤全氮與Bray curtis指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)，與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤銨態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤硝態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)。

對(duì)于苔草—藨草群落，土壤總有機(jī)碳與Bray curtis指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)，與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤全氮與Bray curtis指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)，與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤銨態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤硝態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.05)，與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)。

表2 各土壤環(huán)境因子之間的相關(guān)關(guān)系

注：n=60，**表示相關(guān)性在0.01水平上顯著(雙尾)，*表示相關(guān)性在0.05水平上顯著(雙尾)。

2.4 鄱陽湖典型洲灘濕地植被分布與土壤環(huán)境因子的關(guān)系

為了說明鄱陽湖典型洲灘濕地植被分布與土壤環(huán)境因子的關(guān)系，對(duì)研究區(qū)內(nèi)的20個(gè)植被樣方和土壤環(huán)境因子的關(guān)系進(jìn)行了CCA排序。群落的CCA排序可以結(jié)合多個(gè)環(huán)境因子進(jìn)行分析，能夠很好地反映群落與環(huán)境的關(guān)系。由于群落樣方數(shù)目有限，在分析過程中，除去與前四軸沒有相關(guān)關(guān)系的環(huán)境變量，以減少環(huán)境變量的個(gè)數(shù)，提高分析的精確度。表3給出了CCA排序前四軸的特征值、物種—環(huán)境相關(guān)性和累計(jì)百分比方差，表中我們可以看出，前兩個(gè)排序軸的特征值根分別為0.36，0.189，物種與環(huán)境排序軸前兩軸的相關(guān)系數(shù)分別為0.938，0.657，呈極顯著相關(guān)關(guān)系。前兩軸植物與環(huán)境因子之間關(guān)系累計(jì)百分比方差為95.78%，大于40%。如果主要特征向量的方差占總方差的40%以上，則排序效果是滿意的。表4為植物、環(huán)境因子排序軸及各土壤環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系表，從表中可以看出，物種第一軸與環(huán)境第一軸、物種第二軸與環(huán)境第二軸均呈極顯著相關(guān)關(guān)系(R2=0.956，0.683)。

表3 典范對(duì)應(yīng)排序軸特征值及解釋比例

2.5 鄱陽湖典型洲灘濕地植被典范對(duì)應(yīng)分析

鄱陽湖區(qū)濕地物種—環(huán)境關(guān)系的除趨勢典范對(duì)應(yīng)分析表明：土壤總有機(jī)碳和全氮是箭頭連線最長且都與物種第1排序軸和環(huán)境第1排序軸呈極顯著正相關(guān)，說明它們在第1排序軸上的位置很大程度上反映了其生態(tài)特點(diǎn)，是影響濕地植被分布的主要環(huán)境因子。相比較而言，土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮箭頭連線較短與第1排序軸正相關(guān)性較小，對(duì)植被分布影響較小，而P元素雖箭頭連線較長，但與第1排序軸呈不顯著負(fù)相關(guān)。從圖3還可以看出土壤總有機(jī)碳和全氮與第1軸方向基本一致，即表明第1軸從左到右，土壤總有機(jī)碳和全氮逐漸增大。沿第1排序軸從右到左，將圖3各物種垂直投影于環(huán)境變量箭頭線(或延長線)上，根據(jù)物種距離變量箭頭的相對(duì)位置，可得出沿河岸帶距離增加，濕地植被多樣性逐漸增加。

表4 物種、環(huán)境因子前兩個(gè)CCA排序軸及環(huán)境因子間的相關(guān)系數(shù)

圖3 濕地植被與環(huán)境因子的CCA二維排序

3 結(jié) 論

通過研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于鄱陽湖洲灘濕地而言，其植被隨著生境梯度表現(xiàn)出明顯的遞減變化特征，其Jaccard，Sorensen和Cody指數(shù)具有相對(duì)一致的變化特點(diǎn)，這些指數(shù)最高的均是苔草—藨草群落，其次是苔草—狗牙根群落，再次是蘆葦—藨草群落，而藜蒿—苔草帶具有最低的指數(shù)；與之相反的是Bray curtis指數(shù)，該指數(shù)隨著生境梯度表現(xiàn)出較為明顯的遞增特點(diǎn)，其中群落的該指數(shù)高低恰好與Cody等指數(shù)截然相反。濕地土壤有機(jī)碳、全氮隨著植被群落的不同變化而變現(xiàn)出顯著的差異，且二者具有明顯的相關(guān)性，全氮的含量積累受到總有機(jī)碳的制約，有機(jī)質(zhì)的積累直接制約著有機(jī)碳含量的積累，有機(jī)質(zhì)的來源之一是枯枝落葉及生物殘?bào)w，而土壤養(yǎng)分的對(duì)外供給將消耗有機(jī)質(zhì)[17]。有機(jī)碳指標(biāo)最高的屬于苔草—狗牙根帶，主要是狗牙根系發(fā)達(dá)，其根狀莖具有強(qiáng)大的碳吸收能力，且其蘗節(jié)也較為發(fā)達(dá)[18]，并擁有較高水平的地下生物量。地下生物量越多、物種越豐富多樣，其有機(jī)質(zhì)含量越高，二者具有顯著的正相關(guān)，枯枝落葉在濕地中成為重要的有機(jī)質(zhì)來源之一，因此植被的生態(tài)特性能夠明顯影響到有機(jī)質(zhì)含量，諸如密度、多度及多樣性能夠帶來顯著影響，這也正是有機(jī)質(zhì)表現(xiàn)為從階地向湖岸遞增的原因之一。

氮主要有兩個(gè)方面的來源：一是枯枝落葉，二是生物固氮的方式，有機(jī)質(zhì)的分解將會(huì)消耗氮元素，一部分氮被植物加以吸收利用，另一部分發(fā)生硝化等反應(yīng)后進(jìn)入大氣[19]。不同的植被群落帶具有差異較大的全氮分布，其中苔草—藨草群落的全氮含量最高，其次是蘆葦—藨草群落，而藜蒿—苔草帶的全氮含量最低。以往有研究發(fā)現(xiàn)，離河岸越近，其濕地氮含量越高，主要是離湖心越近，土壤的含水量越大，被水淹沒的時(shí)間持續(xù)的越長，這樣就形成了稀疏的表層，這種情況下自然無法形成高含量的有機(jī)質(zhì)，植被自然無較高能力的固氮水平；而對(duì)于水分相對(duì)較少的地帶，植物生長過程中不需要大量的氮，氮含量自然相對(duì)較高，而本試驗(yàn)結(jié)論與該研究有所差異，因?yàn)閷?duì)于本試驗(yàn)而言，苔草—狗牙根雖然處于淹水地帶，但是其能夠較好適應(yīng)水環(huán)境，且憑借發(fā)達(dá)的根系來維持強(qiáng)大的生命力，因而具有較高含量的有機(jī)質(zhì)；而藜蒿—苔草雖然深受水位影響，但是其本身對(duì)氮需求很低，故具有較高水平的全氮。本研究發(fā)現(xiàn)，雖然植被帶不同，但是全磷含量變化很小，基本保持相對(duì)一致，主要是磷含量受到成土母質(zhì)的影響較大，在氣候和土壤類型的共同作用下，植被難以形成較大的制約。以往有的研究表明，濕地土壤磷含量與有機(jī)質(zhì)存在一定的關(guān)系，一般情況下有機(jī)質(zhì)含量高的條件下能夠形成較強(qiáng)的磷吸附能力[20-21]；磷在土壤中的主要存在形式是正磷酸鹽[22]，也有一部分以有機(jī)質(zhì)結(jié)合態(tài)的形式存在，從圖3可以看出，離湖岸越近，速效磷含量越多，但是變化不大。

通過研究發(fā)現(xiàn)，濕地的環(huán)境因子并沒有明顯差異的空間變化，主要是洲灘濕地的輻射范圍相對(duì)不大。通過相關(guān)分析可以看出，對(duì)于植被帶而言，土壤養(yǎng)分越充足，其Bray curtis指數(shù)越低，二者存在顯著負(fù)相關(guān)；而土壤養(yǎng)分與Jaccard，Sorensen，Cody指數(shù)均具有明顯正相關(guān)，離河岸越近，相關(guān)系數(shù)越大。而多樣性指數(shù)與土壤磷并不存在顯著相關(guān)關(guān)系，檢驗(yàn)p>0.05。相應(yīng)的CCA分析發(fā)現(xiàn)，有機(jī)碳與物種第一軸在0.01顯著性水平下存在相關(guān)性，全氮與物種第二軸在0.05顯著性水平下相關(guān)，土壤有機(jī)碳能夠顯著影響植被分布，全氮也能夠明顯影響植被分布。土壤含水量能夠直接影響植被分布，畢竟植被的耐水性不同，其他環(huán)境因子在水的影響之下也顯著影響植被的分布特點(diǎn)[23]。趙欣勝等[24]學(xué)者利用CCA分析來研究黃河三角洲地區(qū)的潮溝濕地，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)植被受有機(jī)碳和氮的影響最大，并對(duì)相應(yīng)的環(huán)境因子進(jìn)行了排序。鄱陽湖濕地地處生態(tài)環(huán)境敏感地帶，具有豐富的植被分布和物種，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)保護(hù)，充分發(fā)揮其在生態(tài)平衡中的巨大作用，保持濕地植被多樣性發(fā)展。