中國乒乓球運動員梁靖崑技戰(zhàn)術(shù)分析
——以2019年世乒賽為例

劉振宇 劉子靜

（1.沈陽體育學(xué)院 遼寧 沈陽 110101；2.廣東省深圳市深圳中學(xué) 廣東 深圳 518000）

引言

世乒賽（全稱：世界乒乓球錦標賽）作為國際乒聯(lián)主辦的最高水平的三大賽事之一，地位僅次于奧運會賽事。梁靖崑作為中國國家男子乒乓球隊（以下簡稱“國乒男隊”）的新生代主力之一。他經(jīng)過近五年的磨礪，逐漸擠入國乒主力隊員行列代表中國參賽。梁靖崑能夠在如此高級別的賽事上代表中國參賽，一方面證明他的實力，另一方面也證明教練組對他的信任。在世乒賽選拔賽中惜敗樊振東獲得亞軍，由此入選2019年世乒賽單打名單中。此次世乒賽依次戰(zhàn)勝樊振東、丹羽孝希這兩位高水平運動員，最后敗于“國乒隊長”馬龍，收獲個人第一枚世錦賽獎牌。這三場高水平比賽能基本反映出梁靖崑的真實比賽狀態(tài)，由此，對著三場比賽進行技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計分析，其中從技術(shù)使用類型、線路、得分及使用情況進行重點分析，從中總結(jié)出梁靖崑的技戰(zhàn)術(shù)運用情況及優(yōu)缺點。希望對其今后訓(xùn)練和比賽提供一定的參考依據(jù)。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以中國國家乒乓球隊員梁靖崑為研究對象，對其在2019年世乒賽當中的三場淘汰賽的比賽錄像進行分析。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

利用中國知網(wǎng)查閱有關(guān)乒乓球技戰(zhàn)術(shù)分析的期刊和碩士論文，掌握相關(guān)技戰(zhàn)術(shù)分析方法，從而為本文的研究提供理論支撐。

（2）錄像觀察法。

觀看梁靖崑在2019年世乒賽的3場比賽錄像，并利用技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計表對其技戰(zhàn)術(shù)進行統(tǒng)計和數(shù)據(jù)記錄，參加比賽具體情況見表1。

表1 梁靖崑參加比賽具體情況統(tǒng)計

（3）數(shù)理統(tǒng)計法。

本文按照梁靖崑在比賽中的起始階段分為發(fā)球輪次和接發(fā)球輪次，其中發(fā)球輪次分為：發(fā)球、第三板、第五板以及發(fā)球相持段；接發(fā)球輪次分為：接發(fā)球、第四板、接發(fā)球相持段。

首先，對所統(tǒng)計的比賽錄像的原始數(shù)據(jù)錄入Excel中，其次，對數(shù)據(jù)進行相關(guān)計算，獲取研究所需數(shù)據(jù)。

2、研究結(jié)果與分析

（1）梁靖崑技戰(zhàn)術(shù)整體分析。

這三場比賽，梁靖崑分別對陣的是不同實力和經(jīng)驗的選手，樊振東與其有相同的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，實力也是最為相近的；丹羽孝希整體實力是低于梁靖崑；馬龍的整體實力和經(jīng)驗是高于他，這三場比賽分別從三個層面上反映梁靖崑的對陣表現(xiàn)。

三場比賽中，梁靖崑的發(fā)球輪次的平均得分率高于接發(fā)球輪次，對于梁靖崑來說，發(fā)球輪次是他的優(yōu)勢。這三場比賽中，梁靖崑有兩場比賽的發(fā)球輪次得分率高于接發(fā)球輪次，說明他還是能夠在比賽中把握住在發(fā)球輪次的進攻機會，為獲得比賽的勝利奠定基礎(chǔ)。發(fā)球作為乒乓球運動中“前三板”的第一板，是唯一不受對方干擾的技術(shù)環(huán)節(jié)，優(yōu)秀的乒乓球運動員總是會利用自己的發(fā)球來直接得分或者為自己的下一板進攻搶占先機。

梁靖崑在第三板和第四板得分占比較高，這是他的主要得分點，其次是第五板和接發(fā)球相持段。說明梁靖崑的主要得分點是發(fā)球及接發(fā)球后第一板相持，該階段為上下旋轉(zhuǎn)換階段，這階段得分率高表明梁靖崑對于上下旋轉(zhuǎn)換銜接出色。從失分占比中得出，第三板和接發(fā)球是失分占比最高，梁靖崑在第三板上得分率高，失分率也高，說明其在前三板的質(zhì)量要求高，想要在前三板占據(jù)主動但技術(shù)穩(wěn)定性不足且技術(shù)運用存在不合理。雖然梁靖崑的整體實力高于丹羽孝希，但梁靖崑是非常艱難地拿下比賽，這可能是由于第一次與丹羽交手不適應(yīng)對手的技戰(zhàn)術(shù)變化，使自己的無謂失誤較多，說明他在面對新對手時，自身的調(diào)整能力和適應(yīng)能力不足。在遇到新對手時，發(fā)揮出自己的應(yīng)有的技戰(zhàn)術(shù)水平是一位優(yōu)秀運動員所應(yīng)該具備的。在對陣馬龍時，發(fā)球輪次和接發(fā)球輪次的得分率均是三場最低，沒有發(fā)揮出正常水平，表明梁靖崑的臨場應(yīng)變能力不足，沒有在比賽中迅速地找出破解對手的有效辦法。

梁靖崑技術(shù)使用當中，反手使用占主導(dǎo)地位，與正手使用存在顯著的差別，正手位和側(cè)身位使用明顯過少；在臺內(nèi)球技術(shù)的使用以搓球和反手擰為主要技術(shù)，臺內(nèi)挑打技術(shù)幾乎沒有使用。整體來看，梁靖崑的技術(shù)線路多以斜線為主，直線為輔，直線多以變線打亂對手節(jié)奏為使用的主要目的。只有搓球技術(shù)線路使用較為均衡，其他的技術(shù)都是以斜線為主，并且反手斜線的使用率比正手斜線使用率更高，說明反手有“路徑依賴”的表現(xiàn)。正手位與側(cè)身位相比，梁靖崑的側(cè)身位的線路更為靈活，側(cè)身位直線使用率高，說明相比于正手進攻，梁靖崑側(cè)身進攻時更加注意線路的使用。

（2）梁靖崑技戰(zhàn)術(shù)發(fā)球輪次分析。

由于與樊振東同為國乒隊員相互熟悉，且實力相差不大，勝負都有可能，誰發(fā)揮的好誰就能贏得比賽，首先，梁靖崑在對陣樊振東時，第三板得分率最高，說明他打出了自身的技戰(zhàn)術(shù)特點，前三板質(zhì)量高，搶先發(fā)動進攻，而相比于對陣馬龍，第三板的得分率最低，沒有很好的發(fā)揮出自身的技戰(zhàn)術(shù)特點，這也是他敗于馬龍的原因之一；其次，各階段的得分率起伏過大，說明梁靖崑在使用技術(shù)使用不穩(wěn)定且戰(zhàn)術(shù)運用不合理。

梁靖崑在發(fā)球輪次的主要使用技術(shù)是反手，在發(fā)球后的第一板大多數(shù)使用反手發(fā)起進攻，從數(shù)據(jù)中，可以清楚地看出，反手使用率高，但是在對陣馬龍時，反手使用率迅速下降，這是由于馬龍的接發(fā)球技術(shù)控制，限制梁靖崑反手的進攻使得梁靖崑在第三板技術(shù)轉(zhuǎn)為以搓球為主的防御性技術(shù)，使得自身的技戰(zhàn)術(shù)沒能正常發(fā)揮，也是梁靖崑敗于馬龍的客觀原因之一。從調(diào)查結(jié)果得出，相比較反手使用率，梁靖崑的側(cè)身使用率過低，這也說明梁靖崑過于依賴自己的反手。在臺內(nèi)球處理時，技術(shù)手段使用單一，多在臺內(nèi)搓和臺內(nèi)擰，應(yīng)豐富臺內(nèi)技術(shù)手段。在對陣樊振東時，得分率使用率均處于高值，說明充分發(fā)揮了自身的前三板優(yōu)勢。在對陣丹羽孝希時，梁靖崑雖加強了前三板的使用。提高前三板的使用率，但沒有獲得較好的效果，說明了他在比賽中處理球有不合理之處。在對陣馬龍時，第三板各技術(shù)的得分率大部分處于低值，并且第三板反手使用率僅為23.3%，無法發(fā)揮出第三板反手的威力，也說明當對手限制主要技術(shù)的使用時，自身沒有其他穩(wěn)定可靠地技術(shù)去使用，梁靖崑技術(shù)使用單一化。

（3）梁靖崑技戰(zhàn)術(shù)接發(fā)球輪次分析。

從三場比賽來看，第四板的平均得分率最高，且得分率起伏最小，說明其接發(fā)球后第一板銜接是梁靖崑接發(fā)球輪次中的優(yōu)勢階段且發(fā)揮穩(wěn)定。其次是接發(fā)球相持段起伏相對較小，表現(xiàn)穩(wěn)定。

梁靖崑臺內(nèi)接發(fā)球技術(shù)以反手擰發(fā)起進攻和正反手搓進行控制，對于正手挑技術(shù)使用不足，可以說基本沒有使用，對于半出臺球及長球的處理，多用反手去處理，在反手位可以適當使用側(cè)身進行進攻，增加技術(shù)變化。第四板技術(shù)使用也就是接發(fā)球后的第一板銜接，多使用反手進行銜接，有時在正手位還在使用反手，側(cè)身使用不足，反手位基本都是在用反手進行對抗相持。在接發(fā)球相持階段，使用側(cè)身位進攻有了明顯提升，說明梁靖崑有側(cè)身進攻的意識，但并不是十分積極。接發(fā)球輪次中，梁靖崑正手平均得分率高于反手，主要是上旋球的對抗相持得分率高，說明梁靖崑有一定的正手相持能力，但是正手使用率低，因此在相持中應(yīng)加強正手的使用。

（4）梁靖崑技戰(zhàn)術(shù)其他方面分析。

從整體制勝分來看，梁靖崑的進攻性技術(shù)占制勝分的多數(shù)，臺內(nèi)球技術(shù)制勝較少，說明梁靖崑是進攻型選手。在臺內(nèi)技術(shù)的占比中，以臺內(nèi)擰技術(shù)占比最大，其次是搓球技術(shù)，最少的是臺內(nèi)挑技術(shù)；在相持技術(shù)的占比中，反手拉/攻技術(shù)占比最大，其次是正手位，最后是側(cè)身位，說明梁靖崑主要依賴的技術(shù)還是反手，不管是臺內(nèi)球還是相持球，多數(shù)都使用反手技術(shù)去制勝。制勝分中反手拉/攻技術(shù)的使用也能反映出比賽的走勢，對陣樊振東時，反手制勝為54%，梁靖崑以4:2取得勝利；對陣丹羽孝希時，反手制勝為43.1%，梁靖崑以4:3艱難取得勝利；在對陣馬龍時，反手制勝僅為28.9%，以1:4不敵馬龍，對于梁靖崑來說，反手制勝使用越多，贏下比賽的可能性就越大。相反，反手制勝越少，說明對手對梁靖崑的反手位進行了控制，限制其反手的正常發(fā)揮，隨之其他技術(shù)的使用就會增多，也是由于梁靖崑的其他技術(shù)穩(wěn)定性不如反手，就會相對增加失誤的機率，從而導(dǎo)致比賽的失利，也從側(cè)面說明梁靖崑的技術(shù)還不夠全面，技術(shù)還是呈單一化趨勢。

3、結(jié)論

（1）整體技戰(zhàn)術(shù)特征：梁靖崑的整體發(fā)球輪次得分率高于接發(fā)球輪次得分率；第三板、第四板是主要的得分點，反手使用率最高，臺內(nèi)技術(shù)以反手擰為主，相持技術(shù)以反手拉/攻為主；線路以斜線為主，直線為輔；

（2）優(yōu)勢：上下旋轉(zhuǎn)換銜接能力強；發(fā)球搶攻和接發(fā)球強攻使用率高，有良好的主動進攻意識；反手技術(shù)類型全面，質(zhì)量高，技術(shù)風(fēng)格特點突出；

(3)存在問題：臨場應(yīng)變和適應(yīng)能力不足，在場上不能迅速找到有效的解決方法；技術(shù)運用存在不合理且單一化，偏重反手技術(shù)的使用，忽視正手技術(shù)；正手下旋球技術(shù)存在問題，線路運用依賴斜線，存在技術(shù)短板和路徑依賴問題。

4、建議

4.1、意識方面

保持現(xiàn)有的技術(shù)打法風(fēng)格，但當來球落點不適宜進攻時，應(yīng)當加以控制對手，不要一味地進攻，減少自身失誤；要增加自身在前三板主動側(cè)身進攻的意識，不要僅在相持階段進行側(cè)身；重視控制性技術(shù)的使用，學(xué)會控制對手，限制對手的進攻。

4.2、技術(shù)方面

臺內(nèi)球技術(shù)應(yīng)加以豐富，如，正手挑打技術(shù)；正手下旋球技術(shù)是短板，應(yīng)著重加以練習(xí)；技術(shù)應(yīng)該向全面化發(fā)展，豐富自己的技術(shù)種類，不要只依賴反手技術(shù)；進攻性技術(shù)和控制性技術(shù)要均衡發(fā)展，在訓(xùn)練中都要加以重視。

4.3、戰(zhàn)術(shù)方面

在面對馬龍這樣實力、經(jīng)驗均高于自身的選手時，當馬龍側(cè)身進攻使用居多，要敢于大膽變線調(diào)動對方，從線路上牽制其側(cè)身進攻；面對樊振東這樣相持中發(fā)力居多的選手時，要加以控制，增加其發(fā)力的難度，并爭取在前三板或前五板中上手；在面對丹羽孝希這樣以控制、變化居多的選手時，這樣的選手進攻能力一般較弱，首先要減少自身無謂失誤，然后要打出自己的技術(shù)風(fēng)格，使比賽進入自己的節(jié)奏當中，不要陷入丹羽孝希的球路變化中。