長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與綠色發(fā)展相關(guān)關(guān)系研究

毛雪梅

摘 要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的重要途徑。在采用SBM-DEA模型測(cè)算2004—2017年長江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)地級(jí)市綠色效率值的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步選取空間誤差模型從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化兩個(gè)維度分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)綠色效率的影響，研究發(fā)現(xiàn)：綠色效率存在空間相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化未對(duì)綠色效率值產(chǎn)生顯著作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則有助于長江經(jīng)濟(jì)帶綠色效率值的提升。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;綠色效率;空間計(jì)量模型

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.14.014

長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展是新時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略，為提高長江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，使其成為我國富有影響力的綠色經(jīng)濟(jì)示范帶，以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為目標(biāo)導(dǎo)向，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是緊要任務(wù)。習(xí)近平總書記在推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上指出“要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置”并要求“自覺推動(dòng)綠色循環(huán)低碳發(fā)展，有條件的地區(qū)率先形成節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，此舉進(jìn)一步凸顯出長江經(jīng)濟(jì)帶走綠色發(fā)展道路的重要性及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵性。當(dāng)前，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“偏重偏化”特征明顯，生態(tài)環(huán)境形勢(shì)依舊險(xiǎn)峻，探究如何通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤為必要。

1 研究方法與變量說明

1.1 研究方法

1.1.1 綠色效率測(cè)算模型

文章采用綠色效率值來表示各地級(jí)市的綠色發(fā)展水平，綠色效率值的測(cè)算方法主要有傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）和Tone提出的非徑向、非角度的SBM-DEA模型。由于后者考慮了松弛測(cè)度對(duì)測(cè)算結(jié)果的影響，測(cè)量結(jié)果更為準(zhǔn)確與有效。為此，本文選取SBM-DEA模型測(cè)算綠色效率值。

1.1.2 空間計(jì)量模型

為探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與綠色發(fā)展間的相關(guān)關(guān)系，本文采用空間誤差模型進(jìn)行分析，該模型設(shè)定如下：

1.2 變量選取與數(shù)據(jù)來源

被解釋變量綠色效率涉及投入、期望和非期望產(chǎn)出三類指標(biāo)。本文非資源投入因素中的勞動(dòng)投入由單位從業(yè)人數(shù)表示，資本投入由全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額表示，資源投入因素則由全社會(huì)用電量表示;期望產(chǎn)出指標(biāo)由實(shí)際GDP表征;非期望產(chǎn)出則由工業(yè)廢水排放量、工業(yè)SO2排放量及工業(yè)煙（粉）塵排放量表示。

解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)方面刻畫，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（TS）借鑒干春暉的測(cè)量方法，以第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比來衡量;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（HL）借鑒韓永輝的測(cè)度方法，以

HL=1/∑3i=1Yi/YYi/LiY/L-1衡量，其中Y為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，L為產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，i表示產(chǎn)業(yè)部門。

控制變量中外資利用水平（WZLY）采用各地區(qū)實(shí)際利用外資金額與GDP之比來衡量;技術(shù)投入（CXNL）用科技事業(yè)費(fèi)支出刻畫;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（RJGDP）用實(shí)際GDP與年平均人口的比值，即實(shí)際人均GDP刻畫;教育程度（JYCD）以普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)衡量。此外，空間誤差模型中的空間權(quán)重矩陣（W）為一階Queen空間鄰近矩陣，即當(dāng)兩個(gè)區(qū)域有頂點(diǎn)相接，記為1，反之記為0。

2 實(shí)證結(jié)果分析

2.1 綠色效率空間相關(guān)性檢驗(yàn)

為保證空間計(jì)量模型的適用性，需對(duì)綠色效率的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文采用Stata15.0軟件計(jì)算出反映綠色效率空間集聚狀態(tài)的Morans I指數(shù)，結(jié)果見表1。

綠色效率存在顯著的空間相關(guān)性。由表1可知除2007年與2008年的Morans I值不顯著外，其余的Morans I值都至少在5%的顯著水平下顯著，表明2007年與2008年長江經(jīng)濟(jì)帶地級(jí)市的綠色效率在空間上的分布較為隨機(jī)。而2004-2006年及2009-2017年期間綠色效率則呈現(xiàn)出顯著的空間相關(guān)特征，即鄰近地區(qū)的綠色發(fā)展會(huì)影響本地的綠色發(fā)展。為此，在探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)綠色效率的影響研究中，考慮采用納入空間相關(guān)性的空間計(jì)量模型。

2.2 綠色效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的回歸結(jié)果分析

在驗(yàn)證了綠色效率在空間上存在相關(guān)關(guān)系后，進(jìn)一步對(duì)空間計(jì)量模型進(jìn)行選擇。由于豪斯曼檢驗(yàn)（Hausmans）統(tǒng)計(jì)量均在1%的顯著水平下顯著，即相較于隨機(jī)效應(yīng)模型，固定效應(yīng)模型更適于本次研究;其次，空間滯后的拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)（LM spatial lag）統(tǒng)計(jì)量不顯著，而空間誤差的拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)（LM spatial lag）在1%的顯著水平下顯著，這說明相較于空間滯后模型（SAR）而言，空間誤差模型（SEM）更符合模型設(shè)定。同時(shí)，LR空間效應(yīng)檢驗(yàn)與LR時(shí)間效應(yīng)檢驗(yàn)都在1%的顯著水平下高度顯著，表明模型存在雙邊固定效應(yīng)。另一方面，Wald空間檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量與LR空間檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量并未在相應(yīng)的顯著水平下顯著，說明空間杜賓模型并不適合本次研究，據(jù)此可以確定雙固定效應(yīng)的空間誤差模型為最優(yōu)模型。

基于上述分析，表2給出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與綠色效率值的空間計(jì)量模型回歸結(jié)果，其中有兩點(diǎn)：（1）為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與綠色效率值的空間誤差模型的回歸結(jié)果;（2）為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與綠色效率值的空間誤差模型、空間杜賓模型與空間滯后模型的回歸結(jié)果。

推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展，需重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，進(jìn)一步提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。由表2可知，空間誤差模型的回歸結(jié)果中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的系數(shù)為0.0007，但并未顯著，說明目前長江經(jīng)濟(jì)帶整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平不高，尚未對(duì)綠色效率值的提升產(chǎn)生明顯作用，這可能是由于科技的投入力度不夠，長江經(jīng)濟(jì)帶擁有高技術(shù)含量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與核心技術(shù)的企業(yè)較少，整體企業(yè)的生產(chǎn)能力和資源利用效率不高，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)得不到良好發(fā)展，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化未能有效提升綠色發(fā)展水平;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的系數(shù)為0.0017，且在5%的顯著水平下顯著，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提升一個(gè)單位，綠色效率值會(huì)相應(yīng)上升0.0017個(gè)單位，表明長江經(jīng)濟(jì)帶三次產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展有利于生產(chǎn)要素的合理配置，進(jìn)而對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生顯著的推動(dòng)作用。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與教育程度提高有助于綠色發(fā)展，外資利用水平與技術(shù)投入對(duì)綠色發(fā)展未有明顯影響。由表2可知，空間誤差模型的回歸結(jié)果中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的系數(shù)為正，且在1%的顯著水平下顯著，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，更注重于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，會(huì)制定一系列有利于環(huán)境改善的政策，如實(shí)行垃圾分類、推廣新能源汽車等，且當(dāng)?shù)鼐用竦木G色出行與綠色消費(fèi)觀念也相對(duì)較強(qiáng)，因此更易踐行綠色發(fā)展理念;教育程度的系數(shù)為正，也在1%的顯著水平下高度顯著，說明隨著教育程度的提高，本地整體的居民素質(zhì)也會(huì)有所提升，更容易接受當(dāng)?shù)爻h的綠色消費(fèi)與綠色出行理念，進(jìn)而促進(jìn)了地方綠色發(fā)展;此外，外資利用水平的系數(shù)為正，技術(shù)投入的系數(shù)為負(fù)，但均不顯著，即外資利用水平和技術(shù)投入并未對(duì)綠色效率值產(chǎn)生明顯的影響，表明外資利用水平有待提高，技術(shù)投入亟須增加。

3 結(jié)論與建議

本文選取SBM-DEA模型測(cè)算了2004年至2017年長江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)地級(jí)市的綠色效率值，并進(jìn)一步采用空間誤差模型探討了綠色效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩者之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：綠色效率存在顯著的空間溢出效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化尚未對(duì)綠色效率值的提升產(chǎn)生明顯作用，加強(qiáng)企業(yè)科研創(chuàng)新能力，注重提升長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平是當(dāng)務(wù)之急;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶的綠色發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用，表明繼續(xù)保持產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展是提升長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平的有效途徑;此外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，更注重綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，教育程度高的地區(qū)的居民則更易用實(shí)際行動(dòng)踐行綠色發(fā)展理念;而當(dāng)前長江經(jīng)濟(jì)帶整體的外資利用水平不足，且技術(shù)投入力度不夠，即兩者均未能對(duì)綠色發(fā)展水平的提升產(chǎn)生顯著作用。

基于上述所得結(jié)果，本文針對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶的綠色發(fā)展提出以下建議：首先，各地區(qū)應(yīng)積極尋求產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位，結(jié)合當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，如自然旅游資源豐富的地區(qū)，可以環(huán)境較為友好型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步逐步構(gòu)建以產(chǎn)品附加值高、技術(shù)知識(shí)密集為特征的產(chǎn)業(yè)體系，同時(shí)均衡配置產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)要素，以此優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展;其次，加大長江經(jīng)濟(jì)帶的科技投入力度，通過科技創(chuàng)新提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，使得產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈中高端邁進(jìn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，提高綠色發(fā)展水平;最后，提高外資利用水平，通過利用外資增加企業(yè)資金，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)與設(shè)備，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長及提高生產(chǎn)力水平，進(jìn)而推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]Tone K.Dealing with undesirable outputs in DEA：a slacks-based measure（SBM） approach[R].GRIPS Research Report Seires，2003.

[2]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（5）：4-15.

[3]韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)改進(jìn)生態(tài)效率了嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016，（4）：40-57.