中國西部入境旅游流流量與流質(zhì)時空錯位演化*

涂 俊,羅仕偉,楊永豐,秦普艷

(重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院,重慶401331)

0 引言

中國西部包括內(nèi)蒙古、新疆、甘肅、青海、陜西、寧夏、西藏、四川、重慶、貴州、云南和廣西等12個省(直轄市/自治區(qū)),總面積約685萬k m2,約占全國總面積的71.4%。西部地區(qū)自然環(huán)境奇特、民族文化燦爛、物產(chǎn)豐富和戰(zhàn)略地位高,擁有眾多優(yōu)質(zhì)的自然和人文旅游資源,但也由于自然地理條件復(fù)雜多樣、歷史上發(fā)展水平不高、交通不便等原因,西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展長時期滯后于中東部并呈現(xiàn)出內(nèi)部不均衡性。自從西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來,西部入境旅游人次由2000年的490.65萬上升至2018年的2 752.79萬,占全國的比重由5.88%上升至19.50%,國際旅游收入也由2000年的15.86億美元上升到2018年的169.27億美元,占全國的比重由9.78%上升至13.32%,可見,西部地區(qū)的入境旅游在這18年來已取得一定成績①。但是,中國西部占全國國土面積的2/3以上,入境旅游人次和收入在2018年卻分別只占全國約1/5和1/8的份額,因此,西部地區(qū)入境旅游發(fā)展?fàn)顩r明顯成為中國入境旅游業(yè)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié),其滯后性和內(nèi)部發(fā)育的不平衡性需要被重視,并亟待出臺一系列支持發(fā)展的措施,以促進(jìn)西部地區(qū)乃至全國的入境旅游業(yè)發(fā)展。

流量與流質(zhì)是旅游流的兩大核心組成部分,兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展將有利于區(qū)域旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,若兩者處于不協(xié)調(diào)的錯位狀態(tài),將可能導(dǎo)致旅游效益低下、人力和物力的浪費(fèi)等問題,因此,探究兩者的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和空間錯位類型將對區(qū)域間的資源配置、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)的布局與規(guī)劃等起到重要指導(dǎo)作用。20世紀(jì)60年代,國外學(xué)界開始研究旅游流,其中入境旅游流是旅游流研究的重要分支,其研究方向主要集中于空間分布[1]和流動[2]、時空演化[3]、發(fā)展預(yù)測[4]和影響因素[5]等。隨之,我國學(xué)者也開始重視入境旅游流的相關(guān)研究,馬耀峰等最早分析中國入境旅游流的空間分布和流向特征,并指出,入境旅游流的地域發(fā)育程度不平衡[6];李創(chuàng)新等運(yùn)用重力模型對中國熱點(diǎn)旅游城市的客流和收入的時空演化與錯位情況進(jìn)行實(shí)證分析[7];李振亭等根據(jù)流量與流質(zhì)的變化情況,分析了中國近20年來入境旅游流流量與流質(zhì)的變化歷程[8];黎霞等對西部地區(qū)進(jìn)行了入境旅游流流量與流質(zhì)的時空差異分析[9]。中國學(xué)界對入境旅游流的研究主要集中于時空演變[10-11]、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與特征[12-13]、流量與流質(zhì)[8-9]、空間擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移[14-15]、空間場效應(yīng)[16-17]和影響因素[18-19]等方面,采用的研究方法主要有流量位序和流質(zhì)指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、首位度和親景度等,局限之處在于著重對流量的分析,而不是結(jié)合流質(zhì)和流量綜合衡量旅游流;大部分文獻(xiàn)的研究尺度為省(市/區(qū))級,較少以國家和地區(qū)為研究尺度。因此,本研究將入境旅游發(fā)展不均衡的中國西部作為研究區(qū)域,分析其流量與流質(zhì)的發(fā)展?fàn)顩r。

本研究選擇重力模型與空間錯位等分析方法,以及入境旅游人次和收入兩個旅游統(tǒng)計指標(biāo),計算1995-2018年中國西部12個省(市/區(qū))的流量與流質(zhì)的重心,利用二維組合矩陣和Arc GIS對研究期內(nèi)流量與流質(zhì)的空間錯位情況予以分析和可視化呈現(xiàn)。此研究旨在掌握中國西部入境旅游流流量與流質(zhì)的時空錯位演化情況,引起國家和地方政府相關(guān)部門的注意并出臺改善入境旅游發(fā)展的政策和措施,為社會發(fā)展和其他相關(guān)研究等提供可靠依據(jù),從而促進(jìn)中國西部入境旅游業(yè)以量大質(zhì)優(yōu)的態(tài)勢快速發(fā)展。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以中國西部12個省(市/區(qū))為研究單元,并從《中國統(tǒng)計年鑒》中收集、整理出此區(qū)域1995-2018年的入境旅游人次與收入,分別用于計算各省(市/區(qū))歷年的位序規(guī)模、流質(zhì)指數(shù)以及占中國西部入境旅游總?cè)藬?shù)與總收入的份額,部分缺失值通過均值插補(bǔ)的方式補(bǔ)全。在計算每年中國西部入境旅游人次重心和收入重心的經(jīng)緯度時,參考孫根年等[20]從《中國地名錄——中華人民共和國地圖集地名索引》[21]中拾取各省(市/區(qū))行政中心地理坐標(biāo)的做法,并結(jié)合各省(市/區(qū))每年的入境旅游人次與收入數(shù)據(jù),最后代入重力模型公式計算得出。

1.2 研究方法

1.2.1 流量位序

本研究將到中國西部休閑、娛樂、度假和健康醫(yī)療等旅游活動的入境過夜游客認(rèn)定為入境旅游者。旅游流流量指在單位時間和一定區(qū)域空間內(nèi)所聚集和擴(kuò)散的旅游者規(guī)模,旅游流流量越大對旅游目的地影響就越大[8]1。

1.2.2 流質(zhì)指數(shù)

旅游流流質(zhì)是衡量旅游流質(zhì)量高低的重要量化指標(biāo),反映特定規(guī)模旅游流能否帶來與其相應(yīng)的資金流、物質(zhì)流和信息流等,采用李振亭等[8]1提出的旅游流流質(zhì)指數(shù)對旅游流流質(zhì)進(jìn)行量化,即一定規(guī)模旅游流帶來的資金流所占市場份額與入境客流所占市場份額的比值關(guān)系,公式為:

式中,Q為旅游流流質(zhì),a i為i省(市/區(qū))入境旅游收入的市場份額;b i為i省(市/區(qū))入境旅游客流的市場份額;x ti為在第t年時i省(市/區(qū))的入境旅游收入;y ti為在第t年時i省(市/區(qū))的入境旅游人次。當(dāng)Q>1時,表明旅游流流量帶來的資金流規(guī)模大于客流規(guī)模,即為優(yōu)質(zhì)旅游流;當(dāng)Q=1或Q<1時,表示處于中等和低質(zhì)旅游流。

1.2.3 旅游收入指數(shù)

旅游收入指數(shù)是衡量地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效的重要指標(biāo),一定程度上反映地區(qū)旅游發(fā)達(dá)程度。因此,引入鄧祖濤等完善后的計算旅游發(fā)展水平的公式[22],用以對比中國西部各省(市/區(qū))的旅游發(fā)展水平,如式(2)所示:

式中,S i為旅游收入指數(shù);x i為i省(市/區(qū))的旅游收入值;imax和imin分別為各省(市/區(qū))入境旅游收入的最大和最小值。

1.2.4 重力模型

重心概念源于牛頓力學(xué), 指在區(qū)域空間某個點(diǎn)上,其各個方向上的力量保持相對均衡[23]。同理,入境旅游重心指在區(qū)域空間的某個點(diǎn)上,其各個方向上的入境客流量和收入能夠維持均衡[20]2,并且重心將向任何崛起區(qū)域的正方向和衰落區(qū)域的反方向移動。重力模型可計算出旅游客流和收入的重心,如果兩重心重合,則表明中國西部入境旅游客流和收入發(fā)展同步;如果兩重心發(fā)生偏離,則表明發(fā)生客流與收入的空間錯位。參考程曉麗等加以完善后的旅游收入重心公式[24],如式(3)所示:

式中,(X s,Y s)表示中國西部各省(市/區(qū))入境旅游收入重心的經(jīng)緯度;(X i,Y i)為i省(市/區(qū))行政中心的經(jīng)緯度;S i為i省(市/區(qū))的旅游收入指數(shù);n為中國西部省(市/區(qū))的總數(shù)。同理,可計算出旅游客流重心(X k,Y k),如式(4)所示:

圖1 1995-2018年中國西部各省(市/區(qū))入境旅游流量位序演化

2 分析與結(jié)果

2.1 流量演化

圖1為1995-2018年中國西部12個省(市/區(qū))長達(dá)24年的入境旅游客流規(guī)模的位序變化圖。圖中橫軸代表年份,縱軸代表位序,12條折線分別代表12個省(市/區(qū))的入境旅游客流規(guī)模的位序變化過程。

云南和廣西長時間保持第1和第2位的位序,而寧夏和青海則長時間排在第11和第12位;新疆基本穩(wěn)定在第7和第8位;重慶和西藏的客流規(guī)模逐步增大,它們的平均位序分別為第6和第10位;甘肅在1995-2018年間呈現(xiàn)出在起伏中下降的態(tài)勢;陜西、四川、內(nèi)蒙古和貴州則在波動起伏中發(fā)生位序演變?？傮w可歸為四種類型:

第一,基本穩(wěn)定型,以云南、廣西、青海、寧夏和新疆為代表。云南、廣西長時期在第1和第2位徘徊,青海和寧夏則長時期保持在第11和第12位,波動幅度極小;新疆除了1995年、1996年和1999年的第6位外,其余年份都處于第7位或第8位。

第二,逐步發(fā)展型,以重慶和西藏為代表。重慶在1995至2018年期間,由3年位于第7位、12年位于第6位、8年位于第5位和在2011年到達(dá)其頂峰第4位,整體上其位序在逐漸上升之中;西藏自1995-2006年間穩(wěn)定在第10位,2006-2009年在第10位和第9位間小幅波動,之后一直到2016年都保持在第9位,在2017和2018年時升至第8位。

第三,起伏不定型,以陜西、四川、內(nèi)蒙古、貴州和甘肅為代表。以內(nèi)蒙古和甘肅為例,內(nèi)蒙古在1995年為第5位,在1996-2007年間形成以2002年第6位為對稱點(diǎn)的演化歷程,即1996-1998年對應(yīng)2005-2007年的第4位,1999-2001年對應(yīng)2003-2004年的第5位,隨后從2008年的第3位逐年跌落至2011和2012年的第6位,又經(jīng)歷3年的第5位與第6位;甘肅的位序在第8位和第11位間變化,從1995-1999年的第9位上升至2000-2005年的第8位,在2005-2015年間總體呈在小起伏中下降的態(tài)勢,隨后在2016-2018年時由其最低位第11位升至第10位。

2.2 流質(zhì)演化

分析1995-2018年中國西部各省(市/區(qū))的流質(zhì)指數(shù)的均值,可發(fā)現(xiàn)除甘肅1.00為中等旅游流之外,其他絕大部分省(市/區(qū))的流質(zhì)指數(shù)均大于1,表示都屬于優(yōu)質(zhì)旅游流,如表1所示。根據(jù)流質(zhì)指數(shù)的均值大小可排序為:寧 夏(1.53)、新疆(1.48)、青海(1.38)、重 慶(1.26)、云 南(1.24)、廣 西(1.24)、內(nèi)蒙古(1.23)、陜 西(1.19)、西藏(1.18)、四川(1.14)和貴州(1.07)。流質(zhì)指數(shù)的最高均值(寧夏1.53)與最低均值(甘肅1.00)之間相差0.53,表明中國西部各省(市/區(qū))間入境旅游流流質(zhì)的絕對差異較大,呈現(xiàn)出高低水平差異,如圖2所示。

根據(jù)入境旅游流流質(zhì)指數(shù)的總體演化趨勢,也可歸為3種類型:

第一,逐漸下降型。內(nèi)蒙古、陜西、西藏、四川和云南等5省(市/區(qū))的流質(zhì)指數(shù)總體上隨著時間的推移而逐漸降低,分別于2013、2013、2011、2015和2013年降為低質(zhì)旅游流。但有3個省份的異常變化情況也值得注意,西藏在1995-1996年時的流質(zhì)指數(shù)突然從2.93下降至1.21,降幅達(dá)59%,為中國西部各省(市/區(qū))歷年來的最大降幅;四川的流質(zhì)指數(shù)從1995年的1.13迅速下降至1996年的0.56,降幅為50%,又于2007年的1.25突然上升至2008年的1.70,升幅為36%;云南在2013和2014年時降至0.58,降幅為50%。

第二,相對穩(wěn)定型,甘肅的流質(zhì)指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差為0.13,該值為研究期內(nèi)中國西部各省(市/區(qū))的最低值,表明甘肅的入境旅游流在時間上的波動性極小,并且流質(zhì)指數(shù)的均值為1,即表示甘肅長時間屬于中等旅游流。

第三,雙波動型,分為溫和波動型與劇烈波動型。首先,貴州、廣西和重慶屬于溫和波動型,總體與年際波幅較小,如廣西的流質(zhì)指數(shù)在2002年(流質(zhì)指數(shù)1.64)前呈逐漸上升

的變化態(tài)勢,但在2002年后卻以較大幅度下降,最終在2013年降至低質(zhì)旅游流區(qū);重慶的流質(zhì)指數(shù)在1995-1997年和2013-2018年間逐漸上升,在1998-2012年間在1.39上下小幅變動,但在1997-1998年和2012-2013年間降幅較大。其次,青海、新疆和寧夏屬于劇烈波動型,其標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.60、0.58和0.48,說明這三省區(qū)的整體波動幅度較大。

表1 1995-2018年中國西部各省(市/區(qū))入境旅游流質(zhì)指數(shù)匯總

圖2 1995-2018年中國西部各省(市/區(qū))入境旅游流質(zhì)指數(shù)演化

2.3 入境客流與收入重心演化

基于1995-2018年中國西部各省(市/區(qū))入境旅游客流和收入的面板數(shù)據(jù),借鑒旅游收入指數(shù)[22]2和重力模型公式[24]2,計算出1995-2018年入境旅游的客流與收入重心的經(jīng)緯度坐標(biāo)值,從而分析在該研究期內(nèi)中國西部各省(市/區(qū))的入境旅游客流與收入重心的演化過程。對1995年和2018年中國西部入境旅游的客流和收入重心分別進(jìn)行連線,可見客流和收入重心的變化趨勢是由西北向東南移動,客流重心東西向的變化幅度(1.32°)小于南北向的變化幅度(2.07°),收入重心東西向的變化幅度(1.39°)略大于南北向(1.36°)的變化幅度,如圖3所示。鑒于中國西部各省(市/區(qū))入境旅游客流量南部大于北部和東部大于西部的實(shí)際情況,故該態(tài)勢不利于縮小中國西部東西和南北方向的入境旅游客流量和收入差距。由表2可知,1995-2018年中國西部入境旅游的客流和收入重心分別在28.70°N～30.77°N、104.74°E～106.06°E、29.77°N～31.13°N和104.70°E～106.09°E之間的區(qū)域內(nèi)移動變化,該區(qū)域?qū)儆谒拇ㄊ|部和東南部的遂寧、資陽、內(nèi)江和瀘州等市,以及重慶市西部及西北部大足區(qū)和潼南區(qū)等轄區(qū)內(nèi)。

圖3 1995-2018年中國西部入境旅游客流與收入重心空間移動軌跡

2.4 流量與流質(zhì)的空間錯位及演化

二維組合矩陣模型源于數(shù)學(xué)中的二維數(shù)表,用以表征中國西部入境旅游流流量與流質(zhì)空間錯位關(guān)系的相位表,以及彌補(bǔ)重力模型善于分析宏觀狀態(tài)而疏于分析區(qū)域間具體空間錯位關(guān)系與等級類型的不足,故采用李振亭等的二維組合矩陣模型和“五等級”劃分法分析錯位情況[25]。由于特殊事件——“非典”的影響和數(shù)值的變化特點(diǎn),故把2003和2010年作為時間分界年份,分別計算出這3個時間段各省(市/區(qū))流量與流質(zhì)的均值,以反映各省(市/區(qū))在每個時間段的發(fā)展?fàn)顩r。在分析二維組合矩陣時,將3個時間段各省(市/區(qū))的流量均值占中國西部各階段流量均值的比重作為縱坐標(biāo),分為5個等級;將3個時間段各省(市/區(qū))的流質(zhì)均值作為橫坐標(biāo),也分為5個等級。利用3個時間段流量與流質(zhì)的組合關(guān)系可得其相位關(guān)系表。

表2 1995-2018年中國西部入境旅游客流和收入重心分布狀況與時空演化

2.4.1 流量與流質(zhì)的空間錯位

(1)1995-2003年流量與流質(zhì)空間錯位。可分為三種類型:a.同步雙高型,即流量與流質(zhì)都為最高或較高水平的云南、廣西、陜西、內(nèi)蒙古和貴州5省(區(qū))。b.正向錯位型,即流質(zhì)高且流量為較大、中等、較小和小的省(市/區(qū)),如新疆、重慶、西藏、青海和寧夏。c.反向錯位型,即流質(zhì)較高而流量大的四川;流質(zhì)為中等水平而流量較大的甘肅。如表3所示。

(2)2004-2009年流量與流質(zhì)空間錯位。同樣可分為三種類型:a.同步雙高型,即流量與流質(zhì)都為最高或較高水平的云南、廣西、重慶、內(nèi)蒙古、四川和貴州6省份。b.正向錯位型,即流質(zhì)高而流量為較大、較小和小的新疆、青海和寧夏;流質(zhì)較高但流量為中等的甘肅和西藏2省區(qū)。c.反向錯位型,即流質(zhì)為較高而流量大的陜西。如表4所示。

表3 1995-2003年中國西部入境旅游流量與流質(zhì)空間錯位二維組合矩陣

表4 2004-2009年中國西部入境旅游流量與流質(zhì)空間錯位二維組合矩陣

(3)2010-2018年流量與流質(zhì)空間錯位。可分為三種類型:a.同步雙高型,即流量與流質(zhì)都為較高水平的貴州。b.正向錯位型,即流質(zhì)較高而流量小的寧夏;流質(zhì)為中等水平而流量較小的甘肅、西藏和青海。c.反向錯位型,即流量大而流質(zhì)為中等的云南、廣西、陜西、重慶、四川和內(nèi)蒙古6省(市/區(qū));流量較大而流質(zhì)為中等的新疆。如表5所示。

(4)1995-2018年流量與流質(zhì)空間錯位匹配演化。由表6可知,1995-2018年中國西部12個省(市/區(qū))入境旅游流流量與流質(zhì)空間錯位匹配演化情況為,同步雙高型省份數(shù)量由前兩期的4～5個縮減至第三階段的1個(貴州)、同步中間型和同步雙低型未曾出現(xiàn),正向錯位型分布在4～5個省份內(nèi),反向錯位型數(shù)量增長迅速,由前兩期分布于1～2個省份迅速增加至7個省份。

表5 2010-2018年中國西部入境旅游流量與流質(zhì)空間錯位二維組合矩陣

表6 1995-2018年中國西部入境旅游流量與流質(zhì)空間錯位匹配演化

2.4.2 流量與流質(zhì)的空間錯位演化

通過對3個時間段中國西部各省(市/區(qū))的流量與流質(zhì)水平進(jìn)行二維組合矩陣分析后發(fā)現(xiàn):貴州在3個時間段都保持為同步雙高型,顯示出量較大和質(zhì)較優(yōu)的發(fā)展態(tài)勢;西藏、青海和寧夏3省區(qū)在3個時間段都為正向錯位,但這3省區(qū)在各階段的流質(zhì)均值與流量市場份額都呈現(xiàn)出逐漸下降的變化過程;云南、廣西和內(nèi)蒙古在前2個時間段都處于量大質(zhì)高的發(fā)展態(tài)勢,但在第3時間段則出現(xiàn)客流量大而流質(zhì)中等的下降過程,形成流量與流質(zhì)發(fā)展的反向錯位;新疆的空間錯位演變順序為正向錯位-正向錯位-反向錯位,而甘肅則為反向錯位-正向錯位-正向錯位,這2省區(qū)在第1和第3時間段的空間錯位類型存在相反性;陜西和重慶在第1時間階段分別為流質(zhì)高-流量大和流質(zhì)較高-流量較大的較好發(fā)展態(tài)勢,然后陜西在第2和第3時間段流質(zhì)逐漸下降,重慶市的流量份額得到提升但流質(zhì)下降,最后都變?yōu)榉聪蝈e位;四川則為反向錯位-同步雙高-反向錯位的演化過程,因其流質(zhì)均值水平由較高-高-中等的變化所致。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

(1)在研究期1995-2018年間,中國西部省際間入境旅游客流量差異明顯且競爭不斷,表現(xiàn)為“兩極穩(wěn)定,中間多變”,即云南和廣西長時間居首位,青海和寧夏則長時間居末位,其他省份的位序跌宕起伏,位序演化類型為基本穩(wěn)定、逐步發(fā)展和起伏不定型。并且南北入境旅游客流量的差距日趨增大,印證了中國西部入境旅游客流發(fā)展的區(qū)域不均衡性。

(2)從歷年中國西部各省(市/區(qū))的流質(zhì)均值來看,除甘肅外的絕大部分省(市/區(qū))都屬于優(yōu)質(zhì)旅游流,省際內(nèi)流質(zhì)的絕對差異較大,流質(zhì)演化類型分為逐漸下降型、相對穩(wěn)定型和“雙波動”型。入境旅游流的流質(zhì)總體呈下降趨勢,并具有明顯的波動性,但波動幅度整體上逐漸收窄,故省際流質(zhì)差異也在逐步縮小。

(3)重力模型從宏觀角度揭示,1995-2018年中國西部入境旅游客流和收入的重心經(jīng)過復(fù)雜的演變路徑并已形成空間錯位,收入重心比客流重心平均北移0.52個緯度和左移0.14個經(jīng)度。整體而言,入境客流重心和收入重心的移動路徑趨于同步,并由西北向東南方向移動,致使中國西部東西和南北方向的入境旅游差距總體被拉大,兩重心都位于四川省東部和東南部及重慶市西部和西北部等地。

(4)流量與流質(zhì)在3個時間段的二維組合矩陣演化顯示,同步雙高型省份的數(shù)量先增后減,最后只剩3個階段皆為同步雙高型的貴州;同步中間型和同步雙低型在研究期內(nèi)均未出現(xiàn);流質(zhì)高于流量水平的正向錯位型長期存在于以西藏、青海和寧夏為代表的4～5個省份內(nèi);反向錯位型增長迅速,在第3時間段因流質(zhì)低于流量發(fā)展水平,中國西部近2/3的省(市/區(qū))都變?yōu)榉聪蝈e位。

3.2 討論

(1)關(guān)注并改善中國西部入境旅游發(fā)展的錯位現(xiàn)象具有現(xiàn)實(shí)緊迫性。青海、寧夏的客流位序為末位的第11和12位,流質(zhì)均值卻在第1和第3位,其流量與流質(zhì)水平總體呈下降狀態(tài),但這兩省區(qū)在研究期內(nèi)長時間保持為正向錯位;云南、廣西的客流量位列第1和第2位,流質(zhì)卻排在第5和第6位,因流質(zhì)下降導(dǎo)致兩省區(qū)由同步雙高型降至反向錯位型。因此,這種流量小而流質(zhì)高與流量大而流質(zhì)中等的錯位現(xiàn)狀,以及流質(zhì)逐漸降低的趨勢需要政府相關(guān)部門、入境旅游行業(yè)和學(xué)者等的更多關(guān)注。同時,這兩類省區(qū)乃至全國都應(yīng)制定切實(shí)措施以保質(zhì)增量和保量提質(zhì),并且需要統(tǒng)籌打造國家和地區(qū)的旅游形象,創(chuàng)新市場營銷組合策略并開展區(qū)域聯(lián)合營銷,完善簽證制度并增強(qiáng)便捷性,采取提升交通便利化和國際公共服務(wù)水平等增量提質(zhì)的舉措,從而促進(jìn)中國西部和全國的入境旅游發(fā)展。

(2)側(cè)重增加旅游收入并兼顧拓展客源市場是當(dāng)前西部各省份入境旅游發(fā)展的重要任務(wù)。貴州是西部地區(qū)唯一一個在3個時間段都保持為同步雙高型的省份,呈現(xiàn)出較好的穩(wěn)定性,為了促進(jìn)其入境旅游業(yè)依然保持較高的流量和流質(zhì)水平,貴州需在完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施、擴(kuò)充入境旅游專業(yè)服務(wù)人才隊伍和提高服務(wù)質(zhì)量等前提下積極拓展入境客源市場,并通過打造一批特色旅游商品、服務(wù)和新業(yè)態(tài)等措施來促進(jìn)旅游消費(fèi);西藏、青海和寧夏在3個時間段都為正向錯位型,但流質(zhì)與流量都呈逐漸下降的變化過程,故這3省區(qū)的首要任務(wù)是通過提高國際知名度、創(chuàng)新營銷策略和改善交通可達(dá)性等措施[26]來增加境外游客量,同時以民族性和地域性的產(chǎn)品與服務(wù)來促進(jìn)旅游增收。云南、廣西和內(nèi)蒙古經(jīng)歷了由同步雙高型向反向錯位型的轉(zhuǎn)變,這種轉(zhuǎn)變是由于其流質(zhì)與流量發(fā)展水平不同步而出現(xiàn)流質(zhì)低于流量水平所致,這類省區(qū)應(yīng)在適當(dāng)時機(jī)對旅游產(chǎn)業(yè)提檔升級,如更加注重服務(wù)的品質(zhì)化和旅游產(chǎn)品滿足需求的個性化、多樣化甚至定制類的高端化。陜西、新疆、四川和重慶這4省(市/區(qū))的流量水平基本上保持穩(wěn)定狀態(tài),流質(zhì)水平在第1、2階段呈現(xiàn)下降、平穩(wěn)和上升的變化狀態(tài),但在第3階段都因流質(zhì)水平降低而變?yōu)榉聪蝈e位型。因此,這4省(市/區(qū))應(yīng)把提高旅游流的流質(zhì)水平放在首要位置,如從促進(jìn)旅游消費(fèi)提檔升級的角度來看,一要繼續(xù)深化入境旅游供給側(cè)改革,增加優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的供給;二要注重消費(fèi)引領(lǐng),滿足個性化、差異化和高端化需求;三要以營造良好的消費(fèi)市場環(huán)境助推消費(fèi)升級。甘肅的流量呈現(xiàn)逐漸下降的過程,但流質(zhì)卻為中等和較高等級,因而它由第1階段的反向錯位型發(fā)展成為第2、3階段的正向錯位型,故甘肅應(yīng)在積極拓展入境客流的基礎(chǔ)上提高旅游效益。

(3)緣于文章篇幅有限和為了保證客觀性,故對入境旅游客流與收入重心演化和空間錯位的原因未能深刻剖析;在對流量與流質(zhì)進(jìn)行二維組合矩陣分析時,采用的是各省(市/區(qū))在每個時間段流量與流質(zhì)的均值,它能反映該省(市/區(qū))在某一時間段的階段性水平,但是它也會導(dǎo)致其在某一年的發(fā)展水平被抬高或拉低。以上提及或暫未發(fā)現(xiàn)的缺陷將在后續(xù)的研究中予以補(bǔ)充、完善。

注釋:

①資料來源:國家統(tǒng)計局官網(wǎng)htt p://www.stats.gov.cn/。