明清時(shí)期草原絲路沿線城市張家口的發(fā)展與職能演變研究

摘 要：明清時(shí)期張家口以其獨(dú)特的地理位置居于張庫(kù)商道、草原絲路的交匯點(diǎn)。中俄和漢蒙間的貿(mào)易，以及張家口廳等行政職能的設(shè)置，促進(jìn)了張家口城市地域擴(kuò)張和城市職能的演變。張家口城市職能的演變，歷經(jīng)張家口堡、張家口上下堡和張家口城市三個(gè)階段的不同發(fā)展，隨著張家口城市職能的增加與主要職能的轉(zhuǎn)化，張家口城市的實(shí)體地域以堡子為中心向北推進(jìn)，一度擴(kuò)大到大境門以外的元寶山地區(qū)。張家口由堡子發(fā)展為張家口城市，是中外交流對(duì)交流沿線城市發(fā)展發(fā)揮積極作用的充分展示。

關(guān)鍵詞： 明清時(shí)期;商道;張家口;城市職能

明清時(shí)期張家口是草原絲路沿線上的重要城市之一，關(guān)于該城市職能的演化是近年來(lái)對(duì)其研究的關(guān)注點(diǎn)之一。許檀、何一民等認(rèn)為，清代中俄貿(mào)易、漢蒙貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)了張家口從軍城向治城、商城的功能轉(zhuǎn)變和社會(huì)變遷，從而奠定了近代張家口城市發(fā)展的基礎(chǔ)。①

李現(xiàn)云、陳喜波等認(rèn)為，清代國(guó)家大一統(tǒng)局面的形成，使張家口等長(zhǎng)城一線的許多城鎮(zhèn)因商業(yè)貿(mào)易、政治因素而興起，并經(jīng)歷了中俄地方邊境貿(mào)易、官方商隊(duì)貿(mào)易、口岸貿(mào)易和陸路貿(mào)易四個(gè)貿(mào)易階段的發(fā)展。②

楊潤(rùn)平、張軼欣等指出：清末張家口設(shè)立了洋務(wù)局，并有巡警出現(xiàn)在街頭來(lái)維持城市秩序，這是近代城市管理的標(biāo)志;京張鐵路的開通，促進(jìn)了城區(qū)的不斷擴(kuò)大以及橋東新商業(yè)區(qū)的形成。③

孫召華則認(rèn)為清代張家口的軍事防御功能超過(guò)經(jīng)濟(jì)功能，一直作為控馭蒙古、捍衛(wèi)京師的軍防門戶而備受重視。④

由上可知，目前已有的對(duì)張家口城市職能的研究多集中于漢蒙、中俄商道的興起對(duì)張家口的城市發(fā)展和功能的影響等，對(duì)張家口城市職能與城市空間演變的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、發(fā)展階段的劃分及特點(diǎn)等問(wèn)題尚未進(jìn)行深入的研究。本文將從張家口城市發(fā)展的三個(gè)階段，即張家口堡子時(shí)期的張家口、上下堡時(shí)期的張家口、張家口城市時(shí)期，來(lái)重點(diǎn)討論其城市發(fā)展與職能的演變，以期對(duì)張家口城市問(wèn)題的研究推進(jìn)一步，從而加深中外交流對(duì)促進(jìn)交流沿線城市發(fā)展的認(rèn)識(shí)。

一、張家口堡時(shí)期

張家口堡時(shí)期大致從明宣德年間至清康熙中期。這一時(shí)期是張家口堡建堡、漢蒙互市為主的時(shí)期，是討論張家口城市發(fā)展與職能演變的起點(diǎn)。

明朝建立之初，北方草原地區(qū)形成了蒙古三部。明政府為加強(qiáng)對(duì)蒙古諸部的管理和對(duì)北京的防御，在長(zhǎng)城沿線設(shè)置衛(wèi)所，修筑城、堡、寨、墩等，屯兵戍守。衛(wèi)所的治所駐城，百戶、旗駐堡、寨、墩，構(gòu)成了城—堡、寨—墩層級(jí)的防御體系。堡是長(zhǎng)城沿線的基層軍事單位，張家口堡因其“為敵要沖”，是長(zhǎng)城防線上的重要軍事城堡。

（清）左承業(yè)纂修：（乾隆）《萬(wàn)全縣志》卷一《形勝》引明翁萬(wàn)達(dá)《擇要交守議》：“宣府張家口、洗馬林諸處，為敵要沖且與大同天城接境，西垣既成，東作不舉，敵將避固攻瑕，則得之大同者失之宣府矣?！保ㄇ∈昕瘫?，第 20頁(yè)）張家口堡城的規(guī)模大于一般的堡寨，據(jù)嘉靖《宣府鎮(zhèn)志》載：“張家口堡，高二丈五尺，方四里有奇，城鋪十，東、南二門，宣德四年指揮張文筑，成化十六年展筑。關(guān)廂一，高二丈，方五里，嘉靖八年指揮張珍筑?！?/p>

（明）孫世芳修，（明）欒尚約輯：《宣府鎮(zhèn)志》卷一一《城堡考》，成文出版社影印嘉靖四十年刊本，1970年，第94頁(yè)。萬(wàn)歷《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》卷一載：“本堡（張家口堡）筑于宣德四年，嘉靖間展修之，萬(wàn)歷二年始包以磚，周四里，高三丈五尺。”

（明）楊時(shí)寧編：《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》（萬(wàn)歷癸卯刊本）卷一《宣府鎮(zhèn)圖說(shuō)》“張家口堡”條，正中書局1981年版，第42頁(yè)。雖然兩方志對(duì)張家口堡城的城高記載不同，但是對(duì)堡城的規(guī)模記載卻是一致的，是一座“方四里”的堡城，而宣府鎮(zhèn)所轄的其他堡寨一般都在“方一里”或“方二里”的規(guī)模之內(nèi)，如西陽(yáng)河堡“方一里八十二步”;新開口堡“方一里三百四十步”;膳房堡“方一里三十步”

（明）孫世芳修，（明）欒尚約輯：《宣府鎮(zhèn)志》卷一一《城堡考》，第94、95頁(yè)。等。張家口堡城的規(guī)模幾乎相當(dāng)于所城規(guī)模，如龍門所城“方四里九十步”;云州所城“方三里一百五十八步”;長(zhǎng)安所城“方五里十三步”。

（明）孫世芳修，（明）欒尚約輯：《宣府鎮(zhèn)志》卷一一《城堡考》，第92頁(yè)。張家口堡不僅城的規(guī)模比一般堡城要大，而且還統(tǒng)轄若干堡子，“其屬堡曰：高廟莊、張家屯、高家屯、沈家屯、四角屯、馬家屯、水泉莊、武家莊、五家砦（寨）、鴉莊、許家屯，共十有一”。

（明）孫世芳修，（明）欒尚約輯：《宣府鎮(zhèn)志》卷一一《城堡考》，第94頁(yè)。張家口堡駐守官員初為操守，后改為守備，駐守官軍1295名，馬騾450匹，駐軍數(shù)量是宣府諸堡中最多的，是一般堡城的兩倍左右。張家口堡的防御邊墻長(zhǎng)31里有余，并且多半的邊墻都用磚石包砌，還修筑有邊墩58座，火路墩31座，

（明）楊時(shí)寧編：《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》（萬(wàn)歷癸卯刊本）卷一《宣府鎮(zhèn)圖說(shuō)》“張家口堡”條，第42頁(yè)。從而增強(qiáng)了防御能力。張家口堡城堅(jiān)兵強(qiáng)，據(jù)險(xiǎn)防守，在多次抵御蒙古南下的征戰(zhàn)中從未失守，被稱為“武城”。

隆慶五年（1571）“俺答封貢”之后，明政府決定在九邊設(shè)置互市11處，宣府鎮(zhèn)管轄范圍內(nèi)只設(shè)一處互市，即張家口堡?；ナ械膱?chǎng)所并不在堡子內(nèi)，而是選在了北距張家口堡5里的邊墻的內(nèi)側(cè)。

宣大地區(qū)在隆慶五年的五月至七月間進(jìn)行了首次互市，漢蒙間的官方、民間貿(mào)易迅速發(fā)展起來(lái)。大同得勝堡的互市在五月二十八日至六月十四日間進(jìn)行，官市馬1370匹，私市馬、驢、牛、羊等6000匹（只）;新平堡的互市在七月初二至十四日間進(jìn)行，官市馬726匹，私市馬、牛、羊等3000匹（只）;張家口堡的互市在六月十三日至二十六日間進(jìn)行，官市馬1993匹，私市馬、驢、牛、羊等9000匹（只）。互市有固定的地點(diǎn)，不得隨意前往他處，規(guī)定在張家口堡進(jìn)行互市的是蒙古昆都力哈、永邵卜、大成等部落。九月，宣大總督王崇古向朝廷報(bào)告“北部互市事竣”。

《明穆宗實(shí)錄》卷六一，隆慶五年九月癸未條，“中研院”歷史語(yǔ)言研究所1962年版，第1492-1493頁(yè)。萬(wàn)歷三年（1575）確定了宣大貢市馬價(jià)定例，宣府的張家口堡互市以18 000匹為率，該銀價(jià)12萬(wàn)兩;大同以1萬(wàn)匹為率，該銀價(jià)7萬(wàn)兩;山西以6000匹為率，該銀價(jià)4萬(wàn)兩。

《明神宗實(shí)錄》卷四○，萬(wàn)歷三年七月丁酉條，“中研院”歷史語(yǔ)言研究所1962年版，第919頁(yè);（清）金志節(jié)原本，黃可潤(rùn)增修：《口北三廳志》卷一一《世紀(jì)下》，隆慶五年條、萬(wàn)歷三年條，成文出版社影印乾隆二十三年刊本，1968年，第182、184頁(yè)?；ナ须m然有益于邊境安定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是互市一直是一些官員的隱憂，如隆慶五年互市結(jié)束不久，十二月御史劉良弼上疏對(duì)封貢互市一事提出了六條建議，表達(dá)了互市可能導(dǎo)致“邊疆弛守”“塞下虛耗”等憂慮。

（清）金志節(jié)原本，黃可潤(rùn)增修：《口北三廳志》卷一一《世紀(jì)下》，隆慶五年條，第183頁(yè)。駐守張家口堡的地方官對(duì)互市更是高度戒備，“本堡乃全鎮(zhèn)互市之所。堡離互市稍遠(yuǎn)，恐互市不便，乃磚垣其口，每遇開市朝往夕還，樓臺(tái)高聳，關(guān)防嚴(yán)密，巍然一巨觀焉。堡人習(xí)與虜市，遠(yuǎn)商輻輳，其間每市萬(wàn)虜蟻集，紛紛雜錯(cuò)，匿奸伏慝，竊為將來(lái)隱憂，故開市必道將往蒞焉”。

（明）楊時(shí)寧編：《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》（萬(wàn)歷癸卯刊本）卷一《宣府鎮(zhèn)圖說(shuō)》“張家口堡”條，第42頁(yè)。萬(wàn)歷四十一年（1613）宣府巡撫汪道亨巡視張家口堡時(shí)，見邊墻“僅北面危垣半壁，而東畔則一水朝宗，半為彪池半為坦道，敵可來(lái)我亦可往，其險(xiǎn)固與敵共之也……問(wèn)其堡何以縮之內(nèi)地，則曰：敵來(lái)市，即率我吏士商民裹糧北向而遇合之，蕃漢錯(cuò)趾，貿(mào)易有無(wú)，綿蕞野處，市罷各散去，其撫賞亦然。噫！市可恃乎！遂拆關(guān)慢藏乃爾，恐北門鎖鑰不如是也?！蓖舻篮嗔⒓瓷蠒ㄗh在張家口堡的互市場(chǎng)所新筑堡城，“屯將校、表烽燧、嚴(yán)走集”，強(qiáng)化互市管理和邊疆防御，并將新筑之城堡命名為“來(lái)遠(yuǎn)堡”。長(zhǎng)城與來(lái)遠(yuǎn)堡北墻相距僅十二丈，來(lái)遠(yuǎn)堡城高三丈二尺，方二里十三步。門樓二，四角設(shè)戍樓，堡東建水閘一座。堡內(nèi)有官署二座，營(yíng)房三百間，觀市廳二所、司稅房二十四處、外撫賞廳三座及祠廟二座、八角亭一座，達(dá)到了“憑墉而望，匹馬單兵不能匿形影”的軍事目的。

（清）左承業(yè)纂修：（乾?。度f(wàn)全縣志》卷二《邊墻》“來(lái)遠(yuǎn)堡”條，第7 頁(yè);卷八《雜文》“張家口新筑來(lái)遠(yuǎn)堡記”，第6-8頁(yè)。萬(wàn)歷時(shí)有人作《馬市圖》描繪了當(dāng)時(shí)來(lái)遠(yuǎn)堡互市期間的官員監(jiān)管、守軍嚴(yán)陣以待和漢蒙貿(mào)易的盛況，“城中有臺(tái)翼然，朱衣危者二人，青方袍左右侍者十許人;青袍坐別幄者四，三人環(huán)城睥睨，甲楯立者可百人。曼（胡）之纓、短后之服，弓刀森植、意狀閑整;臺(tái)下軍吏數(shù)曹長(zhǎng)跪白事。規(guī)方壖地，百貨坌集，車廬馬駝羊、旃毳布繒瓨罌之屬、蹋鞠跳丸、意錢蒲博之技畢具，其外穹廬千帳，隱隱展展，射生投距之倫，莫可名數(shù)，蓋一時(shí)之盛也”。

（清）左承業(yè)纂修：（乾?。度f(wàn)全縣志》卷八《雜文》“馬市圖序”，第15頁(yè)。

由此可知，張家口堡的互市僅是明政府撫御邊疆的措施，對(duì)其貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的功能不能過(guò)高估計(jì)。雖然如此，漢蒙間的互市貿(mào)易，給張家口堡帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)上的興盛，無(wú)論是“遠(yuǎn)商輻輳，其間每市萬(wàn)虜蟻集，紛紛雜錯(cuò)”，還是“百貨坌集”“穹廬千帳，隱隱展展”，都可以看到互市給張家口堡帶來(lái)的變化。隨著漢蒙互市貿(mào)易的發(fā)展，到明末，王登庫(kù)、靳良玉、范永斗等山西八大家商號(hào)紛紛落戶張家口，在清入關(guān)之前，滿族商人到張家口時(shí)也都與此八大家貿(mào)易。

（清）左承業(yè)纂修：（乾?。度f(wàn)全縣志》卷一○ 《志余》，第10頁(yè)。

明朝修建的來(lái)遠(yuǎn)堡，實(shí)際上是張家口堡軍事防御功能的延伸，是張家口堡的一部分。在明政權(quán)與蒙古部落對(duì)峙的時(shí)代，雖然和平時(shí)期多于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，但是互市僅是作為邊疆治理的一種手段而存在，所以，張家口的邊防城市的軍事職能一直沒(méi)有根本性的改變，只是在帶有濃重政治屬性的互市的帶動(dòng)下，增加了城市的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易功能。

清朝在入關(guān)之前就與喀爾喀蒙古等部結(jié)成聯(lián)盟，入主中原后，為加強(qiáng)與蒙古地區(qū)的聯(lián)系，順治元年（1644）于張家口附近邊墻下開一門，曰“大境門”，即邊境之門，為蒙古地區(qū)諸部入京孔道。清朝建立之初，加強(qiáng)在蒙古地區(qū)的統(tǒng)治仍是首要任務(wù)，順治三年（1646）發(fā)生了喀爾喀蒙古反叛事件。占據(jù)天山南北，威脅青海、西藏和喀爾喀部的準(zhǔn)噶爾部是清政府鞏固統(tǒng)一的潛在阻礙。順治三年，設(shè)欽差戶部分司駐張家口堡，管理邊口稅務(wù)。同時(shí)為加強(qiáng)張家口堡的軍事力量，順治十三年（1656），將“西路分守參將”由萬(wàn)全右衛(wèi)改駐張家口堡，稱張家口路參將?？滴醵拍辏?690），設(shè)張家口協(xié)副將，

（清）左承業(yè)纂修：（乾?。度f(wàn)全縣志》卷五《武職》，第15-16頁(yè)。副將是總兵之下的武職，秩從二品，協(xié)的領(lǐng)兵官，統(tǒng)領(lǐng)一協(xié)軍務(wù)，張家口協(xié)副將的設(shè)置提升了張家口堡的軍事地位。由此看出，張家口堡仍以軍事防御功能為主，其“武城”的職能與性質(zhì)尚未發(fā)生根本性的改變。

二、張家口上下堡時(shí)期

康熙中期至道光年間是張家口城市發(fā)展與城市職能演變的第二個(gè)時(shí)期，即上下堡時(shí)期。這一時(shí)期，清政府平定“三藩”、收復(fù)臺(tái)灣、平定噶爾丹，與俄國(guó)簽訂《尼布楚條約》，和平統(tǒng)一的政治局面得到強(qiáng)化，為互市貿(mào)易發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在促進(jìn)漢蒙、中俄貿(mào)易上，清政府出臺(tái)了一系列政策，促進(jìn)了“張家口”地名的擴(kuò)大及其城市職能的多樣化。

1張家口堡——來(lái)遠(yuǎn)堡

自宣府巡撫汪道亨上奏修建來(lái)遠(yuǎn)堡之后，在方二里的來(lái)遠(yuǎn)堡城內(nèi)，除了一些官方建筑之外，還規(guī)劃建設(shè)了街道等城市公共設(shè)施，“其余閭闬，道路井井秩秩”，遷徙到來(lái)遠(yuǎn)堡城的居民商戶都非常高興，“且徙而室家于斯者，忘其向之砂磧而莽蕩也”，

（清）左承業(yè)纂修：（乾隆）《萬(wàn)全縣志》卷八《雜文》“張家口新筑來(lái)遠(yuǎn)堡記”，第9頁(yè)。從而改變了原來(lái)開市時(shí)人喧馬嘶、摩肩接踵，閉市后官員、商戶返回張家口堡后來(lái)遠(yuǎn)堡巷道空寂的局面，來(lái)遠(yuǎn)堡城中有了定居的商戶和居民。城市建筑、定居居民的出現(xiàn)，使互市之所成為一個(gè)新的聚落，隨之產(chǎn)生了一個(gè)新的地名——來(lái)遠(yuǎn)堡。

來(lái)遠(yuǎn)堡的興建促進(jìn)了張家口北部邊墻地帶的開發(fā)與建設(shè)?！度f(wàn)全縣志》記載：“來(lái)遠(yuǎn)堡，欽差駐防總管署，堂房廨舍共一十二間。”

（清）左承業(yè)纂修：（乾?。度f(wàn)全縣志》卷二《官署》，第13頁(yè)?？滴跞辏?693），設(shè)在來(lái)遠(yuǎn)堡的欽差駐防總管署即是張家口駐防總管的辦公地點(diǎn)，卻因來(lái)遠(yuǎn)堡集聚眾多民商居戶，堡城中已無(wú)空閑之地來(lái)建造辦公場(chǎng)所，只能將民房改造后作為總管署。欽差駐防總管的職責(zé)是負(fù)責(zé)大小境門出入境貿(mào)易及安全，

無(wú)論是各部蒙古、各地商人進(jìn)出大境門都需勘驗(yàn)印票。居住在附近的居民進(jìn)入大境門買賣柴、碳、蔬菜，以及需要到大境門外種地的農(nóng)民，也都需要登記備案，勘驗(yàn)印票。

（清）左承業(yè)纂修：（乾?。度f(wàn)全縣志》卷五《秩官志》“武職張家口駐防總管”條，第42頁(yè)。這些信息反映出來(lái)遠(yuǎn)堡地區(qū)的開發(fā)和建設(shè)情況，來(lái)遠(yuǎn)堡的發(fā)展在一定程度上導(dǎo)致來(lái)遠(yuǎn)堡與張家口堡成為兩個(gè)功能有所區(qū)別的地區(qū)。這一趨勢(shì)在《宣化府志》中有所體現(xiàn)，來(lái)遠(yuǎn)堡已經(jīng)與張家口堡、膳房堡、新河口堡、新開口堡、洗馬林堡并列，同為萬(wàn)全縣所屬諸堡。

（清）吳廷華修，（清）王者輔等纂：《宣化府志》卷八《城堡》，成文出版社1968年版，第179頁(yè)。但是，隨著清朝將一系列地方行政管理職能放置在張家口堡，張家口堡的地位不斷上升，漢蒙、中俄間商貿(mào)的發(fā)展，也促進(jìn)了張家口城區(qū)的擴(kuò)大，呈現(xiàn)出來(lái)遠(yuǎn)堡與張家口堡“合”的趨勢(shì)。

2行政建制的調(diào)整對(duì)張家口城市發(fā)展的推進(jìn)

張家口在地方行政管理職能上的增加，拉動(dòng)了張家口城市的發(fā)展?？滴跞辏?693），萬(wàn)全右衛(wèi)改為萬(wàn)全縣，治德勝口堡城（即今萬(wàn)全城），同時(shí)在張家口堡設(shè)縣丞一員管理糧務(wù)。

（清）左承業(yè)纂修：（乾?。度f(wàn)全縣志》卷一《沿革》“縣地”條，第18 頁(yè)。雍正二年（1724），清政府在張家口堡設(shè)張家口直隸廳，置張家口理事同知一員，管理張家口外察哈爾總管八旗東翼鑲黃旗和西翼正黃半旗以及口內(nèi)蔚州、懷安、萬(wàn)全、宣化、保安、西寧、蔚縣等七州縣旗民賦稅、錢糧、互訟人命等事。此后，雍正六年（1728），設(shè)多倫諾爾直隸廳，雍正十二年（1734），設(shè)獨(dú)石口直隸廳，合稱“口北三廳”，置分守口北道一員，專管刑名、錢糧等事，并管理口外臺(tái)站經(jīng)費(fèi)及北路一切軍需錢糧發(fā)放之事。

（清）金志節(jié)原本，黃可潤(rùn)增修：《口北三廳志》卷四《職官》“分守口北道”條，第71頁(yè)。

清代屬省的廳稱直隸廳，其長(zhǎng)官同知秩正五品，制同府，故直隸廳為行省之下的一級(jí)行政區(qū)。張家口上升為府級(jí)行政建制，行政級(jí)別的提升增強(qiáng)了張家口的行政職能，也為張家口城區(qū)的擴(kuò)大奠定了行政基礎(chǔ)，張家口上堡、下堡之稱也應(yīng)該是這一時(shí)間逐步開始的。

根據(jù)乾隆《萬(wàn)全縣志》卷九《紀(jì)事》“世宗憲皇帝雍正六年”條記載：“時(shí)準(zhǔn)噶爾不恭，特命西北兩路大軍進(jìn)討，師行糧食以飛為首務(wù)，來(lái)遠(yuǎn)堡（“即張家口上堡”，六字原文作雙行小字——引者注）故塞垣要沖，督餉者咸起運(yùn)于此?！?/p>

（清）左承業(yè)纂修：（乾?。度f(wàn)全縣志》卷九《事紀(jì)》“世宗憲皇帝雍正六年條”，第20 頁(yè)?！缎尽匪降摹度f(wàn)全縣四境圖》中，張家口堡與來(lái)遠(yuǎn)堡被稱為下堡和上堡。

（清）吳廷華修，（清）王者輔等纂：《宣化府志》，第31頁(yè)?！缎尽肪硪黄摺扼A站》載，“張家口下堡軍站，為腰站，雍正八年設(shè)”。

（清）吳廷華修，（清）王者輔等纂：《宣化府志》卷一七《驛站》“張家口下堡軍站”條，第323頁(yè)?！犊诒比龔d志》的“阿爾泰軍臺(tái)”條，在敘述二十九臺(tái)站之后記載：“以上臺(tái)站自張家口上堡至阿爾泰新城，共計(jì)程二千二百七十六里?！?/p>

（清）金志節(jié)原本，黃可潤(rùn)增修：《口北三廳志》卷六《臺(tái)站》，第102頁(yè)?？滴跞暝O(shè)“張家口臺(tái)站總管”，總理張家口到阿爾泰新城地方二十九軍臺(tái)事務(wù)。

從以上三部志書來(lái)推斷，大致在雍正八年（1730）以后，開始有了張家口上堡、下堡的稱呼，到乾隆初年這一稱呼已被世人所認(rèn)可，左承業(yè)所修的乾隆《萬(wàn)全縣志》專門在“來(lái)遠(yuǎn)堡”下面用雙行小字作注“即張家口上堡”，證明此時(shí)張家口上下堡之稱呼，已是習(xí)稱，又怕后人不知“來(lái)遠(yuǎn)堡”是什么含義，故特別作注說(shuō)明。

來(lái)遠(yuǎn)堡之所以被稱為張家口上堡，應(yīng)是因?yàn)榇缶抽T以內(nèi)的商號(hào)、店鋪日漸增多，繁榮程度已不在張家口堡之下，甚至有很多原在張家口堡里設(shè)店、開商號(hào)的晉商、直商等，又都在來(lái)遠(yuǎn)堡設(shè)立分號(hào)，來(lái)遠(yuǎn)堡經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展已成為第二個(gè)張家口堡，故而有了上下堡之稱。

這里的上下之分，只是從距離大境門的地理方位而言，軍事上的含義與明代相比淡了許多。這一地名稱呼的出現(xiàn)有三個(gè)方面的意義：一是張家口堡與來(lái)遠(yuǎn)堡徹底地結(jié)為一體，張家口城已跨越張家口堡“方四里”的地理范圍，城區(qū)已向北延伸到上堡，即來(lái)遠(yuǎn)堡，上下兩堡共同組成張家口城。二是，這一稱呼的出現(xiàn)代表著張家口由軍事城市的單一職能向行政中心、經(jīng)濟(jì)商貿(mào)等城市職能的多樣化演變。三是，“張家口”由一個(gè)堡子的名稱，擴(kuò)展成為一個(gè)地域的名稱，成為上下堡這一特定空間位置上地理實(shí)體的專有名稱?！皬埣铱凇钡孛臄U(kuò)大正反映出張家口由堡子不斷向北發(fā)展的歷史過(guò)程。

3以張家口為樞紐的商道的形成

清朝的大一統(tǒng)，為漢蒙、中俄間的交流創(chuàng)造了良好的社會(huì)環(huán)境?？滴醵辏?683），清廷給噶爾丹的敕書中曰：“嗣后爾處所遣貢使，有印驗(yàn)者，限二百名以內(nèi)，準(zhǔn)入邊關(guān)，其余俱令在張家口、歸化城等處貿(mào)易?！?/p>

《清圣祖實(shí)錄》卷一一二，康熙二十二年九月癸未條，中華書局1986年版，第151頁(yè)?？滴跞辏?691），朝廷同意開張家口、殺虎口等五口，內(nèi)地商人可以到蒙古地區(qū)貿(mào)易，大批晉商、直商進(jìn)入蒙古地區(qū)。中俄互市貿(mào)易始于康熙二十八年（1689），中俄簽訂的《尼布楚條約》規(guī)定俄國(guó)商人執(zhí)有“路票”者，可往來(lái)貿(mào)易。雍正五年 （1727）《恰克圖條約》規(guī)定：通商仍照舊例，過(guò)境買賣，定于恰克圖、尼布楚兩處，形成了一條由恰克圖—庫(kù)倫—張家口至北京的貿(mào)易路線，張家口成為俄商入京要沖。

米振波：《清代中俄恰克圖邊境貿(mào)易》，南開大學(xué)出版社2003年版，第15頁(yè)。由于中國(guó)在中俄貿(mào)易中不收賦稅，從而極大地吸引了俄商，“18世紀(jì)的恰克圖，對(duì)華毛皮貿(mào)易給俄商帶來(lái)200%～300%的利潤(rùn)”，

孫守春：《早期恰克圖貿(mào)易的歷史地位和作用》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)》 （社會(huì)科學(xué)版），2003年第3期。中俄貿(mào)易幾乎都集中在張家口買賣城（即上堡，又稱“市圈”），來(lái)自俄國(guó)的呢絨、各種絨布以及全部的毛皮制品等商品都先運(yùn)到張家口買賣城的貨棧，與這里的中國(guó)商號(hào)進(jìn)行交易，然后批發(fā)給下堡的各商號(hào)，再運(yùn)到中國(guó)內(nèi)地銷售。

[俄]阿·馬·波茲德涅耶夫著，劉漢明、張夢(mèng)玲、盧龍譯：《蒙古與蒙古人》第一卷，內(nèi)蒙古人民出版社1989年版，第705頁(yè)。

經(jīng)過(guò)張家口前往蒙古地區(qū)、俄國(guó)境內(nèi)進(jìn)行貿(mào)易的商賈，需得到察哈爾都統(tǒng)（位于今張家口市明德北街三角地）的批準(zhǔn)并領(lǐng)取“部票”，張家口成為中俄、漢蒙貿(mào)易的重要樞紐。到康熙三十二年時(shí)，張家口城中布滿民房商鋪客棧樓閣，已無(wú)空閑之地。

（乾?。度f(wàn)全縣志》卷二《營(yíng)房》：“康熙三十二年戶部原題，為欽奉上諭事，該臣等議得，先準(zhǔn)兵部具奉咨稱，應(yīng)撥給添設(shè)官兵房地之處，交該部議覆等因。臣部以張家口城內(nèi)既無(wú)可以蓋造房空閑之地，除稅房外，仍將城內(nèi)所有官兵以及民商房屋樓房?jī)?nèi)，酌量撤出撥給掌關(guān)防官房十二間、章京各八間、兵丁各兩間，令其在城內(nèi)居住。撥給房屋分晰造冊(cè)，送部之日，量其所值給發(fā)價(jià)值?！保ǖ?6 頁(yè)）民房商鋪客棧等建筑的增加，是城中居民由以軍人為主的結(jié)構(gòu)向以手工業(yè)者、商人為主的結(jié)構(gòu)改變的反映，也是張家口城市增加民居、商業(yè)職能的體現(xiàn)。

乾隆十七年（1752）規(guī)定：前往恰克圖貿(mào)易的內(nèi)地商人必須到張家口、庫(kù)倫等地納稅。張家口成為漢蒙、中俄貿(mào)易辦理所需手續(xù)的集中點(diǎn)，于是，眾多商人紛紛在張家口或來(lái)遠(yuǎn)堡建立商號(hào)總號(hào)或商號(hào)的分號(hào)。乾隆二十七年（1762）清軍平定新疆，設(shè)置伊犁將軍，統(tǒng)一天山南北，張家口的旅蒙商又將商路延伸到了新疆地區(qū)。道光初年，方士淦在其日記中記載了新疆地區(qū)重要的商貿(mào)之地古城（今新疆奇臺(tái)縣）的狀況：“（古城）地方極大，極熱鬧，北路通蒙古臺(tái)站，由張家口出京者，從此直北去。蒙古食路，全仗此間。口內(nèi)人商賈聚集，與蒙古人交易，利極厚。口外茶商，自歸化城出來(lái)，到此銷售，即將米、面各物販回北路，以濟(jì)烏里雅蘇臺(tái)等處，關(guān)系最重。茶葉又運(yùn)至南路回疆八城，獲利尤重”，

（清）方士淦：《東歸日記》，（清）方希孟著，李正宇、王志鵬點(diǎn)校：《西征續(xù)錄》，甘肅人民出版社2002年版，第32頁(yè)?？梢姽懦巧虡I(yè)的繁盛。張家口此時(shí)已建立起了北通恰克圖，西經(jīng)甘、新到西亞，南達(dá)北京的商道，成為北方絲路的樞紐。

陳新海：《張家口：清代中俄與中亞商道的樞紐》，《廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2019年第4期。商貿(mào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了張家口經(jīng)濟(jì)職能的增強(qiáng)和城市景觀的變化。

4張家口城市建筑景觀的變化

這一時(shí)期的商號(hào)和客棧成為上下堡子里最為顯著的建筑景觀，這些建筑景觀成為張家口城市職能轉(zhuǎn)化的重要體現(xiàn)。

張家口堡的棋盤街、鼓樓東街、武城街一帶成為晉商、直商等商人設(shè)立商號(hào)、客棧和錢莊最為集中的地區(qū)，著名的有大新德、大亨玉、大德公、天太德、復(fù)興隆、永興隆等。如祥永發(fā)賬局，位于下堡鼓樓東街3號(hào)，由山西汾陽(yáng)商人王庭榮創(chuàng)建于乾隆元年（1736），當(dāng)時(shí)注金四萬(wàn)兩白銀，是張家口最老的賬局。大玉川茶莊（后稱康熙茶樓），位于東門大街36號(hào)，由清初皇商范永斗開設(shè)，后轉(zhuǎn)讓給旅蒙巨商大盛魁。常家老宅，位于鼓樓東街5號(hào)，康熙四十年（1701）常氏到張家口經(jīng)商，雍正六年（1728），常威父子在此創(chuàng)立了“大德玉”商號(hào)，后又新立了一個(gè)商號(hào)“大德?！保蔀閺埣铱诘闹匾碳?。

賬局、票號(hào)等資料為張家口市文物考古研究所李現(xiàn)云提供。

下堡大街上除了商鋪票號(hào)之外，還有許多小鋪?zhàn)樱诵械篮吐愤厧缀鯏[滿了小商販的攤子和木箱，出售新舊鐵釘、鎖、燭臺(tái)、燈籠之類家用雜物，也有修鞋、裁衣、鋦碗的，擺吃食攤的就更多了，有煎薄餅的、賣饅頭的和賣熟肉的?！跋卤そ稚闲腥塑囻R擁擠不堪，從人群中穿過(guò)去是很費(fèi)勁的”。

[俄]阿·馬·波茲德涅耶夫著，劉漢明、張夢(mèng)玲、盧龍譯：《蒙古及蒙古人》第一卷，第717頁(yè)。波茲德涅耶夫是光緒年間才到張家口考察的，但上下堡的這種情況在同治以前就已存在。

出下堡城向北不遠(yuǎn)即是張家口幾大鹽商和他們的鹽棧和鹽行。向政府領(lǐng)有鹽引正式從事鹽類熬制和銷售的鹽商有10家，分別為德懋堿店、合成堿店、德恒堿店、元隆堿店、全成堿店、德元堿店、天合堿店、元盛堿店、泰成堿店、裕源堿店，他們?yōu)槊晒?、張家口地區(qū)，甚至北京地區(qū)提供食鹽。

[俄]阿·馬·波茲德涅耶夫著，劉漢明、張夢(mèng)玲、盧龍譯：《蒙古及蒙古人》第一卷，第711頁(yè)。

張家口上堡城，又稱“買賣城”，城內(nèi)東西兩側(cè)是兩層樓的商行和貨棧;南邊有一幢大石頭房子，全是貨棧。堡城內(nèi)有大金裕、屠正、裕源永、祥發(fā)永、匡全泰、恒隆廣、大盛裕、裕慶成、興隆永、萬(wàn)慶泰、公和全等有名的商行。在上堡城外通往大境門的街道稱“大門街”，為主要街道，從大境門起沿著買賣城的整個(gè)城墻，都是小商鋪，由漢族手藝人經(jīng)營(yíng)。

[俄]阿·馬·波茲德涅耶夫著，劉漢明、張夢(mèng)玲、盧龍譯：《蒙古及蒙古人》第一卷，第704、705頁(yè)。

三、張家口時(shí)期

咸豐到宣統(tǒng)年間是張家口發(fā)展的第三個(gè)時(shí)期。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，特別是北洋三口開埠，使中國(guó)北方被迫進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)，德、英、法、日等國(guó)加入張家口的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，使張家口的商業(yè)貿(mào)易市場(chǎng)呈現(xiàn)外向化和開放化特征。張家口城市經(jīng)濟(jì)職能得到進(jìn)一步強(qiáng)化，城市實(shí)體地域進(jìn)一步擴(kuò)張，并擁有了一個(gè)共同的地名——張家口，完成了由軍事堡子向商貿(mào)城市的轉(zhuǎn)變。

1多國(guó)進(jìn)入張家口商業(yè)貿(mào)易市場(chǎng)

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，中英、中俄等簽訂了一系列不平等條約。咸豐十年（1860）九月，中英簽訂的《中英續(xù)增條約》（即《中英北京條約》）第四款規(guī)定，自《條約》簽訂之日起，“天津郡城海口作為通商之埠”，準(zhǔn)英人“至此居住貿(mào)易”。十二月十日，清政府在天津設(shè)立三口通商衙門，天津正式開埠。同年十一月，中俄簽訂的《北京續(xù)增條約》第五款規(guī)定：“俄國(guó)商人，除在恰克圖貿(mào)易外，其由恰克圖照舊到京，經(jīng)過(guò)庫(kù)倫、張家口地方，如有零星貨物，亦準(zhǔn)行銷售”，并在庫(kù)倫設(shè)立了領(lǐng)事館。

王鐵崖編：《中外舊約章匯編》第1冊(cè)，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1957年版，第150頁(yè)。同治元年（1862），中俄簽訂的《陸路通商章程》第四款規(guī)定：“俄商路經(jīng)張家口，按照運(yùn)津之貨總數(shù)，酌留十分之二于口銷售。限三日內(nèi)稟明監(jiān)督官，于原照內(nèi)注明驗(yàn)發(fā)準(zhǔn)單，方準(zhǔn)銷售。該口不得設(shè)立行棧?！?/p>

田濤主編：《清朝條約全集》，黑龍江人民出版社1999 年版，第 317 頁(yè)。該《章程》雖然不許俄商設(shè)立行棧等，卻使俄商到張家口的貿(mào)易合法化。光緒七年（1881），中俄簽訂的《中俄改訂條約及陸路通商章程》第十三條、第十四條規(guī)定：“俄國(guó)應(yīng)設(shè)領(lǐng)事官各處及張家口，準(zhǔn)俄民建造鋪房行?！?，“俄商自俄國(guó)販貨由陸路運(yùn)入中國(guó)內(nèi)地者，可照舊經(jīng)過(guò)張家口、通州，前赴天津，或由天津運(yùn)往別口及中國(guó)內(nèi)地，并準(zhǔn)在以上各處銷售，俄商在以上各城各口及內(nèi)地置買貨物，運(yùn)送回國(guó)者，亦由此路行走，并準(zhǔn)俄商前往肅州貿(mào)易，貨幫至關(guān)而止，應(yīng)得利益，照天津一律辦理”，

田濤主編：《清朝條約全集》，第 661 頁(yè)。俄國(guó)依此條約在庫(kù)倫、張家口開設(shè)鋪店、行棧。

不平等條約的簽訂，使俄國(guó)商人可以直接進(jìn)入內(nèi)地貿(mào)易，并不受數(shù)額的限制，大大刺激了中俄以茶葉為主的商業(yè)貿(mào)易，作為貿(mào)易樞紐的張家口更加繁忙。英、法、德、日等國(guó)商人看到張家口的商機(jī)也紛紛在張家口設(shè)立商行，收購(gòu)羊毛、皮張等。如俄國(guó)立昌洋行，位于東門大街13號(hào)，清朝末年開辦。該院落門樓至今依然保持著鮮明的歐式建筑風(fēng)格，其頂部有沙俄國(guó)徽三頭鷹圖案。英國(guó)平和洋行，舊址位于張家口堡二道巷1號(hào)院，設(shè)于清代末期。法國(guó)立興洋行，位于張家口堡安仁里3號(hào)，清末民初設(shè)立，該建筑為中西合璧的樓閣式建筑，帶有明顯的歐式風(fēng)格。美國(guó)德泰洋行，位于張家口堡二道巷2號(hào)院，清末民初設(shè)立。日本三井洋行，位于張家口堡鼓樓東街4號(hào)，清末設(shè)立。日本三菱洋行，位于張家口堡鼓樓西30號(hào)院，清末民初設(shè)立，臨街墻面和門樓的水刷石有明顯的東洋建筑風(fēng)格。俄國(guó)華俄道勝銀行，位于張家口堡東門大街23號(hào)，光緒二十一年（1895）設(shè)立，宣統(tǒng)二年（1910）與俄法合資的北方銀行合并，改稱俄亞銀行。

俄日英法在張家口所設(shè)商號(hào)的資料由張家口市文物考古研究所李現(xiàn)云提供。

2張家口城市實(shí)體地域的擴(kuò)張

大境門以北不遠(yuǎn)處是元寶山，沿元寶山南麓西溝可直達(dá)壩上，這是從張家口前往蒙古、俄國(guó)的主要通道，這里雖然地勢(shì)不夠開闊，卻是重要的交通要道，成為旅蒙商和俄國(guó)商人看重的商業(yè)區(qū)。

起初，漢蒙間的茶馬貿(mào)易都是在大境門外進(jìn)行，蒙古諸部用馬牛羊以及皮毛等換取茶葉、糧食等物品，元寶山和大境門之間的壩崗子漸漸形成牲畜、皮毛貿(mào)易市場(chǎng)。“輸入的畜產(chǎn)品都在大境門外集中。因?yàn)槎悇?wù)機(jī)關(guān)設(shè)在大境門，貨物進(jìn)門才納稅，所以皮毛棧都在西溝。每年從農(nóng)歷八月到年底，是畜產(chǎn)品高度集中的時(shí)期，溝灘內(nèi)的皮毛貨垛堆積如山，中間只留一條車道。各皮毛棧派有專人看管，夜間燈火齊明，從高處望去，整個(gè)河灘內(nèi)燈火輝煌，真是一片物富財(cái)豐的景象”。

孫蔭樊：《張家口的旅蒙商》，河北省政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《河北文史集粹》（工商卷），河北人民出版社1991年版，第244頁(yè)。以皮貨為主的商號(hào)諸如公義和、通興和、裕興公、德玉恒等，在元寶山西溝一帶建有許多皮毛棧房。

申玉光：《張家口的皮毛行》，河北省政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《河北文史集粹》（經(jīng)濟(jì)卷），第111頁(yè)。據(jù)《光緒二十四年張家口布施碑》，元寶山的商行還有天聚和、謙益盛等。

許檀編：《清代河南山東等省商人會(huì)館碑刻資料選輯》，天津古籍出版社2013年版，第539頁(yè)。俄國(guó)商人的住宅和貨棧設(shè)在大境門外元寶山一帶，“在元寶山谷地的崖坡上鱗比櫛次地排列著貨品充盈的店鋪，它們的老板都是主要和到張家口來(lái)的蒙古人做買賣的北京商人和老西兒商人;在張家口經(jīng)商的俄國(guó)人的住宅以及他們的茶葉堆棧也都集中在這里;最后，這個(gè)城市的很大一部分市場(chǎng)也開設(shè)在元寶山，供應(yīng)全體張家口人所需要的日用品和食品，如肉類、面粉、燃料等等”。

[俄]阿·馬·波茲德涅耶夫著，劉漢明、張夢(mèng)玲、盧龍譯：《蒙古及蒙古人》第一卷，第695頁(yè)。大境門外元寶山村東側(cè)和西北側(cè)半山腰處發(fā)現(xiàn)了4塊清中后期俄國(guó)商人的墓碑，證明元寶山一帶是俄商的聚集地。

俄商墓碑材料由張家口市文物考古研究所李現(xiàn)云提供。據(jù)《察哈爾省通志》載，“清末張庫(kù)通商日繁，每年進(jìn)出口約合口平銀12000萬(wàn)兩……自平綏路修至張?jiān)?，?fù)經(jīng)邊防軍建設(shè)張庫(kù)汽車公路，運(yùn)輸捷便，商務(wù)遂盛，貿(mào)易額達(dá)15000萬(wàn)兩。是為張?jiān)虅?wù)鼎盛”。又《附記》載“張?jiān)虡I(yè)向以俄蒙貿(mào)易為大宗，每年輸出貨物約在一萬(wàn)萬(wàn)元以上”。

宋哲元監(jiān)修，梁建章總纂：《察哈爾省通志》卷二三《執(zhí)業(yè)編·商業(yè)》，民國(guó)二十四年刻本，第20頁(yè)。張家口成為名副其實(shí)的西北“旱碼頭”，號(hào)稱“華北第二商埠”。

到了清末，大境門以外的元寶山一帶在商機(jī)的刺激下，商人們?cè)谶@里不斷開發(fā)建設(shè)，使元寶山一帶也成為張家口城市的一部分。清末到張家口考察的俄國(guó)學(xué)者波茲德涅耶夫指出：“這里既可說(shuō)是城市的一部分，也可說(shuō)是郊區(qū)的一部分，當(dāng)?shù)貪h人把它叫做‘壩崗子，蒙古人則把這一大片空地稱之為‘達(dá)坂?！盵俄]阿·馬·波茲德涅耶夫著，劉漢明、張夢(mèng)玲、盧龍譯：《蒙古及蒙古人》第一卷，第700頁(yè)。由大境門內(nèi)上下堡與大境門外的元寶山一帶共同組成的張家口發(fā)展成為“陸路大商阜之一”。張家口城市的實(shí)體地域擴(kuò)張到大境門外元寶山一帶，城區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大。

經(jīng)過(guò)清咸豐至清末的發(fā)展，張家口城與第二個(gè)時(shí)期相比有兩個(gè)方面的變化：

一是，歐亞各國(guó)在張家口設(shè)立商號(hào)、銀行等機(jī)構(gòu)，使張家口被動(dòng)參與到國(guó)際市場(chǎng)的貿(mào)易之中，也使張家口城市的經(jīng)濟(jì)職能強(qiáng)度進(jìn)一步強(qiáng)化。同時(shí)也有了一個(gè)廣泛認(rèn)可的、國(guó)際性的英文名“KALGAN”（卡拉根），

“蒙古人把張家口叫做喀勒干”。

[俄]阿·馬·波茲德涅耶夫著，劉漢明、張夢(mèng)玲、盧龍譯：《蒙古及蒙古人》第一卷，第694頁(yè)。美國(guó)學(xué)者艾梅霞指出：在茶葉之路的年代，貿(mào)易很快跨過(guò)了邊境城市張家口。Kalgan，是由蒙古名字Chuulalt Haalga（意思是“聚集之門”）發(fā)展而來(lái)，這個(gè)地名的發(fā)展可以代表當(dāng)?shù)貧v史的演變。

艾梅霞：《茶葉之路》，五洲傳播出版社2006年版，第49頁(yè)。

二是，張家口城市的實(shí)體地域擴(kuò)大，城區(qū)有了功能劃分。大境門是張家口的城市行政區(qū)的界線，但是此時(shí)大境門外的西溝已集聚了大量的商號(hào)、客棧、市場(chǎng)，成為張家口新建的城區(qū)，它突破了城墻的限制，共同組成張家口城市的實(shí)體地域。上堡、下堡是商號(hào)、票號(hào)、官署集中區(qū)，是金融、管理中心區(qū);大境門外的西溝成為蒙古、俄國(guó)商人的居住區(qū)和貨棧的集中地。民國(guó)年間對(duì)張家口城市的經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查也是按這三個(gè)區(qū)進(jìn)行的，“本口市場(chǎng)，大抵可分三區(qū)，即上堡（玉帶橋以北至大境門及市圈內(nèi)屬之），下堡（玉帶橋以南，與鐵橋東西兩岸一帶及堡里屬之），及三溝（大境門外一帶屬之）是也。上堡為半商半工業(yè)區(qū)，因有皮行、堿行雜其間。下堡與三溝，則純?yōu)樯虡I(yè)區(qū)。洋商多位于市圈內(nèi)，國(guó)人殷富商號(hào)，則均在堡里。極盛時(shí)代，銀行界如中國(guó)、交通、西北、金城、邊業(yè)，均有分行，蘇俄之遠(yuǎn)東銀行，亦設(shè)分行，并有蘇俄商務(wù)分局。洋商四十余家，以美籍占多數(shù)，英俄日次之，德法意又次之。大境門內(nèi)外及上下堡各地，市廛林立，比肩相望，每號(hào)資本，數(shù)十百萬(wàn)者，比比皆是，鋪夥家百數(shù)十人，庫(kù)倫且設(shè)有分號(hào)”。

李延墀、楊實(shí)：《察哈爾經(jīng)濟(jì)調(diào)查錄》，新中國(guó)建設(shè)學(xué)會(huì)出版社1933年版，第109-110頁(yè)。

結(jié) 語(yǔ)

城市具有多種職能，但每種職能的強(qiáng)度和影響范圍各不相同。張家口城的軍事職能和行政中心職能一直都發(fā)揮著重要作用，但是在張家口成為漢蒙、中俄貿(mào)易的樞紐之后，其經(jīng)濟(jì)職能獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，特別是被融入國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)之后，張家口的經(jīng)濟(jì)職能更加突出。張家口城市的實(shí)體地域也隨之不斷向北擴(kuò)張，最終完成了張家口作為一個(gè)特定空間的地理實(shí)體名稱被中外廣泛認(rèn)可的過(guò)程。

張家口在明清時(shí)期的城市形成、發(fā)展及其職能的演變，反映了這一時(shí)期我國(guó)長(zhǎng)城以北地區(qū)與內(nèi)地的關(guān)系，在此前超過(guò)千年的相互交往關(guān)系日益密切的基礎(chǔ)上，又走上了空前緊密、更加不可分割的新階段，是這一時(shí)期我國(guó)統(tǒng)一的多民族國(guó)家空前發(fā)展的縮影。研究張家口在明清時(shí)期形成與演變的歷史，對(duì)深入了解“一帶一路”倡議的偉大意義，具有一定的啟發(fā)和積極作用。

責(zé)任編輯：孫久龍

A Study of the Development and Functional Evolution of

Zhangjiakou（張家口） along the Grasslands Silk Road? in

Ming and Qing Dynasties

CHEN Xinhai

（School of Social Development， Langfang Normal University， Langfang， Hebei， 065000， China

）Abstract：?? In Ming and Qing Dynasties， Zhangjiakou（張家口）was located at the intersection of Zhangku（張庫(kù)）trade road and grassland silk road because of its unique geographical location. Trade between China and Russia， and between Han people and Mongolians， the establishment of administrative functions such as Zhangjiakou Department， were all the key factors to promote the Zhangjiakous geographic expansion and the evolution of its city function， which went through three stages， namely the period of Zhangjiakou fortress， the period of Zhangjiakou upper and lower fortress， and the period of Zhangjiakou city. With the increase of city function and the transformation of these main functions， the territory of Zhangjiakou city extended northward with the fort as the center， and once extended its boundary to Yuanbaoshao（元寶山）district. The development of Zhangjiakou from fortress to city reflected fully the active role of the exchanges between China and foreign countries， which were beneficial to the development of cities along the exchange routes.

Key words： Ming and Qing Dynasties; the trade roads; Zhangjiakou（張家口）; city function

DOI：10.19832/j.cnki.0559-8095.2021.0028

收稿日期：2020-06-12

基金項(xiàng)目：本文為貴州省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃國(guó)學(xué)單列課題一般項(xiàng)目“遼朝在中國(guó)古史譜系中的歷史貢獻(xiàn)”（19GZGX15）的階段性成果。

作者簡(jiǎn)介：高福順，吉林大學(xué)文學(xué)院中國(guó)史系教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檫|金史、北方民族史與疆域史;郝艾利，吉林大學(xué)文學(xué)院博士研究生。

① 傅樂(lè)煥：《遼代四時(shí)捺缽考五篇·引言》，楊家駱主編：《遼史匯編》第五冊(cè)，鼎文書局影印本，1973年，第38篇第2頁(yè)。

② 陳曉偉：《捺缽與行國(guó)政治中心論：遼初“四樓”問(wèn)題真相發(fā)覆》，《歷史研究》，2016年第6期，第16-33頁(yè)。

③ 津田左右吉：「達(dá)盧古考」、『滿鮮地理歷史研究報(bào)告』第2冊(cè)、東京帝國(guó)大學(xué)文科大學(xué)、1916年，后收入津田左右吉：『津田左右吉全集』第12巻、東京：巖波書店、1964年、114-149頁(yè);池內(nèi)宏：「遼代春水考」、『東洋學(xué)報(bào)』6巻2號(hào)、1919年，后收入池內(nèi)宏：『滿鮮史研究』（中世第1冊(cè)）、東京：吉川弘文館、1979年、255-291頁(yè);Karl AWittfogel and Fêng ChiaShêng，“History of Chinese Society Liao （907-1125），”Transactions of the American Philosophical Society，New Series，Vol36（1946），pp508-517

④ 此五篇分別為《春水秋山考》《廣平淀考》《四時(shí)捺缽總論》《遼史游幸表證補(bǔ)》《論遼史天祚帝紀(jì)來(lái)源》，初刊于《“中研院”歷史語(yǔ)言研究所集刊》第十本第二分，1948年，第223-347頁(yè)，后收入楊家駱主編：《遼史匯編》第五冊(cè)，第38篇第1-125頁(yè);傅樂(lè)煥：《遼史叢考》，中華書局1984年版，第36-172頁(yè);中華書局編輯部編：《“中研院”歷史語(yǔ)言研究所集刊論文類編》（宋遼金元卷第一冊(cè)），中華書局影印本，2009年，第769-893頁(yè)。