京津冀協(xié)同發(fā)展研究綜述與展望

張貴 李彩月 呂曉靜

摘 要： 利用CiteSpace科學(xué)計(jì)量工具對(duì)京津冀研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，從協(xié)同創(chuàng)新、空間格局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域治理、生態(tài)環(huán)境、都市圈發(fā)展及雄安新區(qū)等方面對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展的研究動(dòng)態(tài)和進(jìn)展進(jìn)行梳理。研究表明：2014年以來京津冀文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)先快速增長后緩慢下降趨勢(shì);并且研究熱點(diǎn)與政策導(dǎo)向時(shí)間趨于一致;目前京津冀協(xié)同發(fā)展相關(guān)研究已初步形成體系?；谙嚓P(guān)文獻(xiàn)分析，從理論體系架構(gòu)、合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、研究視角拓展三個(gè)方面對(duì)今后的研究重點(diǎn)和趨勢(shì)做出歸納總結(jié)。

關(guān)鍵詞：京津冀;協(xié)同發(fā)展;CiteSpace;知識(shí)圖譜;研究綜述

中圖分類號(hào)：F127? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1674-7356（2021）-01-0001-11

區(qū)域協(xié)同發(fā)展是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化背景下提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，也是促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要抓手。目前，京津冀、長三角、粵港澳等城市群協(xié)同發(fā)展面臨著縮小地區(qū)差異、增強(qiáng)創(chuàng)新輻射的艱巨任務(wù)，尤其是京津冀地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境、空間格局等層面進(jìn)入攻堅(jiān)克難的關(guān)鍵期。

早在20世紀(jì)80年代伴隨著環(huán)渤海區(qū)域合作對(duì)京津冀地區(qū)的探討就已展開，直到2014年2月26日習(xí)近平總書記在北京主持召開座談會(huì)，將京津冀協(xié)同發(fā)展上升為一個(gè)重大國家戰(zhàn)略。2015年中央政治局審議通過《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，將京津冀城市群發(fā)展推上快車道。隨后中央提出疏解北京非首都功能、設(shè)立河北雄安新區(qū)和推動(dòng)北京城市副中心建設(shè)等一系列重大決策部署，標(biāo)志著京津冀協(xié)同發(fā)展體系初步形成，并邁向?qū)嵸|(zhì)性提速階段。2020年是京津冀協(xié)同發(fā)展中期的目標(biāo)之年，也是進(jìn)入攻堅(jiān)克難的關(guān)鍵階段。基于此，本文采用科學(xué)計(jì)量的方法，從知識(shí)圖譜和協(xié)同發(fā)展演進(jìn)的視角全面梳理京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展的研究進(jìn)展，并對(duì)研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)進(jìn)行評(píng)述及展望。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

本文將CiteSpace軟件產(chǎn)生的知識(shí)圖譜與傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量分析相結(jié)合，通過數(shù)據(jù)挖掘、圖形繪制等手段，全面直觀地展示我國京津冀研究發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。通過對(duì)京津冀研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間、發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，確定核心研究者、研究機(jī)構(gòu)。通過對(duì)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)、聚類以及突現(xiàn)分析等，確定京津冀領(lǐng)域的研究主題及趨勢(shì)。

（一）研究方法

本文主要采用CiteSpace計(jì)量工具進(jìn)行京津冀協(xié)同發(fā)展研究的知識(shí)圖譜分析[1]，梳理京津冀領(lǐng)域的研究趨勢(shì)。文獻(xiàn)數(shù)據(jù)處理采用該軟件V.5.6.R5（64bit）版本。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI）。考慮文獻(xiàn)的質(zhì)量、數(shù)量等因素，在數(shù)據(jù)檢索過程中，以“京津冀”為篇名，來源類別為“中文核心期刊、CSSCI來源期刊”，時(shí)間跨度為“2000年1月1日—2020年9月30日”，檢索條件為精準(zhǔn)（檢索日期：2020年10月10日），共檢索到2 300條原始數(shù)據(jù)。為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行處理，剔除會(huì)議綜述、新聞報(bào)道、書評(píng)著作等文獻(xiàn)，最終得到2 141篇有效文獻(xiàn)。

二、基于CiteSpace知識(shí)圖譜量化分析

對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的發(fā)表時(shí)間、作者、機(jī)構(gòu)等特征進(jìn)行考察，對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類以及突變等特征進(jìn)行分析，有助于可視化分析京津冀領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，為研究者提供有價(jià)值參考，同時(shí)可預(yù)測(cè)京津冀領(lǐng)域研究熱點(diǎn)趨勢(shì)。

（一）文獻(xiàn)年度分布分析

文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量可以直觀反映出京津冀區(qū)域相關(guān)文獻(xiàn)年度變化趨勢(shì)。從總體來看，如圖1所示，京津冀相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量整體上呈現(xiàn)先緩慢增長后迅速增長，然后近兩年出現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì)，可能由于部分期刊見刊周期較長，未被檢索納入分析中。具體而言，2000—2005年京津冀相關(guān)研究文獻(xiàn)均在10篇以下，由于京津冀區(qū)域發(fā)展在2006年寫入“十一五”規(guī)劃，并啟動(dòng)了《京津冀都市圈區(qū)域規(guī)劃》編制，因此該領(lǐng)域開始受到學(xué)者關(guān)注，發(fā)文量隨之緩慢增長。 2014年京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出并上升為重大國家戰(zhàn)略，并陸續(xù)出臺(tái)《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》及其他諸多相關(guān)政策，京津冀領(lǐng)域研究文獻(xiàn)數(shù)量迅速增長，2014—2017年刊文量達(dá)到936篇，占樣本文獻(xiàn)的43.7%。2017年以后，文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)小幅度下降趨勢(shì)，但依然保持在較高的發(fā)文水平。由此表明，京津冀協(xié)同發(fā)展自2014年戰(zhàn)略實(shí)施以來一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)議題，并且該領(lǐng)域研究熱度與國家政策導(dǎo)向呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系。

（二）發(fā)文作者分析

發(fā)文作者共現(xiàn)分析能夠反映該領(lǐng)域中核心學(xué)者以及他們之間的合作關(guān)系。利用CiteSpace軟件生成發(fā)文作者共現(xiàn)知識(shí)圖譜（圖2）。從作者的發(fā)文數(shù)量來看（表1），根據(jù)賴普斯定律（M = 0.749■其中代表論文篇數(shù)，N代表樣本數(shù)據(jù)中最高產(chǎn)作者論文數(shù)）可以確定京津冀研究的核心作者。表1中，N取值為16，M取整數(shù)為3，因此該領(lǐng)域發(fā)文數(shù)達(dá)到3篇及以上的為核心作者，經(jīng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，共有121位，他們奠定了該領(lǐng)域研究的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。截止到2020年9月30日，高發(fā)文作者（發(fā)文量超過10篇）包括魏麗華、李健、孫久文、李國平、張貴、高素英、劉玉等人。這些學(xué)者在圖譜中形成重要節(jié)點(diǎn)，在京津冀研究領(lǐng)域具有重要的影響力。發(fā)文量在8篇以上的學(xué)者共10位，論文發(fā)表數(shù)占總數(shù)的5.4%，主要為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新生態(tài)、城市與區(qū)域規(guī)劃等方向的專家和學(xué)者。

由作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜顯示，學(xué)者們合作關(guān)系整體呈“大分散、小聚集”的分布狀態(tài)。圖2中共有350節(jié)點(diǎn)，212條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 5，節(jié)點(diǎn)表示作者的發(fā)文數(shù)量，節(jié)點(diǎn)越大，發(fā)文數(shù)量越多，線條表示作者之間的合作關(guān)系，表明該領(lǐng)域的研究團(tuán)隊(duì)基本為同一機(jī)構(gòu)、同一團(tuán)隊(duì)人員組成，不同機(jī)構(gòu)之間的學(xué)者相互合作較弱。從發(fā)文學(xué)者團(tuán)隊(duì)來看，京津冀研究已形成少量核心研究團(tuán)隊(duì)，其中以孫久文、李國平為中心的研究團(tuán)隊(duì)規(guī)模最大;同時(shí)葉堂林等學(xué)者也小范圍形成不同合作團(tuán)隊(duì)。雖然團(tuán)隊(duì)內(nèi)部學(xué)者在京津冀研究領(lǐng)域取得了較豐富成果，但是各團(tuán)隊(duì)間聯(lián)系強(qiáng)度較弱，未形成完整的研究體系，學(xué)者之間協(xié)同合作取得的學(xué)術(shù)研究較少。

（三）發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

利用CiteSpace對(duì)京津冀研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行可視化分析，生成機(jī)構(gòu)知識(shí)圖譜，如圖3所示。在機(jī)構(gòu)合作知識(shí)圖譜中，節(jié)點(diǎn)字體大小代表中心性，連接邊表示合作性。從發(fā)文數(shù)量來看，發(fā)表論文數(shù)量在20篇以上的機(jī)構(gòu)共13家，發(fā)表論文數(shù)量共498篇，占文獻(xiàn)樣本總數(shù)23.2%。前5位分別為河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院、河北金融學(xué)院。從地理分布來看，這些領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)主要集中于京津冀三地的高等院校及研究所。其中，占據(jù)發(fā)文量前15名的機(jī)構(gòu)中，北京有9家，天津、河北各有2家和4家，研究成果產(chǎn)出差異較大。從二級(jí)機(jī)構(gòu)來看，研究主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)院與管理學(xué)院。從機(jī)構(gòu)合作來看，根據(jù)賴普斯定律計(jì)算，京津冀相關(guān)研究的核心機(jī)構(gòu)最高發(fā)文量為64篇，M值取整數(shù)為6，即發(fā)文量達(dá)到6篇的機(jī)構(gòu)為核心機(jī)構(gòu)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，核心機(jī)構(gòu)共有60家。河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院共發(fā)文64篇，遠(yuǎn)高于其他研究機(jī)構(gòu)，但是與其他機(jī)構(gòu)合作較少。圖3中節(jié)點(diǎn)數(shù)量為180，連線數(shù)量為95，網(wǎng)絡(luò)密度為0.005 9，研究機(jī)構(gòu)間合作強(qiáng)度不大，合作關(guān)系稀疏，主要以中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所為核心，大多數(shù)機(jī)構(gòu)之間合作交流較少，合作程度較低，且僅限于同一學(xué)科之間，缺乏跨學(xué)科合作。

（四）研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)主題的濃縮與提煉，對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行高度歸納和概括。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析能反映該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。將CNKI檢索得到的原始樣本數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace中，對(duì)京津冀研究的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，在CiteSpace參數(shù)設(shè)置中時(shí)間跨度設(shè)為“2000—2020”， “time slice”設(shè)為“2”， “node type”選擇“keyword”，top N=50，其他值默認(rèn)，進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和聚類，得到京津冀研究熱點(diǎn)共現(xiàn)圖譜（圖4）同時(shí)，結(jié)合對(duì)關(guān)鍵詞頻次和中心性進(jìn)行分析得到表2（剔除檢索詞“京津冀”）。

2000—2020年京津冀研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞及各關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系如圖4所示。其中，圖中網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，連接線代表關(guān)鍵詞的聯(lián)系程度[2]。具體而言，節(jié)點(diǎn)數(shù)量為182，連線數(shù)量為338，網(wǎng)絡(luò)密度為0.020 5。關(guān)鍵詞主要以“京津冀”、 “協(xié)同發(fā)展”、 “京津冀都市圈”等方面展開，為了更準(zhǔn)確的突出關(guān)鍵詞的地位，將關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次和中心性以表2的形式展示。協(xié)同發(fā)展（238）、京津冀協(xié)同發(fā)展（230）和京津冀地區(qū)（211）出現(xiàn)頻次最高，成為圖譜中核心的三個(gè)節(jié)點(diǎn)。其中中心性代表著該關(guān)鍵詞在整個(gè)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中擔(dān)任媒介者的能力強(qiáng)度，一般而言關(guān)鍵詞中心性大于0.1的節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中位置比較重要。本文中頻次最高的前20位關(guān)鍵詞中，中心性大于0.1的共12個(gè)，如果排除京津冀地區(qū)、京津冀城市群、京津冀區(qū)域等研究區(qū)域描述，結(jié)合圖譜中其他主要關(guān)鍵詞，可發(fā)現(xiàn)京津冀領(lǐng)域的研究內(nèi)容主要集中在協(xié)同發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、協(xié)同創(chuàng)新、雄安新區(qū)等方面。

關(guān)鍵詞聚類可觀測(cè)出其研究主題的聚合情況。因此，進(jìn)一步運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)京津冀研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，并將聚類標(biāo)簽設(shè)為關(guān)鍵詞，聚類的計(jì)算方法選為LLR，得出聚類圖譜，如圖5所示。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)為182，連線數(shù)為338，Modularity Q值為0.547，遠(yuǎn)高于臨界值0.4，表明聚類的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模度相關(guān)性十分緊密，網(wǎng)絡(luò)聚類效果較好，同時(shí)MeanSihouette值為0.430 2，低于臨界值0.5，說明多個(gè)聚類群體之間的同質(zhì)性較為一般。近20年京津冀研究領(lǐng)域主要有10大聚類群，分別為京津冀城市群、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、城鎮(zhèn)化、京津冀都市圈、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)、潮白河區(qū)域、長三角、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、河北省。

（五）研究前沿分析

研究前沿反映了研究中具有創(chuàng)新性、發(fā)展性的主題以及學(xué)科研究的新進(jìn)展和新趨勢(shì)[3]。運(yùn)用CiteSpace進(jìn)行關(guān)鍵詞的突變特征分析和研究前沿新趨勢(shì)，得到突變強(qiáng)度排名前50位的突變?cè)~，如表3所示。

從突變時(shí)間來看，表中粗黑色線條代表突變?cè)~的起止時(shí)間。自2001年吳良鏞教授提出“京津冀北（大北京地區(qū)）”開始，京津冀研究開始出現(xiàn)突變?cè)~，其中持續(xù)時(shí)間最長的突發(fā)性關(guān)鍵詞為“區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化”，出現(xiàn)在2002—2014年歷時(shí)13年之久。從突變強(qiáng)度來看，強(qiáng)度最大的突發(fā)性關(guān)鍵詞是“京津冀都市圈”，突現(xiàn)時(shí)間為2005—2013年。國家發(fā)改委于2004年啟動(dòng)編制《京津冀都市圈區(qū)域規(guī)劃》，按照“8+2”模式進(jìn)行編訂，2014年習(xí)近平總書記提出京津冀協(xié)同發(fā)展是重大國家戰(zhàn)略，2015年被寫入政府工作報(bào)告后，關(guān)鍵詞“京津冀都市圈”突現(xiàn)性下降并趨于平穩(wěn)，與政策導(dǎo)向時(shí)間基本一致。此外， “區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化”、“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”、“協(xié)同發(fā)展”也具有較高的突變強(qiáng)度。近幾年，由于我國政策導(dǎo)向和京津冀協(xié)同發(fā)展的新目標(biāo)，研究的熱點(diǎn)主題主要集中在碳排放、雄安新區(qū)、生態(tài)環(huán)境、環(huán)境質(zhì)量、非首都功能等方面。

三、京津冀協(xié)同發(fā)展研究特點(diǎn)分析

基于前文知識(shí)圖譜分析，本文從協(xié)同創(chuàng)新、空間格局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域治理、生態(tài)環(huán)境、都市群及雄安新區(qū)等角度，對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展理論研究進(jìn)行歸類探討。

（一）京津冀協(xié)同創(chuàng)新的研究

習(xí)近平總書記指出京津冀協(xié)同發(fā)展根本要靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，形成京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體、建立健全區(qū)域創(chuàng)新體系、整合創(chuàng)新資源，以彌合發(fā)展差距和貫通產(chǎn)業(yè)鏈條。京津冀協(xié)同發(fā)展的根本動(dòng)力在于創(chuàng)新，因此從協(xié)同創(chuàng)新角度研究京津冀協(xié)同發(fā)展成為近幾年研究熱點(diǎn)。協(xié)同創(chuàng)新是以知識(shí)增量為核心，企業(yè)、政府、高?？蒲性核?、教育部門為創(chuàng)新主體的價(jià)值創(chuàng)造過程。陳勁從整合維度和互動(dòng)強(qiáng)度兩個(gè)維度探索構(gòu)建及論述協(xié)同創(chuàng)新的理論框架與內(nèi)涵[4]。張貴和溫科[5]進(jìn)一步指出協(xié)同創(chuàng)新是通過知識(shí)共享、互補(bǔ)、流動(dòng)等方式，以穩(wěn)定的契約關(guān)系為基礎(chǔ)，由企業(yè)、政府、科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)及其他中介機(jī)構(gòu)為主體形成的有機(jī)生態(tài)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)。

在京津冀協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域，相關(guān)研究主要從科技創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新模式、協(xié)同創(chuàng)新影響因素以及協(xié)同創(chuàng)新提升路徑四個(gè)層面進(jìn)行闡述和剖析。在京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新方面，學(xué)者多采用三螺旋模型理論[6]、監(jiān)測(cè)評(píng)估邏輯框架理論[7]、博弈論模型理論[8]等方法，探究有關(guān)城市科技創(chuàng)新協(xié)同創(chuàng)新影響因素，揭示科技創(chuàng)新政策體系短板，提出知識(shí)、技術(shù)、制度等層面的科技協(xié)同創(chuàng)新思路。隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展，李濤和張貴[9]基于此視角，探討研發(fā)要素對(duì)京津冀城市群科技創(chuàng)新影響。在協(xié)同創(chuàng)新模式方面，顏廷標(biāo)[10]從中觀視角構(gòu)建集協(xié)同創(chuàng)新“內(nèi)容-載體-機(jī)制”于一體的協(xié)同創(chuàng)新模式。在影響因素方面，吳衛(wèi)紅等[11]研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新能力的相似性、耦合性對(duì)協(xié)同創(chuàng)新有促進(jìn)作用，認(rèn)知鄰近性、地理鄰近性和制度鄰近性中市場(chǎng)化程度有正向作用，而制度鄰近性中地方保護(hù)相似性有抑制作用。張貴等[12]則認(rèn)為創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)資源是影響京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)重要因素。另外，姚東旭[13]發(fā)現(xiàn)財(cái)稅政策有效推動(dòng)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新和協(xié)同發(fā)展。在提升路徑方面，祝爾娟[14]從協(xié)同基礎(chǔ)、行動(dòng)、成效和環(huán)境四個(gè)維度對(duì)京津冀協(xié)同創(chuàng)新水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，提出京津冀三地需優(yōu)化協(xié)作體系，以環(huán)境優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)鏈貫通為突破，促進(jìn)創(chuàng)新鏈連接，共建協(xié)同創(chuàng)新共同體。類似的，劉雪琴和張貴[15]基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成過程及三地發(fā)展需求，提出“強(qiáng)點(diǎn)、成群、組鏈、結(jié)網(wǎng)成系統(tǒng)”的協(xié)同創(chuàng)新路徑。

雖然京津冀協(xié)同創(chuàng)新受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注，但是如何構(gòu)建京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體，更深層次剖析創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)問題仍是當(dāng)前研究的薄弱環(huán)節(jié)。京津冀地區(qū)如何通過放大和激活創(chuàng)新要素，培育地區(qū)增長新動(dòng)能和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而形成引領(lǐng)全國、輻射周邊的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略高地在未來值得探索。

（二）京津冀空間格局的研究

空間格局作為區(qū)域存在的基本形式，對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展的探討一定是置于京津冀空間框架基礎(chǔ)上?？v觀國內(nèi)文獻(xiàn)，學(xué)者們從不同視角對(duì)京津冀的空間格局問題進(jìn)行闡述，包括空間結(jié)構(gòu)、空間布局、空間聯(lián)系等。

從空間結(jié)構(gòu)視角，學(xué)者們主要從人口密度[16]、中心職能強(qiáng)度[17]和空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[18]將京津冀劃分為不同的空間結(jié)構(gòu)類型。李國平和宋昌耀[19]在借鑒世界級(jí)城市群空間結(jié)構(gòu)發(fā)展的基礎(chǔ)上，認(rèn)為京津冀區(qū)域空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化應(yīng)當(dāng)以非首都功能疏解為“牛鼻子”，以雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)為核心，實(shí)施多中心戰(zhàn)略。從空間布局視角，肖金成[20]提出以“京津石”為主骨架，重點(diǎn)打造京津塘經(jīng)濟(jì)發(fā)展軸、濱海經(jīng)濟(jì)帶和京廣北段經(jīng)濟(jì)帶，形成“一軸兩帶三城四區(qū)”的區(qū)域發(fā)展格局。同時(shí)，張貴等[21]認(rèn)為京津雄創(chuàng)新三角區(qū)是推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略新支點(diǎn)，以北京為核心，以天津、雄安新區(qū)為兩城，以京津、京雄、津雄為三帶的創(chuàng)新黃金三角區(qū)構(gòu)架，從而優(yōu)化城市群創(chuàng)新空間布局。此外，閻東彬等[22]在研究美國城市群空間布局的基礎(chǔ)上，提出從城市功能定位、發(fā)展規(guī)劃制定、交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)以及協(xié)調(diào)機(jī)制重構(gòu)等多方面進(jìn)行京津冀區(qū)域布局優(yōu)化。從空間聯(lián)系視角，張東琪等[23]通過與長三角比較研究，發(fā)現(xiàn)城市群內(nèi)部城市間聯(lián)系強(qiáng)度越高，中心城市與相鄰的其他城市聯(lián)系強(qiáng)度越高，城市群整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就越高，而且區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)系弱化將導(dǎo)致“大都市陰影區(qū)”形成。還有部分學(xué)者從產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、空間等維度對(duì)京津冀空間聯(lián)系展開研究。劉健朝和高素英[24]從區(qū)域和產(chǎn)業(yè)兩個(gè)維度對(duì)京津冀城市群空間聯(lián)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)京津冀城市群間存在一定程度上的空間聯(lián)系，但是比較松散。安景文等[25]則從空間和產(chǎn)業(yè)兩個(gè)維度，運(yùn)用點(diǎn)軸模式分析京津冀空間聯(lián)系特征，結(jié)果表明，京津冀城市群內(nèi)部城市間空間聯(lián)系具有顯著差異， “三軸”中北京、天津方向城市聯(lián)系緊密，其他方向城市間聯(lián)系相對(duì)較弱。

此外還有學(xué)者從空間重構(gòu)、空間集聚、空間優(yōu)化等角度展開研究，并提出可行性建議。不過現(xiàn)有京津冀空間格局的研究大多是居于地級(jí)市尺度，未能深入分析縣級(jí)行政區(qū)這一層面，未來研究還需進(jìn)一步在縣級(jí)層面對(duì)空間布局進(jìn)行調(diào)整。

（三）京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究

產(chǎn)業(yè)協(xié)同是京津冀協(xié)同發(fā)展的核心領(lǐng)域和重要一環(huán)，主要包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、轉(zhuǎn)移和布局調(diào)整等問題。在產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面，學(xué)者們提出三種推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的建議：一是探索“外源”技術(shù)與自主創(chuàng)新并重的新發(fā)展模式，將北京和天津作為京津冀“雙核”城市，搭建知識(shí)創(chuàng)新平臺(tái)，建立技術(shù)、組織創(chuàng)新在內(nèi)的知識(shí)創(chuàng)造中心，推進(jìn)京津冀產(chǎn)業(yè)升級(jí)和空間布局優(yōu)化[26]。二是從要素投入、環(huán)境支撐、市場(chǎng)產(chǎn)出三個(gè)維度入手，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的融合，形成產(chǎn)業(yè)升級(jí)與科技創(chuàng)新互為需求的發(fā)展模式[27]。三是建立有效的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)制，以世界眼光、國際標(biāo)準(zhǔn)、中國特色、高點(diǎn)定位進(jìn)行建設(shè)，整合京津冀三個(gè)區(qū)域的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展，提升京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一體化水平[28]。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面，京津冀協(xié)同發(fā)展的主要任務(wù)之一是推動(dòng)京津冀產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移和優(yōu)化配置，能夠讓京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化，企業(yè)更好發(fā)展。但是，如果轉(zhuǎn)移導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)走向低迷，就背離了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的[29]。如何使進(jìn)行轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)保持活力，對(duì)此，眾多學(xué)者提出不同解決路徑，張貴[30]等認(rèn)為京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，提出以技術(shù)“進(jìn)鏈”、企業(yè)“進(jìn)群”、產(chǎn)業(yè)“進(jìn)帶”和園區(qū)“進(jìn)圈”為主線，形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)機(jī)制。魯金萍等[31]則提出帶動(dòng)京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移聯(lián)合和分工合作方式，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境。在產(chǎn)業(yè)布局方面，由于京津冀三地產(chǎn)業(yè)布局錯(cuò)位明顯、發(fā)展差距較大、分級(jí)分化嚴(yán)重[32]，應(yīng)從布局優(yōu)化、分工合理、產(chǎn)業(yè)成鏈的協(xié)同視角出發(fā)，按照京津冀整體功能定位和各自功能定位，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，形成區(qū)域間產(chǎn)業(yè)合理分布和上下游聯(lián)動(dòng)機(jī)制，推動(dòng)京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同[33]。陳福中和蔣國海[34]從金融協(xié)同角度，發(fā)現(xiàn)金融協(xié)同對(duì)產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)化調(diào)整具有顯著的正向作用，金融協(xié)同程度越高，產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化水平越高。

總之，京津冀三地牢牢要把握其發(fā)展定位、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)以及未來重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，聚力打造具有國際影響力的產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新集群，促進(jìn)京津冀產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工與合作[35]。

（四）京津冀區(qū)域治理的研究

區(qū)域治理是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要組成部分，是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，更是協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵手段。2014年京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家重大發(fā)展戰(zhàn)略后，學(xué)者積極關(guān)注京津冀區(qū)域治理問題，發(fā)現(xiàn)造成當(dāng)前治理相對(duì)緩慢的原因是多方面的。由于京津冀三地互不隸屬的行政體制已經(jīng)存在多年，阻礙治理現(xiàn)代化進(jìn)展[36]，地方政府管理仍保持著垂直的官僚體制，缺乏融合的政策網(wǎng)絡(luò)、治理主體結(jié)構(gòu)和治理工具[37]，并且利益整合機(jī)制和信任機(jī)制尚未健全，因此有抵觸京津冀協(xié)同治理的行為[38]。張貴和尹金寶[39]從區(qū)域治理角度出發(fā)，通過架構(gòu)政府、市場(chǎng)和社會(huì)三位一體的治理機(jī)制，促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展。何磊[40]則提出區(qū)域治理三種模式和四種機(jī)制，三種模式指中央政府主要模式、平行區(qū)域協(xié)調(diào)模式、多元驅(qū)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)模式，四種機(jī)制指區(qū)域市長聯(lián)席會(huì)議機(jī)制、區(qū)域一體規(guī)劃機(jī)制、區(qū)域一體化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、區(qū)域利益分享和補(bǔ)償機(jī)制。蘇黎馨和馮長春[41]發(fā)現(xiàn)京津冀需要梳理參與主體權(quán)責(zé)關(guān)系、平衡行政手段與市場(chǎng)手段、構(gòu)建多邊協(xié)調(diào)機(jī)制和矛盾仲裁機(jī)制三個(gè)方面改進(jìn)京津冀區(qū)域治理模式。

同時(shí)，還有部分學(xué)者從國土空間、公共服務(wù)和大氣污染防治等多方面探討京津冀區(qū)域治理。功能決定空間形態(tài)和國土開發(fā)模式，京津冀地區(qū)從國土空間角度要圍繞建設(shè)世界級(jí)城市群的目標(biāo)，加快非首都功能疏解，優(yōu)化國土空間功能體系，提升國土空間服務(wù)協(xié)同[42]。在公共服務(wù)角度方面要構(gòu)建城市群政府間的服務(wù)協(xié)調(diào)平臺(tái)，完善公共服務(wù)的供給模式、健全公共服務(wù)的需求表達(dá)機(jī)制，建立完善的城市群的公共服務(wù)體系，是促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展[43]。在大氣污染防治角度，由于污染是跨區(qū)域的，單個(gè)城市無法獨(dú)立完成污染的全面防治[44]，目前聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制缺少建立公平合理的責(zé)任分擔(dān)體系，樹立協(xié)同治理理念，建立聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制[45]，呼吁區(qū)域治理主體共同參與。

當(dāng)前京津冀區(qū)域治理文獻(xiàn)大多從行政機(jī)制、公共服務(wù)、環(huán)境污染等角度進(jìn)行研究，缺乏從新的歷史階段視角深入分析京津冀區(qū)域治理問題，在市場(chǎng)機(jī)制為導(dǎo)向和行政規(guī)劃為保障的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)新的歷史階段對(duì)區(qū)域治理的重要性。

（五）京津冀生態(tài)環(huán)境的研究

隨著城市化快速發(fā)展，京津冀地區(qū)環(huán)境問題日益嚴(yán)峻，制約協(xié)同發(fā)展進(jìn)程。學(xué)者從生態(tài)協(xié)同、生態(tài)補(bǔ)償?shù)确矫鎸?duì)京津冀環(huán)境問題展開研究。在生態(tài)協(xié)同方面，趙琳琳和張貴祥[46]基于復(fù)雜系統(tǒng)理論和協(xié)同學(xué)理論，發(fā)現(xiàn)京津冀區(qū)域生態(tài)協(xié)同度逐年普遍上升，但是區(qū)域之間具有顯著的異質(zhì)性、發(fā)展不平衡，需要構(gòu)建以北京、雄安為核心的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，完善各部門及跨部門的環(huán)境合作機(jī)制，推進(jìn)區(qū)域綠色高質(zhì)量發(fā)展。在生態(tài)補(bǔ)償方面，學(xué)者們主要通過計(jì)算均衡因子和產(chǎn)量因子[47]、成本分析法和基于能源生態(tài)足跡的生態(tài)服務(wù)價(jià)值法[48]、生態(tài)補(bǔ)償與受償?shù)腄EA生態(tài)貢獻(xiàn)計(jì)量[49]等多種方法，測(cè)算了京津冀生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀，提出京津冀地區(qū)需設(shè)計(jì)了適合京津冀協(xié)同發(fā)展度橫向生態(tài)補(bǔ)償核算體系，構(gòu)建生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，并將跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償納入到生態(tài)補(bǔ)償制度中，建立生態(tài)管理部門，保障區(qū)域生態(tài)發(fā)展的公平。然而在現(xiàn)實(shí)中，京津冀生態(tài)環(huán)境一體化中，生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制尚不完善。邊繼云[50]認(rèn)為造成補(bǔ)償不足的主要原因是沒有清晰生態(tài)環(huán)境產(chǎn)權(quán)，沒有給于生態(tài)環(huán)境價(jià)值合理評(píng)估，導(dǎo)致補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)難以準(zhǔn)確確定，使生態(tài)環(huán)境保護(hù)價(jià)值得不到公平體現(xiàn)和補(bǔ)償。類似的，佟丹丹[51]也認(rèn)為區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償政策法規(guī)不完善、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低且補(bǔ)償方式不穩(wěn)定、缺少體制支撐補(bǔ)償資金的籌集，直接影響京津冀地區(qū)生態(tài)屏障、水源供應(yīng)和社會(huì)秩序穩(wěn)定，阻礙京津冀協(xié)同發(fā)展進(jìn)程。

還有學(xué)者從大氣環(huán)境、水資源等角度研究京津冀生態(tài)環(huán)境問題。張予等[52]提出水資源供給與消費(fèi)、風(fēng)沙源治理和大氣污染治理是京津冀生態(tài)的核心問題，并構(gòu)建區(qū)域生態(tài)合作機(jī)制的基本思路。鮑超和賀東梅[53]在分析京津冀城市群水資源開發(fā)利用時(shí)提出，建議實(shí)施“以水量城”的城鎮(zhèn)化政策和“以水定產(chǎn)”的產(chǎn)業(yè)政策，實(shí)現(xiàn)水資源約束下的各城市間經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展。

在生態(tài)環(huán)境方面，已有研究主要集中在生態(tài)協(xié)同主體、生態(tài)補(bǔ)償以及從政府角度提出生態(tài)環(huán)境的治理對(duì)策，缺乏建模對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善對(duì)京津冀地區(qū)帶來的福利效應(yīng)的評(píng)價(jià)，并且忽視了以市場(chǎng)為主體進(jìn)行環(huán)境的有效配置。

（六）京津冀都市圈及雄安新區(qū)研究

都市圈是以超大城市、特大城市或者具有強(qiáng)輻射帶動(dòng)能力的大城市為核心，以核心城市的經(jīng)濟(jì)輻射距離為半徑，形成的功能互補(bǔ)、分工合作、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切的區(qū)域。建設(shè)現(xiàn)代化都市圈是實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展、沖擊世界級(jí)城市群的主要著力點(diǎn)。孫久文等[54]提出京津冀都市圈雖然進(jìn)入一個(gè)新的階段，逐漸成熟，但是都市圈內(nèi)部差異顯著，北京作為京津冀都市圈核心城市，應(yīng)當(dāng)在要素集散、服務(wù)、輻射帶動(dòng)、區(qū)域創(chuàng)新等功能發(fā)揮帶頭引領(lǐng)作用，同時(shí)鞏固其核心城市地位。肖金成和李博雅[55]認(rèn)為首都都市圈和天津都市圈難以對(duì)冀中南地區(qū)形成強(qiáng)的輻射帶動(dòng)作用，需要形成一個(gè)以石家莊為核心的都市圈，輻射帶動(dòng)冀中南地區(qū)，同時(shí)與首都都市圈、天津都市圈相互影響，成為京津冀協(xié)同發(fā)展新的動(dòng)力源。

雄安新區(qū)是以習(xí)近平總書記為核心的黨中央為推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展做出的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略決策，有助于疏解北京非首都功能，促進(jìn)津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為京津冀協(xié)同發(fā)展提供強(qiáng)勁動(dòng)力，但是雄安新區(qū)建設(shè)需要解決定位高與基礎(chǔ)薄弱、千年大計(jì)與建設(shè)時(shí)序、公共服務(wù)先行、建設(shè)資金來源四個(gè)問題[56]。張貴[57]從創(chuàng)新基因角度，強(qiáng)調(diào)雄安新區(qū)要深耕輸入性基因，培植原生創(chuàng)新，聚集創(chuàng)新要素和資源，建設(shè)良好的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。周密等[58]進(jìn)一步指出，雄安新區(qū)處于增長極形成前期的計(jì)劃階段初期，因而在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、管理體制與治理等方面，雄安新區(qū)的主要任務(wù)是加強(qiáng)科學(xué)設(shè)計(jì)、優(yōu)選要素與資源、健全引入與聚集的體制機(jī)制。李國平和宋昌耀[59]認(rèn)為應(yīng)采取優(yōu)質(zhì)承接戰(zhàn)略、樞紐城市戰(zhàn)略、創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略和智慧宜居戰(zhàn)略等四大戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)雄安新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。

四、結(jié)論和展望

本文以科學(xué)計(jì)量方法為依據(jù)，利用CiteSpace對(duì)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中以京津冀為篇名的論文進(jìn)行梳理，對(duì)文獻(xiàn)數(shù)量分布、研究作者、研究機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)及研究前沿進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和系統(tǒng)分析，描繪京津冀研究的知識(shí)圖譜，同時(shí)，從協(xié)同創(chuàng)新、空間格局等六大角度對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展進(jìn)行文獻(xiàn)梳理與概括。得到如下結(jié)論：

第一，研究演進(jìn)的知識(shí)圖譜顯示，隨著2014年京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家重大發(fā)展戰(zhàn)略，京津冀有關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)先快速增長后緩慢下降趨勢(shì)，發(fā)文作者形成了以孫久文、李國平為代表的核心群體，位于京津冀區(qū)域的高等院校和科研機(jī)構(gòu)是京津冀研究的主要力量，但是，大部分學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)之間聯(lián)系與合作程度較低。

第二，京津冀領(lǐng)域主要研究熱點(diǎn)為協(xié)同發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、協(xié)同創(chuàng)新、雄安新區(qū)，以關(guān)鍵詞所產(chǎn)生的文獻(xiàn)為依據(jù)，京津冀領(lǐng)域的研究主要涉及京津冀城市群、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、城鎮(zhèn)化、京津冀都市圈、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)、潮白河區(qū)域、長三角、區(qū)域一體化、河北省十個(gè)聚類。此外，碳排放、雄安新區(qū)、生態(tài)環(huán)境、環(huán)境質(zhì)量、非首都功能等也是現(xiàn)今研究的前沿趨勢(shì)，表明研究熱點(diǎn)與政策導(dǎo)向時(shí)間基本一致。

第三，在科學(xué)計(jì)量的基礎(chǔ)上，本文從協(xié)同創(chuàng)新、空間格局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域治理、生態(tài)環(huán)境、都市圈和雄安新區(qū)六個(gè)角度闡述我國京津冀協(xié)同發(fā)展的研究現(xiàn)狀及發(fā)展進(jìn)程，當(dāng)前研究脈絡(luò)顯示，有關(guān)京津冀協(xié)同發(fā)展的研究已初步形成體系，大部分學(xué)者從理論或?qū)嵶C分析的基礎(chǔ)上，提出許多建設(shè)性建議與對(duì)策，為未來發(fā)展提供了極具解釋力的參考依據(jù)。

從總體來看，目前京津冀研究中有待于進(jìn)一步深入探索有以下幾個(gè)方面：

第一，理論體系架構(gòu)?，F(xiàn)有研究成果多是針對(duì)問題現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)證研究，并提出政策建議，缺乏從經(jīng)驗(yàn)到理論的升華，導(dǎo)致京津冀協(xié)同發(fā)展尚未形成一個(gè)相對(duì)完整的理論框架和知識(shí)體系。因此，亟待從理論的角度探索京津冀協(xié)同發(fā)展的原理、機(jī)制，構(gòu)建其理論體系。

第二，合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。京津冀地區(qū)研究者和研究機(jī)構(gòu)主要集中于北京、天津、河北三地的高等院校和科研院所，而且大部分學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)缺少之間的合作交流。未來應(yīng)加強(qiáng)不同學(xué)科、不同地區(qū)學(xué)者間的合作交流，組建規(guī)?；芯繖C(jī)構(gòu)群體，增強(qiáng)政府、企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)為主體間的協(xié)作，構(gòu)建完整的京津冀協(xié)同發(fā)展研究合作網(wǎng)絡(luò)體系。

第三，研究視角拓展。京津冀協(xié)同發(fā)展是區(qū)域多目標(biāo)下的共贏，未來應(yīng)從產(chǎn)業(yè)對(duì)接協(xié)作、生態(tài)共建共享、交通互聯(lián)互通，到社會(huì)資源的公平化、均等化和普惠化等方面多角度展開研究，建立合理、科學(xué)、可持續(xù)的多方參與的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，為京津冀協(xié)同發(fā)展開辟新思路。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? Chen C，Ibekwe-San Juan F，Hou J. The structure and dynamics of cocitation Clusters：A multiple——perspective cocitation analysis[J].Journmal of the American Society for Information Science and Technology，2010，61（7）：1386-1409.

[2]? 王齊齊.國內(nèi)環(huán)境稅研究回顧及展望（1998—2019年）——基于CiteSpace的可視化分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，42（07）：27-40.

[3]? 吳菲菲，楊梓，黃魯成. 基于創(chuàng)新性和學(xué)科交叉性的研究前沿探測(cè)模型——以智能材料領(lǐng)域研究前沿探測(cè)為例[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2015，33（01）：11-20.

[4]? 陳勁，陽銀娟. 協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J].科學(xué)學(xué)研究，2012， 30（02）：161-164.

[5]? 張貴，溫科. 基于“三螺旋”的京津冀協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究[J]. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，38（06）：84-94.

[6]? 苑秀娥，王佳偉，劉浩. 基于三螺旋模型的京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究參考，2016（40）：45-47.

[7]? 閻東彬. 京津冀城市群科技創(chuàng)新政策效果評(píng)估——基于監(jiān)測(cè)評(píng)估邏輯框架[J]. 中國流通經(jīng)濟(jì)，2019，33（04）：10-19.

[8]? 張亞明，劉海鷗. 協(xié)同創(chuàng)新博弈觀的京津冀科技資源共享模型與策略[J]. 中國科技論壇，2014（01）：34-41.

[9]? 李濤，張貴. 研發(fā)要素流動(dòng)對(duì)京津冀城市群的科技創(chuàng)新影響研究[J]. 河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，11（02）：1-7+15.

[10]? 顏廷標(biāo). 基于中觀視角的京津冀協(xié)同創(chuàng)新模式研究[J]. 河北學(xué)刊，2016，36（02）：149-154.

[11]? 吳衛(wèi)紅，李娜娜，張愛美，劉安國，王建英. 京津冀省市間創(chuàng)新能力相似性、耦合性及多維鄰近性對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響[J]. 新產(chǎn)經(jīng)，2016（06）：21.

[12]? 張貴，徐楊楊，梁瑩. 京津冀協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素及對(duì)策建議[J]. 中國高校科技，2016（10）：38-40.

[13]? 姚東旭. 京津冀協(xié)同創(chuàng)新是否存在“虹吸效應(yīng)”——基于與珠三角地區(qū)對(duì)比分析的視角[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2019（09）：89-97.

[14]? 祝爾娟，何皛彥. 京津冀協(xié)同創(chuàng)新水平測(cè)度與提升路徑研究[J]. 河北學(xué)刊，2020，40（02）：137-144.

[15]? 劉雪芹，張貴. 京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新路徑與策略[J]. 中國流通經(jīng)濟(jì)，2015，29（09）：59-65.

[16]? 孫威，李佳洺，李洪省. 京津冀地區(qū)空間結(jié)構(gòu)的基本類型與劃分方法[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（12）：211-217.

[17]? 魯金萍，楊振武，孫久文. 京津冀城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測(cè)度研究[J].城市發(fā)展研究，2015，22（01）：5-10.

[18]? 楊偉肖，孫桂平，馬秀杰，靳立霞. 京津冀城市群經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[J]. 地域研究與開發(fā)，2016，35（02）：1-5+57.

[19]? 李國平，宋昌耀. 京津冀區(qū)域空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略研究[J]. 河北學(xué)刊，2019，39（01）：137-145.

[20]? 肖金成. 京津冀一體化與空間布局優(yōu)化研究[J]. 天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（05）：5-10.

[21]? 張貴，劉霽晴，李佳鈺. 以京津雄創(chuàng)新三角區(qū)領(lǐng)航京津冀世界級(jí)城市群建設(shè)[J]. 中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2019，21（01）：64-70.

[22]? 閻東彬，范玉鳳，陳雪. 美國城市群空間布局優(yōu)化及對(duì)京津冀城市群的借鑒[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2017（06）：114-120.

[23]? 孫東琪，張京祥，胡毅，周亮，于正松. 基于產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)系的“大都市陰影區(qū)”形成機(jī)制解析——長三角城市群與京津冀城市群的比較研究[J]. 地理科學(xué)，2013，33（09）：1043-1050.

[24]? 劉建朝，高素英. 基于城市聯(lián)系強(qiáng)度與城市流的京津冀城市群空間聯(lián)系研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2013，32（02）：57-61.

[25]? 安景文，畢勝，梁志霞. 京津冀城市群空間聯(lián)系研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（23）：162-165.

[26]? 祝爾娟. 京津冀一體化中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與整合[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009， 29（06）：881-886.

[27]? 葉堂林，毛若沖. 京津冀科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合[J]. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，21（06）：68-79.

[28]? 楊莉虹，宋曉華，左曉麗. 京津冀協(xié)同發(fā)展背景下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)問題探究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（11）：186-189.

[29]? 孫久文. 京津冀協(xié)同發(fā)展70年的回顧與展望[J]. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2019（04）：25-31

[30]? 張貴，賈尚鍵，蘇艷霞. 生態(tài)系統(tǒng)視角下京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)接研究[J]. 中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2014（04）：105-112.

[31]? 魯金萍，劉玉，楊振武，孫久文. 京津冀區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究[J]. 科技管理研究，2015，35（11）：86-89+94.

[32]? 周明生，梅如笛. 京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J]. 學(xué)習(xí)與探索，2016（02）：98-102.

[33]? 魏麗華. 京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展困境與思考[J]. 中國流通經(jīng)濟(jì)，2017， 31（05）：117-126.

[34]? 陳福中，蔣國海. 金融協(xié)同對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局的影響研究——兼論京津冀與長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)布局的金融協(xié)同效應(yīng)[J]. 蘭州學(xué)刊，2020（01）：90-108.

[35]? 李國平. 京津冀協(xié)同發(fā)展：現(xiàn)狀、問題及方向[J]. 前線，2020（01）：59-62.

[36]? 楊龍，胡世文. 大都市區(qū)治理背景下的京津冀協(xié)同發(fā)展[J]. 中國行政管理，2015（09）：13-20.

[37]? 付玲. 新區(qū)域主義視野下我國大都市區(qū)協(xié)作治理探析[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2017（17）：119-120.

[38]? 毛漢英. 京津冀協(xié)同發(fā)展的機(jī)制創(chuàng)新與區(qū)域政策研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2017，36（01）：2-14.

[39]? 張貴，尹金寶. 京津冀區(qū)域治理與三位一體機(jī)制設(shè)計(jì)的研究[J]. 城市，2015（05）：3-7.

[40]? 何磊. 京津冀跨區(qū)域治理的模式選擇與機(jī)制設(shè)計(jì)[J]. 中共天津市委黨校學(xué)報(bào)，2015（06）：86-91.

[41]? 蘇黎馨，馮長春. 京津冀區(qū)域協(xié)同治理與國外大都市區(qū)比較研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2019，38（01）：15-25.

[42]? 溫鋒華，姜玲. 京津冀區(qū)域國土空間協(xié)同治理：歷程、特征與趨勢(shì)[J]. 城市發(fā)展研究，2020，27（04）：49-54.

[43]? 崔晶. 區(qū)域地方政府跨界公共事務(wù)整體性治理模式研究：以京津冀都市圈為例[J]. 政治學(xué)研究，2012（02）：91-97.

[44]? 莊貴陽，周偉鐸，薄凡. 京津冀霧霾協(xié)同治理的理論基礎(chǔ)與機(jī)制創(chuàng)新[J]. 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，17（05）：10-17.

[45]? 王家庭，曹清峰. 京津冀區(qū)域生態(tài)協(xié)同治理：由政府行為與市場(chǎng)機(jī)制引申[J]. 改革，2014（05）：116-123.

[46]? 趙琳琳，張貴祥. 京津冀生態(tài)協(xié)同發(fā)展評(píng)測(cè)與福利效應(yīng)分析[J/OL]. 中國人口·資源與環(huán)境，2020（10）：36-44[2020-11-07].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1196.N.20201030.1452.010.html.

[47]? 段鑄，程穎慧. 基于生態(tài)足跡理論的京津冀橫向生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，35（05）：112-118.

[48]? 張貴，齊曉夢(mèng). 京津冀協(xié)同發(fā)展中的生態(tài)補(bǔ)償核算與機(jī)制設(shè)計(jì)[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，41（01）：56-65.

[49]? 彭文英，李若凡. 生態(tài)共建共享視野的路徑找尋：例證京津冀[J].改革，2018（01）：86-94.

[50]? 邊繼云. 京津冀地區(qū)建立環(huán)境共享與補(bǔ)償機(jī)制的思考[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇，2009（05）：54-55.

[51]? 佟丹丹. 京津冀生態(tài)共享與區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究——以河北張家口為例[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2017（S1）：42-43.

[52]? 張予，劉某承，白艷瑩，張永勛. 京津冀生態(tài)合作的現(xiàn)狀、問題與機(jī)制建設(shè)[J].資源科學(xué)，2015，37（08）：1529-1535.

[53]? 鮑超，賀東梅. 京津冀城市群水資源開發(fā)利用的時(shí)空特征與政策啟示[J] .地理科學(xué)進(jìn)展，2017，36（01）：58-67.

[54]? 孫久文，鄧慧慧，葉振宇. 京津冀都市圈區(qū)域合作與北京的功能定位[J]. 北京社會(huì)科學(xué)，2008（06）：19-24.

[55]? 肖金成，李博雅. 京津冀協(xié)同：聚焦三大都市圈[J]. 前線，2020（08）：59-65

[56]? 孫久文. 雄安新區(qū)在京津冀協(xié)同發(fā)展中的定位[J]. 甘肅社會(huì)科學(xué)，2019（02）：59-64.

[57]? 張貴. 雄安：建設(shè)國際一流的創(chuàng)新型城市[J]. 前線，2019（09）：62-64.

[58]? 周密，王家庭. 雄安新區(qū)建設(shè)中國第三增長極研究[J]. 南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（02）：19-28.

[59]? 李國平，宋昌耀. 雄安新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J]. 改革，2018（04）：47-56.

Beijing-Tianjin-Hebei Coordinated Development：

Overview and Prospects

ZHANG Gui1，2，? LI Caiyue1，? LV Xiaojing1

（1. School of Economics and Management， Hebei University of Technology， Tianjin 300401， China;

2. College of Economic and Social Development， Nankai University， Tianjin 300071， China）

Abstract： In this paper， CiteSpace is used to make a visual analysis of studies on Beijing-Tianjin-Hebei region， and the progress of Beijing-Tianjin-Hebei coordinated development? is summarized from the aspects of collaborative innovation， spatial pattern， industrial structure， regional governance， ecological environment， urban circle development and construction of Xiongan New Area. The number of studies on Beijing-Tianjin-Hebei region has been slowly descending after a rapid growth since 2014， and the research hot spots and policy-oriented time has converged. In addition， the research on Beijing-Tianjin-Hebei coordinated development has become systematic. Based on the analysis of relevant literature， this paper summarizes the research prospects in the future from theoretical construction， cooperative network formation and research expansion.

Key words： Beijing-Tianjin-Hebei Region; coordinated development; CiteSpace; knowledge graph; research overview