四川鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用變化特征區(qū)域分異
——基于平樂鎮(zhèn)和梭坡鄉(xiāng)的實(shí)證

蔣 怡，李宗南，董秀春，劉忠友 ，任國業(yè) ，茍杰松 ,2

（1四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院遙感應(yīng)用研究所，成都 610066；2成都理工大學(xué)國家公園研究中心，成都 610059）

0 引言

鄉(xiāng)村旅游是推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化重要途徑之一，得到各地的支持和發(fā)展[1-5]。鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展影響了部分地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民生計(jì)方式[6-7]、鄉(xiāng)村聚落功能變化與城鎮(zhèn)化進(jìn)程[8-11]、土地利用格局[12-14]等方面，導(dǎo)致以傳統(tǒng)土地利用方式為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村景觀及農(nóng)耕文化受到影響[7]，不合理的土地利用引發(fā)諸多社會、環(huán)境負(fù)面效應(yīng)[11,15]。研究鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用變化的影響因素及規(guī)律，對科學(xué)合理制定鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃、保護(hù)鄉(xiāng)村旅游地區(qū)農(nóng)業(yè)景觀及生態(tài)、合理利用農(nóng)業(yè)土地、維持良好人地關(guān)系有重要作用。已有研究表明鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用變化存在明顯時空特征，土地利用類型變化呈現(xiàn)農(nóng)林土地減少，建設(shè)用地、旅游用地增加的趨勢[8,11-12]；土地利用時序變化呈現(xiàn)多階段不同特征[10,12]；空間變化特征與景區(qū)核心位置的距離有關(guān)，因區(qū)位條件呈現(xiàn)差異[16]。

四川省鄉(xiāng)村旅游起步于20世紀(jì)90年代初的農(nóng)家樂模式[17]，現(xiàn)已發(fā)展出民宿、農(nóng)旅、生態(tài)、文化、地方民俗、特色民居等多種形式[18]，鄉(xiāng)村旅游成為鄉(xiāng)村振興的重要突破口。四川省發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的村、鎮(zhèn)分布于平原、丘陵及高原山地等，由于地理環(huán)境、自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、社會文化、農(nóng)業(yè)發(fā)展、交通及區(qū)位等差異，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模、土地利用變化表現(xiàn)不同。鮮有研究分析不同地區(qū)鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用變化的差異，相關(guān)地區(qū)土地利用變化強(qiáng)度、格局及差異尚不清楚。因此該研究選擇通過對四川丘陵和高山峽谷區(qū)的鄉(xiāng)村旅游地進(jìn)行土地利用變化對比分析，探討土地利用變化的區(qū)域分異問題，以期為四川省鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地合理利用開發(fā)、農(nóng)業(yè)景觀及生態(tài)保護(hù)、鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展及旅游規(guī)劃等提供參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

1.1.1 研究區(qū)概況 研究區(qū)平樂鎮(zhèn)和梭坡鄉(xiāng)的具體區(qū)位見圖1，二地具有顯著不同的地形及區(qū)位條件，其中平樂鎮(zhèn)地處四川盆地的西南邊緣，梭坡鄉(xiāng)地處川藏高山峽谷區(qū)。

圖1 研究區(qū)位圖

平樂鎮(zhèn)域內(nèi)有山地、丘陵、平壩等地形，幅員面積79.27 km2，通邛名高速公路，距成都市區(qū)中心78 km；屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候。因其地理位置，成為“茶馬古道第一鎮(zhèn)、南絲綢之路的第一驛站”，2005年被評為“全國歷史文化名鎮(zhèn)”、“全國環(huán)境優(yōu)美鎮(zhèn)”。平樂古鎮(zhèn)是全國4A級景區(qū)，以古鎮(zhèn)民居建筑、茶馬古道文化、川西民俗、自然風(fēng)景等吸引游客；游客多選擇短途近郊自駕游的出行方式，且絕大部分當(dāng)天返回，旅游經(jīng)濟(jì)收入主要小吃美食、餐飲住宿及旅游小商品銷售等，發(fā)展為典型的都市城郊休閑游憩型[19]。依托鄰近中心城市，平樂古鎮(zhèn)保持有穩(wěn)定的游客數(shù)量。根據(jù)邛崍市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報，截至2017年，平樂鎮(zhèn)人口28000余人，接待游客約300萬人次。

梭坡鄉(xiāng)為典型的峽谷山地，大渡河穿境而過，境內(nèi)海拔最低處為大渡河，約1840 m，山地最高海拔約5000 m，隸屬四川省甘孜藏族自治州丹巴縣，距縣城7 km，幅員面積138.8 km2，距省會成都206 km，僅有省道211公路進(jìn)出。該鄉(xiāng)以嘉絨藏族碉樓建筑、民居民俗、農(nóng)田、牧場和高山峽谷組成的高原農(nóng)業(yè)聚落文化景觀吸引游客，發(fā)展出典型的山地民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游模式。梭坡鄉(xiāng)碉樓建筑因法國旅游者在1916年的攝影展覽開始為國內(nèi)外歷史、文化學(xué)者所關(guān)注，現(xiàn)已列入中國申報世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名錄。自2000年開始，丹巴縣聶呷、中路、梭坡等鄉(xiāng)鎮(zhèn)開始發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。由于區(qū)位及交通便捷性限制，不適于作為市民短途游、周末休憩目的地，游客數(shù)量較少。2017年丹巴縣國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展公報顯示各鄉(xiāng)鎮(zhèn)全年接待游客約95萬人次，以旅游團(tuán)和自駕游為主。旅游經(jīng)濟(jì)收入主要景區(qū)門票、餐飲住宿及土特產(chǎn)品銷售等。截至2013年資料顯示梭坡鄉(xiāng)旅游經(jīng)濟(jì)總量小，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展處于起步階段[20]。2018年10月梭坡鄉(xiāng)舉行丹巴嘉絨鄉(xiāng)村風(fēng)情節(jié)，通過活動弘揚(yáng)嘉絨傳統(tǒng)文化，推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和鄉(xiāng)村振興。

1.1.2 數(shù)據(jù)來源 選擇人口聚集和核心景點(diǎn)分布的區(qū)域20 km2，收集高分辨率衛(wèi)星影像。其中平樂鎮(zhèn)影像采集的時間為2013年和2017年，梭坡鄉(xiāng)影像的采集時間分別為2013年和2019年。2013年數(shù)據(jù)均通過Google earth平臺收集；2017年和2019年通過購買獲得。2017年平樂鎮(zhèn)數(shù)據(jù)為WorldView-2影像，包括0.5 m全色和1.8 m多光譜的8波段高清衛(wèi)星影像；2019年梭坡鄉(xiāng)數(shù)據(jù)為GeoEye-1影像，包括0.41 m全色和1.65 m多光譜的高清衛(wèi)星影像。衛(wèi)星影像通過正射校正、幾何糾正、圖像融合和影像裁剪等處理；Google earth影像通過圖像配準(zhǔn)及空間重采樣等處理。各來源影像通過處理后均重采樣為0.5 m分辨率。

1.2 研究方法

1.2.1 土地利用類型劃分與變化檢測 結(jié)合野外調(diào)查以及建立的解譯標(biāo)志，利用ArcGIS進(jìn)行人工目視解譯，根據(jù)按照《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T21010—2007)和《第三次全國國土調(diào)查技術(shù)規(guī)程》(TD/T 1055—2019)，結(jié)合平樂鎮(zhèn)和梭坡鄉(xiāng)實(shí)際情況，將土地利用劃分為耕地、林地、住宅用地、交通道路用地和水域及濕地5大類，見表1。得到不同時期的平樂鎮(zhèn)和梭坡鄉(xiāng)土地利用矢量數(shù)據(jù)。對不同時期土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析，檢測出土地利用類型發(fā)生變化的區(qū)域，具體見圖2和圖3。

圖2 平樂鎮(zhèn)2013年土地利用現(xiàn)狀及2017年土地利用變化圖

圖3 梭坡鄉(xiāng)2013年土地利用現(xiàn)狀及2019年土地利用變化圖

表1 鄉(xiāng)村旅游鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用分類體系

1.2.2 土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 使用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣定量描述不同時期土地利用狀態(tài)和類型轉(zhuǎn)移情況，分析該區(qū)域中土地利用變化的結(jié)構(gòu)特征以及各利用類型之間的轉(zhuǎn)移方向。數(shù)學(xué)公式如(1)～(2)所示。

其中，n代表轉(zhuǎn)移前后的土地利用類型數(shù)；j、k分別代表研究期初與研究期末的土地利用類型；Sjk表示研究期初j類型轉(zhuǎn)換成研究期末k類型的面積；Pj表示j類型轉(zhuǎn)出的面積；Qk表示轉(zhuǎn)入為k類型的面積。

1.2.3 土地利用類型動態(tài)度 使用動態(tài)度表示一定時段研究區(qū)土地利用類型增加或者減少的劇烈程度[21]。數(shù)學(xué)公式如(3)所示。

其中，Di為第i種土地利用類型的動態(tài)度；S為研究區(qū)土地總面積；ΔSi,j為研究期初到期末時段內(nèi)第i類土地利用類型與其他j類土地利用類型相互轉(zhuǎn)化面積；T為研究時段。

2 結(jié)果與分析

2.1 鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用轉(zhuǎn)移趨勢

根據(jù)土地利用轉(zhuǎn)移矩陣，具體見表2和表3。不同研究區(qū)內(nèi)土地利用類型的轉(zhuǎn)移趨勢表現(xiàn)為耕地、林地減少，交通用地、住宅用地增加，水域及濕地的增減趨勢不同。該地區(qū)土地利用類型轉(zhuǎn)移趨勢與已有鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用變化研究的結(jié)果相似。根據(jù)轉(zhuǎn)出量，平樂鎮(zhèn)的耕地主要轉(zhuǎn)出為林地、住宅用地、水域、交通用地等；林地主要轉(zhuǎn)出為耕地、住宅用地及交通用地等。對比各類型的轉(zhuǎn)移量，存在明顯的林地與耕地相互轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，且數(shù)量遠(yuǎn)大于耕地林地轉(zhuǎn)為住宅用地、交通用地的。具體的，耕地轉(zhuǎn)林地的數(shù)量為51.91 hm2，占研究區(qū)核心區(qū)域面積的2.67%，主要為園林苗木地；林地轉(zhuǎn)耕地的數(shù)量為51.71 hm2，占研究區(qū)核心區(qū)域面積的2.66%；農(nóng)林地轉(zhuǎn)為交通用地的為0.25%，轉(zhuǎn)為住宅用地的為0.88%。耕地轉(zhuǎn)為水產(chǎn)養(yǎng)殖的水域也較明顯。據(jù)此，該鎮(zhèn)大量土地利用變化與農(nóng)林業(yè)相關(guān)，除旅游業(yè)外，農(nóng)林產(chǎn)業(yè)發(fā)展是該地區(qū)土地利用變化的另一重要因素。

表2 2013—2017年平樂鎮(zhèn)土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 %

表3 2013—2019年梭坡鄉(xiāng)土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 %

梭坡鄉(xiāng)耕地主要轉(zhuǎn)出為住宅用地、交通道路用地和林地，林地主要轉(zhuǎn)出為交通道路用地、耕地和住宅用地，但住宅和交通等建設(shè)用地凈變化面積量均很少。具體的，耕地轉(zhuǎn)為住宅用地的數(shù)量為3.54 hm2，林地轉(zhuǎn)為交通道路用地的數(shù)量為4.27 hm2。相對于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成熟的地區(qū)，梭坡鄉(xiāng)旅游業(yè)處于起步階段，基礎(chǔ)設(shè)施不全、游客數(shù)量少。為提升公共服務(wù)、交通等能力，交通用地、住宅用地等數(shù)量增加。該鄉(xiāng)傳統(tǒng)農(nóng)耕和畜牧為主要生產(chǎn)生活方式未發(fā)生改變，耕地資源受到重視，對應(yīng)的農(nóng)林土地類型變化不明顯。

2.2 鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用變化差異分析

對比研究區(qū)土地利用類型動態(tài)度，平樂鎮(zhèn)與梭坡鄉(xiāng)土地利用變化特征存在明顯差異，具體見圖4。平樂鎮(zhèn)研究區(qū)內(nèi)交通用地動態(tài)度為0.07%，與梭坡鄉(xiāng)相當(dāng)；耕地、住宅用地、水域及濕地的動態(tài)度分別為-0.27%、0.16%和0.10%，明顯大于梭坡鄉(xiāng)的；林地的動態(tài)度差異較小。統(tǒng)計(jì)土地利用變化的面積數(shù)量，平樂鎮(zhèn)50.35 hm2土地變化，梭坡鄉(xiāng)為26.87 hm2。根據(jù)土地利用變化分布圖，平樂鎮(zhèn)2013—2017年間有多個連片大地塊的土地利用變化區(qū)域，與政府主導(dǎo)實(shí)施的土地綜合整治、居民點(diǎn)合并項(xiàng)目有關(guān)；梭坡鄉(xiāng)則以分散的小地塊變化為主。平樂鎮(zhèn)除道路修建外，多數(shù)土地利用變化以農(nóng)戶自發(fā)調(diào)整為主。

圖4 不同鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用類型動態(tài)度

3 結(jié)論

四川省地形地貌復(fù)雜，鄉(xiāng)村類型多樣，根據(jù)鄉(xiāng)村旅游資源要素的特殊稟賦，各地發(fā)展不同的鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目、經(jīng)營模式，引起部分土地利用發(fā)生變化。使用高分辨率遙感影像定量分析鄉(xiāng)村旅游地區(qū)的土地利用變化情況，通過對不同鄉(xiāng)村旅游發(fā)展地區(qū)土地利用特征、時空變化及影響因素分析，增加對鄉(xiāng)村土地系統(tǒng)變化區(qū)域差異的認(rèn)識，有助于促進(jìn)土地合理利用。通過比較研究區(qū)土地利用類型轉(zhuǎn)移特征和變化強(qiáng)度，結(jié)果表明：（1）研究區(qū)土地利用變化呈耕地、林地減少，交通道路用地、住宅用地增加的趨勢，存在明顯的農(nóng)林地相互轉(zhuǎn)化現(xiàn)象，旅游業(yè)、農(nóng)林產(chǎn)業(yè)發(fā)展為影響土地利用變化的重要因素；（2）不同鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用變化強(qiáng)度存在明顯差異，平樂鎮(zhèn)的土地利用變化強(qiáng)度大于梭坡鄉(xiāng)。

4 討論與建議

丘陵、山區(qū)鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用強(qiáng)度的差異進(jìn)一步說明不同類型鄉(xiāng)村旅游地區(qū)土地利用變化存在規(guī)律性差異。一般鄉(xiāng)村旅游熱點(diǎn)地區(qū)土地利用變化的驅(qū)動機(jī)制表現(xiàn)為旅游業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，從而改變鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程，最終引起土地利用的系統(tǒng)性變化[10,17]。與年游客數(shù)達(dá)千萬人次的熱點(diǎn)鄉(xiāng)村旅游地區(qū)比較，平樂鎮(zhèn)和梭坡鄉(xiāng)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模小、非當(dāng)?shù)刂饕?jīng)濟(jì)支柱，未能加速城鎮(zhèn)化，土地利用未出現(xiàn)系統(tǒng)性變化，保持以農(nóng)林生產(chǎn)為主的土地利用格局。因此，不同類型的鄉(xiāng)村旅游地區(qū)應(yīng)根據(jù)各自資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢應(yīng)做好鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展評價[22]，制定科學(xué)合理的發(fā)展規(guī)劃，平衡土地利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)[23]，控制旅游發(fā)展的速度和規(guī)模，給予本地人成長的時間和空間，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[24-25]，合理利用土地，保持鄉(xiāng)村景觀穩(wěn)定及生態(tài)可持續(xù)。

鄉(xiāng)村利用其特有的自然生態(tài)和民俗風(fēng)情旅游資源發(fā)展旅游業(yè)，具有改變農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增加農(nóng)民本地就業(yè)機(jī)會和收入、促進(jìn)鄉(xiāng)村振興等作用[26-27]。為推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，政府部門通過旅游規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、政策引導(dǎo)、財(cái)政資金扶持、招商投資等多種措施改善基礎(chǔ)設(shè)施條件和鄉(xiāng)村人居環(huán)境，提升品牌效應(yīng)、擴(kuò)大知名度等。根據(jù)土地利用變化分析結(jié)果，平樂、梭坡等鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)林為最大的土地利用變化類型說明農(nóng)林產(chǎn)業(yè)仍是部分鄉(xiāng)村旅游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要部分。因此，隨中國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、土地適度規(guī)模化推進(jìn)，建議具有農(nóng)林業(yè)發(fā)展優(yōu)勢的鄉(xiāng)村旅游地區(qū)在調(diào)整完善當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游的結(jié)構(gòu)功能、保持旅游業(yè)穩(wěn)定發(fā)展同時，因地制宜做好農(nóng)林產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、調(diào)整和發(fā)展引導(dǎo)，做好農(nóng)旅結(jié)合，避免產(chǎn)業(yè)單一化發(fā)展。