海洋科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

（寧波大學(xué) 商學(xué)院，浙江 寧波 315211）

一、引言

21 世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，在陸域資源日趨匱乏以及環(huán)境破壞問(wèn)題日益嚴(yán)峻的情況下，各國(guó)紛紛將目光聚焦到海洋。黨的十八大報(bào)告首次將建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)提升到國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略高度，黨的十九大報(bào)告又明確要求“堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”。在此背景下，海洋經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)明顯，已從2012 年的500 87 億元增長(zhǎng)至2018 年的834 15 億元。但值得注意的是，海洋生產(chǎn)總值占GDP 的比重卻從9.6%略微下降至9.3%，且沿海11 省市海洋經(jīng)濟(jì)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重年份間變化差異較大。這究竟是因?yàn)楹Ｑ罂萍妓經(jīng)]有跟上海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，還是海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在較大調(diào)整空間，這是值得商榷的。此外，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)之間又有很強(qiáng)的互動(dòng)性，兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的關(guān)鍵。因此，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨轉(zhuǎn)型調(diào)整、科技興海以及壯大海洋經(jīng)濟(jì)的背景下探討海洋科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)之間的耦合關(guān)系具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

學(xué)術(shù)界一直重點(diǎn)關(guān)注科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的單向影響（Peneder，2003[1]；Dolata，2009[2]），而研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)科技創(chuàng)新影響機(jī)制的文獻(xiàn)則有所欠缺，不過(guò)近年來(lái)兩者間的互動(dòng)關(guān)系得到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。周叔蓮和王偉光（2001）[3]從市場(chǎng)供需視角分析了兩者間的交互影響。李政和楊思瑩（2017）[4]指出科技創(chuàng)新創(chuàng)造了新的需求、產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)部門和產(chǎn)業(yè)鏈，由此帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。而產(chǎn)業(yè)升級(jí)也會(huì)通過(guò)知識(shí)積累、結(jié)構(gòu)調(diào)整等方式間接推動(dòng)創(chuàng)新投入和科技水平的增加。葉堂林和毛若沖（2019）[5]則從要素、市場(chǎng)和環(huán)境三個(gè)層面探討了兩者間的耦合機(jī)制。另外，現(xiàn)有文獻(xiàn)已從國(guó)家[6]、城市群[5]、制造業(yè)[7]、農(nóng)業(yè)[8]等角度對(duì)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的相互影響進(jìn)行了研究，但尚未有文章分析海洋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部?jī)烧唛g的互動(dòng)關(guān)系?；诖?，本文在闡述兩者間耦合機(jī)制的基礎(chǔ)上，利用耦合協(xié)調(diào)度模型與核密度估計(jì)方法對(duì)沿海11 省市兩者間的耦合情況進(jìn)行時(shí)空演化分析。

二、理論分析

本文從市場(chǎng)供需匹配、資源再配置以及技術(shù)選擇三大耦合機(jī)制分析兩者間的相互關(guān)系。

（一）市場(chǎng)供需匹配機(jī)制

從供給角度看，科技創(chuàng)新不僅使勞動(dòng)生產(chǎn)率得以提升、產(chǎn)生新的更為高效的勞動(dòng)工具，而且極大地拓寬了勞動(dòng)對(duì)象的范圍。因此，科技創(chuàng)新可以憑借生產(chǎn)力的三要素直接推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)所帶來(lái)的生產(chǎn)效益與金融發(fā)展能為科技創(chuàng)新提供更豐富的資金支持與融資渠道。此外，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)后會(huì)增加對(duì)高端人才的需求，與此同時(shí)也會(huì)加大對(duì)人才的教育、培訓(xùn)和吸引力度，使得科技人員自身的勞動(dòng)素質(zhì)和勞動(dòng)技能不斷增強(qiáng)，從而有利于科技創(chuàng)新。從需求角度看，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)主要依靠消費(fèi)、投資和出口交互作用?？萍紕?chuàng)新增加了市場(chǎng)對(duì)服務(wù)業(yè)的需求，且積極推動(dòng)固定資產(chǎn)投資從而使生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變。此外，科技創(chuàng)新使得出口產(chǎn)品的附加值得以提升進(jìn)而優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)后會(huì)帶動(dòng)社會(huì)對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品、高技術(shù)設(shè)備需求的增加，帶動(dòng)社會(huì)對(duì)高技術(shù)企業(yè)投融資的增加，并帶動(dòng)出口企業(yè)進(jìn)入全球價(jià)值鏈中更高端的環(huán)節(jié)，這些都為企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新注入了動(dòng)力。

（二）資源再配置機(jī)制

科技創(chuàng)新是生產(chǎn)效率提高的關(guān)鍵。不同行業(yè)生產(chǎn)率的差異導(dǎo)致行業(yè)間利潤(rùn)率的差異，驅(qū)使生產(chǎn)要素向利潤(rùn)率更高的行業(yè)流動(dòng)，從而引致三產(chǎn)間的比例關(guān)系發(fā)生變化。而在同一產(chǎn)業(yè)大類內(nèi)部，人力資本和物質(zhì)資本會(huì)傾向于流入更具發(fā)展前景和投資價(jià)值的領(lǐng)域，新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的集聚與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的流出會(huì)引致產(chǎn)業(yè)大類內(nèi)部的結(jié)構(gòu)升級(jí)。而在產(chǎn)業(yè)不斷更迭的過(guò)程中，尤其是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更迭，往往會(huì)伴隨著資源再配置效率的提高。而資源產(chǎn)出效率的提升，特別是人力資源，能在更深層次上推動(dòng)科技創(chuàng)新。

（三）技術(shù)選擇機(jī)制

最佳的技術(shù)選擇并非選擇最先進(jìn)的技術(shù)，而是選擇最適合地區(qū)自身發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)。各地區(qū)依據(jù)自身的要素稟賦優(yōu)勢(shì)選擇和扶持現(xiàn)階段應(yīng)優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，通過(guò)加大科技投入以激發(fā)科技創(chuàng)新特別是綠色技術(shù)創(chuàng)新以增加人均產(chǎn)出和環(huán)境效益，使該產(chǎn)業(yè)的資本得以深化、份額得到增加，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。而產(chǎn)業(yè)自身內(nèi)在的升級(jí)需要必然也會(huì)對(duì)具有發(fā)展應(yīng)用前景的技術(shù)加以選擇，促進(jìn)相關(guān)技術(shù)的研發(fā)和科技成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。

三、研究方法與指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）研究方法簡(jiǎn)介

1.耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合本是物理學(xué)中的一個(gè)概念，指兩個(gè)（或多個(gè)）體系或者運(yùn)動(dòng)形式依靠種種交互影響而產(chǎn)生雙向作用的現(xiàn)象[9]。近年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者借助這一概念來(lái)研究城市化與生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境、產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，以體現(xiàn)各個(gè)體系之間彼此增進(jìn)、協(xié)調(diào)共生的關(guān)系。本文以海洋科技創(chuàng)新和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)兩個(gè)體系為研究對(duì)象，建立如下耦合協(xié)調(diào)度模型：

圖1 科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)耦合機(jī)制圖

C 為耦合度，表示兩個(gè)體系依靠各自的耦合要素產(chǎn)生互相增進(jìn)的程度；Z1、Z2分別為海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)兩大體系的得分；T 是反映兩系統(tǒng)聯(lián)合效益的綜合得分，其中α+β=1，α 和β為兩系統(tǒng)的權(quán)重，取α=β=0.5；D 為耦合協(xié)調(diào)度，反映兩大體系交互耦合的程度，其值在0～1 之間。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的值域，將其劃分為4 個(gè)發(fā)展階段和10 個(gè)協(xié)調(diào)等級(jí)，詳見(jiàn)表1。

表1 耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展階段與協(xié)調(diào)等級(jí)劃分

2.核密度估計(jì)。核密度估計(jì)屬于非參數(shù)估計(jì)方法，它利用數(shù)據(jù)自身的特點(diǎn)來(lái)擬合分布，以平滑的方式用連續(xù)的密度曲線更為準(zhǔn)確地模擬隨機(jī)變量的分布狀況。設(shè)隨機(jī)變量的概率密度函數(shù)為f（X），對(duì)于獨(dú)立同分布的n 個(gè)樣本點(diǎn)x1，x2，…，xn，核密度估計(jì)式為：

式中，K（·）為核函數(shù)，本文選用Gaussian 核函數(shù)；h 為帶寬，它的設(shè)定對(duì)所估計(jì)密度函數(shù)的平滑度和精度起決定性作用。借鑒相關(guān)研究[10]，將帶寬設(shè)定為h=0.9SN-0.2（S 為隨機(jī)變量觀測(cè)值的標(biāo)準(zhǔn)差，N 為觀測(cè)值的個(gè)數(shù)）。

（二）構(gòu)建指標(biāo)體系

參考相關(guān)研究[11-13]，本文從“投入—產(chǎn)出”視角構(gòu)建海洋科技創(chuàng)新指標(biāo)體系，從合理化與高度化兩大方面構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)指標(biāo)體系。在確定指標(biāo)權(quán)重上，本文認(rèn)為主觀與客觀賦權(quán)法相輔相成、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。如在熵權(quán)法計(jì)算過(guò)程中，若某一重要指標(biāo)在評(píng)價(jià)對(duì)象間數(shù)值差異較小，則熵權(quán)法給予較低權(quán)重，這顯然不符合綜合評(píng)價(jià)的目的，而層次分析法可以相對(duì)中和這種偏頗。另一方面，即使是融入了一定數(shù)學(xué)處理的層次分析法，本質(zhì)上仍是基于專家的感知性判斷，而熵權(quán)法能挖掘出數(shù)據(jù)本身所隱含的絕大部分信息，又能相對(duì)中和層次分析法的主觀隨意性。綜合考慮后，采用線性加權(quán)的方式對(duì)熵權(quán)法與層次分析法的賦權(quán)結(jié)果各取50%的比重進(jìn)行組合。在指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方面，朱喜安和魏國(guó)棟（2015）[14]指出極值處理法是在熵權(quán)法中對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的最佳方法，因此采用極值處理法以破除指標(biāo)間不可公度性的問(wèn)題。在信息合成上，采用線性加權(quán)評(píng)價(jià)法對(duì)兩大體系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及沿海11 省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

四、結(jié)果分析

（一）海洋科技創(chuàng)新現(xiàn)狀分析

通過(guò)聚類分析，可將各地區(qū)海洋科技創(chuàng)新的年度變化情況分為5 類。第一類僅包括遼寧，因其11年間的波動(dòng)幅度最大。第二類包括上海、山東和廣東，其每年的海洋科技創(chuàng)新得分均位居前列，且11年間提升較快。第三類包括天津和江蘇，其海洋科技創(chuàng)新能力在平均水平之上，但提升幅度不大。第四類包括浙江、河北和福建，其海洋科技創(chuàng)新得分偏低，波動(dòng)較為平緩。第五類包括廣西和海南，其海洋科技創(chuàng)新水平最低。。其中，wit為第t 期海洋第i 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占海洋生產(chǎn)總值的比重。n 取3，表示三大海洋產(chǎn)業(yè)。et越大，表明海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展越多元化，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理；②的計(jì)算公式為：。其中，Y 代表海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，L 代表涉海就業(yè)人數(shù)。當(dāng)海洋三產(chǎn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率都相等時(shí)，海洋經(jīng)濟(jì)體達(dá)到均衡，此時(shí)TL=0，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)耦合。由于缺少各省海洋三產(chǎn)具體的涉海就業(yè)人數(shù)，計(jì)算時(shí)采用各省三產(chǎn)從業(yè)人數(shù)之比替代；③為海洋產(chǎn)業(yè)增加值與年度涉海就業(yè)人數(shù)之比；④為海洋產(chǎn)業(yè)增加值與海洋能源消費(fèi)量之比。由于缺少海洋能源消費(fèi)量數(shù)據(jù)，以沿海11省市地區(qū)生產(chǎn)總值中海洋經(jīng)濟(jì)占比估算各地區(qū)的海洋能源消費(fèi)量。

表2 指標(biāo)體系及其權(quán)重

圖2 2006—2016 年沿海11 省市海洋科技創(chuàng)新綜合得分

從海洋科技投入來(lái)看，大部分省市都在逐年加大投入力度。其中，上海、山東、廣東和天津的投入力度明顯高于平均水平，遼寧增勢(shì)強(qiáng)勁，江蘇和浙江的投入力度處于平均水平，河北和福建相對(duì)不足，廣西和海南相對(duì)欠缺。從海洋科技產(chǎn)出來(lái)看，整體產(chǎn)出效益不佳，特別是海洋發(fā)明專利授權(quán)數(shù)極化現(xiàn)象嚴(yán)重。但廣東增勢(shì)強(qiáng)勁，2016 年一枝獨(dú)秀。山東、上海的產(chǎn)出水平明顯高于總體水平，江蘇、遼寧產(chǎn)出水平一般，浙江、河北、福建、天津有所欠缺，廣西、海南明顯不足。相比之下，上海、廣東、山東保持著比較高的投入—產(chǎn)出水平；天津產(chǎn)出效益低下；遼寧、浙江、江蘇的投入—產(chǎn)出水平較低；福建、河北有所缺乏；廣西、海南的投入—產(chǎn)出水平則明顯不足。

（二）海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

通過(guò)聚類分析，可將各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)得分的年度變化情況分為4 類。第一類僅包括上海，因其每年的得分皆為最高。第二類包括江蘇、浙江和福建，三省得分同屬第二梯隊(duì)，且11 年間提升較大。第三類包括天津、遼寧、山東、廣東和海南，五省市得分比較接近，同樣具有較大的增長(zhǎng)幅度。第四類包括河北和廣西，其得分最低且與前一梯隊(duì)差距較大，但增長(zhǎng)速度很快。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來(lái)看，海洋三產(chǎn)間的耦合質(zhì)量要比協(xié)調(diào)程度提升得更快。具體來(lái)說(shuō)，浙江、遼寧、福建的合理化水平顯著優(yōu)于各省市的平均水平，海南、江蘇提升最快，天津、上海由于海洋一產(chǎn)所占比重過(guò)小導(dǎo)致其合理化程度不高，而山東、廣東、廣西三產(chǎn)間的耦合質(zhì)量不高導(dǎo)致其合理化程度略低于平均水平，河北兩大指標(biāo)均表現(xiàn)較差。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化來(lái)看，各省市數(shù)量和質(zhì)量?jī)煞矫娴奶嵘^明顯。其中，上海每年高度化得分均為最高，江蘇、廣東、天津的高度化程度與上海有一定差距，福建、浙江、山東的高度化程度處于平均水準(zhǔn)，河北和海南相對(duì)偏低，廣西和遼寧則明顯不足。結(jié)合合理化與高度化的得分情況，發(fā)現(xiàn)各省市似乎很難平衡好這兩者間的關(guān)系。上海、天津、廣東的高度化程度高于合理化水平，而浙江、遼寧、福建和海南的合理化水平高于高度化程度。江蘇、山東是其中將這兩者平衡的最好的省份，河北、廣西合理化水平與高度化程度均不足。

圖3 2006—2016 年沿海11 省市海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合得分

（三）耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演化分析

1.整體分析。從協(xié)調(diào)等級(jí)來(lái)看，沿海11 省市兩者間的耦合協(xié)調(diào)度極化現(xiàn)象嚴(yán)重。2006 年，上海已達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)，但廣西仍為中度失調(diào)；2011 年，上海處在中級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)，但海南仍為輕度失調(diào)；2016 年，上海、江蘇、山東和廣東都已是中級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)，然而廣西和海南仍為瀕臨失調(diào)。不過(guò)，總體協(xié)調(diào)等級(jí)有所提升。從2008 年起沿海11 省市已全部脫離中度失調(diào)等級(jí)，從2012 年起已沒(méi)有輕度失調(diào)等級(jí)的省份，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)的省市數(shù)量大體呈下降趨勢(shì)，達(dá)到初級(jí)和中級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)的省市則越來(lái)越多。

從發(fā)展階段來(lái)看，沿海11 省市所處的發(fā)展階段空間差異不大，整體發(fā)展階段有所提升。但遺憾的是，除了上海在2014 和2015 年踏入成熟階段外，其余省份均未步入過(guò)成熟階段。2006—2011 年，廣西從萌芽階段進(jìn)展到起步階段，而天津、遼寧、江蘇、浙江、山東、廣東6 省市從起步階段進(jìn)展到穩(wěn)定階段。2011—2016 年，只有海南從萌芽階段進(jìn)展到起步階段。雖然其他省市兩者間的耦合協(xié)調(diào)度在數(shù)值上有所提升，但并未實(shí)現(xiàn)從較低發(fā)展階段到更高發(fā)展階段質(zhì)的飛躍。而在2006—2016 年間，河北、福建一直處于起步階段，其耦合狀況有待突破。

圖4 海洋科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演化分布

2.分省市分析。在環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中，遼寧的耦合協(xié)調(diào)度在11 年間提升最大，這主要得益于“遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃”的有力實(shí)施，使得其不斷增加海洋科技的投入力度，海洋科技產(chǎn)出也隨之增加，從而提高了與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合程度；河北兩者間的耦合協(xié)調(diào)度提升最少，且海洋科技創(chuàng)新水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)程度均處于較低水平；天津增長(zhǎng)幅度也不大，但兩者間的耦合協(xié)調(diào)度始終處于較高水平，若天津未來(lái)更注重科技效率，積極采取措施提升海洋科技的產(chǎn)出水平，則兩者間的耦合協(xié)調(diào)度會(huì)顯著提高；山東11 年間的耦合協(xié)調(diào)度在環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中始終排名最高，這是因?yàn)樯綎|積極推進(jìn)“一體兩翼”模式，海洋科技效率始終處于較高水準(zhǔn)。

中部沿海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)依靠陸域經(jīng)濟(jì)的有力支撐，海洋科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)之間的協(xié)調(diào)水平一直處于較高水準(zhǔn)。其中，上海始終保持絕對(duì)領(lǐng)先，這得益于上?！皟珊巳龓Ф帱c(diǎn)”的海洋產(chǎn)業(yè)布局，海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)；江蘇從2014 年起達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)，但其發(fā)展瓶頸在于傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)仍占有較高比重，海洋新興產(chǎn)業(yè)尚未形成規(guī)模，海洋科技投入力度略顯不足；浙江相對(duì)表現(xiàn)較差，提升幅度也不大，主要是其海洋科技創(chuàng)新能力不足，海洋科技的投入與產(chǎn)出多年低于沿海11 省市的平均水平。

在南部沿海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)中，廣東的耦合協(xié)調(diào)度一直處于高水平狀態(tài)，提升幅度也很大，這與廣東先試先行的政策優(yōu)勢(shì)、內(nèi)外聯(lián)通的通道優(yōu)勢(shì)以及自然資源稟賦優(yōu)勢(shì)密切相關(guān)；福建耦合協(xié)調(diào)度波動(dòng)不大，且仍處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)，主要是福建海洋科技的投入水平與產(chǎn)出效益在11 年間均相對(duì)不足；廣西兩者間的耦合協(xié)調(diào)度在2009 和2014 年呈跳躍式增長(zhǎng)，但這耦合是低質(zhì)量的耦合，其兩系統(tǒng)的得分均較差；海南的耦合協(xié)調(diào)度在沿海11 省市中排名最低，主要是因?yàn)槠浜Ｑ蟮诙a(chǎn)業(yè)占比較低，導(dǎo)致其海洋科技創(chuàng)新能力相對(duì)匱乏，制約了與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

表3 2006—2016 年沿海11 省市海洋科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)耦合協(xié)調(diào)度

3.動(dòng)態(tài)演化分析。依照耦合協(xié)調(diào)度，利用核密度估計(jì)對(duì)沿海11 省市2006—2016 年間的耦合情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)演化分析。圖5 給出了2006—2009 年、2010—2013 年以及2013—2016 年三個(gè)時(shí)間段的核密度分布圖。從位置上看，核密度曲線波形不斷向右移動(dòng)，特別是2010—2013 年較2006—2009 年提升明顯，而波峰所對(duì)應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度也逐步提高，說(shuō)明整體上海洋科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)之間的耦合狀況在不斷優(yōu)化向好。從形態(tài)上看，前兩個(gè)時(shí)間段均有兩個(gè)高度不同的波峰，說(shuō)明各省市在2006—2013 年間兩系統(tǒng)的耦合情況存在兩極分化，但耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較高的集聚省市數(shù)量要多于耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較低的集聚省市數(shù)量。2013—2016 年由雙峰變成單峰，說(shuō)明極化集聚現(xiàn)象正逐步消失。此外，波峰垂直高度不斷下降，水平寬度增加，說(shuō)明各省市耦合協(xié)調(diào)度的集聚程度在下降、區(qū)域差異在拉大。耦合協(xié)調(diào)度的變化區(qū)間基本維持不變，表明雖然整體上耦合狀況均有所改善，但耦合情況最好的省份與耦合情況最差省份間的差距并未縮小。

圖5 沿海11 省市耦合協(xié)調(diào)度的核密度估計(jì)

五、結(jié)論與建議

本文在分析三大耦合機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建綜合指標(biāo)體系，對(duì)沿海11 省市2006—2016 年海洋科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的現(xiàn)狀進(jìn)行了聚類分析?；隈詈蠀f(xié)調(diào)度模型與核密度估計(jì)結(jié)果，進(jìn)一步對(duì)沿海11 省市兩者間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了時(shí)空演化分析，得出以下結(jié)論：第一，沿海11 省市海洋科技創(chuàng)新能力均有不同幅度的提升，但海洋科技產(chǎn)出效益普遍低下。第二，沿海11 省市海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平與高度化程度均明顯上漲，但似乎很難平衡好這兩者間的關(guān)系。第三，雖然沿海11 省市兩者間的耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但協(xié)調(diào)等級(jí)極化現(xiàn)象嚴(yán)重，極差并未縮小，整體發(fā)展階段有待進(jìn)一步提升，而海洋科技創(chuàng)新水平相對(duì)不足是制約兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的重要原因。

基于以上結(jié)論，提出如下建議：第一，提升海洋科技的產(chǎn)出效益是沿海11 省市發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。因此，要通過(guò)產(chǎn)學(xué)研用的方式打通科技創(chuàng)新與企業(yè)需求之間的屏障，積極搭建海洋科技轉(zhuǎn)化平臺(tái)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化；第二，利用海洋高技術(shù)改造和升級(jí)傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)，其生產(chǎn)效率的提高能推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化的協(xié)調(diào)發(fā)展；第三，海洋科技創(chuàng)新水平相對(duì)較高的地區(qū)要積極開(kāi)展與落后地區(qū)海洋科技活動(dòng)人員的交流與合作。要營(yíng)造良好的商貿(mào)環(huán)境使海洋科技發(fā)達(dá)省市充分發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)，借此推動(dòng)海洋科技相對(duì)落后省市的技術(shù)進(jìn)步。