姜姝婷,胡思源,李新民,鐘成梁,王凱,吳力群, 蔡栩栩,丁櫻,徐勇勝,薛征,萬力生
1.天津中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院/國家中醫(yī)針灸臨床醫(yī)學研究中心,天津 300381; 2.山東省千佛山醫(yī)院,山東 濟南 250014;3.北京中醫(yī)藥大學東方醫(yī)院,北京 100078; 4.中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院,遼寧 沈陽 117004;5.河南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院,河南 鄭州 450000; 6.天津市兒童醫(yī)院,天津 300134;7.上海市中醫(yī)醫(yī)院,上海 200000;8.深圳市兒童醫(yī)院,廣東 深圳 518038
咳嗽變異性哮喘(cough variant asthma,CVA)是一種特殊類型的哮喘,以咳嗽為主要或唯一表現(xiàn),多出現(xiàn)在夜間或清晨,遇冷空氣后加重,無明顯喘息、氣促等癥狀或體征,但存在可逆性的氣道高反應(yīng)[1-3]。CVA是引起我國兒童慢性咳嗽(病程>4周)最常見的原因,2012年中國兒童慢性咳嗽病因調(diào)查顯示,CVA占41.95%,多見于3~6歲兒童[4]。有研究顯示,30%~50%的CVA患者最終會進展為典型哮喘[5]。黃龍止咳顆粒為已上市中成藥,具有益氣補腎、清肺止咳之功,臨床用于治療支氣管炎、反復呼吸道感染、CVA等證屬肺腎氣虛、痰熱郁肺之咳嗽[6-8]。本研究采用黃龍止咳顆粒治療兒童CVA,觀察其有效性和安全性,現(xiàn)報道如下。
于2018年3月-2019年9月由天津中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院、山東省千佛山醫(yī)院、北京中醫(yī)藥大學東方醫(yī)院、中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院、河南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院、天津市兒童醫(yī)院、上海市中醫(yī)醫(yī)院、深圳市兒童醫(yī)院共8家單位共同完成。采用分層區(qū)組隨機、雙盲雙模擬、平行對照、多中心臨床研究方法,由SAS v9.3生成隨機分配表,按1∶1比例隨機分為試驗組和對照組,由獨立的第三方人員完成隨機化分配、藥品編盲及應(yīng)急信件。試驗藥物由各臨床試驗單位中心藥房發(fā)放。計劃納入160例受試兒童。本研究經(jīng)天津中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審查批準(TYLL2017[Y]字019)。
參照《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南(2016年版)》[3]制定CVA診斷標準。①咳嗽持續(xù)>4周,常在運動、夜間和/或清晨發(fā)作或加重,以干咳為主,不伴有喘息;②臨床上無感染征象,或經(jīng)較長時間抗生素治療無效;③抗哮喘藥物診斷性治療有效;④排除其他原因引起的慢性咳嗽;⑤支氣管激發(fā)試驗陽性和/或峰流速日間變異率(連續(xù)監(jiān)測2周)≥13%;⑥個人或一、二級親屬有特應(yīng)性疾病史,或變應(yīng)原檢測陽性。其中①~④項為診斷基本條件。
參考《中醫(yī)兒科臨床診療指南?小兒咳嗽變異性哮喘(制訂)》[9]、《中藥新藥用于咳嗽變異性哮喘的臨床研究技術(shù)指導原則(征求意見稿)》[10]制定中醫(yī)診斷標準。主癥:咳嗽陣作。兼癥:①肺腎氣虛證。倦怠乏力,汗出易感,四肢不溫,夜間多尿或尿頻,舌淡,苔薄白,脈沉弱或無力。②痰熱郁肺證。痰黏或黃稠,口干欲飲,舌紅,苔黃或膩,脈弦滑。主癥必備,兼肺腎氣虛證和痰熱郁肺證癥狀及舌脈各至少2項,即可明確診斷。
①符合上述診斷標準;②年齡3~13歲,性別不限;③監(jiān)護人對本研究知情同意并簽署知情同意書。
①感染后咳嗽、嗜酸粒細胞性支氣管炎、胃食管反流性咳嗽、心因性咳嗽、藥物誘發(fā)性咳嗽、耳源性咳嗽及先天性呼吸道疾病、異物吸入、特定病原體引起的呼吸道感染、遷延性支氣管炎等所致慢性咳嗽,單純的上氣道咳嗽綜合征、過敏性咳嗽者;②入組前2周曾使用哮喘控制治療如吸入糖皮質(zhì)激素、白三烯調(diào)節(jié)劑、長效β2受體激動劑、緩釋茶堿,及全身糖皮質(zhì)激素,可能嚴重影響有效性評價者;③對試驗用藥物及其組成成分過敏者;④合并心、肝、腎、血液等系統(tǒng)嚴重疾病者;⑤試驗前3個月參加過其他臨床試驗者;⑥研究者認為不宜參加本臨床試驗者。
試驗組予黃龍止咳顆粒(濟川藥業(yè)集團有限公司,批號170514,3 g/袋),3歲3 g/次,4~7歲6 g/次,8~13歲9 g/次,3次/d,開水沖服。孟魯司特鈉咀嚼片模擬劑(由糊精、淀粉、食用色素、矯味劑組成,外觀為淺黃色橢圓形片,濟川藥業(yè)集團有限公司,批號N010153),1次/d,睡前口服。對照組予孟魯司特鈉咀嚼片(杭州默沙東制藥有限公司,濟川藥業(yè)集團有限公司提供,批號R005448,5 mg/片),3~5歲4 mg/次,6~13歲5 mg/次,黃龍止咳顆粒模擬劑(由糊精、淀粉、食用色素、矯味劑組成,外觀為棕黃色顆粒,濟川藥業(yè)集團有限公司,批號180745,3 g/袋),用法用量同試驗組。2組均連續(xù)治療4周。
試驗過程中如咳嗽癥狀嚴重影響患兒睡眠或日常生活時,可臨時按需吸入短效β2受體激動劑(SABA,申辦方統(tǒng)一提供硫酸沙丁胺醇氣霧劑或霧化吸入溶液),并如實記錄使用撳數(shù),不得合并使用其他可能影響療效判定的治療藥物,如糖皮質(zhì)激素、長效β2受體激動劑、長效抗膽堿能藥物、茶堿類、口服SABA,及具有平喘作用的中藥湯劑和中成藥。
1.7.1 咳嗽癥狀嚴重程度評分
于治療前及治療1、2、4周參照《咳嗽的診斷與治療指南(2015版)》[1]進行咳嗽癥狀嚴重程度評分,評分標準見表1。
表1 咳嗽癥狀嚴重程度評分標準
1.7.2 中醫(yī)證候評分
于治療前及治療2、4周,參考《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[11]進行中醫(yī)證候評分。按照癥狀的無、輕、中、重程度,日間咳嗽、夜間咳嗽分別計0、2、4、6分,倦怠乏力、四肢不溫、夜尿頻多、痰黏或黃稠、口干欲飲分別計0、1、2、3分。各項得分之和為中醫(yī)證候積分。
1.7.3 肺功能指標
于治療前后檢測2組患者第1秒用力呼氣量(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC。
1.7.4 安全性指標
治療過程中監(jiān)測可能發(fā)生的臨床不良事件。于治療前后觀察2組患者的生命體征、血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功能、腎功能、心電圖,若治療前正常、治療后異常者,應(yīng)定期復查至隨訪終點。
1.8.1 疾病控制標準
于治療1、2、4周評價疾病控制情況。參照《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南(2016年版)》[3]及文獻[12]制定疾病控制標準??刂疲簾o活動受限(<2次/周),無夜間癥狀,無緩解藥及急診需求;部分控制:1周內(nèi)活動受限≥2次/周,或有夜間癥狀,或有緩解藥及急診需求;未控制:1周內(nèi)出現(xiàn)2項及以上部分控制癥狀??偪刂坡剩?)=(控制例數(shù)+部分控制例數(shù))÷總例數(shù)×100%。
1.8.2 中醫(yī)療效標準
于治療2、4周進行中醫(yī)療效評價。參考《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[11]制定中醫(yī)療效標準。臨床痊愈:積分減分率≥90%;顯效:70%≤積分減分率<90%;有效:30%≤積分減分率<70%;無效:積分減分率<30%。積分減分率(%)=(治療前中醫(yī)證候積分-治療后中醫(yī)證候積分)÷治療前中醫(yī)證候積分×100%。總有效率(%)=(臨床痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))÷總例數(shù)×100%。
采用SAS v9.3統(tǒng)計軟件進行分析。計量資料以±s表示,組間比較采用t檢驗。若考慮基線等重要非處理因素的影響,采用協(xié)方差分析。計數(shù)資料以例數(shù)及百分比表示,組間比較采用卡方檢驗、Fisher精確概率法。等級資料組間比較采用Wilcoxon秩和檢驗。若考慮到中心或其他因素的影響,采用CMH卡方檢驗、Logistic回歸分析。假設(shè)檢驗均采用雙側(cè)檢驗,檢驗水準α=0.05。有效性結(jié)論基于全分析集(FAS)、符合方案數(shù)據(jù)集(PPS)的分析結(jié)果,安全性結(jié)論基于安全性數(shù)據(jù)集(SS)。
本研究共納入160例受試兒童,試驗組、對照組各80例。160例患兒均進入FAS、SS(試驗組、對照組各80例);由于合并用藥、藥物依從性、病例脫落等原因,最終147例患兒進入PPS(試驗組72例,對照組75例)。
PPS分析顯示,2組一般資料除性別外,其余人口學資料(身高、體質(zhì)量、年齡)、一般臨床資料(病史情況、合并疾病、合并用藥、療效性相關(guān)指標等)比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性,見表2。FAS分析顯示,2組一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
表2 CVA患兒一般資料2組比較(PPS)
治療1、2、4周,2組疾病總控制率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),PPS、FAS分析結(jié)論一致。治療4周總控制率,考慮基線因素的Logistic回歸分析結(jié)果,組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),2組控制率率差(試驗組-對照組)及其可信區(qū)間為3.50%(-7.82%,14.82%),提示試驗組非劣于對照組,PPS、FAS分析結(jié)論一致。見表3。
表3 治療不同時點2組CVA患兒疾病控制情況比較[PPS,例(%)]
治療2、4周,2組總有效率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),PPS、FAS分析結(jié)論一致。見表4。
表4 治療不同時點2組CVA患兒中醫(yī)療效比較[PPS,例(%)]
治療1、2、4周,2組咳嗽癥狀嚴重程度評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);2組治療4周與基線差值比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。PPS、FAS分析結(jié)論一致。見表5。
表5 CVA患兒治療不同時點咳嗽癥狀嚴重程度評分2組比較 (PPS,±s,分)
表5 CVA患兒治療不同時點咳嗽癥狀嚴重程度評分2組比較 (PPS,±s,分)
時點 試驗組(72例) 對照組(75例) t值 P值 治療1周 2.68±1.22 2.59±1.25 0.46 0.65 治療2周 1.69±1.22 1.80±1.12 0.55 0.58 治療4周 0.82±0.98 0.72±0.89 0.64 0.52 治療4周與基線差值 2.86±0.09 2.91±0.09 0.66
2組治療后中醫(yī)證候評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),PPS、FAS分析結(jié)論一致。見表6。
表6 CVA患兒治療后中醫(yī)證候評分2組比較(PPS,±s,分)
表6 CVA患兒治療后中醫(yī)證候評分2組比較(PPS,±s,分)
項目 試驗組(72例) 對照組(75例) t值 P值 日間咳嗽 0.72±0.97 0.88±1.05 0.95 0.35 夜間咳嗽 0.28±0.70 0.29±0.71 0.13 0.89 倦怠乏力 0.15±0.36 0.21±0.44 0.90 0.37 四肢不溫 0.04±0.20 0.08±0.27 0.97 0.34 夜尿頻多 0.03±0.17 0.05±0.23 0.78 0.44 痰黏或黃稠 0.10±0.30 0.16±0.40 1.07 0.29 口干欲飲 0.17±0.38 0.12±0.33 0.81 0.42
2組治療后肺功能比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),PPS、FAS分析結(jié)論一致。見表7。
表7 2組CVA患兒治療后肺功能比較(PPS,±s)
表7 2組CVA患兒治療后肺功能比較(PPS,±s)
組別 例數(shù) FEV1/L FVC/L FEV1/FVC/%試驗組 70 1.40±0.49 1.50±0.52 93.89±4.67 對照組 73 1.40±0.44 1.51±0.51 94.33±3.37 t值 0.08 0.02 0.66 P值 0.94 0.98 0.51
對照組報告2例不良事件(2.50%),其中判斷為不良反應(yīng)1例(1.25%)。2組不良事件及不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。2組實驗室檢查及生命體征指標比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
臨床上,一旦明確診斷CVA,則按哮喘長期規(guī)范治療,一般選用吸入糖皮質(zhì)激素(如布地奈德),或口服白三烯受體拮抗劑(如孟魯斯特鈉),或兩者聯(lián)合治療[2]。布地奈德療效較好,但停藥后患兒復發(fā)情況較為嚴重。孟魯司特鈉能夠抑制氣道嗜酸粒細胞浸潤,改善支氣管痙攣現(xiàn)象,抑制致炎物質(zhì)產(chǎn)生,繼而達到治療效果,不良反應(yīng)少,可作為治療輕度持續(xù)哮喘的一線用藥。文獻研究顯示,中醫(yī)治療兒童CVA具有較好的臨床療效,可顯著改善咳嗽癥狀,縮短咳嗽消失時間,提高臨床有效率,且用藥安全,不良反應(yīng)少[13-14]。
黃龍止咳顆粒中黃芪益氣固表,地龍清熱平喘,淫羊藿補腎助陽,桔梗止咳化痰、利氣寬胸,炙麻黃宣肺平喘,山楂收斂降氣,葶藶子瀉肺平喘。諸藥合用,共奏益氣補腎、清肺止咳之功。本研究表明,黃龍止咳顆粒治療兒童CVA在疾病控制方面非劣于孟魯司特鈉咀嚼片,能夠有效控制CVA癥狀,具有減輕咳嗽癥狀嚴重程度,提升肺功能,改善肺腎氣虛、痰熱郁肺證相關(guān)癥狀的作用。此外,患兒服用黃龍止咳顆粒后并未出現(xiàn)不良事件,提示該藥臨床應(yīng)用的安全性較好。