現(xiàn)代性改造：中國共產(chǎn)黨嵌入農(nóng)村工作的政治動員
——基于20世紀(jì)40年代山西省襄垣縣史料的考察

黃嶺峻，徐以丹

(華中科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,湖北 武漢 430074)

一、問題的提出

政治現(xiàn)代性作為現(xiàn)代性的重要方面，蘊(yùn)含著與傳統(tǒng)既相對立又相契合的屬性?！艾F(xiàn)代性的特征并不是為新事物而接受新事物，而是對整個反思性的認(rèn)定”(1)安東尼·吉登斯：《現(xiàn)代性的后果》，田禾譯，譯林出版社，2011年，第34頁。。中國共產(chǎn)黨開展農(nóng)村政治動員的過程，也是將傳統(tǒng)農(nóng)村逐漸推向現(xiàn)代性場域的過程。誠然，中國共產(chǎn)黨為農(nóng)村帶來的現(xiàn)代性變化，并不限于現(xiàn)代制度本身，其中還夾雜著對傳統(tǒng)的反思性繼承與運用。黃道炫結(jié)合中國鄉(xiāng)村實際境況和中國共產(chǎn)黨的政治動員方式，對抗戰(zhàn)時期的基層社會塑造過程展開分析，認(rèn)為此時的中國共產(chǎn)黨依靠嚴(yán)密組織、嚴(yán)格紀(jì)律和群眾路線有效實現(xiàn)權(quán)力下沉，強(qiáng)行介入基層社會，形成一體化管理(2)黃道炫：《抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨的權(quán)力下探與社會形塑》，《抗日戰(zhàn)爭研究》,2018年第4期。。而王奇生則從另一視角解讀了中國共產(chǎn)黨在基層的政治動員情況，他認(rèn)為大革命結(jié)束后各地基層黨組織為了響應(yīng)中央快速恢復(fù)和壯大力量的指示，對農(nóng)民采取亂收濫拉的吸納方式，在此情景下，大批農(nóng)民被動卷入革命隊伍中，故其擁護(hù)革命可能并不是出于自然選擇，殘留的地方主義和宗族主義元素也借此滲入基層組織之中(3)王奇生：《黨員、黨組織與鄉(xiāng)村社會:廣東的中國共產(chǎn)黨地下黨(1927—1932年) 》，《近代史研究》,2002年第5期。。無獨有偶，李里峰也認(rèn)為戰(zhàn)時黨對于農(nóng)民的大批量吸納導(dǎo)致了黨員隊伍在一定程度上的信仰缺失，此時在一定程度上放棄了意識形態(tài)原則的純粹性，進(jìn)而得出中國共產(chǎn)黨為吸收基層力量而采取各種“權(quán)變之道”的結(jié)論(4)李里峰：《在理想與現(xiàn)實之間:抗戰(zhàn)時期的山東共產(chǎn)黨》，《江蘇社會科學(xué)》，2006年第6期。。這雖是基于史料得出的具有一定邏輯合理性的結(jié)論，但并不一定具有普遍意義。毫無疑問，后續(xù)研究應(yīng)當(dāng)更為理性地對歷史現(xiàn)象進(jìn)行剖析，深入挖掘中國共產(chǎn)黨動員基層農(nóng)村的歷史事實，客觀研判特殊時期中國共產(chǎn)黨農(nóng)村動員的方式及其效果。本文立足于山西省襄垣縣地方史料，以期從另一側(cè)面解讀中國共產(chǎn)黨在農(nóng)村開展現(xiàn)代性改造實踐背后的深層政治邏輯。

襄垣縣檔案館藏有67份農(nóng)民黨員的統(tǒng)計表，透露了部分農(nóng)民黨員的入黨動機(jī)，令人產(chǎn)生興味。據(jù)統(tǒng)計，1948年，在山西省襄垣縣1300余位新入黨的農(nóng)民黨員中，“為打地主”而入黨的占16.6%，“想翻身”的占18.89%，“為了抗日”的占19.35%，“想當(dāng)干部”的占18.96%，“找靠山”的占21.25%，“其他”占近5%(見表1)。可見，在入黨動機(jī)的統(tǒng)計中，農(nóng)民黨員的想法整體上并不完全符合當(dāng)時的革命話語和主流思想，尤其是“想當(dāng)干部”與“找靠山”兩項占比較高，合計超過40%，反映了襄垣縣相當(dāng)部分農(nóng)民的入黨動機(jī)客觀地帶有濃厚的功利色彩。

從表面上看，這是黨在特殊環(huán)境下，對農(nóng)民群體中客觀存在的不良入黨動機(jī)懷有一定的包容性。但結(jié)合黨組織在當(dāng)?shù)氐暮罄m(xù)作為看，這也意味著中國共產(chǎn)黨后來對這些“不良分子”的思想改造卓有成效，黨將現(xiàn)代性注入農(nóng)村的過程，也是一個改造農(nóng)民思想以適應(yīng)現(xiàn)代政黨政治和國家建設(shè)的復(fù)雜過程。

表1 1948年襄垣部分村村民黨員成分及入黨動機(jī)統(tǒng)計總表(5) 該表由作者將67份1948年襄垣部分村村民黨員成分及入黨動機(jī)統(tǒng)計表進(jìn)行合并整理后所制。參見《關(guān)于七個區(qū)各村黨員成分與入黨動機(jī)及支部作風(fēng)統(tǒng)計表(1948年)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：49-421-1。

總的來說，中國共產(chǎn)黨在農(nóng)村的滲透體現(xiàn)著現(xiàn)代性和傳統(tǒng)社會之間的交匯與融合。該過程并不是一個完全反傳統(tǒng)的閉環(huán)，而是利用現(xiàn)代性元素積極主動地包納農(nóng)村原有資源的過程。其中既有對傳統(tǒng)的借用，也有對傳統(tǒng)的剔除，最終在農(nóng)村建立起以黨的政治話語體系為核心的權(quán)力秩序。

二、嵌入前的調(diào)查：社會綜合治理與基層政治動員的決策依據(jù)

從現(xiàn)有材料看，20世紀(jì)40年代中國共產(chǎn)黨對襄垣農(nóng)村的滲透始于社會調(diào)查工作，并借此構(gòu)建了對該地區(qū)的規(guī)范化治理模式。中國共產(chǎn)黨作為新興政治力量主動進(jìn)入被傳統(tǒng)秩序籠罩的場域，進(jìn)而形成一種支配權(quán)力，必須充分掌握相關(guān)社會經(jīng)濟(jì)信息。社會調(diào)查有助于打通農(nóng)村地區(qū)的社會活動與外來組織的嵌入場景之間的關(guān)節(jié)點。在政治權(quán)力嵌入襄垣農(nóng)村的過程中，社會調(diào)查成為一項至關(guān)重要的準(zhǔn)備任務(wù)。

即使按照今天的社會調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)，解放戰(zhàn)爭前夕黨在襄垣農(nóng)村的社會調(diào)查內(nèi)容也堪稱詳備。它主要包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及階層、家庭及財產(chǎn)等多個維度的數(shù)據(jù)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計不僅包括核算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成果等基礎(chǔ)性工作，還包括參與生產(chǎn)的農(nóng)戶數(shù)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的個體背景、不同成分農(nóng)民的土地分配、敵軍占領(lǐng)前后各村土地變化、土地經(jīng)費變化、各村投入生產(chǎn)的牲口數(shù)量、各村勞動力年增減數(shù)量等一系列相關(guān)信息(6)參見《冀家?guī)X村調(diào)查材料》，收于《關(guān)于部分村支部群眾工作、縣政浸透情況調(diào)查表及負(fù)擔(dān)與富農(nóng)負(fù)擔(dān)統(tǒng)計表和敵占區(qū)部分村的調(diào)查材料統(tǒng)計(1941年6月1日-1941年12月21日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：5-5-7。。除將與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)并能夠量化的信息進(jìn)行規(guī)范統(tǒng)計外，襄垣黨的基層組織還對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中各階層勞動者的心理狀況開展訪談?wù){(diào)查，深入了解勞動者在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的實際困難和現(xiàn)實需求，為制定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)劃提供決策依據(jù)(7)參見《韓莊春耕統(tǒng)計》，收于《關(guān)于部分村支部群眾工作、縣政浸透情況調(diào)查表及負(fù)擔(dān)與富農(nóng)負(fù)擔(dān)統(tǒng)計表和敵占區(qū)部分村的調(diào)查材料統(tǒng)計(1941年6月1日-1941年12月21日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：5-5-22。。此外，襄垣各村的調(diào)查觸角還延伸到了敵占區(qū)，對該區(qū)多數(shù)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的具體情況作了細(xì)致摸排，如對敵占區(qū)各村勞動力、土地、財產(chǎn)和各階層被分?jǐn)偨o敵軍的錢財負(fù)擔(dān)狀況等都有著清晰詳盡的記錄(8)參見《敵占區(qū)幾個村不完善的調(diào)查》，收于《關(guān)于部分村支部群眾工作、縣政浸透情況調(diào)查表及負(fù)擔(dān)與富農(nóng)負(fù)擔(dān)統(tǒng)計表和敵占區(qū)部分村的調(diào)查材料統(tǒng)計(1941年6月1日-1941年12月21日》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：5-5-1。。可見，20世紀(jì)40年代初期襄垣的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計并不是單純地進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量上的計算，而是涵蓋了許多與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的內(nèi)容，并且非常注重對生產(chǎn)資料變化情況的實時掌握，是對戰(zhàn)時農(nóng)村社會進(jìn)行管理的一項重要舉措。另外，在階層、家庭及財產(chǎn)調(diào)查方面也有詳細(xì)記載。

首先，各村階級狀況調(diào)查。對襄垣農(nóng)村的階級狀況調(diào)查側(cè)重于分析各階級人員構(gòu)成，定期跟進(jìn)各階級生活狀況變化并對富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)三個主要階級農(nóng)民的生產(chǎn)負(fù)擔(dān)進(jìn)行細(xì)致核算(9)參見《1942年社會各階層狀況調(diào)查、總結(jié)以及家庭情況調(diào)查(1942年1月18日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：8-36-1。。對家庭及財產(chǎn)等各方面的具體調(diào)查是在階級調(diào)查的背景下展開的。具體而言，在人口統(tǒng)計方面，主要計算階級占比、男女占比、各年齡段人口占比、有效勞動力占比等基本信息，再結(jié)合社會中實際存在的一些影響本村人口流動的因素進(jìn)行統(tǒng)計，如對外來戶、要飯數(shù)、賣兒數(shù)、被地主壓迫逃到外鄉(xiāng)人口數(shù)、災(zāi)荒餓死數(shù)、無家無戶數(shù)等人口流動狀況做到實時掌握，以準(zhǔn)確更新該村人口變化情況(10)《11個典型村運動前后各階層占有數(shù)字統(tǒng)計》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：70-322-62。。

其次，家庭財產(chǎn)狀況調(diào)查。將家庭作為調(diào)查對象是黨開展基層治理的突破口，家庭情況統(tǒng)計所包含的信息極其詳盡，涵蓋了家庭成分、人口、土地、糧食產(chǎn)量、每人均地、每人均糧、共窯(11)即共同擁有的窯洞數(shù)量。、共房、牲口等各項基本信息，這些信息與各農(nóng)戶的人口、財政狀況一起統(tǒng)計。值得一提的是，除了對家庭基本信息的統(tǒng)計，還加入了“因何斗爭”(12)應(yīng)是“因何被斗爭”，限于統(tǒng)計時表格篇幅，檔案統(tǒng)計者經(jīng)常對文字作簡化處理。一欄作為家庭調(diào)查的主要項別。據(jù)襄垣史料知，因“追三代”及“漢奸”“惡霸”等罪行而被“斗爭”的家庭最為常見(13)《關(guān)于一、二區(qū)被斗戶逐戶登記表、調(diào)劑戶登記表(1948年11月22日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：54-499-1。。

縱觀這些調(diào)查統(tǒng)計資料，大致可以看出20世紀(jì)40年代初期黨組織進(jìn)入襄垣農(nóng)村時的審慎態(tài)度，這為其日后在農(nóng)村開展政治動員提供了堅實的決策依據(jù)。20世紀(jì)40年代初期黨對襄垣農(nóng)村的社會調(diào)查統(tǒng)計工作也表明，黨在解放戰(zhàn)爭前夕，在襄垣農(nóng)村已經(jīng)形成比較完善的治理方法和相對規(guī)范的操作流程，基本做到了對于人口、戶籍及主要物資等方面的切實掌握與有效管理。

三、嵌入中的改造：政治動員過程中面臨的現(xiàn)實境況

中國共產(chǎn)黨在襄垣農(nóng)村的滲透不限于對物資資料等相關(guān)信息的掌握。解放戰(zhàn)爭打響后，國共兩黨均積極吸納新黨員以壯大自身實力，努力爭取本陣營形成數(shù)量上的絕對優(yōu)勢。因此，對廣大農(nóng)民進(jìn)行深入的政治動員成為一項緊迫而必要的任務(wù)，需要用更加直接的方式廣泛、高效地招納農(nóng)民入黨。

大量資料表明，20世紀(jì)40年代的襄垣農(nóng)村，基層黨組織對于招納農(nóng)民入黨懷有一種非常急迫的心態(tài)。當(dāng)然，隨之而來難免出現(xiàn)魚龍混雜、泥沙俱下的現(xiàn)象，如前述當(dāng)?shù)剞r(nóng)民群體普遍存在入黨動機(jī)不純的現(xiàn)象。不過，資料顯示，在20世紀(jì)40年代出于現(xiàn)實考量，農(nóng)村基層黨組織也確實未將入黨動機(jī)作為篩選黨員的決定性條件，而是給予比較寬松的準(zhǔn)入門檻以擴(kuò)大吸納農(nóng)民黨員的范圍，這是在特殊的歷史背景下所形成的一個歷史事實。

反觀歷史，中國共產(chǎn)黨在不同發(fā)展階段對黨員的選拔標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，在政治局勢尚未完全穩(wěn)定時，出于擴(kuò)大政治影響的考慮，其對增加新成員的需求十分強(qiáng)烈，因為此時的“數(shù)量對政黨政治來說就意味著一切”(14)E.E.謝茨施耐德：《半主權(quán)的人民：一個現(xiàn)實主義者眼中的美國民主》，任軍鋒等譯，天津人民出版社，2002年，第317頁。。具體到本文涉及的國共兩黨相爭背景下，農(nóng)民因其數(shù)量龐大而被政黨視為必須爭取的對象。一般而言，在傳統(tǒng)小農(nóng)社會的背景下，農(nóng)民過去的生活幾乎無涉政治，而一旦被時代裹挾進(jìn)政治的世界，他們的政治立場便需要靠現(xiàn)代政黨主動賦予。在20世紀(jì)40年代，農(nóng)民被現(xiàn)代政黨所賦予的政治屬性極為鮮明，幾乎無中間騎墻的余地。這一時期，國共雙方皆以各種方式積極爭取農(nóng)民入黨。兩黨在農(nóng)村不同階層的擴(kuò)展程度，也決定著他們最終的勝負(fù)成敗。因而，黨組織在這一特殊時期放寬對農(nóng)民入黨條件的限制，實無可厚非。 經(jīng)過對襄垣部分史料的整理，從新入黨的農(nóng)民黨員的類別、成分及動機(jī)等幾個方面可以清晰看出1940年代襄垣動員農(nóng)民入黨的復(fù)雜情形。

(一)新入農(nóng)民黨員的社會構(gòu)成狀況

黨員的社會構(gòu)成一般指階級成分，對新黨員的階級成分進(jìn)行判定是發(fā)展黨員的一項必備流程。通過對一定量新黨員的社會構(gòu)成作出有價值的定量分析，能夠觸摸到一些歷史事實背后潛在的邏輯。首先，從表1可以看到，雖招募的黨員大多為男性，但女性農(nóng)民黨員已經(jīng)占到新入黨黨員的半數(shù)以上，且其中包含7位女性農(nóng)民干部，這表明1940年代女性在黨內(nèi)實有一定的存在和發(fā)展空間。囿于中國傳統(tǒng)社會的慣習(xí)，中國共產(chǎn)黨在農(nóng)村進(jìn)行政治動員的目標(biāo)雖以男性為主，但對于有意愿為黨奉獻(xiàn)力量的女性也在很大程度上開了方便之門。從這個意義上說，黨在農(nóng)村吸納人力資源的態(tài)度是比較開放的，具有較大包容性。

在表1中，“中農(nóng)”的比重高達(dá)82.02%，“貸農(nóng)”占15.31%，“雇農(nóng)”占2.13%，“裕中”和“富農(nóng)”二者之和的占比不到1%，“新富”未見一人?？梢姡氯朦h員中“中農(nóng)”比重占據(jù)著絕對優(yōu)勢。這一現(xiàn)象應(yīng)該表明了中國共產(chǎn)黨根據(jù)現(xiàn)實需求所采取的靈活策略，中央和地方黨組織一直保持著應(yīng)時而變的戰(zhàn)略更新態(tài)勢。1940年代類似襄垣這樣新入黨黨員中“中農(nóng)”占比高達(dá)82%的現(xiàn)象可能由多種原因造成，但最具有主導(dǎo)性的因素仍是黨組織對于壯大農(nóng)村力量的迫切需求。

譬如，劉少奇在1948年2月18日致電毛澤東，要“在新農(nóng)會委員代表中增加中農(nóng)成分……吸收新中農(nóng)加入貧農(nóng)團(tuán)，使其盡一時期的責(zé)任”(15)劉崇文、陳紹疇主編:《劉少奇年譜》，中國共產(chǎn)黨中央文獻(xiàn)研究室，1996年，第132頁。，由此可以看出當(dāng)時黨中央高層領(lǐng)導(dǎo)在土改中對“中農(nóng)”持有接納的態(tài)度。在任弼時代表中央起草的《對晉綏土改整黨工作的意見》中，也同樣指出，“廣大黨員的情緒和積極性大大提高了，他們參加土改運動在團(tuán)結(jié)中農(nóng)上產(chǎn)生好的影響(因黨員中有不少新舊中農(nóng)成分)，特別在必要動員中農(nóng)抽出土地時，黨員起了帶頭的作用……工作團(tuán)對支部加以改造……更易于全面地了解全村特別是中農(nóng)的動態(tài)和情況”(16)任弼時：《任弼時選集》，人民出版社，1987年，第439頁。。這表明中央領(lǐng)導(dǎo)人對“中農(nóng)”在土地改革及革命中所起作用的重視程度。直觀上看，全國性勝利即將到來，動員中農(nóng)入黨能夠有效填補(bǔ)內(nèi)戰(zhàn)帶來的人力物力損耗，而且因“中農(nóng)”擁有田地，“土改”中更是需要這一群體的黨員帶頭支持政治運動。

因此，1940年代新入黨黨員“中農(nóng)”占比較高的表象背后，實際體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨對農(nóng)村資源的特殊需求。但隨著形勢的轉(zhuǎn)變，中國共產(chǎn)黨對“中農(nóng)”采取了不同態(tài)度。新中國成立后，中國共產(chǎn)黨已不再以爭奪政治資源為工作重心，加之“許多中農(nóng)成分的黨員無產(chǎn)階級意識很差”(17)彭真：《彭真文選》，人民出版社，1991年，第23頁。，因而在政策上作了較大調(diào)整，“在農(nóng)村中接收黨員，應(yīng)該注意考察入黨者的階級成分，凡本人系上中農(nóng)成分的，一般不得接收入黨”(18)《中國共產(chǎn)黨中央同意中央組織部關(guān)于今后接收黨員工作的意見》，1958年12月7日，載中國共產(chǎn)黨中央文獻(xiàn)研究室編：《中國共產(chǎn)黨中央文獻(xiàn)選集》，第29冊，人民出版社，2013年，第254頁。?？梢?，中國共產(chǎn)黨的準(zhǔn)入機(jī)制并不是刻板機(jī)械且一成不變的，它有著相當(dāng)靈活的調(diào)整方式、彈性的準(zhǔn)入條件、敏銳的糾偏能力和足夠的伸縮空間。這是中國共產(chǎn)黨在成長歷程中采取的理性策略，當(dāng)下一些諸如“權(quán)變”的說法便似乎放大了在某一階段中具體策略的讓步特征和負(fù)面效應(yīng)，未從歷史的整體性上對其進(jìn)行把握。

(二)農(nóng)民的入黨動機(jī)及作風(fēng)狀況

如前所述，在20世紀(jì)40年代，中國共產(chǎn)黨大力鼓勵農(nóng)民參與革命與農(nóng)民自發(fā)自覺地?fù)碜o(hù)黨之間是一個相互交織并互相促進(jìn)的過程。作為一種現(xiàn)代政治制度，黨組織的嵌入強(qiáng)化了這一過程。此外，因為政黨的存在還能“喚起一種傳統(tǒng)、一種精神、一種‘我們的感受’”(19)讓·布隆戴爾，毛里奇奧·科塔：《政黨政府的性質(zhì)：一種比較性的歐洲視角》，曾森、林德山譯，北京大學(xué)出版社，2006年，第55頁。，黨組織的嵌入也賦予傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會成員某種心靈上的歸屬。

如表1所示，在襄垣縣1313位新入農(nóng)民黨員入黨動機(jī)調(diào)查的各項占比中，盡管時值土改，但“打地主”選項并不居于前列。這主要是因為在襄垣新入黨黨員中“中農(nóng)”的比重最高，而較諸受剝削最深的貧農(nóng)和雇農(nóng)，中農(nóng)對地主壓迫的感受相對較輕，故“打地主”在襄垣并不能夠成為占主流的政治激勵(20)關(guān)于“政治激勵”，參見張冬冬：《比較視野下的政黨組織：成員形態(tài)研究》，上海人民出版社，2018年，第54頁。?！盀榱丝谷铡钡娜朦h目標(biāo)帶有強(qiáng)烈的國家意識和民族情感，體現(xiàn)了戰(zhàn)爭時期的農(nóng)民保衛(wèi)國家、抵御外敵的甘于奉獻(xiàn)的精神。但“為了抗日”這一入黨動機(jī)項別出現(xiàn)在20世紀(jì)40年代后期難免與當(dāng)時的歷史背景脫節(jié)，有19%的農(nóng)民因抗日而入黨，可能更多屬于抗戰(zhàn)期間入黨的老黨員?！跋氘?dāng)干部”是稍顯露骨的功利主義表述，正如米歇爾斯坦言：“無論從理想主義和階級認(rèn)同的動機(jī)，還是從個人的動機(jī)來說，他們進(jìn)入黨組織本身必須被視為有利可圖的行為，對于一個有才干的德國工人來說，再沒有比進(jìn)入社會主義陣營能使自己盡快改善處境的了?！?21)羅伯特·米歇爾斯：《寡頭統(tǒng)治鐵律：現(xiàn)代民主制度中的政黨社會學(xué)》，任軍鋒等譯，天津人民出版社，2003年，第101頁。對于這部分農(nóng)民而言，共產(chǎn)黨帶給他們的是前所未有的政治發(fā)展空間。同時，黨亦能通過組織資源吸引并團(tuán)結(jié)眾多追隨者參與政權(quán)建設(shè)?！罢铱可健笔撬袆訖C(jī)中占比最高的一項，“找靠山”的集中訴求與新入黨員大多為中農(nóng)成分密切相關(guān)。在革命年代，中農(nóng)因其擁有一定田產(chǎn)、基本沒有反動性但革命性相對低落的情況，總體上處于既要被爭取、又不能被視為革命主力軍的狀態(tài)，其中很大一部分中農(nóng)的訴求以在動蕩時期?！胺€(wěn)”為主，“找靠山”便是欲求通過入黨來尋求政治庇護(hù)，故這一集中選擇應(yīng)是由“中農(nóng)”的生存環(huán)境和社會地位所決定的。

在政治心理學(xué)中，“權(quán)力”“附屬關(guān)系”和“成就”被視為驅(qū)使人們進(jìn)入政治領(lǐng)域的三種因素(22)讓·布隆戴爾、毛里奇奧·科塔：《政黨政府的性質(zhì)：一種比較性的歐洲視角》，曾森、林德山譯，北京大學(xué)出版社，2006年，第101頁。。襄垣史料也印證了戰(zhàn)爭時期的農(nóng)民懷有各種各樣的利益訴求、政治抱負(fù)及對自我實現(xiàn)的期待，并非都是被采取“突擊式、拉夫式”(23)李里峰：《在理想與現(xiàn)實之間:抗戰(zhàn)時期的山東共產(chǎn)黨》，《江蘇社會科學(xué)》，2006年第6期。的發(fā)展方式強(qiáng)制入黨。黨與其成員之間各有所求，遂獲得利益上的某種一致性。從后來的發(fā)展態(tài)勢看，也正是因為組織與成員間有著這一共同的前進(jìn)方向，中國共產(chǎn)黨才能在重重困難中取得優(yōu)勝。

20世紀(jì)40年代的襄垣雖對放寬農(nóng)民的入黨條件，并不意味著黨的整體質(zhì)量會被過分拉低。中國共產(chǎn)黨對新黨員進(jìn)行的系統(tǒng)且反復(fù)的思想整頓，在很大程度上保證了黨的先進(jìn)性和純潔性。正因為此，為了切實凈化黨員作風(fēng)，1948年的襄垣農(nóng)村各黨支部普遍對不合格黨員進(jìn)行了篩查、統(tǒng)計并及時給予整頓。通過對1948年襄垣縣一二三區(qū)64個村莊的村支部作風(fēng)統(tǒng)計表的梳理，可以看到在20世紀(jì)40年代后期襄垣整黨的過程中，紀(jì)律建設(shè)、階級斗爭和個人品德構(gòu)成了農(nóng)村基層黨支部衡量黨員作風(fēng)的三大維度(見表2)。

表2 1948年襄垣一二三區(qū)六十四村支部作風(fēng)統(tǒng)計表(24) 參見《關(guān)于七個區(qū)各村黨員成分與入黨動機(jī)及支部作風(fēng)統(tǒng)計表(1948年)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：49-421-95。

如表2所示，“作風(fēng)問題”中包含了“行政違令”“捆打害人”“流氓腐化”三項。從結(jié)果上看，“行政違令”占總數(shù)的13%，“捆打害人”占8.8%，“流氓腐化”占15.5%。其中，“作風(fēng)問題”中三個選項的總和在整表中占比最高，成為黨員最易觸碰的規(guī)則紅線?！靶姓`令”表明不少黨員組織性、紀(jì)律性嚴(yán)重欠缺，而“捆打害人”和“流氓腐化”則形象地展現(xiàn)了部分農(nóng)民黨員入黨后仍具江湖氣息、慣以暴力行事等情形?！白运阶岳敝邪恕柏澪邸薄巴等」麑崱薄百v賣果實”三項，這三者均與個人品德密切相關(guān)，故此處也將表頭“多占果實”一項納入與個人品德具有緊密相關(guān)性的類別進(jìn)行合并分析。數(shù)據(jù)顯示，“貪污”占近2%，“偷取果實”占10.5%，“賤賣果實”占3.8%，“多占果實”占4.8%。“偷取果實”“賤賣果實”及“多占果實”反映了小部分農(nóng)民黨員的無產(chǎn)階級覺悟尚需提高?！鞍拥刂鳌边x項中涵蓋了“原有”“還有關(guān)系”及“已斷絕關(guān)系”三項內(nèi)容，從這數(shù)據(jù)的相互關(guān)系可以推測，“還有關(guān)系”的3人與“已斷絕關(guān)系”的9人相加構(gòu)成“原有”項的12人。將“包庇地主”作為一個關(guān)鍵項反映了土地革命的時代背景下對黨員作風(fēng)的特殊要求。同樣，表中“結(jié)婚地富女人”的設(shè)選也是以黨紀(jì)形式防止反動力量通過婚姻滲入黨組織?？梢?，20世紀(jì)40年代的襄垣農(nóng)村黨組織存在的作風(fēng)問題不一而足。故中國共產(chǎn)黨根據(jù)時代的需要對黨員提出了相應(yīng)的改進(jìn)要求，這是使黨員能夠真正做到思想入黨的關(guān)鍵步驟，也是政治動員真正發(fā)揮效用的必要前提。

四、從傳統(tǒng)到現(xiàn)代：中國共產(chǎn)黨農(nóng)村工作改造過程的經(jīng)驗反思

對經(jīng)驗的反思從某種意義上來說是對傳統(tǒng)的再創(chuàng)造。這是因為，“傳統(tǒng)本身并不是完全靜態(tài)的，因為它必然要被從上一時代繼承文化遺產(chǎn)的每一新生代加以再創(chuàng)造”(25)安東尼·吉登斯：《現(xiàn)代性的后果》，田禾譯，譯林出版社，2011年，第33頁。。資料顯示，在共產(chǎn)黨進(jìn)入襄垣重新塑造社會環(huán)境的過程中，對于傳統(tǒng)這一植根于人們心中的文化基因采取了有破有立的態(tài)度。共產(chǎn)黨對農(nóng)村中一些禮俗加以認(rèn)可，這意味著傳統(tǒng)的某些規(guī)約仍具有合理性和有效性。而且，黨在襄垣農(nóng)村進(jìn)行社會治理時所運用的道德評判標(biāo)準(zhǔn)多是依托于傳統(tǒng)價值觀念。當(dāng)然，這種傳統(tǒng)實際上已被過濾，并且“只有從對現(xiàn)代性的反思中才能得到認(rèn)同”(26)安東尼·吉登斯：《現(xiàn)代性的后果》，田禾譯，譯林出版社，2011年，第34頁。。在中國共產(chǎn)黨大力滲入農(nóng)村社會的時代背景下，對現(xiàn)代性的反思存在于這樣的事實中，即總是根據(jù)管理社會的需要不斷地實踐著對傳統(tǒng)的新認(rèn)識，進(jìn)而利用過濾后的傳統(tǒng)鞏固新秩序。

在這個過程中，中國共產(chǎn)黨極為重視對于農(nóng)民的思想改造，建立密切的黨群關(guān)系，進(jìn)而及時把握農(nóng)民的思想狀況。在充分捕捉農(nóng)民的思想動態(tài)的前提下適時進(jìn)行組織引導(dǎo)，最后達(dá)到動員農(nóng)民參與社會建設(shè)和政治革命的主要目標(biāo)。

在傳統(tǒng)得到反思性運用的同時，某些新興的現(xiàn)代性觀念、規(guī)則和制度的嵌入也在逐步進(jìn)行之中。它與反思傳統(tǒng)的實踐一并交織鑄就了新的社會政治秩序，這個過程體現(xiàn)在對黨的隊伍的整頓和許多新興制度的創(chuàng)造當(dāng)中。譬如，1948年5月，襄垣縣北郝村進(jìn)行了一次常規(guī)性的整黨工作(27)參見《第五區(qū)北郝村整黨材料(1948年5月5日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：46-415-49。。 這次整黨的目的主要在于打擊黨員隊伍中出現(xiàn)的各種不良作風(fēng)問題。其中，最突出的當(dāng)屬黨員偷盜布料、糧食、金屬等現(xiàn)象。黨員極易發(fā)生偷盜行為與其入黨時的考察條件寬松不無關(guān)系，許多黨員入黨時毫無隱藏地表明自己以“想當(dāng)官”“找靠山”為動機(jī)，自然入黨后會以某種方式攫取物資以肥私。針對這種情況，農(nóng)村黨支部經(jīng)常召開整黨大會，令涉事黨員公開檢討，從而直觀地演繹黨紀(jì)規(guī)則。資料表明，這種整黨大會的分寸把握較為精到，未以處置個人為重點，而是在于廣泛地教化黨員，使其對黨紀(jì)黨規(guī)保持敬畏之心。

總之，從襄垣史料可以看出，20世紀(jì)40年代共產(chǎn)黨對入黨動機(jī)的容忍度具有一定的伸縮空間，采取了適當(dāng)放寬條件的策略。這一方面可以有效淡化農(nóng)民入黨的心理防線，推動農(nóng)民向黨組織靠攏；另一方面，也可以了解農(nóng)民真實的思想狀態(tài)，有助于后期有的放矢地對其開展思想整頓工作。而在農(nóng)民正式加入組織后，提高農(nóng)民思想覺悟的工作便被擺上日程，通過整黨來進(jìn)行回溯并糾偏，幫助有關(guān)黨員樹立政治集體意識，達(dá)到規(guī)范自身行為和服從組織命令的要求，最后達(dá)到踐行黨的宗旨、理解共產(chǎn)主義的效果。

可見，農(nóng)村中的思想政治工作是一個潛移默化的過程，中國共產(chǎn)黨也未揠苗助長般強(qiáng)制輸出價值，而是通過整黨教育的方式實現(xiàn)黨內(nèi)政治社會化的功效。北郝村的整黨只是全國整黨浪潮中一個極為微觀的縮影，反映了黨的整頓工作在農(nóng)村得到了有效落實。從史料反映的結(jié)果看，效果較為顯著，并未如其他地方出現(xiàn)“黨的組織紀(jì)律和審查清洗對此(農(nóng)民黨員)無能為力”的狀況(28)參見李里峰：《在理想與現(xiàn)實之間:抗戰(zhàn)時期的山東共產(chǎn)黨》，《江蘇社會科學(xué)》，2006年，第6期。。從干部管理、黨務(wù)工作和選舉的開展情況中都能夠看到現(xiàn)代性在襄垣農(nóng)村黨組織中的蔓延和建立。

首先，政治組織內(nèi)部的管理情況能夠反映出政權(quán)建設(shè)的嚴(yán)密性和政治權(quán)力的集中度。在20世紀(jì)40年代襄垣的基層政權(quán)建設(shè)實踐中，干部管理的若干統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有十分突出的政治組織力意義。1947年，襄垣全縣共有干部148人，其中本地干部107人，外來干部41人(29)參見《關(guān)于本地干部與外來干部登記表(1943年)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：5-84-4。。外來干部占總干部數(shù)的近五分之二，可見當(dāng)時襄垣政權(quán)的地方性和宗族性并不十分突出，應(yīng)有一個比較開放的政治動員基礎(chǔ)。在具體劃分干部類別方面，以不同部門的工作性質(zhì)為主要依據(jù)，分為黨的干部、政權(quán)干部、武委會干部、公安局干部及學(xué)校干部幾個大類，基本滿足黨的建設(shè)、政權(quán)建設(shè)、革命斗爭、社會維穩(wěn)及教育事業(yè)的需要。襄垣的干部管理工作十分細(xì)致，即使在襄垣農(nóng)村，各村基層組織對于每位村干部的社會成分背景、黨內(nèi)外任職狀況及階級地位變動等信息都保持著實時跟進(jìn)，且戰(zhàn)前、戰(zhàn)后干部個人社會成分的變化情況及對干部前任黨內(nèi)外和現(xiàn)任黨內(nèi)外工作職務(wù)的比較也是襄垣農(nóng)村干部管理工作中十分看重的面向(30)參見《關(guān)于各村主要干部與區(qū)縣干部面貌及五區(qū)農(nóng)會部分干部會員成分登記、統(tǒng)計表(1947年3月26日-10月5日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：20-368-5。。襄垣農(nóng)村的許多干部從戰(zhàn)前的貧農(nóng)成分轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)后的新中農(nóng)成分，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的提升會為干部隊伍的壯大帶來一定激勵作用，而對干部任前任后黨內(nèi)外職務(wù)進(jìn)行比較則應(yīng)是出于給予原本具有一定社會動員能力的黨外人員以一定上升空間的考慮，盡可能地吸收社會有益力量參與政權(quán)建設(shè)。關(guān)于干部管理，無論是在信息統(tǒng)計方面還是在對干部日常動態(tài)的掌握方面，都有精細(xì)化的分工和規(guī)則化的操作，是黨內(nèi)基層政權(quán)組織力得以貫徹的一個重要體現(xiàn)。

其次，在黨務(wù)工作方面，20世紀(jì)40年代襄垣的黨務(wù)工作首先以開展反貪污腐化浪費運動為重要任務(wù)，主要從思想動員、組織領(lǐng)導(dǎo)、群眾檢舉與自我檢討等方面進(jìn)行。但在反貪污腐化浪費運動中有一個棘手的問題：“因檢查一個貪污分子沒有經(jīng)過支部同意便交司法科處理，這引起了一般人對貪污者的同情，給我們工作造成很大障礙?！?31)參見《1943年全年黨務(wù)工作總結(jié)報告(1943年)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：22-87-11。反貪腐運動工作的開展力度和基層干部對組織紀(jì)律的承受程度之間存在一定失衡，這是基層黨建中不可避免的問題，但日常黨務(wù)工作的要義就在于能夠有效實現(xiàn)對政治系統(tǒng)內(nèi)部問題的監(jiān)測、傳感及修正。因而，經(jīng)過一系列討論后，襄垣黨務(wù)委員會最終提出了更加正確、民主的處理犯錯干部的相關(guān)建議，使群眾和一般干部的合理呼聲得到反饋。另外，整黨建黨是襄垣黨務(wù)的又一重要工作任務(wù)，包括清退不合格黨員、發(fā)展新黨員、完善黨內(nèi)制度、黨性教育和審查黨員等系統(tǒng)性工作。這一系列工作環(huán)環(huán)相扣，且檔案中幾乎記錄了所有被調(diào)查同志的主要情況。這意味著幾乎每項黨務(wù)工作的觸角都能夠延伸到具體個人身上，需要整改的問題也明確指向于各黨員平日的實際工作表現(xiàn)。正是由于政治系統(tǒng)內(nèi)部能及時跟進(jìn)人事動態(tài)并作出高效反應(yīng)，黨的基層政權(quán)建設(shè)才能得到有力保障和推進(jìn)。

最后，選舉是基層政權(quán)組織建設(shè)中的基礎(chǔ)性工作，選舉基層領(lǐng)導(dǎo)人這一極具參與性和動員意義的政治活動強(qiáng)化了群眾與組織之間的聯(lián)系。20世紀(jì)40年代襄垣的基層選舉已經(jīng)具備了比較完善的規(guī)章制度和穩(wěn)定的實施程序。襄垣的選舉工作大致包含幾個關(guān)鍵步驟：接受上級工作指示(32)參見《關(guān)于參議會的選舉工作及參議員履歷登記，補(bǔ)糧工作的通知、指示、總結(jié)報告(1946年3月9日-8月24日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：70-322-3。——成立選舉委員會——動員群眾——登記群眾信息——審查篩選合格選民——劃分選區(qū)——確定代表比例——選舉參議員——審查被選參議員個人情況——召開議會正式選舉行政領(lǐng)導(dǎo)人(33)參見《襄垣縣縣選工作總結(jié)報告(1946年5月15日)》，收于《關(guān)于參議會的選舉工作及參議員履歷登記，補(bǔ)糧工作的通知、指示、總結(jié)報告(1946年3月9日-8月24日)》，山西省襄垣縣檔案館藏檔，檔案編號：70-322-6。。在1946年襄垣縣選舉工作總結(jié)報告中，多次使用了如“民主”“權(quán)利”“公民”“公民權(quán)”等現(xiàn)代政治話語體系中的基礎(chǔ)概念詞匯，也反復(fù)出現(xiàn)“翻身”“斗爭”“運動”等中國革命語境下不可或缺的背景性敘事，這是因為選舉制度能夠為革命年代中國的基層政權(quán)建設(shè)帶來現(xiàn)代政治的民主內(nèi)涵，選舉能為群眾與政治組織之間拓寬溝通的渠道。20世紀(jì)40年代類似襄垣縣選這樣較為完備的選舉工作流程可以起到相當(dāng)有效的動員群眾參與政治建設(shè)的作用，而黨強(qiáng)大的組織能力也能在選舉工作中得到表達(dá)。

總體來看，現(xiàn)代性視野下中國共產(chǎn)黨在襄垣農(nóng)村進(jìn)行政治動員的動態(tài)過程呈現(xiàn)出深度遞進(jìn)的趨勢。從開展全面的社會調(diào)查工作到動員農(nóng)村人力參與革命，再到通過嚴(yán)格的社會治理實現(xiàn)對于傳統(tǒng)的反思性運用，在此過程中逐漸構(gòu)建起以中國共產(chǎn)黨為核心的政治權(quán)力秩序。在某種意義上，中國共產(chǎn)黨進(jìn)入農(nóng)村時所帶來的現(xiàn)代性制度和管理方式之所以能夠高效而迅速地適應(yīng)農(nóng)村環(huán)境，并不是單純地依靠現(xiàn)代制度的簡單擴(kuò)張，而是現(xiàn)代制度在農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展給予了某些傳統(tǒng)因素以一種新的動力?！皞鹘y(tǒng)，只有用并非以傳統(tǒng)證實的知識來說明的時候，才能夠被證明是合理的。這就意味著，甚至在現(xiàn)代化社會中最現(xiàn)代化的東西里面，傳統(tǒng)與習(xí)慣的惰性結(jié)合在一起，還在繼續(xù)扮演著某種角色”(34)安東尼·吉登斯：《現(xiàn)代性的后果》，田禾譯，譯林出版社，2011年，第33頁。。以山西省襄垣縣地方史為依托所得出的研究結(jié)果雖可能無法涵蓋20世紀(jì)40年代中國共產(chǎn)黨在全國農(nóng)村進(jìn)行政治動員的一般過程，卻能夠提供一種基于真實材料闡發(fā)黨的建設(shè)歷史的可能性，亦能夠為20世紀(jì)40年代中國共產(chǎn)黨在農(nóng)村進(jìn)行政治動員的相關(guān)研究提供一個地方性的參考文本。