王學(xué)文,譚峰,李丹丹,詹杰,方美鳳,黎鳴,王海僑,陳文霖
(廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬佛山市中醫(yī)院,佛山 528000)
急性缺血性卒中(acute ischemic stroke, AIS)是最常見的卒中類型,發(fā)病趨勢逐年增多,占我國卒中的69.6%~70.8%[1-3]。AIS引起的肢體癱瘓由于腦缺血后損傷皮質(zhì)脊髓束,引起中樞神經(jīng)運(yùn)動傳導(dǎo)障礙,而中樞運(yùn)動傳導(dǎo)障礙的檢測以往很大程度上依賴中樞傳導(dǎo)時間(central conduct time, CCT)的測定。CCT 對揭示亞臨床病變雖有裨益,但它并不與患者運(yùn)動缺損直接相關(guān)。如何客觀定量評價AIS神經(jīng)及運(yùn)動功能缺損程度是非常重要的。目前,國內(nèi)外多數(shù)是采用相應(yīng)的量表評價,有一定的主觀性,易出現(xiàn)偏差。三重刺激技術(shù)(triple stimulation technique, TST)是利用經(jīng)顱磁刺激(transcranial magnetic stimulation, TMS)和外周電刺激的兩次對沖技術(shù),連接中樞到外周的傳導(dǎo),抑制運(yùn)動誘發(fā)電位的去同步化,測定 TMS興奮的脊髓運(yùn)動神經(jīng)元(motor neurons, MNs)百分比,直接分析運(yùn)動神經(jīng)元丟失情況,可客觀定量檢測皮質(zhì)脊髓束在AIS傳導(dǎo)的缺損程度[4],為AIS患者中樞運(yùn)動傳導(dǎo)障礙與運(yùn)動功能狀況的研究提供了一個準(zhǔn)確而客觀的量化指標(biāo)[5-7]。電針是治療 AIS的有效手段,但其對皮質(zhì)脊髓束修復(fù)的影響的報道甚少。本研究通過觀察電針陽明經(jīng)穴對AIS患者運(yùn)動功能及皮質(zhì)脊髓束損傷程度的影響,從皮質(zhì)脊髓束傳導(dǎo)功能修復(fù)的角度,探討電針治療AIS的作用機(jī)制,同時通過TST檢測判斷臨床康復(fù)治療決策及預(yù)后,為AIS治療提供新的思路與依據(jù)。
納入73例2018年6月至2019年4月在佛山市中醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院治療的 AIS患者,將其按就診順序編號,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行隨機(jī)分組,治療組37例、對照組36例。隨機(jī)選取體檢中心20名健康人作為TST健康參考值的測定對象。健康人中男11例,女9例;年齡42~69歲,平均年齡(60±9)歲。健康人群、治療組、對照組在性別、年齡方面比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療組和對照組的體質(zhì)量指數(shù)(body mass index, BMI)和基礎(chǔ)疾病比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。
表1 兩組一般資料比較
AIS診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《2010年中國急性缺血性腦卒中診治指南》[8]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)頭顱 CT或 MRI確診。
①符合AIS診斷標(biāo)準(zhǔn);②存在肢體運(yùn)動功能障礙;③病程 1~14 d;④意識清醒,病情穩(wěn)定,年齡 30~80歲;⑤簽署知情同意書。
①腦外傷、腦腫瘤、周圍神經(jīng)病變導(dǎo)致肢體功能障礙者;②合并肝腎功能不全者;③合并嚴(yán)重言語、認(rèn)知障礙者;④伴有血栓及凝血性疾病者。
給予西醫(yī)基礎(chǔ)治療??寡“逯委煟诜⑺酒チ?,每次100 mg,每日1次;不耐受則改用口服氯比格雷,每次75 mg,每日1次)、調(diào)脂穩(wěn)斑治療(口服阿托伐他汀鈣,每次20 mg,每晚1次)、改善腦循環(huán)治療(曲克蘆丁腦蛋白水解物注射液10 mL加入250 mL0.9%NaCl注射液中,連續(xù)治療14 d)、其他調(diào)控血壓、控制血糖、早期康復(fù)和心理干預(yù)治療。連續(xù)治療2周。
在對照組治療基礎(chǔ)上,予電針治療。取患側(cè)陽明經(jīng)穴位,上肢為肩髃、曲池、手三里和合谷,下肢為髀關(guān)、伏兔、梁丘、足三里、豐隆和解溪。采用 0.25 mm×40 mm的無菌針灸針直刺1.2寸,并接G6805-Ⅱ型電針治療儀,頻率 20 Hz,選斷續(xù)波,強(qiáng)度以患者耐受為宜,留針20 min。每日1次,每周6次,連續(xù)治療2周。
3.1.1 TST檢測
治療前后分別行TST檢測。TST波幅比率和TST面積比率是第二個主要偏移的TST測試值(TST test)和TST對照反應(yīng)(TST control)的波幅比率和面積比率(TST test/TST control),用來評估TMS興奮的脊髓運(yùn)動神經(jīng)元的比例,可表明傳導(dǎo)障礙的百分比。
3.1.2 神經(jīng)功能、運(yùn)動功能和日常生活能力的評分
治療前后分別采用美國國立衛(wèi)生院卒中量表(National Institutes of Health stroke scale,NIHSS)、簡化Fugl-Meyer運(yùn)動功能量表(Fugl-Meyer Assessment, FMA)、改良 Barthel 指數(shù)(modified Barthel index, MBI)評估神經(jīng)功能、運(yùn)動功能及日常生活能力。
3.1.3 不良反應(yīng)
在治療過程中,觀察并記錄不良事件和不良反應(yīng)的發(fā)生情況。
所有數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。符合正態(tài)或近似正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗,組內(nèi)比較采用配對t檢驗。以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
3.3.1 AIS患者與健康人TST測量結(jié)果比較
在急性期,AIS患者TST test/TST control比值明顯高于健康人(P<0.05)。詳見表2。
表2 AIS患者與健康人TST測量結(jié)果比較 (±s,%)
表2 AIS患者與健康人TST測量結(jié)果比較 (±s,%)
注:與健康人比較 1)P<0.05
組別 例數(shù) T S T t e s t/T S T c o n t r o l比值A(chǔ) I S 患者 7 3 5 9.1 8±3.7 8 1)健康人 2 0 8 6.8 0±0.6 0
3.3.2 兩組治療前后TST test/TST control比值比較
兩組治療前TST test/TST control比值比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩組治療后TST test/TST control比值均較治療前升高(P<0.05);兩組治療前后TST test/TST control比值的差值比較,治療組優(yōu)于對照組(P<0.05)。詳見表3。
表3 兩組治療前后TST test/TST controI比值比較(±s,%)
表3 兩組治療前后TST test/TST controI比值比較(±s,%)
注:與同組治療前比較 1)P<0.05;與對照組比較 2)P<0.05
組別 例數(shù) 治療前 治療后 治療前后差值治療組 37 26.29±5.31 59.62±3.981) 33.32±6.302)對照組 36 28.17±3.42 59.62±3.551) 30.61±6.30
3.3.3 兩組治療前后NIHSS、FMA和MBI評分比較
兩組治療前NIHSS、FMA和MBI評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩組治療后NIHSS評分均較治療前降低(P<0.05),而FMA和MBI評分均較治療前升高(P<0.05);治療組治療后NIHSS、FMA和MBI評分均優(yōu)于對照組(P<0.05)。詳見表4。
表4 兩組治療前后NIHSS、FMA和MBI評分比較 (±s,分)
表4 兩組治療前后NIHSS、FMA和MBI評分比較 (±s,分)
注:與同組治療前比較 1)P<0.05;與對照組比較 2)P<0.05
組別 例數(shù) 時間 NIHSS評分 FMA評分 MBI評分治療組 37 治療前 6.46±2.23 22.26±12.30 21.68±7.23治療后 3.08±1.811)2) 62.74±10.231)2) 61.43±9.451)2)對照組 36 治療前 6.28±1.68 15.57±12.18 17.31±8.15治療后 4.03±1.881) 63.03±9.671) 61.36±7.121)
在研究過程中兩組均未見明顯不良反應(yīng)。
急性缺血性卒中具有發(fā)病率、致殘率、復(fù)發(fā)率和病死率高的特點,可導(dǎo)致肢體運(yùn)動功能障礙、吞咽功能障礙、失語等,是臨床治療的難點,嚴(yán)重地危害著患者的心身健康,給個人、家庭、社會帶來了沉重負(fù)擔(dān)[9]。AIS患者肢體運(yùn)動功能受損,由腦缺血損傷皮質(zhì)脊髓束,使中樞神經(jīng)運(yùn)動傳導(dǎo)障礙所致。TST是一種結(jié)合TMS和外周刺激的對沖技術(shù),通過兩次對沖,連接中樞到外周的傳導(dǎo),抑制運(yùn)動誘發(fā)電位的去同步化,量化評估皮質(zhì)脊髓束-運(yùn)動傳導(dǎo)通路損傷程度。第二個主要偏移的波幅和面積比率 TST測試和對照反應(yīng)用來估計TMS興奮的脊髓運(yùn)動神經(jīng)元的比例,可客觀定量分析早期皮質(zhì)脊髓束傳導(dǎo)功能部分障礙[4]。TST的主要觀察指數(shù)TST test/TST control理論上是100%,任何出現(xiàn)上運(yùn)動神經(jīng)元(upper motor neuron, UMN)丟失、中樞軸索損害、神經(jīng)損害或傳導(dǎo)阻滯、周圍神經(jīng)傳導(dǎo)阻滯均可引起波幅的改變。該技術(shù)穩(wěn)定可靠,可重復(fù)性好,多項研究表明正常人TST test/TST control低限約為90%,小于 10%的變異視為正常[10-12]。目前,臨床上 TST主要用于評估 UMN損害的疾病[13-16]及周圍神經(jīng)傳導(dǎo)阻滯,UMN損傷如多發(fā)性硬化、肌萎縮側(cè)索硬化、肯尼迪病、帕金森綜合征、脊髓小腦性共濟(jì)失調(diào)、腓骨肌萎縮癥等;周圍神經(jīng)病變[17-19]如多灶性運(yùn)動神經(jīng)病、慢性炎性脫鞘性多發(fā)神經(jīng)病、神經(jīng)源性胸廓出口綜合征等,但涉及卒中方面研究甚少。TST較傳統(tǒng)的運(yùn)動誘發(fā)電位(motor evoked potential, MEP)在測量皮質(zhì)脊髓束損傷方面更敏感,約為MEP的2.75倍[20];下運(yùn)動神經(jīng)單位損傷患者的 TST波幅比也下降,但中樞運(yùn)動傳導(dǎo)時間(central motion conduct time, CMCT)正常。因此TST波幅比下降結(jié)合CMCT延遲評估UMN損傷程度,可以作為一種早期篩選和評價運(yùn)動通路損害的靈敏手段。
本研究結(jié)果顯示急性缺血性卒中患者 TST test/TST control比值較健康人組明顯下降,提示AIS患者早期存在運(yùn)動神經(jīng)元丟失或皮質(zhì)脊髓束受損,而且可被定量測出其受損程度。目前另外一種皮質(zhì)脊髓束損害檢測方法磁共振彌散張量成像(diffusion tensor imaging, DTI),一種能有效觀察和追蹤腦白質(zhì)纖維束的非侵入性的磁共振成像技術(shù),能夠提供腦的解剖結(jié)構(gòu)和功能信息,較好顯示出白質(zhì)纖維如皮質(zhì)脊髓束、鉤束、上下縱束、下額枕束的變化。DTI注重皮質(zhì)脊髓束結(jié)構(gòu),而不能反應(yīng)皮質(zhì)脊髓束的功能狀態(tài),缺乏靈敏性及預(yù)見性,國外研究已表明 ALS早期診斷價值有限[21],而 TST恰恰可以靈敏檢測出皮質(zhì)脊髓束早期受損的程度[22],尤其是其形態(tài)結(jié)構(gòu)尚未發(fā)生明顯改變時。本研究發(fā)現(xiàn),TST能早期客觀、準(zhǔn)確地反應(yīng)出皮質(zhì)脊髓束損傷程度,合理評估 AIS早期運(yùn)動功能缺損程度。因此,TST為臨床制定AIS治療策略及判斷預(yù)后提供了有力的依據(jù)。
陽明多氣多血,陽明為宗筋之長。電針陽明經(jīng)穴位可振奮經(jīng)絡(luò)之氣、疏經(jīng)活血、調(diào)理臟腑、平衡陰陽、調(diào)節(jié)全身之氣血。大量臨床研究表明,電針治療 AIS療效確切,用于急性期是安全的,且可降低6個月時的病死率或殘疾率[3,6]。
本研究表明,在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上電針陽明經(jīng)穴可明顯改善急性缺血性卒中患者皮質(zhì)脊髓束損傷程度、運(yùn)動功能、神經(jīng)功能及日常生活能力,與相關(guān)研究結(jié)論一致[7,23]。早期電針陽明經(jīng)穴對促進(jìn)急性缺血性卒中患者的神經(jīng)功能恢復(fù)有一定作用,提示可能與電針修復(fù)皮質(zhì)脊髓束和重建神經(jīng)傳導(dǎo)通路有關(guān)。