張迎春 吳聞潔 高倩
跟骨骨折是一種創(chuàng)傷性損傷,發(fā)生率為1%~2%[1]。骨折發(fā)生后常造成跟距關(guān)節(jié)移位、塌陷情況,未妥善治療則易引發(fā)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎及關(guān)節(jié)僵硬,更甚者可造成殘疾[2]。手術(shù)治療時,常因腫脹明顯而造成縫合困難,或肢體腫脹減輕后再行手術(shù),使患者住院時間延長,還會增加手術(shù)后切口感染、皮瓣壞死等并發(fā)癥的發(fā)生。隨著中醫(yī)現(xiàn)代化進程的加快,中醫(yī)藥成為治療骨折早期腫痛的有效方法。作者采用自制芒硝袋外敷聯(lián)合撳針治療跟骨粉碎性骨折早期腫痛取得滿意效果?,F(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 2019年1月至12月本院單側(cè)跟骨骨折患者60例,(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①足部X線或CT檢查顯示跟骨粉碎性骨折;②受傷至住院治療時間不>1 d;③單側(cè)閉合性骨折;④損傷局部皮膚完整;⑤自愿參加并簽署知情同意書者。(2)排除標(biāo)準(zhǔn) :①開放性損傷伴有皮膚組織感染;②全身情況差,合并其他系統(tǒng)疾??;③雙下肢深靜脈血栓形成;④妊娠或哺乳期女性。(3)脫落和退出標(biāo)準(zhǔn):①在治療過程中脫落次數(shù)>3次;②發(fā)生嚴(yán)重不良事件、并發(fā)癥和特殊生理變化,不宜繼續(xù)接受;③中途主動退出者。采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各30例。觀察組男22例,女8例;年齡20~65歲,平均年齡(45.72±4.2)歲;對照組男25例,女5例;年齡22~66歲,平均年齡(38.53±5.1)歲。均因外傷致單側(cè)跟骨骨折。兩組性別、年齡、治療前患肢腫脹情況及骨折分型差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 對照組患者入院后立即應(yīng)用20%甘露醇針250 ml靜脈滴注,脫水消腫,1次/d,連續(xù)3 d,患肢抬高并高于心臟水平,入院后2 d內(nèi)用柔軟毛巾包裹冰袋置于患者腫脹處,口服雙氯芬酸鈉腸溶膠囊消炎鎮(zhèn)痛。觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上,腫脹部位采用自制芒硝袋外敷加快消腫,配合撳針埋針止痛治療。芒硝敷袋為自制全棉布袋,長40 cm,寬30 cm,將芒硝500 g搗碎成細(xì)小顆粒狀放入布袋中縫合,完成后的芒硝敷袋以不鼓脹、敷料平鋪均勻為宜,將芒硝敷袋貼敷于患處,妥善固定,當(dāng)芒硝吸液凝成結(jié)晶塊變硬后及時更換,更換2~3次/d;每天觀察患肢腫脹情況;同時選用清鈴牌撳針(直徑0.2 mm,針長0.6 mm),選擇神門、皮質(zhì)下、跟骨相應(yīng)耳穴為埋針穴位。操作時對刺入部位皮膚酒精消毒,打開包裝,取出撳針,刺入針體,實施治療,留針48 h/次,隔日進行更換,至術(shù)日晨取下?lián)遽槪瑖诨颊呤┽槻课蛔⒁夥浪土翎樅筮m當(dāng)按壓。
1.3 療效評價 (1)腫脹程度的情況:每天上午10點測量兩組健、患肢經(jīng)內(nèi)外踝及跟骨結(jié)節(jié)的周徑,并計算出兩者間的周徑差。(2)疼痛程度情況:采用疼痛視覺模擬法(VAS)評估兩組治療前、治療后第2、4、7天的疼痛情況。評分標(biāo)準(zhǔn):0分:無明顯痛;1~3分:患者感覺有輕微疼痛,能忍受;4~6分:感到疼痛并影響睡眠,尚能忍受;7~10分:感到強烈的疼痛,且疼痛難以忍受。(3)記錄患者第1次出現(xiàn)皮膚皺褶的時間。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件。計量資料以(±s)表示,兩組間比較用獨立樣本t檢驗,各組治療前后比較采用配對樣本t檢驗;計數(shù)資料采用%表示,兩組間比較采用χ2檢驗,P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者患肢治療前后腫脹(周徑差)情況比較 見表1。
表1 兩組患者腫脹(周徑差)情況比較(±s)
表1 兩組患者腫脹(周徑差)情況比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05
治療后組別 治療前1 d 2 d 3 d 4 d 5 d 6 d 7 d觀察組2.72±0.37 3.09±0.43 4.03±0.45 3.29±0.27 2.64±0.21 2.31±0.37 1.77±0.20 1.48±0.19*對照組2.71±0.26 3.12±0.31 4.27±0.47 3.72±0.36 3.25±0.22 2.83±0.40 2.22±0.19 1.74±0.21*t值 0.054 0.138 0.904 2.341 4.913 2.338 3.996 2.249 P值 0.958 0.893 0.387 0.041 <0.001 0.042 0.003 0.048
2.2 兩組治療前后疼痛(VAS)比較 見表2。
表2 兩組患者疼痛(VAS)情況比較(±s)
表2 兩組患者疼痛(VAS)情況比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05
組別 治療前 治療后2 d 治療后3 d 治療后4 d 治療后7 d觀察組 7.14±1.04 5.47±1.27 4.31±0.98 3.01±1.06 1.13±0.39*對照組 7.24±1.27 5.88±1.42 5.48±1.01 4.43±1.12 2.24±0.93*t值 0.149 0.527 2.036 2.256 2.696 P值 0.884 0.610 0.691 0.047 0.022
2.3 兩組皮膚出現(xiàn)皺褶時間比較 觀察組出現(xiàn)皮膚皺褶的時間明顯早于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.57,P<0.05)。
跟骨骨折以足跟部劇烈疼痛,不能站立行走,局部極度腫脹、壓痛、瘀斑等為主要表現(xiàn)。近年來研究顯示開放復(fù)位內(nèi)固定治療跟骨骨折比非手術(shù)方法具有更好的療效,適宜手術(shù)的最佳時機是皮膚腫脹消退、跟骨周圍軟織皮膚開始出現(xiàn)皺褶時[3],故在最短時間內(nèi)最大限度緩解腫痛,是跟骨骨折術(shù)前早期治療的主要目標(biāo)。目前臨床上常規(guī)采用患肢抬高制動、局部冷敷、消腫、止痛藥物等治療,但療效一般,不良反應(yīng)較多。抬高患肢可促進血液循環(huán),減輕局部腫脹,但臨床中發(fā)現(xiàn)較多患者經(jīng)過長時間抬高患肢后,腫脹并未得到有效減輕,甚至有加重現(xiàn)象。局部冷敷受時間限制,在骨折早期能有效收縮毛細(xì)血管,減少出血,起到消腫止痛、減輕皮下瘀血的作用。但>48 h后,局部出血基本停止,不宜繼續(xù)冷敷,以免影響肢體血液循環(huán),甚至引起凍傷。采用西藥治療具有一定效果,但消腫、抗?jié)B出藥物對水電解質(zhì)平衡和肝腎功能均有一定影響,服用止痛類藥物多具有胃腸道反應(yīng)。
中醫(yī)認(rèn)為骨折后氣滯血瘀、骨斷筋傷,血液無法循經(jīng),氣血無法運行,因此氣機阻滯、血脈瘀滯,溢出脈外,血瘀則氣滯,不通則痛,故肢體出現(xiàn)疼痛、腫脹[4]。故骨折早期在治療和護理方面應(yīng)以活血祛瘀、行氣通絡(luò)、消腫鎮(zhèn)痛為主。芒硝最早記載于《名醫(yī)別錄》,主含含水硫酸鈉,其味苦咸,性寒,外用能清熱解毒、破血行血、散結(jié)消腫。同時芒硝外用可使局部血管擴張,改善微循環(huán)、減輕炎性水腫,達到止痛目的[5]。而且芒硝本身無毒,對正常皮膚無損害,使用時不受時間限制,是一種比較好的臨床外用藥物[6]。撳針治療是一種傳統(tǒng)埋針法的現(xiàn)代中醫(yī)方法,撳針破皮入體后即產(chǎn)生恒定且連續(xù)不斷的刺激,推動經(jīng)脈之氣通暢,加速氣血運行,起到疏通經(jīng)絡(luò)、調(diào)和氣血、化瘀止痛的功效[7]。撳針由于針體短小且直徑細(xì)微,留針期間不易引起皮膚、血管及內(nèi)臟損傷,從而達到穩(wěn)定而持續(xù)的穴位刺激。撳針治療相比傳統(tǒng)埋針法具有更為快捷、方便、安全的特點。特別是腧穴止痛效果更顯著。
本資料結(jié)果顯示,自制芒硝袋外敷聯(lián)合撳針治療后,觀察組患肢腫脹、VAS評分明顯低于對照組,觀察組出現(xiàn)皮膚皺褶的時間明顯早于對照組。表明芒硝外敷聯(lián)合撳針療法能迅速減輕肢體腫脹疼痛,改善肢體血液循環(huán),縮短手術(shù)等待時間,減少患者痛苦,節(jié)省治療費用,是一種減輕跟骨粉碎性骨折術(shù)前腫脹、疼痛的良好治療方法,且該中醫(yī)適宜技術(shù)操作簡便,依從性好,副作用少,實用性強,適合在各級醫(yī)院推廣應(yīng)用。