黃河源區(qū)發(fā)草適生地植物群落特征及其土壤因子解釋

羅巧玉，王彥龍，杜雷，劉念，李麗，馬玉壽*

（1.青海大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院，青海 西寧810008；2.青海省青藏高原藥用動植物資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青海師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，青海 西寧810008）

植物群落是植物種群與環(huán)境因子共同構(gòu)成的一個有機(jī)整體，不同物種種群在群落中所處空間分布格局取決于物種的生物學(xué)特性、生境條件及其交互作用［1-2］。探究植物群落多樣性及其維持機(jī)制，是了解植物群落生態(tài)功能和穩(wěn)定的基礎(chǔ)，也一直是群落生態(tài)學(xué)研究的中心議題［3］。對石羊河下游不同類型荒漠草地黑果枸杞（Lycium ruthenicum）群落結(jié)構(gòu)與土壤特性關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，固定/半固定沙地和覆沙草地中黑果枸杞為優(yōu)勢種，礫質(zhì)荒漠草地和鹽漬化草地中堿蓬（Suaeda glauca）和狗尾草（Setaria viridis）為優(yōu)勢種［4］。在寧夏震湖灘涂濕地研究中，鹽生灌叢檉柳（Tamarix chinensis）群落及鹽生草甸鹽角草（Salicornia europaea）群落、堿蓬群落和蘆葦（Phragmites australis）群落土壤全鹽在表層（0～10 cm）產(chǎn)生顯著聚集效應(yīng)［3］。水分、氮素、水氮交互對內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗短花針茅（Stipa breviflora）荒漠草原生物量具有顯著影響［5］。由于生物、環(huán)境和空間3大因素的多樣性，國內(nèi)外學(xué)者就不同植物群落分布格局與環(huán)境之間的相互關(guān)系得到的結(jié)論不盡相同。但理論上講，植物群落生態(tài)特征是植物與氣候、土壤、地形等生態(tài)環(huán)境綜合體長期適應(yīng)和協(xié)同進(jìn)化的結(jié)果。土壤資源生境因子影響植物群落結(jié)構(gòu)、組成及多樣性特征，植物與土壤之間發(fā)生著頻繁的物質(zhì)交換［3，6］。

發(fā)草（Deschampsia caespitosa）是禾本科（Gramineae）發(fā)草屬（Deschampsia）多年生草本植物［7］，具有耐寒、耐旱、耐水淹、耐鹽堿、耐修剪等特性，是一種優(yōu)良牧草［8］和城市園林地被植物［9-11］。此外，發(fā)草種子產(chǎn)量大、發(fā)芽率高［7，12］，可以有效彌補(bǔ)高寒沼澤濕地典型物種如華扁穗草（Blysmus sinocompressus）、藏嵩草（Kobresia schoenoides）、青藏苔草（Carex moorcroftii）等植物因種子產(chǎn)量低和自然萌發(fā)率低［13-14］而很難應(yīng)用于退化高寒沼澤濕地修復(fù)工作的不足，是青藏高原高寒沼澤濕地生態(tài)脆弱帶植被恢復(fù)中值得重點(diǎn)研究的天然植物群落之一。

迄今為止，關(guān)于發(fā)草群落的研究僅見于其作為藏嵩草、青藏苔草群落伴生種的分布調(diào)查、起源等［15-16］，而專門針對發(fā)草野生生境地調(diào)查及發(fā)草種群與環(huán)境因子關(guān)系的研究鮮有報(bào)道。本研究以發(fā)草適生地群落為研究對象，基于發(fā)草適生地群落和土壤及生物因子調(diào)查數(shù)據(jù)，采用相關(guān)性分析（correlation analysis）和冗余分析（redundancy analysis，RDA）方法，分析發(fā)草生境地植物群落物種結(jié)構(gòu)組成、多樣性分布和土壤理化特性及其關(guān)系，揭示影響發(fā)草種群在復(fù)雜多樣的高寒沼澤異質(zhì)生境中適應(yīng)性的關(guān)鍵環(huán)境因子，為發(fā)草群落資源的合理開發(fā)利用及繁育建植提供科學(xué)依據(jù)，也為退化高寒沼澤濕地植被恢復(fù)工作的開展提供一定的理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于黃河源區(qū)瑪沁縣境內(nèi)?，斍呖h地處青海省東南部（33°43′-35°16′N，98°-100°56′E），屬典型高原大陸性氣候，具有多風(fēng)、寒冷、輻射強(qiáng)、日照豐富等特征。年均降水量為260～770 mm，由西北向東南遞增，并具有明顯的區(qū)域分異性［17］。年均溫-0.6℃（最高26.6℃，最低-34.9℃），年均日照時長2571.733 h。該地區(qū)土壤類型主要為高山草甸土，土壤有機(jī)質(zhì)豐富、含水量較高。主要植被類型為濕地和高寒草甸。由于受氣候條件、地貌特征以及土壤類型等綜合影響，孕育了豐富、獨(dú)特的生物種類與群落類型［18］。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置 通過查閱《青海省植物志》及其他文獻(xiàn)資料［7，12，19］，根據(jù)瑪沁地區(qū)發(fā)草生長的分布范圍和生境特征，確定5個典型分布區(qū)域（表1）。通過路線踏察在研究區(qū)域選取發(fā)草分布較集中、群落類型具有一定差異的樣點(diǎn)，記錄各樣點(diǎn)的經(jīng)緯度、海拔、生境等環(huán)境因子（表1）。

1.2.2 植物群落特征調(diào)查 2018年8月中旬植物生長旺盛期，在每個樣點(diǎn)選擇群落結(jié)構(gòu)和組成分布均勻的區(qū)域，隨機(jī)選取12～15個1 m×1 m的調(diào)查研究樣方，調(diào)查群落內(nèi)各物種的高度、蓋度。隨后分不同物種把地上部分齊根部剪下，去除枯落物后裝至檔案袋帶回實(shí)驗(yàn)室，65℃烘干至恒重后稱干重記錄。

1.2.3 土壤樣品采集 在測定完植物群落特征的各樣方，將樣方內(nèi)土壤表面枯落物去除干凈，用環(huán)刀分0～10 cm、10～20 cm土層取土樣于干燥鋁盒中準(zhǔn)確稱重，然后將其放于100℃烘箱中烘干至恒重稱其重量，計(jì)算土壤含水量（soil water，W）。用內(nèi)徑為3.5 cm土鉆分0～10 cm、10～20 cm土層取土樣，每個取土點(diǎn)采集10個土樣混合，裝入密封袋帶回實(shí)驗(yàn)室。自然風(fēng)干后去除雜草、根系、石塊等，過1、0.25和0.1 mm篩備用，其中過1 mm篩土壤用于測定pH值，過0.25 mm篩土壤用于測定有機(jī)質(zhì)（soil organic matter，SOM）含量，過0.1 mm篩土壤用于測定全氮（total nitrogen，N）、全磷（total phosphorus，P）、全鉀（total potassium，K）、碳（carbon，C）含量。

1.2.4 群落多樣性分析 群落生物多樣性包含生物豐富度和均勻度等，有關(guān)群落生物多樣性的計(jì)算模型很多，差別在于對豐富度和均勻度這2個變量所賦予的權(quán)重不同［20-21］。本研究選用Simpson優(yōu)勢度指數(shù)（D）、Shannon-Wiener指數(shù)（H）、Alatalo均勻度指數(shù)（Ea）、Pielou均勻度指數(shù)（Jsi和Jsw）。計(jì)算公式如下：

式中：Pi為相對重要值，Pi=（RC+RH+RB）/3，RC為相對蓋度，RH為相對高度，RB為相對生物量；S為物種豐富度，即樣方內(nèi)出現(xiàn)的物種數(shù)。

1.2.5 土壤理化性質(zhì)測定 參照土壤指標(biāo)常規(guī)方法測定［22-23］。其中采用元素分析儀（CHNSO vario EL，德國Elementar）測定全氮、碳含量，采用鉬銻抗比色法測定全磷含量，采用重鉻酸鉀滴定法測定土壤有機(jī)質(zhì)含量，利用原子吸收光譜儀（M6 AA System，美國Thermo）測定全鉀含量，采用酸堿度法測定土壤pH值（水土比為1∶1，儀器為PHS-3G，上海雷磁）。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 19.0軟件的完全隨機(jī)設(shè)計(jì)模型，對不同發(fā)草適生地植物群落及土壤因子進(jìn)行單因素方差分析；對發(fā)草種群特征與群落物種多樣性、土壤因子進(jìn)行相關(guān)性分析。采用CANOCO 4.5對發(fā)草適生地植物群落物種多樣性指數(shù)與土壤因子進(jìn)行冗余分析［24］。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)草適生地植物群落結(jié)構(gòu)組成和植物多樣性特征

在瑪沁地區(qū)野外調(diào)查的所有樣地中，共記錄到83種物種，均為被子、草本植物，隸屬于17科49屬。其中含種數(shù)較多的科為菊科（Asteraceae）10屬14種，禾本科（Gramineae）9屬14種，莎草科（Cyperaceae）3屬13種，毛茛科（Ranunculaceae）5屬6種，龍膽科（Gentianaceae）3屬6種，玄參科（Scrophulariaceae）3屬6種。根據(jù)群落中物種重要值的大小將所有樣地中的植物群落劃分為5種群落類型（表1）。其中，Ⅰ：發(fā)草群落的優(yōu)勢物種為發(fā)草，次優(yōu)勢種為青藏苔草、垂穗披堿草（Elymus nutans），伴生種為鵝絨委陵菜（Potentilla anserina）；Ⅱ：華扁穗草群落的優(yōu)勢物種為華扁穗草，伴生種為發(fā)草、高原嵩草（Kobresia pusilla）、甘肅嵩草（Carex pseuduncinoides）；Ⅲ：華扁穗草+發(fā)草群落的優(yōu)勢物種為華扁穗草、發(fā)草，藏嵩草、細(xì)葉嵩草（Kobresia filifolia）、垂穗披堿草是伴生種；Ⅳ：藏嵩草群落的優(yōu)勢物種為藏嵩草，伴生種為發(fā)草、垂穗披堿草、華扁穗草、甘肅嵩草、細(xì)葉嵩草；Ⅴ：藏嵩草+發(fā)草群落的優(yōu)勢物種為藏嵩草、發(fā)草，伴生種為垂穗披堿草、鵝絨委陵菜、高原嵩草、細(xì)葉嵩草。

表1 發(fā)草適生地植物群落類型及其結(jié)構(gòu)組成Table 1 The plant community type and its structure in D.caespitosa adaptive area

通過發(fā)草適生地植物群落物種多樣性特征分析（表2）發(fā)現(xiàn)，各植物群落中物種多樣性特征變幅較大。群落間物種豐富度（S）為4～27；Simpson優(yōu)勢度指數(shù)（D）為0.69～0.92；Shannon-Wiener指數(shù)（H）為1.27～2.82；Alatalo均勻度指數(shù)（Ea）為0.43～0.86；Pielou均勻度指數(shù)Jsi為0.87～0.97；Pielou均勻度指數(shù)Jsw為0.80～0.92。發(fā)草在各群落中所起作用也有很大差異，發(fā)草蓋度（Cd）為1.33%～91.67%；發(fā)草高度（Hd）為37.08～75.40 cm；發(fā)草生物量（Bd）為11.33～681.78 g·m-2；發(fā)草重要值（Valued）為0.029～0.453。根據(jù)方差分析可知，群落Ⅲ的Simpson優(yōu)勢度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)Jsi均顯著大于其他群落（P＜0.05）。群落Ⅳ的物種數(shù)達(dá)到27種，顯著高于其他群落（P＜0.05）。群落I的物種只有4種，但是其Alatalo均勻度指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)Jsw顯著大于其他群落（P＜0.05）。對于發(fā)草來說，群落I中發(fā)草的蓋度、株高、生物量、重要值均顯著高于其他群落（P＜0.05）。

2.2 發(fā)草適生地土壤特征

植物群落的分布格局是不同尺度上經(jīng)緯度、海拔、地形、氣候、土壤等各種環(huán)境因子綜合作用的結(jié)果。在微生境尺度上，土壤理化性質(zhì)決定了植物群落類型及物種多樣性。通過分析瑪沁地區(qū)發(fā)草適生地植物群落土壤因子特征發(fā)現(xiàn)（表3），對于0～10 cm層，群落Ⅳ和Ⅴ的N、C、SOM、W含量顯著高于群落Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ（P＜0.05），群落Ⅳ的P含量顯著高于群落Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ（P＜0.05），群落Ⅰ、Ⅲ的pH顯著高于群落Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ（P＜0.05）；對于10～20 cm土層，群落Ⅴ的N、C含量顯著高于群落Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ（P＜0.05），群落Ⅳ的P含量顯著高于群落Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ（P＜0.05），群落Ⅲ的K含量、pH顯著高于群落Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ（P＜0.05）；群落Ⅴ的W含量顯著高于群落Ⅰ（P＜0.05）。

2.3 發(fā)草種群特征與主要環(huán)境因子間的相關(guān)性

從發(fā)草種群特征與群落物種多樣性指標(biāo)間相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)（表4），對于發(fā)草來說，其蓋度和生物量與群落物種豐富度、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)間存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），與Alatalo均勻度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)Jsw間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）。發(fā)草的株高與群落物種豐富度和Shannon-Wiener指數(shù)存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），與Simpson優(yōu)勢度指數(shù)存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），與Alatalo均勻度指數(shù)存在顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。發(fā)草在群落中的重要值與群落物種豐富度、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)間存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.001），同時與Alatalo均勻度指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)Jsw間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.001）。

表2 發(fā)草適生地植物群落物種多樣性特征Table 2 Diversity indexes of plant community in D.caespitosa adaptive area（Mean±SD）

表3 發(fā)草適生地植物群落土壤特征Table 3 The general situation of plant community soil factors in D.caespitosa adaptive area（Mean±SD）

表4 發(fā)草種群特征與群落物種多樣性間相關(guān)性Table 4 Correlation analysis of population characteristics of D.caespitosa and community species diversity

根據(jù)發(fā)草種群特征與土壤因子間相關(guān)性分析（表5），發(fā)草的蓋度、生物量和重要值與0～10 cm土層P含量、水分含量及10～20 cm土層P含量間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。另外，作為研究某物種在群落中的地位和作用的綜合數(shù)量指標(biāo)，重要值與0～10 cm土層pH間存在顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。

表5 發(fā)草種群特征與土壤因子間相關(guān)性Table 5 Correlation analysis of population characteristics of D.caespitosa and soil factors

2.4 發(fā)草適生地植物群落與主要土壤因子的排序分析

RDA排序法能夠有效對環(huán)境梯度下的多個環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，可以更好地反映群落物種多樣性與環(huán)境因子之間的關(guān)系。RDA排序圖中，藍(lán)色箭頭表示群落物種多樣性指數(shù)，紅色箭頭表示環(huán)境因子。通過物種箭頭之間的夾角來表示物種之間的相關(guān)性：其中夾角越大，表示相關(guān)性越小；如果箭頭同向，表示正相關(guān)，箭頭相反，表示負(fù)相關(guān)［25］。從發(fā)草適生地植物群落物種多樣性指數(shù)與0～10 cm土層和10～20 cm土層的7個土壤因子進(jìn)行的RDA排序圖分析發(fā)現(xiàn)（圖1），發(fā)草群落的D、S、H之間及Jsw、Ea、Cd、Bd、Valued之間均具有強(qiáng)相關(guān)性，D、S、H與Jsw、Ea、Cd、Bd、Valued之間具有強(qiáng)烈負(fù)相關(guān)性。土壤pH跟其他土壤理化特征之間呈負(fù)相關(guān)，0～10 cm土層中pH顯著負(fù)向影響植物群落的D、S、H，而顯著正向影響植物群落中的Jsw、Ea、Cd、Bd、Valued。

圖1 發(fā)草適生地植物群落物種多樣性指數(shù)與土壤因子的RDA排序Fig.1 RDA ordination of diversity indexes of plant community and soil factors in D.caespitosa adaptive area

3 討論

3.1 發(fā)草種群及伴生群落結(jié)構(gòu)特征

植物與植物之間均存在著廣泛而復(fù)雜的相互作用。植物種群結(jié)構(gòu)可反映種群的數(shù)量動態(tài)、發(fā)展趨勢與環(huán)境之間的相互關(guān)系［26］，也可揭示植物種群與生境相適應(yīng)的結(jié)果，對預(yù)測群落未來發(fā)展趨勢具有重要意義［27-28］。本研究黃河源區(qū)發(fā)草適生地植物群落的5個樣地中，共記錄到83種物種，隸屬于17科49屬。各群落的結(jié)構(gòu)組成及物種多樣性指數(shù)變幅較大，這可能是因?yàn)辄S河源區(qū)地處青藏高原腹地，深居亞歐大陸內(nèi)部，遠(yuǎn)離海洋，屬典型高原大陸性氣候［18］。常年氣候干燥、寒冷，年溫差和日溫差都很大。日照豐富、輻射強(qiáng)。降水由西北向東南遞增，并具有明顯的區(qū)域分異性。境內(nèi)地貌復(fù)雜，土壤類型多樣。由于受復(fù)雜的地理、氣候以及土壤條件等綜合影響，形成了復(fù)雜多樣的生境類型，孕育了豐富、獨(dú)特的生物種類與群落結(jié)構(gòu)組成［17-18］。這與盧慧等［29］在三江源區(qū)6個高寒草甸樣地中發(fā)現(xiàn)共有21科51屬74種植物的結(jié)果基本一致。本研究發(fā)現(xiàn)發(fā)草既可以成為某一群落的優(yōu)勢物種，也能夠成為某一群落的亞優(yōu)勢種或者伴生種。某一物種在該群落中的功能或者角色受到生境地生物和非生物因素的綜合影響［2］。

3.2 發(fā)草種群分布的主要環(huán)境解釋

植物種群多樣性特征及其空間分布格局能夠反映環(huán)境對種群內(nèi)個體生長和生存的影響，也能反映和指示植物種群的生態(tài)適應(yīng)對策［30-31］。目前，關(guān)于環(huán)境因子與種群特征關(guān)系的研究多集中在特殊生境中植物種群對環(huán)境因子的適應(yīng)與響應(yīng)上。植物種群特征通常由最大限制環(huán)境因子決定，因此，不同植物種群特征與環(huán)境因子關(guān)系的研究結(jié)果并不一致。研究發(fā)現(xiàn)，四川牡丹（Paeonia szechuanica）種群密度平均基徑受環(huán)境因子影響顯著，其中坡度是影響種群特征的首要環(huán)境因子，其次是土壤自然含水率［32］。新疆天山中段典型中山帶的天山云杉（Picea tianschanica）群落分布格局受人工采伐干擾因子和海拔、坡度、土壤含水量、土壤pH的影響顯著［33］。很多研究表明，群落物種多樣性指數(shù)受到土壤營養(yǎng)元素的影響。在庫車山區(qū)，影響新疆假龍膽（Gentianella turkestanorum）適生地植物群落組成、物種多樣性分布的主要環(huán)境因子是土壤N、P、可溶性K、pH［34］。通過對卡拉麥里山自然保護(hù)區(qū)準(zhǔn)噶爾沙蒿（Artemisia songarica）群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子進(jìn)行典范對應(yīng)分析（canonical correspondence analysis，CCA）發(fā)現(xiàn)，N、P是影響群落物種分布的關(guān)鍵因子，可以通過適當(dāng)提高土壤N、P含量來提高該區(qū)準(zhǔn)噶爾沙蒿群落的穩(wěn)定和健康發(fā)展［35］。但是，本研究結(jié)果與以上結(jié)果相反，本研究中黃河源區(qū)發(fā)草的蓋度、生物量和重要值均與0～10 cm土層P和W含量及10～20 cm土層P含量間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。pH值是土壤重要的基本性質(zhì)之一，與土壤的肥力狀況、植物生長及微生物活動有密切關(guān)系。pH能夠通過影響土壤溶液中各種離子的濃度影響營養(yǎng)元素的有效性，進(jìn)而影響植物生長［36-37］。本研究中土壤pH跟其他土壤理化特征之間呈負(fù)相關(guān)，這與郭成久等［38］在草甸土壤理化性質(zhì)特征研究中的結(jié)果一致。0～10 cm土層中pH顯著促進(jìn)發(fā)草植物群落中的Jsw、Ea、Cd、Bd、Valued。在三江源區(qū)高寒草甸植物多樣性分布格局研究中也發(fā)現(xiàn)，土壤pH值逐漸升高時禾本科和雜類草植物的數(shù)量增加，這些植物比嵩草屬植物更加耐旱、抗鹽堿，對環(huán)境適應(yīng)性更強(qiáng)［29］。CCA分析結(jié)果表明，土壤pH值可能是影響高寒草甸植物群落結(jié)構(gòu)最重要的因素［29］。另外，本研究中發(fā)草的蓋度、生物量和重要值均與群落物種豐富度、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。這可能是因?yàn)榘l(fā)草耐貧瘠，而研究區(qū)處于未退化高寒沼澤濕地和高寒草甸，土壤水分及營養(yǎng)相對充足，對水肥要求較高的藏嵩草等莎草類植物生長旺盛［39-40］，其物種豐富度、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)均較大，進(jìn)而與發(fā)草產(chǎn)生對光照、空間、養(yǎng)分等的競爭。雖然關(guān)于發(fā)草對土壤不同P含量及pH的響應(yīng)的研究尚未見報(bào)道，但任青吉等［41］對高寒沼澤化草甸上的華扁穗草、草地早熟禾（Poa pratensis）、發(fā)草、濕生扁蕾（Gentianopsis paludosa）等包括莎草、禾本科草、雙子葉類雜草的51種植物進(jìn)行了葉片形態(tài)特征和光合生理的比較研究，發(fā)現(xiàn)發(fā)草的水分利用效率（water use efficiency，WUE）最高，達(dá)到3.76μmol CO2·mmol-1H2O；而蒸騰速率（transpiration rate，Tr）最低，只有4 mmol H2O·m-2·s-1。高的水分利用效率和低的蒸騰速率保證了發(fā)草可以在水肥狀況較差的土壤上正常生長。

4 結(jié)論

本研究利用相關(guān)分析和RDA排序法，探討了黃河源區(qū)發(fā)草種群特征與群落物種多樣性特征，揭示了發(fā)草種群特征與群落物種多樣性指標(biāo)及土壤因子間的相互關(guān)系。本研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)草的重要值顯著受群落物種豐富度、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)與Shannon-Wiener指數(shù)的負(fù)向影響，同時顯著受0～10 cm土層pH的正向影響，說明發(fā)草具有先鋒植物的特點(diǎn)。另外，發(fā)草具有種子產(chǎn)量大、發(fā)芽率高、抗逆性強(qiáng)等優(yōu)質(zhì)特征。因此，建議在對退化高寒沼澤濕地、高寒草甸、高寒草原等生態(tài)系統(tǒng)開展植物修復(fù)的過程中可將發(fā)草作為先鋒物種之一進(jìn)行優(yōu)化植物配置。研究發(fā)草種群特征與環(huán)境之間的關(guān)系，對發(fā)草資源的合理開發(fā)利用具有重要價值。

本研究由于調(diào)查取樣范圍較小，測量植物個體功能性狀和群落特性的指標(biāo)較少，使得研究結(jié)果具有一定的局限性，但是本研究從植物種群特征及其環(huán)境因子解釋的角度為治理退化高寒草地提供了部分理論依據(jù)，從而建議未來在治理退化高寒草地時，應(yīng)考慮其退化程度，根據(jù)不同的退化程度選擇相適應(yīng)的植物配置。