雙責(zé)任閉環(huán)供應(yīng)鏈生態(tài)設(shè)計(jì)策略及其差異化影響

黃 新，常香云

（華東理工大學(xué)管理科學(xué)與工程系，上海 200237）

1 研究背景

產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)又稱“綠色設(shè)計(jì)”“環(huán)境意識(shí)設(shè)計(jì)”，是指將環(huán)境因素納入設(shè)計(jì)之中，通過(guò)改進(jìn)設(shè)計(jì)把產(chǎn)品的全生命周期環(huán)境影響及未來(lái)產(chǎn)生廢棄物降低到最小程度［1］，最終引導(dǎo)形成更具有可持續(xù)性的生產(chǎn)和消費(fèi)系統(tǒng)。當(dāng)前在我國(guó)綠色發(fā)展大背景下，生態(tài)設(shè)計(jì)表現(xiàn)出諸多顯著優(yōu)勢(shì)：可以減少資源消耗，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)；能夠滿足環(huán)保意識(shí)日益增強(qiáng)的消費(fèi)者的綠色需求，提高產(chǎn)品銷量，促進(jìn)企業(yè)獲得更高的收益、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力等。尤其在閉環(huán)供應(yīng)鏈中，生態(tài)設(shè)計(jì)是影響廢舊產(chǎn)品回收再利用的關(guān)鍵因素之一。廢舊產(chǎn)品可再制造性約有2/3取決于原始制造商在產(chǎn)品設(shè)計(jì)初期的再制造設(shè)計(jì)［2］。生產(chǎn)商若能在產(chǎn)品生命周期源頭關(guān)注產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)，采取可拆解性設(shè)計(jì)、模塊化設(shè)計(jì)等，則可降低廢舊產(chǎn)品的回收處理難度，提高廢舊產(chǎn)品資源化效率以及末端的回收效率。如上汽通用汽車有限公司通過(guò)實(shí)施生態(tài)設(shè)計(jì)，使其新車型的材料可回收利用率達(dá)到95%［3］。

生態(tài)設(shè)計(jì)受到了我國(guó)政府的高度重視。工信部2019年發(fā)布的《汽車行業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》明確將汽車綠色設(shè)計(jì)列為重要指標(biāo)之一，要求企業(yè)在研發(fā)階段按照各自領(lǐng)域的綠色設(shè)計(jì)產(chǎn)品評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范研發(fā)綠色產(chǎn)品。國(guó)務(wù)院于2016年發(fā)布的《生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度推行方案》將生態(tài)設(shè)計(jì)列入生產(chǎn)者責(zé)任延伸的范圍，提出到2025年重點(diǎn)領(lǐng)域生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度運(yùn)行有序，產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)普遍推行。另外，國(guó)家出臺(tái)的《“十三五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》《工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》和《綠色制造工程實(shí)施指南（2016-2020年）》等政策文件中，均要求開展產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)，促進(jìn)生產(chǎn)方式、消費(fèi)模式向綠色低碳轉(zhuǎn)變。

在政府和市場(chǎng)的雙重驅(qū)動(dòng)下，我國(guó)眾多企業(yè)紛紛推進(jìn)生態(tài)設(shè)計(jì)。京東集團(tuán)、蘇寧易購(gòu)集團(tuán)等大型電商著眼于綠色包裝，通過(guò)生態(tài)設(shè)計(jì)提高包裝物的使用壽命及回收再利用性，從而降低包裝成本［4-5］。據(jù)筆調(diào)研，珠海格力電器股份有限公司、美的集團(tuán)等家電行業(yè)則是將消費(fèi)者綠色需求作為產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)的主要目標(biāo)，充分遵循“綠色”原則，采用綠色高效零部件如新型高效換熱器等生態(tài)設(shè)計(jì)方式，提高自身市場(chǎng)銷量；寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司等新能源汽車電池生產(chǎn)企業(yè)則是將標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)及可拆卸設(shè)計(jì)作為其生態(tài)設(shè)計(jì)的重點(diǎn)，通過(guò)將電池規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、提高拆解性來(lái)提高電池末端的回收率［6］?？梢园l(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中這些企業(yè)采取的生態(tài)設(shè)計(jì)策略不盡相同，有的著眼于減低成本，有的以提高產(chǎn)品綠色度、提高銷量為目的，有的則關(guān)注循環(huán)利用、著眼于產(chǎn)品末端回收。

同樣，學(xué)者們對(duì)生態(tài)設(shè)計(jì)的研究中考慮的企業(yè)生態(tài)設(shè)計(jì)策略也具多樣化。在生態(tài)設(shè)計(jì)減低制造成本方面，Chang等［7］認(rèn)為制造商的生態(tài)設(shè)計(jì)在某些情況下可以降低自身的生產(chǎn)成本；Calcot等［8］發(fā)現(xiàn)生態(tài)設(shè)計(jì)可以減少產(chǎn)品相關(guān)材料使用量從而降低制造成本；張英英等［9］通過(guò)建立雙層規(guī)劃模型研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)設(shè)計(jì)在提高生產(chǎn)資源再利用率的同時(shí)可以降低單位制造成本。在生態(tài)設(shè)計(jì)提高產(chǎn)品銷量方面，Liu等［10］和Zhu等［11］較早關(guān)注生態(tài)設(shè)計(jì)對(duì)消費(fèi)者偏好的影響，研究發(fā)現(xiàn)生態(tài)設(shè)計(jì)水平越高，消費(fèi)者的購(gòu)買意愿更強(qiáng)；Prakash等［12］發(fā)現(xiàn)偏好綠色產(chǎn)品的消費(fèi)者更加愿意購(gòu)買生態(tài)創(chuàng)新產(chǎn)品；Hao等［13］發(fā)現(xiàn)大多數(shù)消費(fèi)者都擁有一定的環(huán)保意識(shí)和綠色產(chǎn)品支付意愿；Liu等［14］通過(guò)研究進(jìn)一步證實(shí)了我國(guó)消費(fèi)者目前對(duì)產(chǎn)品末端回收較為關(guān)注，擁有相當(dāng)?shù)沫h(huán)保意識(shí)；Hong等［15］研究了在不同契約下制造商制造設(shè)計(jì)綠色產(chǎn)品的環(huán)境績(jī)效，證實(shí)了消費(fèi)者對(duì)具有環(huán)境保護(hù)功能產(chǎn)品的偏好；溫興琦等［16］通過(guò)建立一個(gè)單一綠色產(chǎn)品制造商和單一產(chǎn)品零售商的二級(jí)供應(yīng)鏈模型，研究產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)的研發(fā)投入對(duì)消費(fèi)者偏好的影響。此外，石平等［17］和Guo等［18］在研究生態(tài)設(shè)計(jì)時(shí)側(cè)重于滿足消費(fèi)者的綠色需求，從而提高產(chǎn)品的銷量；夏西強(qiáng)［19］則研究不同補(bǔ)貼下的產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)效果，得出在制造商承擔(dān)設(shè)計(jì)費(fèi)用的情況下，通過(guò)產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)會(huì)提高產(chǎn)品的銷量。在產(chǎn)品末端提高廢舊產(chǎn)品回收（以下簡(jiǎn)稱“回收”）率方面，Genovese等［20］通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，制造商在產(chǎn)品生產(chǎn)源頭進(jìn)行生態(tài)設(shè)計(jì)可以提高產(chǎn)品回收階段的回收率；Zand等［21］也同樣發(fā)現(xiàn)，制造商開展生態(tài)設(shè)計(jì)可以提高回收率，并且與此同時(shí)，生態(tài)設(shè)計(jì)還能增加零售商的利潤(rùn)，從而促進(jìn)其回收積極性；Chen等［22］則研究了獎(jiǎng)懲機(jī)制下的生態(tài)設(shè)計(jì)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)通過(guò)將獎(jiǎng)懲機(jī)制與生態(tài)設(shè)計(jì)結(jié)合，不僅能提高產(chǎn)品前端的生態(tài)設(shè)計(jì)水平，同樣也能提高產(chǎn)品末端的回收率；肖露等［23］通過(guò)建立一個(gè)二級(jí)供應(yīng)鏈的兩階段博弈模型，研究產(chǎn)品設(shè)計(jì)對(duì)產(chǎn)品末端回收再利用的影響；Gui等［24］也同樣將生態(tài)設(shè)計(jì)的重點(diǎn)放在了促進(jìn)產(chǎn)品末端的回收再利用。然而，目前大多數(shù)文獻(xiàn)僅僅針對(duì)特定的生態(tài)設(shè)計(jì)策略展開研究，對(duì)生態(tài)設(shè)計(jì)的多樣化策略及其對(duì)企業(yè)生產(chǎn)決策的差異化影響研究還不多見(jiàn)。

綜上，本研究將考慮3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略，分別是減低制造成本的c策略、提高產(chǎn)品銷量的q策略和提高產(chǎn)品回收率的r策略，采用斯坦伯格博弈方法，面向產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)和廢舊產(chǎn)品回收（以下簡(jiǎn)稱“雙責(zé)任”）閉環(huán)供應(yīng)鏈，探究不同生態(tài)設(shè)計(jì)策略對(duì)企業(yè)雙責(zé)任行為、利潤(rùn)和環(huán)境等的影響，以期回答如下兩方面問(wèn)題：一是在不同生態(tài)設(shè)計(jì)策略下，閉環(huán)供應(yīng)鏈雙責(zé)任行為和定價(jià)決策的特征是什么；二是當(dāng)雙責(zé)任閉環(huán)供應(yīng)鏈的要素發(fā)生改變時(shí)，生態(tài)設(shè)計(jì)策略的影響又如何改變。

2 模型構(gòu)建與求解

2.1 問(wèn)題描述

本研究考慮由單一制造商和單一零售商組成的二階段閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)（見(jiàn)圖1），相關(guān)參數(shù)及決策變量符號(hào)匯總見(jiàn)表1。其中，s、r、m、n為常見(jiàn)供應(yīng)鏈參與者代號(hào)。

圖1 制造-回收閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)

表1 變量參數(shù)說(shuō)明

假定所有決策參與者進(jìn)行的是完全信息的博弈，且均為經(jīng)濟(jì)理性人，即制造商和零售商的決策目標(biāo)為利潤(rùn)最大化。其中：

（1）制造商。制造商作為產(chǎn)品制造者，在正向環(huán)節(jié)采取不同策略開展產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)，決策生態(tài)設(shè)計(jì)水平為e，同時(shí)需要決策面向零售商的產(chǎn)品批發(fā)價(jià)ω，制造商的單位制造成本為cs，假定市場(chǎng)需求與價(jià)格呈線性關(guān)系，采用經(jīng)典表達(dá)式（a-bp）；在逆向環(huán)節(jié)中，由零售商負(fù)責(zé)回收并轉(zhuǎn)移給制造商，制造商支付給零售商的單位回收轉(zhuǎn)移價(jià)格為A，制造商的單位回收處理成本為crs，單位回收收益為。那么，當(dāng)制造商不進(jìn)行產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)時(shí)的利潤(rùn)函數(shù)模型為：

而當(dāng)制造商采取不同生態(tài)設(shè)計(jì)策略將帶來(lái)不同的成本和收益，也因此會(huì)導(dǎo)致制造商的基礎(chǔ)利潤(rùn)函數(shù)也產(chǎn)生不同的改變，這將在后文詳述。

（2）零售商。零售商在正向環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)新產(chǎn)品銷售，決策產(chǎn)品單位銷售價(jià)格為p，在逆向環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)廢舊產(chǎn)品回收，決策回收率為τ；產(chǎn)品的單位銷售成本則為cm，零售商的單位回收價(jià)格為B、單位回收成本為crm。那么，當(dāng)制造商不進(jìn)行產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)時(shí)所對(duì)應(yīng)的零售商利潤(rùn)函數(shù)模型為：

2.2 不同生態(tài)設(shè)計(jì)策略下的決策模型

本研究考慮3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略（c策略、q策略和r策略），不同策略將產(chǎn)生不同的成本和收益。

（1）c策略。在c策略下，制造商開展產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)的著力點(diǎn)是降低自身的單位制造成本，假定影響系數(shù)為k1，則降低的單位制造成本為k1e。制造商開展生態(tài)設(shè)計(jì)產(chǎn)生的固定研發(fā)成本，參考Chen等［22］、Zhu等［25］、Reimann［26］的研究，假定為那么，結(jié)合式（1）（2），則c策略下的決策模型（以下簡(jiǎn)稱“c模型”）為：

（2）q策略。在q策略下，制造商開展產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)的著力點(diǎn)是提高產(chǎn)品綠色度，旨在滿足消費(fèi)者綠色需求、提高產(chǎn)品銷量，假定影響系數(shù)為k2，則提高的產(chǎn)品銷量為k2e。同樣假定制造商開展生態(tài)設(shè)計(jì)產(chǎn)生的固定研發(fā)成本為那么，結(jié)合式（1）（2），則q策略下的決策模型（以下簡(jiǎn)稱“q模型”）為：

（3）r策略。在r策略下，制造商開展產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)的著力點(diǎn)是末端回收，旨在提高回收率，假定影響系數(shù)為k3，則提高的回收率為k3e。同樣假定制造商開展生態(tài)設(shè)計(jì)將產(chǎn)生固定研發(fā)成本那么，結(jié)合式（1）（2），則r策略下的決策模型（以下簡(jiǎn)稱“r模型”）為：

2.3 模型求解

制造商和零售商的決策目標(biāo)均為利潤(rùn)最大化。首先，制造商決策產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格和生態(tài)設(shè)計(jì)水平之后，零售商根據(jù)生產(chǎn)商的決策行為決策產(chǎn)品零售價(jià)和回收率。采取逆推歸納法求解，令解得在給定生態(tài)設(shè)計(jì)水平和單位批發(fā)價(jià)格時(shí)的零售價(jià)和回收率，如表2所示。其中，代表零售商開展回收活動(dòng)的單位收益。

表2 給定生態(tài)設(shè)計(jì)水平和批發(fā)價(jià)格的產(chǎn)品零售價(jià)格及回收率

對(duì)于本研究的問(wèn)題1，即在3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略下制造商的產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)如何影響零售商決策行為及其影響范圍、方向和力度是什么，觀察表2中3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略下的零售價(jià)和回收率最優(yōu)解可以發(fā)現(xiàn)性質(zhì)1：在3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略下，上游制造商的生態(tài)設(shè)計(jì)水平對(duì)下游零售商決策（新品零售價(jià)和舊件回收率）的影響范圍和影響方向具差異性。其中，在c策略下，生態(tài)設(shè)計(jì)水平不影響零售商的零售價(jià)和回收率，即不影響零售商決策；在q策略下，生態(tài)設(shè)計(jì)水平同時(shí)影響零售商的零售價(jià)和回收率決策，當(dāng)時(shí)零售價(jià)隨生態(tài)設(shè)計(jì)水平的提高而提高，反之則降低，回收率隨生態(tài)設(shè)計(jì)水平的提高而提高；在r策略下，生態(tài)設(shè)計(jì)水平同時(shí)影響零售商的零售價(jià)和回收率決策，零售價(jià)隨生態(tài)設(shè)計(jì)水平的提高而降低，回收率隨生態(tài)設(shè)計(jì)水平的提高而提高。

這是因?yàn)椋海?）c策略即當(dāng)生態(tài)設(shè)計(jì)降低單位制造成本時(shí)，生態(tài)設(shè)計(jì)水平僅影響制造商的制造成本及收益，因此零售商的決策完全不受制造商生態(tài)設(shè)計(jì)決策的影響。（2）q策略即當(dāng)生態(tài)設(shè)計(jì)提高銷量時(shí)，生態(tài)設(shè)計(jì)水平既直接影響正向銷售量，也間接影響逆向回收量（回收量=回收率×銷量），因此也影響下游零售商決策，對(duì)回收率具積極的正向促進(jìn)作用；而對(duì)零售價(jià)的影響方向則受制于，當(dāng)時(shí)，生態(tài)設(shè)計(jì)水平對(duì)零售價(jià)具正向影響，反之則相反，這是因?yàn)榛厥粘杀据^高或回收收益較低時(shí)回收需要付出更高成本而帶來(lái)更低收益，零售商只能通過(guò)提高零售價(jià)的方式保證自身的收益，反之，當(dāng)回收能帶來(lái)更多收益時(shí)零售商會(huì)讓利給消費(fèi)者、降低零售價(jià)。（3）r策略即當(dāng)生態(tài)設(shè)計(jì)提高回收率時(shí)，生態(tài)設(shè)計(jì)水平能在一定程度上促進(jìn)回收，從而為回收帶來(lái)更高的收益，此時(shí)零售商會(huì)讓利給消費(fèi)者、降低零售價(jià)。

進(jìn)一步分析，在q策略和r策略下回收率均與生態(tài)設(shè)計(jì)水平正相關(guān)，那么在何種策略下生態(tài)設(shè)計(jì)水平對(duì)回收的影響力度更大呢？假定通過(guò)計(jì)算，可得性質(zhì)2：當(dāng)時(shí)，q策略下生態(tài)設(shè)計(jì)水平對(duì)回收的影響力度更大；反之，則r策略下生態(tài)設(shè)計(jì)水平對(duì)回收的影響力度更大。

表3 3種策略下的零售商最優(yōu)均衡解

表4 3種策略下的制造商最優(yōu)均衡解

3 不同生態(tài)設(shè)計(jì)策略比較分析

3.1 生態(tài)設(shè)計(jì)策略與生態(tài)設(shè)計(jì)水平

對(duì)于本研究的問(wèn)題1中，何種生態(tài)設(shè)計(jì)策略能夠取得更高的源頭生態(tài)設(shè)計(jì)水平，進(jìn)一步對(duì)表4中的生態(tài)設(shè)計(jì)水平大小進(jìn)行比較（限于篇幅證明略），可得性質(zhì)3：價(jià)格對(duì)需求的影響系數(shù)和回收為整體供應(yīng)鏈帶來(lái)的單位回收利潤(rùn)及其乘積決定了3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略下生態(tài)設(shè)計(jì)水平的不同大小關(guān)系。其中，當(dāng)當(dāng)；當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng)性質(zhì)3的直觀展示如圖1所示，3種策略下生態(tài)設(shè)計(jì)水平的大小關(guān)系存在6種情景。

圖1 3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略下的生態(tài)設(shè)計(jì)水平大小關(guān)系

3.2 關(guān)鍵要素與雙責(zé)任行為

從性質(zhì)3和圖1可知，價(jià)格對(duì)需求的影響系數(shù)和回收為整體供應(yīng)鏈帶來(lái)的單位回收利潤(rùn)是影響決策的關(guān)鍵因素，那么，隨著這兩個(gè)關(guān)鍵因素的變化，不同生態(tài)設(shè)計(jì)策略下企業(yè)的雙責(zé)任行為會(huì)發(fā)生什么樣的改變呢？對(duì)于本研究的問(wèn)題1中，隨著價(jià)格對(duì)需求的影響系數(shù)和回收為整體供應(yīng)鏈帶來(lái)的單位回收利潤(rùn)的變化，不同生態(tài)設(shè)計(jì)策略下企業(yè)的雙責(zé)任行為特征是什么，進(jìn)一步作仿真分析分別見(jiàn)圖2和圖3，其中取值為：a=1，cs=0.2，cm=0.2，λ=1.6，k1=k2=k3=1，θ=2，M=0.5。根據(jù)圖2和圖3，可以得到性質(zhì)4：在3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略下，生態(tài)設(shè)計(jì)水平和回收率隨價(jià)格對(duì)需求的影響系數(shù)增大而降低，隨回收為整體供應(yīng)鏈帶來(lái)的單位回收利潤(rùn)增大而提高，但增降的幅度具有差異性。其中，在c策略下，隨著價(jià)格對(duì)需求的影響系數(shù)增大，生態(tài)設(shè)計(jì)水平均勻下降，回收率下降但不明顯，而隨著回收為整體供應(yīng)鏈帶來(lái)的單位回收利潤(rùn)增大，生態(tài)設(shè)計(jì)水平和回收率均有所提高，但變化均不明顯；在q策略下，隨著價(jià)格對(duì)需求的影響系數(shù)增大，生態(tài)設(shè)計(jì)水平先急后緩明顯下降，回收率下降但變化不明顯，而隨著回收為整體供應(yīng)鏈帶來(lái)的單位回收利潤(rùn)增大，生態(tài)設(shè)計(jì)水平和回收率均有所提高，但變化不明顯；在r策略下，隨著價(jià)格對(duì)需求的影響系數(shù)增大，生態(tài)設(shè)計(jì)水平先緩后急明顯下降，回收率明顯下降，而隨著回收為整體供應(yīng)鏈帶來(lái)的單位回收利潤(rùn)增大，生態(tài)設(shè)計(jì)水平和回收率均明顯提高。

圖2 b-N-e 關(guān)系

圖3 b-N-τ 關(guān)系

可見(jiàn)，在c策略和q策略下，企業(yè)雙責(zé)任行為對(duì)關(guān)鍵要素b的變化較敏感、對(duì)N的變化不敏感，而在r策略下，企業(yè)雙責(zé)任行為對(duì)b和N的變化均較為敏感。進(jìn)一步分析，當(dāng)b和N變化帶來(lái)雙責(zé)任行為變化時(shí)，會(huì)不會(huì)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生不利影響呢？將表3、表4的最優(yōu)決策代入各策略下制造商和零售商的利潤(rùn)函數(shù)，可以得到各策略下制造商和零售商的最大利潤(rùn)，直觀展示見(jiàn)圖4，可見(jiàn)制造商利潤(rùn)在各策略下幾乎相同，而r策略為零售商帶來(lái)最大的收益。因此，綜合考慮供應(yīng)鏈雙責(zé)任行為以及企業(yè)利益，當(dāng)制造商選擇c策略和q策略時(shí)，應(yīng)著重考慮消費(fèi)者價(jià)格敏感性的變化，而供應(yīng)鏈回收收益的影響可以忽略不計(jì)；當(dāng)制造商選擇r策略時(shí)，則應(yīng)在考慮消費(fèi)者價(jià)格敏感性的同時(shí)，對(duì)回收收益加以考量。

圖4 b-N 對(duì)利潤(rùn)的影響

3.3 生態(tài)設(shè)計(jì)要素與雙責(zé)任行為

對(duì)于本研究的問(wèn)題2，即當(dāng)生態(tài)設(shè)計(jì)要素發(fā)生改變時(shí)，3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略下企業(yè)雙責(zé)任行為如何變化，進(jìn)一步作仿真分析如圖5所示，其中取值為：a=1，cs=0.2，cm=0.2，λ=1.6，k1=k2=k3=1。k1、k2和k3在下文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱“k”。通過(guò)觀察圖5，可以發(fā)現(xiàn)性質(zhì)5：隨著生態(tài)設(shè)計(jì)研發(fā)固定成本影響系數(shù)增大，3種策略下的生態(tài)設(shè)計(jì)水平和回收率均降低，但降幅不明顯；而隨著生態(tài)設(shè)計(jì)對(duì)制造成本、市場(chǎng)需求和回收量的影響系數(shù)提高，3種策略下的生態(tài)設(shè)計(jì)水平和回收率均提高，其中生態(tài)設(shè)計(jì)水平明顯提高，而回收率僅在r策略下有明顯提高。

圖5 k- θ 與供應(yīng)鏈雙責(zé)任行為關(guān)系

可見(jiàn)，較之生態(tài)設(shè)計(jì)研發(fā)固定成本影響系數(shù)，生態(tài)設(shè)計(jì)對(duì)制造成本、市場(chǎng)需求和回收量的影響系數(shù)對(duì)企業(yè)雙責(zé)任行為的影響更大。這意味著對(duì)于制造商而言，從提高生態(tài)設(shè)計(jì)水平和回收率、促進(jìn)供應(yīng)鏈層面履行雙責(zé)任視角，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)設(shè)計(jì)對(duì)制造成本、市場(chǎng)需求和回收量的影響系數(shù)，也即關(guān)注生態(tài)設(shè)計(jì)對(duì)各目標(biāo)的影響系數(shù)，并重點(diǎn)根據(jù)其變化動(dòng)態(tài)選擇生態(tài)設(shè)計(jì)策略。

3.4 固定成本要素與雙責(zé)任行為

對(duì)于本研究的問(wèn)題2中，當(dāng)固定成本要素發(fā)生改變時(shí)3種策略下的企業(yè)雙責(zé)任行為如何變化，進(jìn)一步對(duì)表3、表4中最優(yōu)決策的生態(tài)設(shè)計(jì)水平、回收率、單位產(chǎn)品售價(jià)、產(chǎn)品單位批發(fā)價(jià)分別求生態(tài)設(shè)計(jì)研發(fā)固定成本影響系數(shù)和回收固定成本影響系數(shù)偏導(dǎo)（詳細(xì)證明略，有需要可向作者索?。?，可得如下結(jié)果：根據(jù)圖6，可以得到性質(zhì)6：在3種策略下，隨著生態(tài)設(shè)計(jì)研發(fā)固定成本影響系數(shù)和回收固定成本影響系數(shù)增大，生態(tài)設(shè)計(jì)水平和回收率均小幅下降。其中，c策略下的產(chǎn)品批發(fā)價(jià)和零售價(jià)均呈上升趨勢(shì)；q策略下的產(chǎn)品批發(fā)價(jià)和零售價(jià)均呈下降趨勢(shì)；r策略下的產(chǎn)品批發(fā)價(jià)降低而零售價(jià)提高。

圖6 θ-v 對(duì)生態(tài)設(shè)計(jì)、回收及產(chǎn)品價(jià)格的影響

可見(jiàn)，生態(tài)設(shè)計(jì)研發(fā)固定成本影響系數(shù)和回收固定成本影響系數(shù)分別對(duì)不同策略的不同目標(biāo)的影響有所差異，制造商應(yīng)結(jié)合自身目標(biāo)及關(guān)鍵影響因素的變化來(lái)動(dòng)態(tài)選擇生態(tài)設(shè)計(jì)策略。在3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略下，若制造商生態(tài)設(shè)計(jì)的主要目標(biāo)為提高生態(tài)設(shè)計(jì)水平，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)設(shè)計(jì)固定成本；若以提高回收率為主要目標(biāo)，則應(yīng)關(guān)注回收固定成本。而當(dāng)制造商生態(tài)設(shè)計(jì)的主要目標(biāo)為提高零售價(jià)或者提高批發(fā)價(jià)，在不同生態(tài)設(shè)計(jì)策略下所關(guān)注的重點(diǎn)則有所差異：當(dāng)制造商選擇c策略時(shí)，關(guān)注生態(tài)設(shè)計(jì)研發(fā)固定成本影響系數(shù)和回收固定成本影響系數(shù)僅能對(duì)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)產(chǎn)生一定的影響；當(dāng)制造商選擇q策略時(shí)，生態(tài)設(shè)計(jì)研發(fā)固定成本影響系數(shù)和回收固定成本影響系數(shù)則會(huì)對(duì)零售價(jià)和批發(fā)價(jià)均產(chǎn)生影響；相反，當(dāng)制造商選擇r策略時(shí)，生態(tài)設(shè)計(jì)研發(fā)固定成本影響系數(shù)和回收固定成本影響系數(shù)應(yīng)不作為影響零售價(jià)和批發(fā)價(jià)的考慮重點(diǎn)。此外，結(jié)合產(chǎn)品銷售價(jià)格及消費(fèi)者綠色偏好來(lái)看，消費(fèi)者或愿意購(gòu)買采用r策略下生態(tài)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，可以較低的價(jià)格購(gòu)買回收率較高的綠色產(chǎn)品。而從制造商視角，在考慮行業(yè)環(huán)境因素以外，還可以將下游零售商偏好作為策略選擇的參考因素之一：下游零售商若重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)品批發(fā)價(jià)，應(yīng)優(yōu)先選擇c策略；若重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)品售價(jià)，應(yīng)優(yōu)先選擇q策略；若重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)品的末端回收率，r策略則是最優(yōu)的選擇。

4 結(jié)論

為探究多樣化生態(tài)設(shè)計(jì)策略對(duì)雙責(zé)任閉環(huán)供應(yīng)鏈決策的差異化影響，本研究考慮生態(tài)設(shè)計(jì)面向降低制造成本、提高產(chǎn)品銷量和提高回收率的3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略，分別建立由單一制造商和單一零售商構(gòu)成的二級(jí)閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型，剖析不同生態(tài)設(shè)計(jì)策略的影響機(jī)制，以及供應(yīng)鏈要素變化帶來(lái)的影響機(jī)制變化所在。主要研究結(jié)論如下：

（1）在3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略下，生態(tài)設(shè)計(jì)水平對(duì)零售商決策的影響范圍和方向具有差異性：c策略下，生態(tài)設(shè)計(jì)水平不影響零售商決策；q策略下，生態(tài)設(shè)計(jì)水平對(duì)回收率具有正向影響，對(duì)零售價(jià)的影響則存在閾值；r策略下，生態(tài)設(shè)計(jì)水平對(duì)回收率同樣具有正向影響，但對(duì)零售價(jià)則具有負(fù)向影響。

（2）制造商應(yīng)根據(jù)閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)袌?chǎng)特征的變化選擇不同的生態(tài)設(shè)計(jì)策略。為了更好地履行供應(yīng)鏈層面的雙責(zé)任行為，當(dāng)消費(fèi)市場(chǎng)處于初期階段、回收市場(chǎng)處于成熟階段時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇r策略；當(dāng)消費(fèi)市場(chǎng)和回收市場(chǎng)均處于初期階段時(shí)，若以提高生態(tài)設(shè)計(jì)水平為主要目標(biāo)，應(yīng)優(yōu)先選擇c策略，而若以提高末端回收率為主要目標(biāo)時(shí)，則仍應(yīng)優(yōu)先選擇r策略；當(dāng)消費(fèi)市場(chǎng)處于成熟階段、回收市場(chǎng)也相應(yīng)進(jìn)入成熟階段時(shí)，應(yīng)避免選擇c策略；若消費(fèi)市場(chǎng)進(jìn)入成熟階段而回收市場(chǎng)處于初期階段時(shí)，當(dāng)制造商以提升生態(tài)設(shè)計(jì)水平為主要目標(biāo)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇q策略，而若以提高供應(yīng)鏈整體收益或提高末端回收率為主要目標(biāo)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選擇r策略。

（3）從促進(jìn)雙責(zé)任履行視角，制造商應(yīng)結(jié)合自身需求或目標(biāo)關(guān)注閉環(huán)供應(yīng)鏈層面的關(guān)鍵要素。在3種生態(tài)設(shè)計(jì)策略下，消費(fèi)者價(jià)格敏感性應(yīng)作為重點(diǎn)考慮因素，因其對(duì)生態(tài)設(shè)計(jì)水平和回收率均產(chǎn)生較大的影響；此外，若制造商以提高生態(tài)設(shè)計(jì)水平為目的，均應(yīng)優(yōu)先考慮生態(tài)設(shè)計(jì)固定成本因素，若以提高回收率為目的，則應(yīng)優(yōu)先考慮回收固定成本因素。當(dāng)制造商選擇c策略時(shí)，生態(tài)設(shè)計(jì)固定成本和回收固定成本將是影響產(chǎn)品批發(fā)價(jià)的關(guān)鍵影響因素；當(dāng)制造商選擇q策略時(shí)，生態(tài)設(shè)計(jì)固定成本和回收固定成本則是對(duì)產(chǎn)品銷售價(jià)格以及批發(fā)價(jià)產(chǎn)生影響的關(guān)鍵因素；而當(dāng)制造商選擇r策略時(shí)，行業(yè)內(nèi)回收收益的變化情況則是影響生態(tài)設(shè)計(jì)水平的重要因素。