福建省東部代表性區(qū)域農(nóng)用地鎘污染狀況調(diào)查及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

滕英 陳金鳳 張宇豪 張雅嫆 唐慶強(qiáng)

摘 要：研究福建省東部代表性區(qū)域內(nèi)農(nóng)用地鎘（Cd）污染現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)程度分析，以期為福建省東部地區(qū)農(nóng)用地土壤Cd治理和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全提供技術(shù)支撐。采集福建省東部農(nóng)用地（水田329個(gè)、蔬菜地78個(gè)、果園41個(gè)、茶園47個(gè)）共495個(gè)土壤樣品，采用石墨爐原子吸收法測(cè)定土壤中的Cd含量，利用內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法等評(píng)價(jià)方法，對(duì)福建省東部代表性區(qū)域農(nóng)用地Cd污染情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明： 福建省東部代表區(qū)域農(nóng)用地Cd累積量大，8個(gè)區(qū)域農(nóng)用地重金屬總Cd平均值分別為0.227、0.167、0.177、0.162、0.128、0.205、0.166、0.249 mg·kg-1，但有效態(tài)含量均低于0.080 mg·kg-1，呈輕度污染，能夠流入食物鏈的Cd量較少。由于地區(qū)間差異性顯著，且單個(gè)區(qū)域內(nèi)總Cd和有效Cd含量均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：土壤;重金屬;鎘;污染狀況調(diào)查;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：X 53?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?? 文章編號(hào)：0253-2301（2021）11-0080-07

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2021.11.013

Investigation and Risk Assessment of Cadmium Pollution in Agricultural Lands inthe Representative Regions of Eastern Fujian

TENG Ying1， CHEN Jin-feng1，2， ZHANG Yu-hao1， ZHANG Ya-rong1， TANG Qing-qiang3

（1. China Certification & Inspection Group Fujian Co.， Ltd.， Fuzhou， Fujian 350015， China; 2. College of

Eco-Environment and Urban Construction， Fujian University of Technology， Fuzhou， Fujian 350118， China;

3. Technology Center of Fuzhou Customs District， Fuzhou， Fujian 350001， China）

Abstract： The present situation and development trend of cadmium （Cd） pollution in agricultural land in the representative regions of eastern Fujian were studied and the risk degree was analyzed， in order to provide technical support for the Cd control in agricultural land soil and the quality safety of agricultural products in eastern Fujian. A total of 495 soil samples were collected from the agricultural lands in eastern Fujian （329 paddy fields， 78 vegetable fields， 41 orchards， and 47 tea gardens）. The content of Cd in soil was determined by using the method of graphite furnace atomic absorption spectrometry. Then， the Cd pollution of agricultural lands in the representative regions of eastern Fujian was evaluated by using the Nemerow pollution index method and potential ecological risk index method. The results showed that the accumulation of Cd in agricultural lands was large in the representative regions of eastern Fujian. The mean values of total Cd of heavy metals in agricultural lands of the eight regions were 0.227， 0.167， 0.177， 0.162， 0.128， 0.205， 0.166 and 0.249 mg·kg-1， respectively， but the effective state contents were all lower than 0.080 mg·kg-1， indicating slight contamination and a small amount of Cd that could flow into the food chain. Because of the significant differences among regions， and the increasing trend of total Cd and available Cd contents in a single region， the ecological risk was strong.

Key words： Soil; Heavy metals; Cadmium; Pollution investigation; Risk assessment

伴隨著工業(yè)快速發(fā)展，各類(lèi)污染物在土壤中不斷積累[1-2]，土壤污染風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)加劇趨勢(shì)，特別是土壤重金屬污染尤其突出[3-5]。土壤一旦遭受重金屬污染，難以在短時(shí)間內(nèi)消除，重金屬將影響植物地下根系有絲分裂，增大根系染色體畸變率[6]，并且可能流向食物鏈，因此，土壤重金屬污染與治理已成為研究焦點(diǎn)[7-8]。土壤重金屬污染物中，Cd的超標(biāo)率遠(yuǎn)大于Hg、As、Cu、Cr等重金屬。Cd為人體非必需元素，具有較強(qiáng)的潛伏性和毒性。目前國(guó)內(nèi)對(duì)土壤Cd污染情況的研究，主要集中在各類(lèi)大型工業(yè)區(qū)和水域底泥，如李法松等[9]對(duì)安慶周?chē)貐^(qū)水域沉積物以Cd為主的重金屬污染展開(kāi)研究，評(píng)估各水體存在的生態(tài)危害風(fēng)險(xiǎn)情況;許友澤等[10]對(duì)湘江底泥重金屬污染的研究表明，Cd的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最高，湘江干流的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)明顯高于支流;陸泗進(jìn)等[11]對(duì)礦場(chǎng)周邊農(nóng)田的研究表明，Cd的水溶態(tài)和可提取態(tài)較其他重金屬高，在該地區(qū)Cd的潛在生態(tài)危害最高;張倩等[12]對(duì)大港工業(yè)區(qū)重金屬污染的研究中發(fā)現(xiàn)Cd和As污染情況最嚴(yán)重。

由于各地區(qū)土壤的利用類(lèi)型不同，農(nóng)用地的耕作歷史、習(xí)慣不同，以及周邊環(huán)境不同等因素，導(dǎo)致土壤地塊具有非常顯著的地域差異。福建省地形多山起伏，垂直分異明顯，地勢(shì)上總體西北高東南低，中部和西部存在兩個(gè)大山帶，土壤類(lèi)型隨地勢(shì)拔升依次為水耕人為土-鐵鋁土-富鐵土、雛形土-淋溶土、新成土的層狀分布[13]。盧翠英等[14]對(duì)福建省農(nóng)田Cd污染的研究表明，福建省農(nóng)田土壤重金屬鎘污染超標(biāo)率遠(yuǎn)超全國(guó)耕地Cd污染超標(biāo)率，但目前對(duì)福建省各類(lèi)農(nóng)用地的Cd污染狀況全面評(píng)估的研究報(bào)道較少。福建省素有“八山一水一分田”的美稱(chēng)，東部地區(qū)耕地集中，主要分布在沿海平原、沿河流域、丘陵梯田等，該地區(qū)主要以紅壤為主，具有典型的南方酸性土壤特性，對(duì)Cd具有較強(qiáng)的吸附特性[15]。福建省東部地區(qū)農(nóng)用地Cd污染狀況評(píng)估，是該地區(qū)作物種類(lèi)調(diào)整、土地治理、水肥調(diào)控等技術(shù)落實(shí)的基礎(chǔ)，因此，選取福建省東部具有典型土壤代表性的地塊作為研究對(duì)象，具有較強(qiáng)的針對(duì)性，研究成果具有較大的應(yīng)用指導(dǎo)意義。本研究以農(nóng)用地為試驗(yàn)對(duì)象，通過(guò)對(duì)福建省東部大范圍區(qū)域內(nèi)的水稻田、蔬菜地、果園等多種農(nóng)作物種植土壤495個(gè)點(diǎn)位進(jìn)行土壤中總Cd和有效Cd檢測(cè)，探究試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)Cd污染現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)程度分析，以期為福建省東部地區(qū)農(nóng)用地土壤Cd治理和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)位布設(shè)和樣品采集

為研究不同農(nóng)用地利用類(lèi)型土壤對(duì)重金屬Cd蓄積、遷移的影響，選取福建省東部具有代表性的8個(gè)區(qū)域地塊進(jìn)行土壤樣品采集，該區(qū)域地塊糧食種植面積約為1067 km2。點(diǎn)位地塊對(duì)應(yīng)的作物種植類(lèi)型以水田為主，共取水田土壤樣品329個(gè)，還包含其他土壤類(lèi)型點(diǎn)位：蔬菜地78個(gè)、果園41個(gè)、茶園47個(gè)。本次采樣點(diǎn)位合計(jì)495個(gè)，各作物種植類(lèi)型土壤占比見(jiàn)圖1。

采用系統(tǒng)布點(diǎn)法，充分考慮農(nóng)用地利用類(lèi)型，根據(jù)布設(shè)的點(diǎn)位選擇田塊進(jìn)行采樣，為保證樣品代表性，降低采樣誤差，使用采集混合樣的方案，在采樣地塊上選擇對(duì)角線法，以點(diǎn)位為中心設(shè)對(duì)角線，分5點(diǎn)，以5個(gè)點(diǎn)為采樣分點(diǎn)采集樣品混合。水田、蔬菜地采樣深度為0～20 cm，園地采樣深度為0～30 cm。先采用不銹鋼鏟等工具挖掘，而后用竹刀等工具切去與不銹鋼鏟直接接觸的部分，然后進(jìn)行采集。采集樣品重量要達(dá)到風(fēng)干后重量1 kg以上。采樣地塊不宜靠近田埂、道路、糞肥、垃圾、民房、施肥溝等。

1.2 樣品制備

土壤樣品制備分風(fēng)干和研磨2個(gè)步驟。樣品風(fēng)干：樣品先平鋪于牛皮紙上，攤成2～3 cm的薄層，將樣品多次壓碎、翻動(dòng)，同時(shí)揀出沙礫、碎石、植物殘?bào)w等，待樣品干后進(jìn)行研磨;樣品研磨：將土壤樣品利用碾碎、研磨等方法處理，再通過(guò)四分法、尼龍網(wǎng)篩選等方式制備多份樣品，10目樣品用于土壤pH、陽(yáng)離子交換量、元素有效動(dòng)態(tài)含量等項(xiàng)目的分析。細(xì)磨到全部過(guò)60篩目尼龍網(wǎng)的樣品，用于土壤有機(jī)質(zhì)分析。研磨到全部過(guò)100篩目尼龍網(wǎng)的樣品，用于土壤元素全量分析。

1.3 樣品分析方法

土壤pH值測(cè)定采用電位測(cè)定法測(cè)定;土壤重金屬總Cd用HNO3、HF、HClO3酸消解等離子體質(zhì)譜聯(lián)用法（ICPMS）測(cè)定;土壤重金屬有效態(tài)Cd用二乙烯三胺五乙酸（DTPA）提取石墨爐原子吸收分光光度法測(cè)定[16]。

1.4 評(píng)價(jià)方法

采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB15618-2018《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中確定的風(fēng)險(xiǎn)篩選值作為污染評(píng)價(jià)參考值，采用內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)福建省東部代表性區(qū)域農(nóng)用地Cd污染情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，內(nèi)梅羅污染指數(shù)法既包含單因子指數(shù)法，又能直觀分析各區(qū)域以及場(chǎng)地整體的污染程度。最后，采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法進(jìn)一步探究土壤中重金屬Cd產(chǎn)生的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

1.4.1 土壤重金屬Cd富集評(píng)價(jià) 以福建省土壤Cd背景值[17]作為參考值，土壤中總Cd高于背景值意指存在富集行為;具有富集現(xiàn)象的樣品個(gè)數(shù)占樣本總數(shù)的比例為富集比例;總Cd與背景值的比值為富集倍數(shù)。

1.4.2 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法 單因子污染指數(shù)：Pi=Ci/Si。

式中，Pi為污染物單因子指數(shù);Ci為實(shí)測(cè)濃度mg·kg-1;Si為土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)mg·kg-1。根據(jù)所得Pi的大小，判定土壤中某項(xiàng)污染物的污染程度。當(dāng)P≤1時(shí)，表示無(wú)污染;當(dāng)13時(shí)，表示重度污染。

內(nèi)梅羅污染指數(shù)：P=[（ Pi2max+Pi2ave）/2]1/2

式中，Pimax為污染指數(shù)的最大值;Piave為污染指數(shù)的平均值。土壤污染水平分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

1.4.3 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法 本研究采用Hankanson提出的潛在生態(tài)危害指數(shù)法進(jìn)行土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[18-20]。該方法考慮重金屬含量， 將重金屬的生態(tài)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)與毒理學(xué)聯(lián)系在一起，采用等價(jià)屬性指數(shù)分級(jí)法評(píng)價(jià)，反映某一特定環(huán)境中各種污染物的影響和多種污染物綜合影響，定量劃分潛在生態(tài)危害的程度。潛在生態(tài)危害指數(shù)法的表達(dá)式如下：

Cif=Ci/Ci0，

Eir=Tif×Cif

式中：Ci、Ci0分別為污染物i的實(shí)測(cè)值（mg·kg-1）、參比值（mg·kg-1），Tif為Hakanson制定的標(biāo)準(zhǔn)化重金屬毒性響應(yīng)系數(shù)，金屬元素Cd、Pb、Cu、Cr、Zn、As、Hg的毒性響應(yīng)系數(shù)分別為30、5、5、2、1、10、40。采用Hakanson提出的潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)指標(biāo)（表2）對(duì)生態(tài)危害進(jìn)行分級(jí)。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤Cd污染狀況

2.1.1 土壤中總Cd含量比較 福建省東部代表區(qū)域農(nóng)用地Cd污染全量測(cè)定結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表3。

從表3可知，8個(gè)區(qū)域農(nóng)用地重金屬總Cd平均值分別為0.227、0.167、0.177、0.162、0.128、0.205、0.166、0.249 mg·kg-1。與福建省土壤Cd背景值[17]對(duì)比發(fā)現(xiàn)，8個(gè)地區(qū)農(nóng)用地的Cd富集比例均高于90%，平均含量遠(yuǎn)高于背景值，富集倍數(shù)分別為4.20、3.09、3.28、3.00、2.37、3.80、3.07、4.61。各區(qū)域Cd在表層土壤中的積累程度較大，均已達(dá)到較高的水平，其中區(qū)域1和區(qū)域8的富集倍數(shù)均超過(guò)了4.00，區(qū)域6和區(qū)域8的富集比例甚至達(dá)到100%。地球環(huán)境化學(xué)研究表明，土壤元素的累積通常伴隨變異性的增強(qiáng)[21]。本研究進(jìn)一步研究福建省東部代表區(qū)域農(nóng)用地總Cd含量變異系數(shù)的波動(dòng)情況，分析土壤中Cd含量的累積狀況。從表3可知，區(qū)域5、區(qū)域6和區(qū)域7的變異系數(shù)分別為42.89%、41.56%和45.99%，其他區(qū)域Cd 含量變異系數(shù)均超過(guò)50%，區(qū)域8的變異系數(shù)最高，達(dá)到了107.83%。

差異顯著性分析結(jié)果表明，多個(gè)區(qū)域土壤總Cd含量存在顯著性差異，富集倍數(shù)較高的區(qū)域1、區(qū)域8與 區(qū)域2、區(qū)域4、區(qū)域5、區(qū)域7之間存在顯著性差異（P<0.05），區(qū)域3顯著低于區(qū)域8（P<0.05），區(qū)域6顯著高于區(qū)域5（P<0.05）。上述研究表明，福建省東部代表區(qū)域農(nóng)用地土壤Cd累積量大、富集倍數(shù)高，且具有較高的變異性，這說(shuō)明該地區(qū)土壤總Cd變量處于較大的變動(dòng)中。

2.1.2 土壤有效Cd含量比較 土壤中有效Cd是Cd能夠被植物吸收和利用的數(shù)量。測(cè)試分析了土壤中有效Cd含量，結(jié)果（表5）表明，8個(gè)區(qū)域土壤中有效Cd含量分別為0.064 、0.063、0.061、0.052、0.046、0.079、0.050、0.080 mg·kg-1。對(duì)比DB 35/859-2016《農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染程度的分級(jí)》，結(jié)果顯示，8個(gè)區(qū)域共計(jì)495個(gè)土壤點(diǎn)位中，95.35%的土壤有效Cd含量低于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染安全值，僅在區(qū)域1和區(qū)域8各存在1個(gè)高危級(jí)，區(qū)域2和區(qū)域8各存在1個(gè)限制級(jí)，各區(qū)域警戒級(jí)點(diǎn)位數(shù)量在1～4個(gè)，其余點(diǎn)位均處于安全級(jí)內(nèi)。各區(qū)域有效Cd變異系數(shù)較高，僅區(qū)域6變異系數(shù)為45.24%，其余區(qū)域均高于50%，尤其是區(qū)域1、區(qū)域8變異系數(shù)分別為150.97%、180.26%，表明土壤有效Cd呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。差異顯著分析結(jié)果表明有效Cd僅區(qū)域5與區(qū)域6、8之間存在顯著性差異，其余區(qū)域間差異性并不顯著。上述研究表明，福建省東部代表性區(qū)域農(nóng)用地土壤有效Cd總體處于安全級(jí)，但部分點(diǎn)位變異較大的特點(diǎn)。

2.2 土壤中Cd污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

2.2.1 土壤中Cd單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果 GB 15618-2018《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了水田和其他農(nóng)用地在不同pH條件下對(duì)應(yīng)的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值不同（表5）。采用單因子污染指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果（表6）表明：在所調(diào)查8個(gè)區(qū)域的Cd單因子污染指數(shù)均存在部分超標(biāo)點(diǎn)位（表6），495個(gè)點(diǎn)位有45個(gè)點(diǎn)位土壤屬于超標(biāo)情況，各區(qū)域的超標(biāo)率分別為17.35%、7.94%、9.68%、5.36%、2.70%、10.87%、7.32%、7.27%，其中區(qū)域1超標(biāo)率最高，該區(qū)域涉及98個(gè)點(diǎn)位，有17個(gè)點(diǎn)位超標(biāo)。調(diào)查區(qū)域絕大多數(shù)超標(biāo)土壤屬于輕度污染，有3個(gè)區(qū)域共3個(gè)點(diǎn)位屬于中度污染，分別分布于區(qū)域3、區(qū)域4和區(qū)域8各1個(gè)，有2個(gè)區(qū)域共2個(gè)點(diǎn)位屬于重度污染，區(qū)域1和區(qū)域8各1個(gè)。以區(qū)域?yàn)樵u(píng)價(jià)單位，各區(qū)域Cd單因子污染指數(shù)平均值都處于警戒線以下，表明福建省東部代表性區(qū)域污染程度較輕，受污染農(nóng)用地未超過(guò)10%，受污染點(diǎn)位90%為輕度污染，土壤中 Cd分布不均，少部分點(diǎn)位污染程度嚴(yán)重。

2.2.2 土壤Cd內(nèi)梅羅污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果 福建東部地區(qū)8個(gè)區(qū)域，土壤Cd內(nèi)梅羅污染指數(shù)分別為3.78、1.42、1.80、1.56、0.78、1.28、1.03、4.89（圖2），其中，有7個(gè)區(qū)域的土壤均受不同程度等級(jí)的污染。區(qū)域5所受到的Cd污染尚處于警戒線范圍內(nèi)，土壤尚清潔;區(qū)域2、區(qū)域3、區(qū)域4、區(qū)域6、區(qū)域7的土壤所受到的Cd污染屬輕度污染，土壤已經(jīng)受到輕度污染;區(qū)域1、區(qū)域8的土壤所受到的Cd污染屬重污染，土壤受污染相當(dāng)嚴(yán)重。

2.2.3 土壤中Cd潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果 根據(jù)福建省東部代表區(qū)域農(nóng)用地Cd潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（圖3），福建東部代表性區(qū)域8個(gè)區(qū)域Cd潛在風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)分別為126.08、92.78、98.51、89.92、70.98、113.94、92.26、138.40。所有區(qū)域平均Cd潛在風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)均高于低風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)閾值40，其中區(qū)域5處

在40≤Eir<80范圍內(nèi)，其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度屬于中等強(qiáng)度，其他7個(gè)區(qū)域Eir均高于80，屬于強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。表明研究區(qū)域土壤Cd污染潛在生態(tài)危害強(qiáng)，污染風(fēng)險(xiǎn)較大，考慮到毒性響應(yīng)因素，可通過(guò)低富集型作物種植等農(nóng)藝調(diào)控和替代種植等措施實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)需求。

3 結(jié)論

本研究選取福建省東部區(qū)域具有代表性的水田、蔬菜地、果園、茶園等不同用地類(lèi)型的農(nóng)用地進(jìn)行科學(xué)布點(diǎn)，共采集495個(gè)土壤樣品，采用多種評(píng)價(jià)手段進(jìn)行土壤Cd污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明，試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)土壤中存在總Cd富集現(xiàn)象，但土壤中有效Cd含量多數(shù)低于土壤重金屬污染安全值，說(shuō)明土壤中雖然Cd元素含量高，但多數(shù)處于不活躍狀態(tài)。原因可能是土壤長(zhǎng)期施用生石灰，改變土壤pH，使得游離Cd轉(zhuǎn)變?yōu)橐匝趸锝Y(jié)合態(tài)以及殘?jiān)鼞B(tài)形式存在。但基于福建省當(dāng)下酸性土壤特質(zhì)和作物根系有機(jī)酸分泌對(duì)土壤pH的影響，土壤Cd污染問(wèn)題仍然需要得到重視。

通過(guò)不同風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)手段多維度評(píng)價(jià)調(diào)查地塊的Cd污染情況及潛在風(fēng)險(xiǎn)，內(nèi)梅羅污染指數(shù)評(píng)價(jià)法表明福建省東部區(qū)域污染程度總體表現(xiàn)為輕度污染，但土壤潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)多數(shù)區(qū)域處于強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)，這也是土壤Cd全量大、活躍態(tài)低的結(jié)果。雖然目前土壤中有效Cd含量多數(shù)低于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染安全值，但鑒于土壤重金屬富集情況直接影響農(nóng)作物生長(zhǎng)，甚至影響農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，為控制農(nóng)用地土壤的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)加強(qiáng)土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)和農(nóng)產(chǎn)品協(xié)同監(jiān)測(cè)，對(duì)于農(nóng)用地土壤總Cd、有效Cd變異系數(shù)大、地區(qū)差異性顯著的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)采取安全利用措施。此外，由于農(nóng)用地土壤中存在多種重金屬協(xié)同污染的情況，因此還需考慮其他重金屬的污染風(fēng)險(xiǎn)，以及與Cd協(xié)同污染的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王國(guó)慶，鄧紹坡，馮艷紅，等.國(guó)內(nèi)外重金屬土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)值比較：鎘[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，31（6）：808-821.

[2]宣斌，王濟(jì)，段志斌，等.農(nóng)田土壤重金屬污染現(xiàn)狀及修復(fù)技術(shù)應(yīng)用研究進(jìn)展[J].環(huán)境保護(hù)前沿，2017，7（1）：26-34.

[3]徐志豪，吳健，王敏，等.典型復(fù)墾工業(yè)場(chǎng)地土壤垂直剖面重金屬污染特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[J].水土保持通報(bào)，2019，39（2）：49-53，61.

[4]葛穎，馬進(jìn)川，鄒平，等.水分管理對(duì)鎘輕度污染農(nóng)田水稻鎘積累的影響[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2021，40（3）：79-86.

[5]律澤，胡筱敏，安婧，等.佳樂(lè)麝香與鎘復(fù)合污染對(duì)土壤微生物群落功能和豐度的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，36（1）：66-75.

[6]蘇佳欣，高汝勇，馬彥榮，等.硫酸銅對(duì)燕麥根尖細(xì)胞毒害研究[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2021，43（9）：53-54.

[7]季建萬(wàn)，沙晉明，金彪，等.平潭島土壤重金屬污染評(píng)價(jià)及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究[J].2018，34（5）：73-82.

[8]鄭順安，劉代麗，章明奎，等.水稻鎘積累特點(diǎn)及影響因素研究-潛育水稻土與潴育水稻土的比較[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（30）：62-67.

[9]李法松，韓鋮，林大松，等.安慶沿江湖泊及長(zhǎng)江安慶段沉積物重金屬污染特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，36（3）：574-582.

[10]許友澤，劉錦軍，成應(yīng)向，等.湘江底泥重金屬污染特征與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境化學(xué)，2016，35（1）：189-198.

[11]陸泗進(jìn)，王業(yè)耀，何立環(huán).湖南省某冶煉廠周邊農(nóng)田土壤重金屬污染及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2015，31（3）：77-83.

[12]張倩，陳宗娟，彭昌盛，等.大港工業(yè)區(qū)土壤重金屬污染及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)，2015，36（11）：4232-4240.

[13]唐紅娟.福建省典型土壤的系統(tǒng)分類(lèi)研究及土系數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[14]盧翠英，林在生.2015-2018年福建省農(nóng)田土壤鎘污染相關(guān)因素調(diào)查[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇，2019，25（6）：421-423，430.

[15]張會(huì)民，呂家瓏，徐明崗.土壤鎘吸附的研究進(jìn)展[J].中國(guó)土壤與肥料，2006（6）：8-12.

[16]楊晗.三江源區(qū)土壤重金屬含量高光譜反演研究[D].重慶：重慶交通大學(xué)，2020.

[17]陳振金，吳瑜端.福建省土壤環(huán)境背景值研究[J].環(huán)境科學(xué)，1992，13（4）：70-75.

[18]HAKANSON L.An ecology risk index for aquatic pollution control：A sediment logical approach[J].Water Research，1980，14（8）：975-1001.

[19]馬軍，劉愛(ài)琴，侯曉龍.福州城市邊緣區(qū)果園土壤Pb、Cu分布特征與潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（2）：308-313.

[20]文倩，趙小蓉，陳煥偉，等.半干旱地區(qū)不同土壤團(tuán)聚體中微生物量碳的分布特征[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（10）：1504-1509.

[21]蓋榮銀，孫友寶，馬曉玲，等.二乙烯三胺五乙酸提取結(jié)合火焰原子吸收光譜法測(cè)定土壤中的有效態(tài)元素[J].環(huán)境化學(xué)，2016，35（5）：1096-1097.

（責(zé)任編輯：林玲娜）