基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的圖書館法律領(lǐng)域研究熱點及內(nèi)容分析

顧婷

摘要：從文獻(xiàn)計量與內(nèi)容挖掘的角度，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對CNKI數(shù)據(jù)庫中圖書館法律領(lǐng)域4289篇文獻(xiàn)進(jìn)行作者合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析，并結(jié)合SPSS軟件進(jìn)行聚類分析和多維尺度分析。梳理出圖書館法律研究領(lǐng)域30年來的整體變化趨勢、核心作者和研究團(tuán)隊、科研機(jī)構(gòu)等外部特征，構(gòu)建高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣用以揭示我國圖書館法律研究的主題內(nèi)容和發(fā)展趨勢。結(jié)論顯示，該研究領(lǐng)域仍要加強(qiáng)作者、機(jī)構(gòu)、學(xué)科間的深度合作，跨界協(xié)作構(gòu)建高水平研究團(tuán)隊。研究主題以六個方面聚類，借助多維尺度分析進(jìn)一步探討各研究主題的發(fā)展方向，為促進(jìn)圖書館法律事業(yè)發(fā)展提供相應(yīng)指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：圖書館法律;社會網(wǎng)絡(luò)分析;研究熱點

中圖分類號：G250文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

圖書館法律研究一直是圖書館界與相關(guān)專家學(xué)者關(guān)注的重要領(lǐng)域。當(dāng)前，隨著公共文化服務(wù)事業(yè)與公共文化法制環(huán)境不斷完善與優(yōu)化，特別是《中華人民共和國公共文化服務(wù)保障法》和《中華人民共和國公共圖書館法》相繼頒布實施，逐步健全和完善了新時期文化法律體系的基本框架。其中，作為黨的十九大之后頒布的首部文化法律《中華人民共和國公共圖書館法》是第一部國家層面上的圖書館專門法，是對新中國成立70年以來圖書館立法實踐與探索道路的肯定，具有里程碑式的重要意義。法律落地的背后是圖書館界與法律領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者對圖書館法律框架、圖書館政策體系、法治環(huán)境、圖書館設(shè)置、運(yùn)營、服務(wù)、保障等相關(guān)議題做出大量基礎(chǔ)性研究。本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對立法前后30年圖書館法律主題文獻(xiàn)進(jìn)行研究，從文獻(xiàn)計量與內(nèi)容挖掘的角度梳理圖書館法律領(lǐng)域的研究脈絡(luò)，利用關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、作者合作網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、主題聚類分析及多維尺度分析揭示圖書館法律領(lǐng)域研究內(nèi)容與熱點問題。

1研究數(shù)據(jù)與方法

1.1研究數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)來源于CNKI數(shù)據(jù)庫，以“圖書館法律”為主題，檢索時間設(shè)定為1990—2020年，文獻(xiàn)來源類別選取中文期刊，共檢索到4476篇文獻(xiàn)。為保證數(shù)據(jù)的可研性，剔除了書評、會議紀(jì)要、人物訪記等與圖書館法律主題無關(guān)的文獻(xiàn)，最后共篩選出4289篇。

1.2研究方法

社會網(wǎng)絡(luò)分析法（Social Network Analysis，SNA）是對網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)及屬性進(jìn)行量化的一種研究方法。本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對文獻(xiàn)的作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等文獻(xiàn)外部特征提取相關(guān)數(shù)據(jù)，從文獻(xiàn)特征關(guān)聯(lián)角度建立關(guān)系矩陣并構(gòu)建相應(yīng)的社會網(wǎng)絡(luò)圖譜。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的整體特征及中心性、層次聚類、多維尺度分析的具體指標(biāo)來分析圖書館法律領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢、核心作者與團(tuán)隊合作、高水平科研機(jī)構(gòu)等情況并結(jié)合文獻(xiàn)內(nèi)容特征分析探究該領(lǐng)域的研究熱點。

2圖書館法律領(lǐng)域的社會網(wǎng)絡(luò)分析

2.1時間分布

不同時期發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量能夠一定程度上反映這一主題領(lǐng)域的研究狀況與趨勢。為清晰展示圖書館法律領(lǐng)域研究在不同時期的分布特點，利用Excel繪制出1990—2020年以來圖書館法律主題文獻(xiàn)的時間分布圖，如圖1所示。

由圖可知：該研究發(fā)文量經(jīng)歷了緩慢發(fā)展、快速上升、衰退回落三個階段。

第一階段：緩慢發(fā)展階段（1990—1999年），這一階段研究熱度較低，整體趨勢緩慢。文獻(xiàn)的年發(fā)表量均未超過50篇，年平均發(fā)文量僅27篇，說明該主題關(guān)注度并不高，盡管如此也有學(xué)者意識到圖書館專門法律的缺失對圖書館發(fā)展產(chǎn)生制約，引發(fā)了對圖書館事業(yè)相關(guān)法律法規(guī)的關(guān)注。

第二階段：快速發(fā)展階段（2000—2014年），這一階段的發(fā)文量從2000年的91篇激增至2014年的296篇并經(jīng)歷了2次（2010年、2014年）較大峰值。期間經(jīng)歷了圖書館立法啟動（2001年）、立法工作停頓（2004年）、立法工作重啟（2008年），從研究《圖書館法》（立法規(guī)劃二類項目）到研究制定《公共圖書館法》（立法規(guī)劃一類項目）。圖情界對公共圖書館法涉及的思想、理論、學(xué)術(shù)、方案等方面開展支撐研究，對圖書館法基本問題和重要制度開展專題立項，研究成果豐碩。

第三階段衰退回落階段（2015—2020年），這一階段發(fā)文速度明顯降低，由于統(tǒng)計截止時間為2020年8月，2020年的發(fā)文量并不完整，因此認(rèn)為發(fā)文峰值出現(xiàn)在2019年。這一時期《中華人民共和國公共文化服務(wù)保障法》、《全民閱讀促進(jìn)條例（草案）》、《“十三五”時期全國公共圖書館事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》、《“十三五”時期公共數(shù)字文化建設(shè)規(guī)劃》相繼出臺，雖然發(fā)文數(shù)量下降，但是受中央政策影響，對公共文化服務(wù)和全民閱讀的立法相關(guān)研究仍是重點關(guān)注內(nèi)容，公共圖書館、數(shù)字化建設(shè)開發(fā)等主題熱度依舊不減。此外，2018年1月1日正式實施的《公共圖書館法》引發(fā)了公共圖書館法研究的新一輪熱潮，2018-2019年的文獻(xiàn)主題多集中在具體法律內(nèi)容的解讀、評價及法律社會影響分析等為主。

2.2作者共被引網(wǎng)絡(luò)分析

利用Ucinet6.0構(gòu)建核心作者合作網(wǎng)絡(luò)圖。如圖2所示，圖中節(jié)點代表核心作者，節(jié)點之間的連線代表作者之間的合作關(guān)系，連線上的數(shù)值大小及連線的粗細(xì)代表合作的緊密程度。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，該研究領(lǐng)域共形成7個主要合作團(tuán)體，團(tuán)體合作較為緊密的是陳傳夫、冉從勁、周淑云這一團(tuán)體，其次是賀延輝、馬海群、王英以及王婷、張立彬這兩個團(tuán)體。其中陳傳夫與冉從勁之間連線最粗，且數(shù)值最大說明兩人之間合作最緊密，合作次數(shù)多且發(fā)文量也多。從子網(wǎng)類型上看，圖中僅形成3種類型：單點型，共有34位作者屬于該類型;雙核型，指兩人合作發(fā)表論文形成的自網(wǎng)絡(luò)，共有10人兩兩合作形成5個雙核型子網(wǎng)絡(luò);發(fā)散型，網(wǎng)絡(luò)中有一個重要節(jié)點，其他節(jié)點均與其連接但不形成閉合的子網(wǎng)絡(luò)，共有2個發(fā)散型子網(wǎng)絡(luò)。此外，核心型，網(wǎng)絡(luò)中有一個重要的節(jié)點，其他節(jié)點均與其相連相對閉合的子網(wǎng);橋梁型，某一個或兩個節(jié)點是兩個子網(wǎng)的兩節(jié)點…，這兩種類型的子網(wǎng)未出現(xiàn)，可以看出圖書館法律領(lǐng)域核心作者合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)整體連通性較差，整個網(wǎng)絡(luò)是以簡單的單節(jié)點、雙核型、發(fā)散性子網(wǎng)絡(luò)為主，未形成大型復(fù)雜的子網(wǎng)且核心作者團(tuán)體較少，各個節(jié)點間連接簡單，關(guān)聯(lián)性較差，可以看出該領(lǐng)域核心作者并未凝聚成具有規(guī)模影響力與引領(lǐng)力的合作團(tuán)隊。

2.3研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

對1990—2020年期間圖書館法律領(lǐng)域論文進(jìn)行機(jī)構(gòu)統(tǒng)計并篩選發(fā)文10篇以上的研究單位，共43家機(jī)構(gòu)人選，如圖3所示。研究機(jī)構(gòu)分布主要是高校圖書館19家、高校院系11家、公共圖書館10家以及研究中心3家，分別發(fā)表310篇、300篇、211篇、55篇論文。

構(gòu)建機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)如圖4所示，43家研究機(jī)構(gòu)形成了4個機(jī)構(gòu)合作團(tuán)體，其中湖南圖書館與南昌陸軍學(xué)院圖書館;福建師范大學(xué)圖書館與福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院;中山大學(xué)圖書館與中山大學(xué)資訊管理學(xué)院形成三個雙核型子網(wǎng)，根據(jù)連線及數(shù)值可以看出機(jī)構(gòu)合作并不緊密。發(fā)文量排列前三的武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、北京大學(xué)信息管理系和國家圖書館成為關(guān)鍵節(jié)點構(gòu)成了合作較為緊密的橋梁子網(wǎng)，其中節(jié)點最大的武漢大學(xué)信息管理學(xué)院的中心性最強(qiáng)與之合作緊密的是武漢大學(xué)信息資源研究中心;子網(wǎng)中合作最為緊密的機(jī)構(gòu)是黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院和黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心。對機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步研究可發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)合作以同單位機(jī)構(gòu)合作為主，多以高校圖書館與高校院系合作具有合作對象單一、規(guī)模簡單的特點。網(wǎng)絡(luò)中核心節(jié)點輻射能力強(qiáng)，能夠跨地域、跨單位合作形成復(fù)雜的合作子網(wǎng)，但是同時也發(fā)現(xiàn)圖書館法律領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)同質(zhì)化嚴(yán)重，缺少法律研究機(jī)構(gòu)參與合作。

2.4關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

利用關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)可以揭示學(xué)科領(lǐng)域的科學(xué)結(jié)構(gòu)與演化趨勢，揭示特定主題的熱點研究方向和研究前沿。對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞提取并將原始關(guān)鍵詞進(jìn)行清洗后共得5143個關(guān)鍵詞。本文選取頻次在20次以上的關(guān)鍵詞作為高頻關(guān)鍵詞共71個，構(gòu)建出71x71高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣，進(jìn)而構(gòu)建高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖，如圖5所示，進(jìn)一步分析圖書館法律領(lǐng)域研究的熱點。圖中節(jié)點大小與該節(jié)點度數(shù)成正比，連線粗細(xì)與節(jié)點之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度成正比。較大的節(jié)點依次為圖書館、數(shù)字圖書館與之緊密相連的是著作權(quán)、著作權(quán)保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)等節(jié)點，可見著作權(quán)保護(hù)一直是圖書館法律領(lǐng)域研究的重點。密度是測量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)的重要指標(biāo)之一，利用Ucinet6.0計算關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)密度，得出整體網(wǎng)絡(luò)密度為0.295，網(wǎng)絡(luò)密度取值范圍在0～1之間，網(wǎng)絡(luò)越緊密取值越大，在實際網(wǎng)絡(luò)圖中能發(fā)現(xiàn)的最大密度值約為0.5，因此可以看出關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點關(guān)系較為緊密，圖書館法律領(lǐng)域研究熱點比較集中，例如著作權(quán)、法律保障以及資源建設(shè)與服務(wù)過程中的法律問題等。

2.5關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中心性分析

網(wǎng)絡(luò)中心性是根據(jù)節(jié)點在社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置或優(yōu)勢的差異判斷其在社會網(wǎng)絡(luò)中所處的核心地位及權(quán)力影響。中心性的度量指標(biāo)有：點度中心度、中介中心度、接近中心度。結(jié)果見表1所列，文章選取前10個關(guān)鍵詞展示。

關(guān)鍵詞的點度中心度、中介中心度越大，接近中心度越小，說明這些關(guān)鍵詞連接其他關(guān)鍵詞的媒介能力強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置。表中關(guān)鍵詞圖書館中心性最強(qiáng)與其他關(guān)鍵詞聯(lián)系最為緊密，圍繞圖書館延伸的關(guān)鍵詞如數(shù)字圖書館、著作權(quán)、高校圖書館、法律著作權(quán)法等關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)性也較強(qiáng)，說明這些關(guān)鍵詞是圖書館法律研究領(lǐng)域的主要內(nèi)容，對該領(lǐng)域內(nèi)與之連接其它方面研究產(chǎn)生較大影響具有較強(qiáng)的輻射性。

3高頻關(guān)鍵詞聚類分析

利用SPSS20.0軟件進(jìn)行層次聚類分析，繪制聚類樹狀圖，如圖6所示。聚類分析依據(jù)關(guān)鍵詞關(guān)系遠(yuǎn)近進(jìn)行分類，能夠更直觀展示高頻關(guān)鍵詞親疏關(guān)系，從而得出這些關(guān)鍵詞所代表的主題熱點聚類。如圖6所示，圖書館法律領(lǐng)域研究熱點可分為6類。

聚類一：信息資源建設(shè)與發(fā)展過程中的法律問題及策略。此類研究包含數(shù)字資源、長期保存、法律風(fēng)險、策略、文獻(xiàn)傳遞、利益平衡、信息資源共享、高校、著作權(quán)問題、信息資源建設(shè)、數(shù)字化、法律問題共12個關(guān)鍵詞。信息資源是圖書館事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，信息資源的數(shù)字化及保存容易產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)方面的風(fēng)險。信息資源的數(shù)字版權(quán)癥結(jié)主要體現(xiàn)在數(shù)字技術(shù)與版權(quán)保護(hù)的尷尬、傳播影響力與版權(quán)價值的背離以及慣性消費(fèi)與版權(quán)機(jī)制的矛盾三大方面。有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)從版權(quán)意識與管理制度內(nèi)外完善、傳播倫理與融媒功能交互制約以及渠道建設(shè)與數(shù)字技術(shù)契合三個層面有針對性地建設(shè)。網(wǎng)絡(luò)信息資源方面應(yīng)從公共政策、法律、管理以及經(jīng)濟(jì)學(xué)等多視角構(gòu)建均衡的著作權(quán)利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的對策，從而實現(xiàn)各利益相關(guān)者之間利益均衡。信息資源共建共享是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，在新的信息環(huán)境下，建立和完善涵蓋圖書館法、標(biāo)準(zhǔn)化法規(guī)、知識產(chǎn)權(quán)法、出版法等與信息資源共建共享相適用的法律體系、加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳和學(xué)習(xí)、共建良好的法制環(huán)境是促進(jìn)信息資源共享可持續(xù)發(fā)展的根本途徑。

聚類二：法律圖書館及法律信息資源研究。此類研究包含信息資源、共建共享、網(wǎng)絡(luò)、資源共享、法律圖書館、法學(xué)院、圖書館員、法律地位共8個關(guān)鍵詞。研究主要集中在法律圖書館的發(fā)展與變革、法律信息資源服務(wù)探索、法律信息資源共建共享等方面。法律圖書館反映了國家法治建設(shè)的水平，在法制建設(shè)、法學(xué)研究、法律實務(wù)等方面發(fā)揮著重要的作用。法律信息資源的開發(fā)與利用成為當(dāng)今法律圖書館發(fā)展方向，館際合作促進(jìn)了資源共建與共享。在法律信息服務(wù)方面高校法律圖書館以法律學(xué)科導(dǎo)航為基礎(chǔ)，對資源進(jìn)行深層次的加工，圍繞法律熱點、焦點問題和科研教學(xué)重點提供系統(tǒng)、全面的法律信息服務(wù)。公共圖書館則與眾多社會公益事業(yè)單位一樣承擔(dān)著普及法律知識的社會職責(zé)開展相應(yīng)的社會普法教育。

聚類三：圖書館著作權(quán)相關(guān)法律問題及法律保障。此類研究包含信息安全、云計算、著作權(quán)保護(hù)、數(shù)字水印、數(shù)字著作權(quán)、數(shù)字圖書館、著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)庫、法律保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、復(fù)制權(quán)、隱私權(quán)、公共借閱權(quán)、合理使用、法定許可、著作權(quán)法、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境共19個關(guān)鍵詞。該類研究主要集中在著作權(quán)的侵權(quán)與防范、著作權(quán)法對信息資源的法律保護(hù)、技術(shù)保護(hù)等方面，隨著數(shù)字圖書館的應(yīng)用于發(fā)展，數(shù)字圖書館的版權(quán)問題與信息網(wǎng)絡(luò)傳播也不斷引起重視。圖書館侵權(quán)主要發(fā)生在自建資源建設(shè)、資源引進(jìn)以及資源利用與開發(fā)過程中的侵權(quán)問題。責(zé)任主體集中在圖書館、讀者、數(shù)據(jù)商三者之間。也有學(xué)者從圖書館服務(wù)角度對圖書館鏡像服務(wù)、參考咨詢、網(wǎng)絡(luò)鏈接、文獻(xiàn)傳遞等服務(wù)過程中侵權(quán)風(fēng)險進(jìn)行研究，提出采取風(fēng)險評估機(jī)制、利用合理使用與法定許可、獲取合法授權(quán)、著作權(quán)聲明與讀者教育等規(guī)避圖書館著作權(quán)侵權(quán)多種措施。《著作權(quán)法》自1990年頒行歷經(jīng)三次修改，圖書館界一直對著作權(quán)法保護(hù)保持高度關(guān)注并對圖書館涉及到的延伸性集體許可、“三步檢驗法”適用范圍、孤兒作品、圖書館合理使用兜底、數(shù)字資源長期保存等問題展開了研究。如吉宇寬對圖書館直接適用著作權(quán)法定許可規(guī)則的現(xiàn)實需求和法理依據(jù)進(jìn)行探討。韋景竹等人在圖書館版權(quán)侵權(quán)案例研究基礎(chǔ)上提出現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定的圖書館合理使用規(guī)則在對象、行為等方面都比較狹窄。石超對《著作權(quán)法》中“孤兒作品”局限性提出由國家版權(quán)局授權(quán)、國家圖書館統(tǒng)籌管理、構(gòu)建民事訴訟和行政訴訟相結(jié)合的救濟(jì)路徑等圖書館使用孤兒作品制度實施措施。技術(shù)保護(hù)方面，圖書館可以基于合理使用目的，充分利用接觸控制措施和版權(quán)保護(hù)措施，實現(xiàn)著作權(quán)保護(hù)。如秦珂將區(qū)塊鏈的去中心化、智能合約與時間戳等核心技術(shù)應(yīng)用于圖書館數(shù)字版權(quán)管理實現(xiàn)版權(quán)確認(rèn)、版權(quán)交易、版權(quán)維權(quán)等重要的版權(quán)保護(hù)功能，開辟數(shù)字版權(quán)價值評估新路徑等創(chuàng)新價值。

聚類四：圖書館立法研究理論基礎(chǔ)及相關(guān)內(nèi)容：此類研究包含讀者、權(quán)利、法律關(guān)系、保護(hù)、法律責(zé)任、服務(wù)、管理、圖書館、立法、法律共10個關(guān)鍵詞。圖書館立法工作一直是圖書館界關(guān)注的焦點，從2001年立法工作啟動，直至2018年《公共圖書館法》正式頒布，近20年立法經(jīng)歷，期間一度陷入停頓，重要原因之一是對法律涉及的一些基本問題和相關(guān)問題的研究不足。圖書館界意識到圖書館立法理論是立法工作的基礎(chǔ)保障由此逐步開展相關(guān)立法理論研究，立足于解決立法進(jìn)程中對立法架構(gòu)、法律屬性、基本原則、立法對象等方面的分歧。維護(hù)各方權(quán)益、保障社會大眾實現(xiàn)公平正義的信息權(quán)利是圖書館法律的價值追求。有學(xué)者從圖書館各方權(quán)利表達(dá)的概念、形態(tài)、構(gòu)成進(jìn)行系統(tǒng)梳理。魏白蓮認(rèn)為“圖書館權(quán)利”體現(xiàn)的是一種服務(wù)理念，是捍衛(wèi)讀者利用圖書館信息資源權(quán)利的價值理念?！白x者權(quán)利”涵蓋了平等獲取權(quán)、知情權(quán)、隱私權(quán)、圖書館使用權(quán)、文獻(xiàn)保障權(quán)等國家法律和圖書館賦予其利用圖書館的一切權(quán)利。法律關(guān)系是一切法律理論的核心內(nèi)容和中心問題，理清圖書館法律關(guān)系，也就從根本上建構(gòu)了圖書館法律理論的主要內(nèi)容。白永紅從法理角度對圖書館法律關(guān)系的性質(zhì)、主體、客體及內(nèi)容等要素、概念等進(jìn)行靜態(tài)分析。韓淑舉提出在國家憲法及其相關(guān)法律框架內(nèi)對國外圖書館權(quán)利理論與實踐的本土化移植實現(xiàn)中國社會文化、道德規(guī)范的關(guān)聯(lián)。此外，也有學(xué)者圍繞立法基礎(chǔ)、法律環(huán)境、法律實踐等方面展開相應(yīng)研究。

聚類五：公共圖書館法及閱讀推廣相關(guān)研究;此類研究包含讀者權(quán)利、圖書館權(quán)利、圖書館服務(wù)、圖書館管理、全民閱讀、閱讀推廣、公共圖書館、《中華人民共和國公共圖書館法》、數(shù)字化圖書館共9個關(guān)鍵詞。公共圖書館法作為第一部國家層面的圖書館專門法在立法之初就備受關(guān)注，早在2004年立法啟動開啟了圖書館界對《公共圖書館法》基本問題和重要制度相關(guān)研究，2008年立法工作再次啟動，匯集圖書館界全體力量圍繞立法背景、性質(zhì)與功能定位、設(shè)置與體系建設(shè)、管理體制績效評估、讀者權(quán)益與圖書館服務(wù)等相關(guān)議題研究涉及公共圖書館設(shè)置、管理、服務(wù)、保障有關(guān)的主要問題，為法律的框架體系設(shè)計和條文起草提供思想、理論、學(xué)術(shù)、方案等方面提供支撐。立法后的研究集中在條例解讀、法人治理、服務(wù)體系、服務(wù)效能實施路徑、權(quán)益保護(hù)以及《公共圖書館法》與其他文化法之間的比較等方面。2017年《全民閱讀促進(jìn)條例》頒布，2018年頒布實施的《公共圖書館法》也將“全民閱讀”寫入其中，與全面閱讀相關(guān)的熱點如虛擬閱讀、數(shù)字閱讀與移動閱讀、閱讀社區(qū)也相繼展開。

聚類六：圖書館立法事業(yè)發(fā)展與法律體系建設(shè);此類研究包含圖書館法、圖書館立法、圖書館事業(yè)、圖書館事業(yè)發(fā)展、法律保障、俄羅斯、有償服務(wù)、美國、中國、日本、法律體系、高校圖書館、信息服務(wù)共13個關(guān)鍵詞。研究集中在圖書館發(fā)展變革、圖書館立法事業(yè)發(fā)展、法律體系、中外圖書館法對比與研究。圖書館事業(yè)在發(fā)展中不斷變革，圖書館的跨界融合、數(shù)字人文、智慧圖書館與智慧服務(wù)是圖書館事業(yè)發(fā)展的方向。在互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)背景下，技術(shù)與人文共同推進(jìn)智慧圖書館發(fā)展，新一代技術(shù)推動智慧圖書館實現(xiàn)路徑不斷升級，傳統(tǒng)人文精神的融入增加了智慧圖書館發(fā)展的人文內(nèi)涵。在圖書館立法事業(yè)發(fā)展方面，不少學(xué)者對中圖書館事業(yè)發(fā)展路徑、經(jīng)驗與問題以及圖書館立法事業(yè)進(jìn)程、政策體系、法律制度做了系統(tǒng)回顧與梳理。法律體系方面，構(gòu)建以憲法為核心，以國家基本法律為指導(dǎo)，圖書館專門法為基礎(chǔ)，圖書館相關(guān)法為關(guān)鍵，圖書館行業(yè)自律規(guī)范為補(bǔ)充的圖書館法律體系。在此框架下，學(xué)者針對性的對公共圖書館的階層構(gòu)造、圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃及評估定級相關(guān)展開研究。與此同時，也有不少學(xué)者為借鑒國際立法經(jīng)驗對國外公共圖書館法進(jìn)行系統(tǒng)深入研究。

4多維尺度分析

利用SPSS20.0軟件將關(guān)鍵詞在二維空間中聚類，進(jìn)一步揭示研究主題的發(fā)展?fàn)顩r與演變趨勢，如圖7所示。戰(zhàn)略坐標(biāo)圖以向心度為橫坐標(biāo)，密度為縱坐標(biāo)，x軸向心度越大，表明越核心，Y軸密度越大，表明越成熟。

由圖7可知，信息資源建設(shè)與發(fā)展過程中的法律問題及策略研究領(lǐng)域主要位于第一、二象限。該領(lǐng)域關(guān)鍵詞數(shù)字資源、文獻(xiàn)傳遞、利益平衡、信息資源共享、著作權(quán)問題、法律問題位于第一象限具有較高的密度和向心度，關(guān)鍵詞之間聯(lián)系緊密說明研究主題是該領(lǐng)域研究的重點和熱點，其研究狀況也比較成熟。其余關(guān)鍵詞雖處在第二象限，向心度較大，研究較為核心，說明與其他研究主題有廣泛聯(lián)系;法律圖書館及法律信息資源研究信息資源研究領(lǐng)域位于第二象限，其密度較高，向心度較低，說明這該領(lǐng)域研究已自成立一體被深入研究，但目前表現(xiàn)并不活躍且缺乏后續(xù)進(jìn)展，所受關(guān)注較少;圖書館著作權(quán)相關(guān)法律問題及法律保障研究領(lǐng)域位于第一和第四象限，密度分散向心度較高，這說明該領(lǐng)域出于較為核心位置但內(nèi)部結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性欠缺;圖書館立法研究理論基礎(chǔ)及相關(guān)內(nèi)容這一領(lǐng)域主要出于第三象限，關(guān)鍵詞之間距離分散，與其余主題聯(lián)系不強(qiáng)，若沒有后續(xù)關(guān)注，則將淪落邊緣位置，該主題還有待于進(jìn)一步深入研究;公共圖書館法及閱讀推廣相關(guān)研究位于第二、第三象限。全民閱讀、閱讀推廣、圖書館服務(wù)出于第二象限，關(guān)鍵詞聯(lián)系較為緊密，但向心度和密度均不高，說明在圖書館法律領(lǐng)域中該主題研究并不成熟。公共圖書館、《中華人民共和國公共圖書館法》等位于第三象限的其他關(guān)鍵詞分布較為松散，該主題的研究成果時間分布主要集中在中后期，反映出該領(lǐng)域影響力不大，未形成主流的研究范式;圖書館立法事業(yè)發(fā)展與法律體系建設(shè)研究領(lǐng)域位于第三象限，關(guān)鍵詞美國、中國、日本、法律保障較為緊密，但研究成果若不再累積則該主題影響力將逐漸減弱。圖書館法、圖書館立法、圖書館事業(yè)關(guān)鍵詞內(nèi)部聯(lián)系松散、不穩(wěn)定，在后續(xù)發(fā)展中易分解或演化成其他相關(guān)主題。

5結(jié)論與展望

圖書館法律事業(yè)前行發(fā)展一直是圖書館界孜孜以求并為之不懈奮斗的目標(biāo)，相關(guān)研究成果頗豐。本文利用Excel、ucinet6.0、SPSS2.0軟件對CNKI數(shù)據(jù)庫中4289篇樣本文獻(xiàn)進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，圖書館法律領(lǐng)域研究經(jīng)歷了緩慢發(fā)展、快速上升已呈現(xiàn)逐漸回落態(tài)勢，領(lǐng)域核心作者并未凝聚成具有規(guī)模影響力與引領(lǐng)力的合作團(tuán)隊，研究機(jī)構(gòu)群規(guī)模較小，同質(zhì)化普遍，輻射力不強(qiáng)。該研究領(lǐng)域仍要加強(qiáng)作者、機(jī)構(gòu)、學(xué)科間的深度合作，跨界協(xié)作構(gòu)建高水平研究團(tuán)隊。研究焦點主要集中在信息資源建設(shè)與發(fā)展過程中的法律問題及策略、法律圖書館及法律信息資源研究、圖書館著作權(quán)相關(guān)法律問題及法律保障、圖書館立法研究理論基礎(chǔ)及相關(guān)內(nèi)容、公共圖書館法及閱讀推廣相關(guān)研究、圖書館立法事業(yè)發(fā)展與法律體系建設(shè)等六大類別。這些研究類別仍有較大的發(fā)展空間，需要持續(xù)關(guān)注，在研究廣度和深度上不斷挖掘以期可持續(xù)發(fā)展下去。公共圖書館法及閱讀推廣相關(guān)研究需加強(qiáng)自身理論與實踐應(yīng)用，不斷擴(kuò)寬研究范圍形成主流研究范式。圖書館立法事業(yè)發(fā)展與法律體系建設(shè)研究，該領(lǐng)域研究需圍繞主題共性結(jié)合相關(guān)研究方向，逐步穩(wěn)定主題內(nèi)核，促進(jìn)該領(lǐng)域成熟發(fā)展。