環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)多樣性與能源強(qiáng)度

張瑞　陳雪　孫夏令

內(nèi)容提要：本文利用2003—2017年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，建立面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)能源強(qiáng)度的影響。結(jié)果表明：能源強(qiáng)度、環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)多樣性之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系;環(huán)境規(guī)制與能源強(qiáng)度存在顯著非線性關(guān)系，東、中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制與能源強(qiáng)度存在顯著“倒U型”非線性關(guān)系，西部地區(qū)存在顯著“U型”非線性關(guān)系;經(jīng)濟(jì)多樣性與能源強(qiáng)度存在顯著負(fù)相關(guān)影響，東部地區(qū)環(huán)境壁壘已發(fā)揮積極作用。因此，應(yīng)充分考慮地區(qū)的差異，因地制宜地制定環(huán)境政策，加快形成產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入的環(huán)境壁壘，淘汰落后高耗能產(chǎn)業(yè)，增加具有“節(jié)能傾向”的研發(fā)投入，“東緩西快”地推進(jìn)城市化進(jìn)程，進(jìn)一步加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由“褐色”向“綠色”轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制;經(jīng)濟(jì)多樣性;能源強(qiáng)度;面板數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)：F061.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2021）01-0024-08

作者簡(jiǎn)介：張瑞（1977-），男，山西河曲人，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：能源經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)經(jīng)濟(jì);陳雪（1993-），本文通訊作者，女，遼寧葫蘆島人，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）管理學(xué)院博士研究生，研究方向：能源經(jīng)濟(jì)、環(huán)境經(jīng)濟(jì);孫夏令（1994-），男，山東濰坊人，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）管理學(xué)院博士研究生，研究方向：能源經(jīng)濟(jì)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)。

一、引言

環(huán)境規(guī)制是政府為改善環(huán)境質(zhì)量實(shí)施的系列環(huán)境政策[1]。中國(guó)實(shí)施環(huán)境規(guī)制，在改善環(huán)境質(zhì)量的同時(shí)，意圖倒逼企業(yè)“節(jié)能減排”。目前環(huán)境規(guī)制在治理環(huán)境污染方面已取得顯著成就，但關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)能源強(qiáng)度的影響效果，研究觀點(diǎn)存在差異。第一種是“遵從成本效應(yīng)”的正向影響，即環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加會(huì)提高企業(yè)污染治理支出，導(dǎo)致其生產(chǎn)成本增加，為保證自身收益，企業(yè)對(duì)能源需求大幅增加，提高能源強(qiáng)度。彭樹(shù)遠(yuǎn)、Jorgenson支持這一觀點(diǎn)[2-3]，國(guó)內(nèi)尤濟(jì)紅和高志剛通過(guò)對(duì)新疆地區(qū)實(shí)證研究，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制的增強(qiáng)不能提高能源效率[4]。第二種是“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”的負(fù)向影響，即環(huán)境規(guī)制的增強(qiáng)可以倒逼企業(yè)進(jìn)行節(jié)能技術(shù)創(chuàng)新，在產(chǎn)出不變的條件下降低了對(duì)能源的需求，從而降低能源強(qiáng)度。萬(wàn)倫來(lái)等認(rèn)為有力的環(huán)境規(guī)制可以降低能源強(qiáng)度。第三種是“非線性”影響，環(huán)境規(guī)制對(duì)能源強(qiáng)度的影響既存在正向影響，也存在負(fù)向影響。胡宗義等認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與能源效率存在正U型關(guān)系，較弱的環(huán)境規(guī)制不利于能源效率的提高[5];楊先明等認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與能源效率之間呈倒U型關(guān)系[6];周肖肖等研究認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制與人均能源消費(fèi)間存在倒U型關(guān)系，只有當(dāng)環(huán)境規(guī)制達(dá)到一定“門(mén)檻”，才能達(dá)到降低人均能源消費(fèi)的目的[7]。以上研究表明，環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)能源強(qiáng)度存在影響，但環(huán)境規(guī)制對(duì)能源強(qiáng)度影響效果存在差異性，多數(shù)學(xué)者主要從微觀角度論證環(huán)境規(guī)制的實(shí)施對(duì)企業(yè)或者某一行業(yè)能源效率的影響，而較少關(guān)注環(huán)境規(guī)制所形成的宏觀的 “環(huán)境壁壘”效應(yīng)以及因其產(chǎn)生的“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”現(xiàn)象對(duì)經(jīng)濟(jì)多樣性的間接影響。

Jacobs稱經(jīng)濟(jì)多樣性是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張之間的重要聯(lián)系[8]。Dissart在研究中將經(jīng)濟(jì)多樣性看作是人員在不同產(chǎn)業(yè)間就業(yè)分布的平均程度[9]。Frenken對(duì)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系及相關(guān)度進(jìn)行研究，將經(jīng)濟(jì)多樣性進(jìn)一步劃分相關(guān)多樣性和無(wú)關(guān)多樣性的概念[10]。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的必要過(guò)程，經(jīng)濟(jì)多樣性可以看作經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，新產(chǎn)業(yè)涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展的結(jié)果，用產(chǎn)業(yè)多樣性來(lái)代指經(jīng)濟(jì)多樣性。目前，學(xué)者多關(guān)注經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響：Jacobs、Valerien經(jīng)過(guò)研究認(rèn)為不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)交流可以顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8，11];丁建軍等人通過(guò)探索阿巴拉契亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)多樣性的減貧經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為發(fā)展經(jīng)濟(jì)多樣性可以有效地提高地區(qū)收入，實(shí)現(xiàn)脫貧[12];而孫祥棟認(rèn)為經(jīng)濟(jì)多樣性與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在非線性關(guān)系，經(jīng)濟(jì)多樣性產(chǎn)生的知識(shí)溢出在一定程度上可以促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[13]。也有部分學(xué)者從產(chǎn)業(yè)集聚角度關(guān)注某一產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化對(duì)能源效率的影響：?jiǎn)毯Ｊ锏日J(rèn)為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚比多樣化集聚更能提升能源效率，但過(guò)度專業(yè)化集聚不利于提升制造業(yè)的能源效率[14];邵帥等人研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚水平只有達(dá)到一定閾值后，才能實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排[15]。以上研究表明，經(jīng)濟(jì)多樣性可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，或是產(chǎn)業(yè)集聚影響能源效率變化，但是尚未考慮到經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)能源強(qiáng)度的影響，也未考慮到環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)多樣性發(fā)展的交互影響。

因此，本文將環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)多樣性與能源強(qiáng)度三者結(jié)合研究，分析環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)能源強(qiáng)度的作用機(jī)理，并利用2003-2017年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，建立面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)我國(guó)能源強(qiáng)度的影響;并按東部、中部、西部劃分區(qū)域，進(jìn)一步探討環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)我國(guó)能源強(qiáng)度影響的區(qū)域差異，提出對(duì)中國(guó)環(huán)境規(guī)制政策、經(jīng)濟(jì)多樣性發(fā)展政策及能源政策制定的建議。

二、理論分析

環(huán)境規(guī)制對(duì)能源強(qiáng)度的影響可以從微觀和宏觀兩個(gè)角度分析。從微觀角度分析，環(huán)境規(guī)制的“遵從成本效應(yīng)”和“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”影響企業(yè)成本、收益和技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而影響能源強(qiáng)度。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱時(shí)，環(huán)境規(guī)制傾向于減少污染物排放、治理環(huán)境污染等“末端治理”的投資，此時(shí)“遵從成本效應(yīng)”發(fā)揮主導(dǎo)作用，影響企業(yè)產(chǎn)出與能源需求[4]。一方面，減排治污投資的增加會(huì)擠占企業(yè)生產(chǎn)性投資，減少單位能耗產(chǎn)出，能源強(qiáng)度增加。另一方面，減排治污投資的增加會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，為保證自身收益，企業(yè)會(huì)選擇消耗更多的能源來(lái)保證產(chǎn)出，能源強(qiáng)度增加。而隨著環(huán)境規(guī)制的不斷優(yōu)化和強(qiáng)度增加，會(huì)迫使企業(yè)關(guān)注“前端預(yù)防”，即增加節(jié)約能源、增強(qiáng)能效等方面的投資，此時(shí)“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”發(fā)揮主導(dǎo)作用[16]。一方面，企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新升級(jí)生產(chǎn)技術(shù)，在同樣產(chǎn)出下，減少對(duì)能源要素的需求，降低能源強(qiáng)度。另一方面，生產(chǎn)技術(shù)的升級(jí)可以從源頭減少污染物的排放，間接降低企業(yè)減排治污支出，從而降低能源強(qiáng)度。從宏觀角度分析，環(huán)境規(guī)制通過(guò)形成“環(huán)境壁壘”影響經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)影響能源強(qiáng)度。環(huán)境規(guī)制要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中重新進(jìn)行資源配置[17]，一方面為產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入設(shè)置環(huán)境壁壘，進(jìn)一步淘汰落后的高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)低耗能、低污染產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“節(jié)能”升級(jí);另一方面，區(qū)域間環(huán)境承載力和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的差異、地方政府之間的競(jìng)爭(zhēng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求等可能會(huì)形成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象[18-19]，例如：高耗能產(chǎn)業(yè)向環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱地區(qū)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度較低的地區(qū)會(huì)出臺(tái)環(huán)境優(yōu)惠政策吸引新產(chǎn)業(yè)入住。

經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)能源強(qiáng)度的影響可以從兩個(gè)角度進(jìn)行分析：一是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不變的情況下，低耗能產(chǎn)業(yè)多樣性發(fā)展對(duì)能源的需求更小，增加低耗能產(chǎn)業(yè)多樣性可使能源強(qiáng)度降低;高耗能產(chǎn)業(yè)多樣性發(fā)展對(duì)能源的需求更大，增加高耗能產(chǎn)業(yè)多樣性，會(huì)增加能源強(qiáng)度。二是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度分析，Jacobs認(rèn)為不同產(chǎn)業(yè)間人員的流動(dòng)，可以促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)的交流，有助于新工藝、新技術(shù)的產(chǎn)生，更能提高生產(chǎn)效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。當(dāng)能源總需求相對(duì)不變時(shí)，經(jīng)濟(jì)多樣性可以加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)溢出，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而降低能源強(qiáng)度。 但是，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)多樣性的增加方向可能會(huì)受到環(huán)境規(guī)制的影響，一方面環(huán)境壁壘作用會(huì)限制區(qū)域高耗能產(chǎn)業(yè)多樣性的發(fā)展，降低能源強(qiáng)度;另一方面，不同地區(qū)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度存在差異性，這種差異性可能會(huì)導(dǎo)致高耗能產(chǎn)業(yè)向能源要素較為富集、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱的地區(qū)轉(zhuǎn)移，增加了這些區(qū)域高耗能產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)多樣性的同時(shí)也會(huì)提高能源強(qiáng)度。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

理論分析表明環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)能源強(qiáng)度變化有影響，接下來(lái)將通過(guò)面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證檢驗(yàn)作用機(jī)理。除環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)多樣性兩個(gè)主要影響因素外，研發(fā)投入水平[20]、城市化水平[21]與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平[22]多被認(rèn)為是驅(qū)使能源強(qiáng)度變化的影響因素，作為控制變量引入模型;同時(shí)，為檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)能源強(qiáng)度的非線性影響，引入環(huán)境規(guī)制二次項(xiàng);其他影響能源強(qiáng)度變化的因素歸于其他因素ε。因此，構(gòu)建實(shí)證分析基本模型為：

（二）變量選取

1.被解釋變量

能源強(qiáng)度（EI）。用各省市單位產(chǎn)值能耗表示，單位為：噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元。該指標(biāo)表明了一個(gè)省 （直轄市、自治區(qū)） 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)能源的利用效率。能源強(qiáng)度越低，表明該地區(qū)能源利用效率越高;能源強(qiáng)度越高，表明該地區(qū)能源利用效率越低。各省市年度實(shí)際GDP以2003年為基年，利用各省市年度GDP指數(shù)（上年=100）計(jì)算得出。

2.解釋變量

（1）環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（ER）。目前研究環(huán)境規(guī)制多用工業(yè)污染排放量來(lái)衡量[6]，缺少對(duì)預(yù)防性投資的關(guān)注。自2002年《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》出臺(tái)，我國(guó)污染治理模式由末端治理逐漸向全過(guò)程控制轉(zhuǎn)變。環(huán)境污染治理投資總額，即城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資、當(dāng)年完成環(huán)保驗(yàn)收項(xiàng)目環(huán)保投資（2012年以前為建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資）和工業(yè)污染源治理投資三者之和，可以較全面的衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。環(huán)境污染治理投資總額占GDP比例也是世界上衡量各國(guó)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的重要對(duì)比指標(biāo)。因此，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度用各省市環(huán)境污染治理投資總額占GDP比例表示，單位：百分比。

3.控制變量

（1）研發(fā)投入水平（RD）。用中國(guó)各省市R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP的百分比表示該省市研發(fā)投入水平[20]。研發(fā)投入是影響能源強(qiáng)度變化的重要因素，研發(fā)投入增加對(duì)能源強(qiáng)度的影響具有雙面性，一方面研發(fā)投入的增加可以促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高能源利用效率;另一方面，研發(fā)投入的增加會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)成本，企業(yè)為保持收益，會(huì)增加對(duì)能源的消耗，產(chǎn)生技術(shù)“回彈效應(yīng)”，增加能源強(qiáng)度。

（2）城市化水平（UR）。城市化水平選用各省市城鎮(zhèn)人口總數(shù)與總?cè)丝跀?shù)的百分比表示[21]。城市化進(jìn)程也是能源強(qiáng)度變化的影響因素之一，一方面城市化需要投入大量資源進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并維護(hù)運(yùn)行，且城市化會(huì)導(dǎo)致城市人口除基礎(chǔ)生存需求外的能源消費(fèi)需求增加，例如對(duì)汽車等代步工具的需求、對(duì)空調(diào)、電腦等電器的需求;另一方面，城市化促使人口、資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素在某一區(qū)域重組優(yōu)化，促進(jìn)了新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高生產(chǎn)效率，可以降低能源強(qiáng)度。

（3）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平（PGDP）。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平用各省市的人均實(shí)際GDP表示[22]。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開(kāi)能源消耗，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度低于能源消耗幅度時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)增加能源強(qiáng)度;當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度高于能源消耗幅度時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能降低能源強(qiáng)度。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

自2003年我國(guó)提出把改善生態(tài)環(huán)境、提高資源利用效率作為全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)，政府出臺(tái)一系列政策來(lái)改善環(huán)境、調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)，降低能耗，全面推進(jìn)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)。因此本文選擇2003-2017年間中國(guó)30個(gè)省市（不包括中國(guó)西藏和中國(guó)香港、中國(guó)澳門(mén)和中國(guó)臺(tái)灣）的數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)證環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)能源強(qiáng)度的影響，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2004年—2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。具體變量的描述性統(tǒng)計(jì)量如表1所示。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

在對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)之前，為確定其平穩(wěn)性，避免“偽回歸”現(xiàn)象，先對(duì)模型中能源強(qiáng)度、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)多樣性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、城市化水平、研發(fā)投入水平相關(guān)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)方法采用LCC檢驗(yàn)法、IPS檢驗(yàn)法、ADF檢驗(yàn)法和PP檢驗(yàn)法，滯后期選擇以SIC原則為準(zhǔn)。根據(jù)各變量時(shí)序圖特點(diǎn)及檢驗(yàn)結(jié)果綜合分析，認(rèn)為各變量原始序列不平穩(wěn)。對(duì)變量原始數(shù)據(jù)進(jìn)行一階差分后再檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)，認(rèn)為變量的原始數(shù)據(jù)在經(jīng)過(guò)一階差分后平穩(wěn)，且均在1%置信水平顯著，原始數(shù)據(jù)為I（1）序列，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

（二）面板協(xié)整性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ妥兞块g是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，對(duì)變量進(jìn)行Kao協(xié)整檢驗(yàn)和Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)后的各項(xiàng)結(jié)果如表3。Pedroni檢驗(yàn)中有四項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果在顯著性水平為1%的情況下拒絕沒(méi)有協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，Kao檢驗(yàn)在顯著性水平5%的情況下拒絕沒(méi)有協(xié)整關(guān)系原假設(shè)，可以認(rèn)為變量之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，即能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)多樣性、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、研發(fā)投入水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、城市化水平之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。

（三）模型估計(jì)結(jié)果

首先運(yùn)用Eviews軟件對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，確定面板數(shù)據(jù)模型I—III均為個(gè)體固定效應(yīng)模型（模型III為對(duì)照組）。再采用最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果（全國(guó)）如表4所示。

表4中模型I—III估計(jì)結(jié)果顯示，模型擬合優(yōu)度均在97%以上，模型解釋能力較高。

（1）環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（ER）對(duì)能源強(qiáng)度的影響。環(huán)境規(guī)制對(duì)能源強(qiáng)度的影響在僅考慮一次項(xiàng)的情況下系數(shù)為正，且在1%水平上顯著，說(shuō)明2003—2017年間，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)能源強(qiáng)度的影響以“遵從成本效應(yīng)”為主，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加不能降低能源強(qiáng)度，可能是因?yàn)楝F(xiàn)行環(huán)境規(guī)制更傾向于末端環(huán)境污染治理，這種環(huán)境污染治理支出會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，擠占企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)投資，且我國(guó)能源價(jià)格屬于國(guó)家管控，非市場(chǎng)化定價(jià)，導(dǎo)致能源價(jià)格相對(duì)于其他生產(chǎn)要素來(lái)說(shuō)價(jià)格偏低，使得企業(yè)為維持自身收益，大幅度增加對(duì)能源要素的需求，從而增加了能源強(qiáng)度。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，且在1%水平上顯著，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)能源強(qiáng)度存在顯著的非線性影響，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加，能源強(qiáng)度先增加后降低，呈現(xiàn)“倒U型”曲線，表明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)能源強(qiáng)度的影響即存在“遵從成本效應(yīng)”，也存在“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”。當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度達(dá)到拐點(diǎn)值后，“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”逐漸發(fā)揮主導(dǎo)作用，此時(shí)企業(yè)很難再通過(guò)增加能源要素需求來(lái)實(shí)現(xiàn)自身收益需求，再增加環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度可以倒逼企業(yè)從生產(chǎn)源頭進(jìn)行“節(jié)能創(chuàng)新”，從根本上降低對(duì)能源要素的需求，從而降低能源強(qiáng)度。在模型中增加環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)多樣性的混合影響后，環(huán)境規(guī)制一次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)能源強(qiáng)度影響曲線的拐點(diǎn)左移，在環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)多樣性二者協(xié)同作用下，可以提前實(shí)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制降低能源強(qiáng)度的目的。

（2）經(jīng)濟(jì)多樣性（ED）對(duì)能源強(qiáng)度的影響。經(jīng)濟(jì)多樣性在模型中影響系數(shù)為負(fù)，且在1%水平上顯著，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)多樣性與能源強(qiáng)度顯著負(fù)相關(guān)，增加經(jīng)濟(jì)多樣性可以降低能源強(qiáng)度。說(shuō)明自2003年以來(lái)，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整已取得成效，限制了高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，促進(jìn)了低污染、低耗能新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)多樣性增加具有“節(jié)能”傾向。同時(shí)，不同產(chǎn)業(yè)間知識(shí)溢出，推動(dòng)新工藝、新技術(shù)的發(fā)展，提升了企業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)多樣性增加對(duì)能源強(qiáng)度降低體現(xiàn)出促進(jìn)作用。

（3）環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)多樣性混合效應(yīng)（ER×ED）對(duì)能源強(qiáng)度的影響。混合效應(yīng)在模型II中系數(shù)為正，且在1%水平上顯著，說(shuō)明就全國(guó)而言，環(huán)境規(guī)制的“環(huán)境壁壘”效應(yīng)尚未發(fā)揮積極作用，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施反而抑制了經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)降低能源強(qiáng)度的促進(jìn)作用。這種現(xiàn)象可能是我國(guó)地區(qū)能源分布不均，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度也存在區(qū)域差異性，使得高耗能產(chǎn)業(yè)由環(huán)境規(guī)制較強(qiáng)地區(qū)向環(huán)境規(guī)制較弱地區(qū)轉(zhuǎn)移，這種環(huán)境規(guī)制引起的高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不利于我國(guó)降低能源強(qiáng)度。

（4）控制變量（X）對(duì)能源強(qiáng)度的影響。研發(fā)投入水平（RD）估計(jì)系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明我國(guó)研發(fā)投入水平與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)，研發(fā)投入具有節(jié)能傾向，增加研發(fā)投入可以降低能源強(qiáng)度。城市化水平（UR）對(duì)能源強(qiáng)度的影響系數(shù)為正，但從統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上來(lái)說(shuō)效果不顯著，可能是城市化進(jìn)程的推進(jìn)需要進(jìn)行一系列基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)，城市人口生活需求較高，造成能源要素的需求增加，而城市化水平的提高所帶來(lái)的“節(jié)能”優(yōu)勢(shì)尚未體現(xiàn)出來(lái)，因此難以由估計(jì)結(jié)果確定城市化水平對(duì)能源強(qiáng)度的具體影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平（PGDP）系數(shù)均為負(fù)值，且在1%水平上顯著，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源要素的需求降低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高，正逐步向經(jīng)濟(jì)綠色增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型。

（四）區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

由于中國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式存在差異，能源賦存西多東少，環(huán)境規(guī)制也存在區(qū)域差異。為進(jìn)一步研究環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)能源強(qiáng)度的影響是否存在區(qū)域異質(zhì)性，將所研究的中國(guó)30個(gè)省份劃分為東部、西部、中部，進(jìn)行實(shí)證分析。經(jīng)檢驗(yàn)，東、中、西部原始數(shù)據(jù)為一階單整序列，且存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，選用個(gè)體固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表5 所示。

由表5估計(jì)結(jié)果可以看出，三大地區(qū)模型擬合優(yōu)度均在99%以上，模型解釋能力較高。對(duì)比東、中、西部地區(qū)和全國(guó)的數(shù)據(jù)，部分變量結(jié)果存在區(qū)域異質(zhì)性。

（1）環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（ER）對(duì)能源強(qiáng)度的區(qū)域影響。結(jié)果顯示，三大地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)能源強(qiáng)度均存在1%水平上顯著的非線性影響，東部地區(qū)、中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)能源強(qiáng)度的影響曲線呈“倒U型”，西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)能源強(qiáng)度的影響曲線呈“正U型”。從作用機(jī)理來(lái)看，東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)能源強(qiáng)度的影響以“遵從成本效應(yīng)”為主導(dǎo)，中西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制先一步發(fā)揮“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”的積極作用。這種現(xiàn)象可能是因?yàn)槲覈?guó)東部地區(qū)發(fā)展較早，2003—2017年間，環(huán)境規(guī)制可能更傾向于“減排治污”投資，還未體現(xiàn)出明顯的倒逼企業(yè)“節(jié)能創(chuàng)新”效應(yīng)。中部地區(qū)發(fā)展晚于東部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展上吸取了“先污染、再治理”的教訓(xùn)，借鑒了環(huán)境治理與保護(hù)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施更注重“節(jié)能創(chuàng)新”方向的投資，因此，相比于東部地區(qū)，先一步達(dá)到拐點(diǎn)值，發(fā)揮“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”的積極作用。西部地區(qū)發(fā)展最晚，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，引入了很多東部、中部地區(qū)先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，實(shí)施環(huán)境規(guī)制可以更快地體現(xiàn)降低能源強(qiáng)度的趨勢(shì)，但是由于西部地區(qū)能源富集，能源要素價(jià)格較低，過(guò)高的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度可能會(huì)使企業(yè)消耗更多的資源來(lái)保證效益，不利于降低能源強(qiáng)度。

（2）經(jīng)濟(jì)多樣性（ED）對(duì)能源強(qiáng)度的區(qū)域影響。結(jié)果顯示，三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)多樣性與能源強(qiáng)度均為顯著負(fù)向影響，即增加經(jīng)濟(jì)多樣性可以實(shí)現(xiàn)降低能源強(qiáng)度的目的，說(shuō)明我國(guó)近些年各區(qū)域經(jīng)濟(jì)多樣性增長(zhǎng)均呈低能耗的傾向。

（3）經(jīng)濟(jì)多樣性與環(huán)境規(guī)制混合效應(yīng)（ER×ED）對(duì)能源強(qiáng)度的區(qū)域影響。影響結(jié)果存在差異性：東部地區(qū)負(fù)向顯著，說(shuō)明在環(huán)境規(guī)制的影響下，經(jīng)濟(jì)多樣性增加可以進(jìn)一步促進(jìn)能源強(qiáng)的降低，我國(guó)東部地區(qū)率先實(shí)施環(huán)境規(guī)制，近些年已形成強(qiáng)力的環(huán)境壁壘，提高了地區(qū)產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入要求，影響了經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)降低能源強(qiáng)度的促進(jìn)作用，環(huán)境壁壘發(fā)揮積極作用;中部地區(qū)混合效應(yīng)對(duì)能源強(qiáng)度的影響正向顯著，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制的實(shí)施反而抑制了經(jīng)濟(jì)多樣性增加對(duì)降低能源強(qiáng)度的作用，可能是因?yàn)橹胁康貐^(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱于東部地區(qū)，使得耗能產(chǎn)業(yè)向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，抑制了中部地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)多樣性來(lái)降低能源強(qiáng)度。西部地區(qū)影響效果不顯著，但呈負(fù)相關(guān)趨勢(shì)。西部地區(qū)能源富集，吸引了大量能源產(chǎn)業(yè)入駐，對(duì)能源要素需求大，但近些年西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，優(yōu)惠的稅收政策，人才的引進(jìn)，也為西部地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)多樣性提供福利，因此，經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要大于能源消耗的影響，呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)趨勢(shì)。

（4）控制變量（X）對(duì)能源強(qiáng)度的區(qū)域影響。結(jié)果顯示：研發(fā)投入水平（RD）對(duì)能源強(qiáng)度的影響存在區(qū)域差異性，東部和西部地區(qū)研發(fā)投入水平與能源強(qiáng)度在1%置信水平上呈顯著負(fù)相關(guān)，有明顯的節(jié)能效應(yīng)，提高研發(fā)投入水平可以降低能源強(qiáng)度;而中部地區(qū)研發(fā)投入水平與能源強(qiáng)度呈正相關(guān)，產(chǎn)生了“技術(shù)回彈”現(xiàn)象，可能是因?yàn)檠邪l(fā)投入水平的提高增加了生產(chǎn)成本，中部地區(qū)能源要素豐富，企業(yè)更傾向于消耗更多資源來(lái)保證效益，應(yīng)通過(guò)政策補(bǔ)貼等方式及時(shí)調(diào)整研發(fā)投入的強(qiáng)度和方向。城市化水平（UR）對(duì)能源強(qiáng)度的影響存在區(qū)域差異性，東部地區(qū)城市化水平影響系數(shù)顯著為正;西部地區(qū)城市化水平于能源強(qiáng)度顯著負(fù)相關(guān)，城市化進(jìn)程帶來(lái)的“集聚效應(yīng)”形成明顯的提高能效現(xiàn)象;中部地區(qū)城市化水平影響系數(shù)為負(fù)，統(tǒng)計(jì)學(xué)效果不顯著。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平（PGDP）對(duì)能源強(qiáng)度的影響均為負(fù)向顯著，說(shuō)明三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高具有“節(jié)能”趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源要素的需求降低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸由“褐色”增長(zhǎng)向“綠色”增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高。

五、結(jié)論

文章從理論上分析了環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)能源強(qiáng)度的作用機(jī)理，并利用2003—2017年的中國(guó)30個(gè)省市（自治區(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)，建立了面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)能源強(qiáng)度的影響，并檢驗(yàn)了東、中、西部地區(qū)是否存在區(qū)域異質(zhì)性。結(jié)果表明：

（1）環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)多樣性確實(shí)是影響我國(guó)能源強(qiáng)度變化的重要因素，三者存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，實(shí)施環(huán)境規(guī)制，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)多樣性發(fā)展是我國(guó)節(jié)能降耗，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措，但影響效果存在區(qū)域異質(zhì)性。

（2）環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)能源強(qiáng)度存在顯著非線性影響，環(huán)境規(guī)制在一定程度上可以降低能源強(qiáng)度。三大區(qū)域環(huán)境規(guī)制對(duì)能源強(qiáng)度的影響存在異質(zhì)性，東部地區(qū)和中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)能源強(qiáng)度存在“倒U型”的非線性影響，西部地區(qū)存在“正U型”的非線性影響，目前三大區(qū)域環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度處在曲線拐點(diǎn)左側(cè);東部地區(qū)環(huán)境壁壘已經(jīng)發(fā)揮積極作用。

（3）經(jīng)濟(jì)多樣性與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)，繼續(xù)增加經(jīng)濟(jì)多樣性可以降低能源強(qiáng)度。就全國(guó)而言，產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入的環(huán)境壁壘還需完善，環(huán)境規(guī)制抑制了經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)降低能源強(qiáng)度的促進(jìn)作用。分區(qū)域檢驗(yàn)結(jié)果顯示，東、中、西部經(jīng)濟(jì)多樣性與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)，但影響強(qiáng)度不同;混合效應(yīng)結(jié)果顯示，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)多樣性發(fā)展受到環(huán)境規(guī)制的積極影響，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)多樣性發(fā)展受到環(huán)境規(guī)制的消極影響，西部地區(qū)影響尚不顯著。

（4）研發(fā)投入水平對(duì)能源強(qiáng)度的影響存在區(qū)域異質(zhì)性，東、西部地區(qū)研發(fā)投入水平與能源強(qiáng)度顯著負(fù)相關(guān);但中部地區(qū)出現(xiàn)了“技術(shù)回彈”。城市化水平對(duì)能源強(qiáng)度的影響存在區(qū)域異質(zhì)性，分區(qū)域檢驗(yàn)結(jié)果顯示，西部地區(qū)城市化水平與能源強(qiáng)度顯著負(fù)相關(guān);東部地區(qū)兩者顯著正相關(guān);中部地區(qū)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上影響效果不顯著，但呈現(xiàn)降低能源強(qiáng)度趨勢(shì)。各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平與能源強(qiáng)度顯著負(fù)相關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步轉(zhuǎn)向綠色化。

根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，提出以下建議：

（1）充分考慮地區(qū)的差異，因地制宜地制定環(huán)境政策，有針對(duì)性、科學(xué)性地提升環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。例如，東部地區(qū)需要進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，調(diào)整環(huán)境規(guī)制的投資方向，加快形成“節(jié)能創(chuàng)新”機(jī)制，倒逼企業(yè)節(jié)能創(chuàng)新;中部地區(qū)要進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制，盡快形成有效的環(huán)境壁壘，淘汰落后的高耗能產(chǎn)業(yè);西部地區(qū)要保持現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，適度增加環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，進(jìn)一步提高能源利用效率，降低能源強(qiáng)度。

（2）及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)多樣性增長(zhǎng)方向，加快形成產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入的環(huán)境壁壘，加快淘汰落后高耗能產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。就全國(guó)而言，產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入的環(huán)境壁壘還需完善，環(huán)境規(guī)制抑制了經(jīng)濟(jì)多樣性對(duì)降低能源強(qiáng)度的促進(jìn)作用。分區(qū)域檢驗(yàn)結(jié)果顯示，東、中、西部經(jīng)濟(jì)多樣性與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)，但影響強(qiáng)度不同，應(yīng)根據(jù)地區(qū)發(fā)展實(shí)況與資源條件，合理地制定經(jīng)濟(jì)多樣性發(fā)展策略。東部應(yīng)積極發(fā)揮環(huán)境壁壘作用，增加低污染、低耗能產(chǎn)業(yè)多樣性，繼續(xù)優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);中、西部地區(qū)需要盡快形成環(huán)境壁壘，嚴(yán)控高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的不利影響，在經(jīng)濟(jì)多樣性發(fā)展過(guò)程中需要注重先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的引進(jìn)，注重清潔能源產(chǎn)業(yè)、清潔生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)，也要積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮能源富集的地區(qū)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)環(huán)境、能源、經(jīng)濟(jì)三者的綜合建設(shè)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

（3）增加具有“節(jié)能傾向”的研發(fā)投入。東、西部地區(qū)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)研發(fā)投入，以降低能源強(qiáng)度;但中部地區(qū)出現(xiàn)了“技術(shù)回彈”現(xiàn)象，需要及時(shí)調(diào)整研發(fā)投入的方向，增強(qiáng)具有“節(jié)能傾向”的研發(fā)投入。

（4）“東緩西快”地推進(jìn)城市化進(jìn)程。東部地區(qū)應(yīng)延緩城市化水平的發(fā)展進(jìn)程，積極推動(dòng)新型綠色城市化建設(shè);中部、西部地區(qū)應(yīng)積極促進(jìn)新型城市化建設(shè)，提高城市能源利用效率。

（5）進(jìn)一步加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由“褐色”向“綠色”轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平與能源強(qiáng)度顯著負(fù)相關(guān)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已逐漸向綠色化轉(zhuǎn)變。要堅(jiān)信“綠水青山就是金山銀山”的綠色發(fā)展理念，保持現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張倩倩，張瑞，張亦冰.環(huán)境規(guī)制下外商直接投資對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響——基于不同行業(yè)組的比較研究[J].商業(yè)研究，2019（5）：61-68.

[2] 彭樹(shù)遠(yuǎn).我國(guó)省域全要素能源效率研究——基于三階段全局UHSBM模型[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（1）：11-19.

[3] Jorgenson， Dale， and PJ Wilcoxen. Environmental Regulation and U.S. Economic Growth[J]. Rand Journal of Economics，1990，21（2）：314-340.

[4] 尤濟(jì)紅，高志剛.政府環(huán)境規(guī)制對(duì)能源效率影響的實(shí)證研究——以新疆為例[J].資源科學(xué)，2013，35（6）：1211-1219.

[5] 胡宗義，張麗娜，李毅.排污征費(fèi)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)研究——基于GPSM的政策效應(yīng)評(píng)估[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2019（6）：9-15.

[6] 楊先明，田永曉，馬娜.環(huán)境約束下中國(guó)地區(qū)能源全要素效率及其影響因素[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（12）：147-156.

[7] 周肖肖，豐超，胡瑩，等.環(huán)境規(guī)制與化石能源消耗——技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)變遷視角[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（12）：35-44.

[8] Jacobs J. The Economy of Cities[M]. New York：Random House Inc.，1969.

[9] Dissart， J.C. Regional Economic Diversity and Regional Economic Stability： Research Results and Agenda[J].International Regional Science Review，2003，26 （4）：423-446.

[10]Frenken， K.F. Van Oort， and T. Verburg. Related Variety， Unrelated Variety and Regional Economic Growth[J]. Regional Studies，2007，41（5）：685-697.

[11]Valerien O.P. Diversity and Regional Economic Growth： Evidence from U.S. Counties [J]. Journal of Economic Development，2013，38（3）：111-127.

[12]丁建軍，冷志明，于正東，等.經(jīng)濟(jì)多樣性的減貧效應(yīng)——基于美國(guó)阿巴拉契亞地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（6）：39-56.

[13]孫祥棟，張亮亮，趙崢.城市集聚經(jīng)濟(jì)的來(lái)源：專業(yè)化還是多樣化[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2016（2）：113-122.

[14]喬海曙，胡文艷，鐘為亞.專業(yè)化、多樣化產(chǎn)業(yè)集聚與能源效率——基于中國(guó)省域制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2015，32（5）：85-90.

[15]邵帥，張可，豆建民.經(jīng)濟(jì)集聚的節(jié)能減排效應(yīng)：理論與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J].管理世界，2019，35（1）：36-60，226.

[16]陳釗，陳喬伊.中國(guó)企業(yè)能源利用效率：異質(zhì)性、影響因素及政策含義[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（12）：78-95.

[17]范慶泉，儲(chǔ)成君，高佳寧.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020（6）：84-94.

[18]韓家彬，石寧，韓夢(mèng)瑩.環(huán)境承載力對(duì)我國(guó)重化工行業(yè)跨區(qū)轉(zhuǎn)移的影響研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2019，39（10）：4464-4472.

[19]張瑞，孫夏令.中國(guó)省域物流業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的演進(jìn)及溢出[J].商業(yè)研究，2020（3）：29-38.

[20]胡東蘭，申顥，劉自敏.中國(guó)城市能源回彈效應(yīng)的時(shí)空演變與形成機(jī)制研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019（11）：96-108.

[21]王珂英，張鴻武.城鎮(zhèn)化與工業(yè)化對(duì)能源強(qiáng)度影響的實(shí)證研究——基于截面相關(guān)和異質(zhì)性回歸系數(shù)的非平衡面板數(shù)據(jù)模型[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（6）：122-129.

[22]周四軍，范迪，劉影，等.基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的政府支持度對(duì)能源效率影響研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2020，35（1）：82-88.

（責(zé)任編輯：周正）