中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易新測度與影響因素研究

程中?！⊥李仢}

內(nèi)容提要：當(dāng)前中國提速推進(jìn)與RCEP成員國的經(jīng)貿(mào)談判，這是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化和提振后疫情時代建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)的積極信號。基于OECD（2018TiVA）數(shù)據(jù)庫，創(chuàng)新性的以增加值貿(mào)易視角比較測度分析了中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，實(shí)證檢驗(yàn)了增加值貿(mào)易下中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的影響因素。研究結(jié)果表明：增加值貿(mào)易下中國與RCEP國家制造業(yè)靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要在資本技術(shù)密集型和知識密集型部門;區(qū)域內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)演變和參與國際化生產(chǎn)層次具有“勞動密集型-資本技術(shù)密集型-知識密集型”的階梯狀特征;FDI、人均GDP、工業(yè)化水平、開放經(jīng)濟(jì)距離和基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量是影響增加值貿(mào)易下中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的主要因素，且存在顯著空間差異和行業(yè)異質(zhì)性?；诖?，結(jié)合后疫情時代的全球經(jīng)貿(mào)格局，從增加值貿(mào)易視角我國應(yīng)積極采取促進(jìn)中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)政策。

關(guān)鍵詞：增加值貿(mào)易;總值貿(mào)易法;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;制造業(yè);RCEP

中圖分類號：F74文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-148X（2021）01-0075-13

作者簡介：程中海（1974-），男，河南上蔡人，石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：國際投資與國際貿(mào)易;屠顏潁（1995-），女，安徽潁上人，石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易。

一、引言

隨著全球價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的交織發(fā)展，各國和地區(qū)中間品貿(mào)易相互嵌入、產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)貿(mào)易日益凸顯，不斷加深了各國（地區(qū)）制造業(yè)相互依賴度和融合度，全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系日趨廣泛緊密。但2019年新冠疫情暴發(fā)以來，世界經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)重衰退，加之貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義持續(xù)抬頭及部分國家實(shí)施制造業(yè)“回流”和“脫鉤”舉措，導(dǎo)致全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)貿(mào)摩擦頻發(fā)，區(qū)域一體化內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作面臨新的變局和機(jī)遇。區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）是2012年由東盟十國主導(dǎo)發(fā)起，并得到中國、日本、韓國、印度、澳大利亞和新西蘭六國積極響應(yīng)的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定，作為目前全球涵蓋人口最多、成員國構(gòu)成最多元、最具發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域一體化倡議，其在促進(jìn)各成員國產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈持續(xù)優(yōu)化、為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)高水平發(fā)展和當(dāng)前低迷全球經(jīng)濟(jì)注入新活力及在全球范圍內(nèi)推進(jìn)全面、高質(zhì)量和互惠的經(jīng)濟(jì)合作提供良好示范等方面發(fā)揮重要作用。

近年來，中國積極參與同RCEP其他成員國經(jīng)貿(mào)的高效溝通，推動建設(shè)區(qū)域內(nèi)高水準(zhǔn)全方位的貿(mào)易投資便利化合作，與RCEP成員國的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系不斷提升。數(shù)據(jù)顯示，中國對RCEP國家制造業(yè)出口額從2012年的5041.43億美元增加到2018年的6474.09億美元，進(jìn)口額從2012年的5296.87億美元增加到2018年的5805.62億美元?；趥鹘y(tǒng)總值貿(mào)易核算的中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額從2012年的10082.86億美元增加到2018年的11611.25億美元，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易總水平始終保持在0.9①以上。隨著國際分工的進(jìn)一步深化，經(jīng)濟(jì)全球化下的中間品貿(mào)易增長迅速，垂直與水平相結(jié)合產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)分工形成廣泛聯(lián)系的全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)。此時，由于一國（地區(qū)）進(jìn)出口產(chǎn)品包含了不同國家（地區(qū)）的多個生產(chǎn)環(huán)節(jié)增加值，以貿(mào)易總值為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計難以準(zhǔn)確衡量產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易增加值的得益，而以“價值增值”為統(tǒng)計口徑的增加值貿(mào)易核算法則能更好地刻畫全球價值鏈背景下國與國之間分工格局及貿(mào)易利得，全球價值鏈核算（也稱為增加值貿(mào)易核算）因此成為一個新興熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。

當(dāng)前利用增加值貿(mào)易框架研究貿(mào)易問題，國內(nèi)外學(xué)者取得了一系列有益成果。其中，國外有研究首次對增加值貿(mào)易進(jìn)行測度并考慮生產(chǎn)所有環(huán)節(jié)和階段，以追溯行業(yè)和國家層面的增加值來源及其去向[1]，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建全球雙邊投入產(chǎn)出矩陣測算了94個經(jīng)濟(jì)體的增加值出口[2];并進(jìn)一步地綜合以往增加值貿(mào)易核算方法[3]，提出后續(xù)研究普遍適用的KWW分解法，有效地將官方貿(mào)易統(tǒng)計方法與增加值貿(mào)易核算法銜接起來，為后續(xù)國內(nèi)外學(xué)者對一國或全球出口貿(mào)易進(jìn)行增加值研究提供重要方法指導(dǎo)，研究發(fā)現(xiàn)一國或全球出口的增加值貿(mào)易分解更有利于解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)[4-6]。國內(nèi)研究同樣采用增加值貿(mào)易剖析了中國外貿(mào)失衡度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)關(guān)境統(tǒng)計的重復(fù)計算扭曲了中國外貿(mào)失衡度[7-8];并進(jìn)一步地基于增加值貿(mào)易探究中國各行業(yè)層面對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢，指出總值統(tǒng)計方式錯估了中國整體及不同部門比較優(yōu)勢演變，尤其是高估了制造業(yè)部門[9]。同時，國內(nèi)研究利用增加值貿(mào)易框架考察了中國制造業(yè)在全球價值鏈中的國際分工地位及其出口貿(mào)易競爭力，并得出增加值貿(mào)易下中國制造業(yè)的國際分工地位仍處于全球價值鏈的中低端位置，中低技術(shù)行業(yè)仍是中國制造業(yè)出口競爭力的比較優(yōu)勢部門[10-11]。此外，眾多學(xué)者創(chuàng)新地結(jié)合中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)和增加值貿(mào)易核算剖析中國企業(yè)出口增加值動態(tài)規(guī)律及其影響因素，研究普遍發(fā)現(xiàn)不同貿(mào)易方式企業(yè)的出口增加值動態(tài)發(fā)展具有顯著差異，F(xiàn)DI是提升企業(yè)出口增加值率的關(guān)鍵因素[12]。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，學(xué)者們分別考察了中國與東盟、東亞、中亞整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展及影響因素，研究普遍指出中國與主要貿(mào)易伙伴國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平亟待提高，且經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距、人均GDP差異、FDI、貿(mào)易開放等對提升雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有重要作用[13-14]。同時，眾多學(xué)者普遍利用傳統(tǒng)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，以總值貿(mào)易為口徑考察中國與其貿(mào)易對象具體行業(yè)層面的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況[15-16]，尤其研究發(fā)現(xiàn)中國與中亞、“一帶一路”沿線等國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不斷提高，且人均收入差距、FDI、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場結(jié)構(gòu)是促進(jìn)國家間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要因素[17]。

綜上所述，已有文獻(xiàn)主要運(yùn)用增加值貿(mào)易核算研究了中國制造業(yè)出口貿(mào)易國際競爭力、分工地位，并用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計法核算了中國與主要貿(mào)易伙伴國整體或細(xì)分行業(yè)層面的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及影響因素，但鮮有文獻(xiàn)運(yùn)用增加值貿(mào)易核算法剖析中國與貿(mào)易伙伴國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)比較優(yōu)勢、動態(tài)發(fā)展水平及融入全球價值鏈程度，并實(shí)證檢驗(yàn)增加值貿(mào)易下影響雙方制造業(yè)靜態(tài)和動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的主要因素。鑒于此，本文以分解一國總出口和總進(jìn)口增加值為基礎(chǔ)，基于增加值貿(mào)易核算方法構(gòu)建新的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度方法，首次核算了中國與RCEP國家制造業(yè)整體VGL指數(shù)、VMIIT指數(shù)及其類型指數(shù)，進(jìn)一步對比分析了中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在勞動密集型、資本技術(shù)密集型和知識密集型產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性，實(shí)證檢驗(yàn)了影響中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易發(fā)展的主要影響因素，提出了后疫情時代推動中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易高水平發(fā)展的政策建議。這對科學(xué)研判中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易合作水平，推進(jìn)中國與RCEP國家經(jīng)貿(mào)談判，提升區(qū)域經(jīng)貿(mào)發(fā)展質(zhì)量無疑具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、方法與數(shù)據(jù)說明

（一）增加值貿(mào)易分解方法與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度

1.進(jìn)出口貿(mào)易的增加值分解

（2）VMIIT指數(shù)及其類型指數(shù)測度。VGL指數(shù)能衡量一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在全球價值鏈的水平、雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易互惠度，但僅停留在靜態(tài)分析層面，無法揭示該國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在全球價值鏈中的動態(tài)變化及其嵌入國際化生產(chǎn)鏈的類型。為此，在Thom和McDowell（1999）[19]構(gòu)建MIIT及其類型指數(shù)基礎(chǔ)進(jìn)行以下改造：

（二）數(shù)據(jù)說明

首先，采取目前廣泛認(rèn)同的將SITC3位數(shù)項(xiàng)下產(chǎn)品組視為同一產(chǎn)業(yè)界定制造業(yè)，并考慮國內(nèi)與國際制造業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的差異，匹配最新國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2017）、最新國際產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分類（ISIC4.0）和TiVA數(shù)據(jù)庫行業(yè)代碼細(xì)分制造業(yè)，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的客觀性和適用性。再根據(jù)WTO分類法，將各產(chǎn)業(yè)按要素密集度不同分為勞動密集型制造業(yè)、資本技術(shù)密集型制造業(yè)和知識密集型制造業(yè)（表3）。其次，囿于TiVA數(shù)據(jù)庫更新內(nèi)容，樣本區(qū)間為2005-2015年?？傊蒂Q(mào)易法所需數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，由于該數(shù)據(jù)庫劃分依據(jù)與ISIC4.0不同，將制造業(yè)產(chǎn)品合并與之對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)②。最后，根據(jù)TiVA數(shù)據(jù)庫區(qū)域范圍，選擇澳大利亞、日本、韓國、新西蘭、印度、柬埔寨、文萊、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南作為RCEP研究邊界。

三、測度結(jié)果與比較分析

（一）制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平

為刻畫總值貿(mào)易法和增加值貿(mào)易的不同，將兩種方法核算結(jié)果差異定義為指數(shù)扭曲程度，即GL指數(shù)扭曲程度=（TGL-VGL）/TGL，MIIT指數(shù)扭曲程度=（TMIIT-VMIIT）/TMIIT，VMIIT指數(shù)扭曲程度=（TVMIIT-VVMIIT）/TVMIIT，HMIIT指數(shù)扭曲程度=（THMIIT-VHMIIT）/THMIIT。以上結(jié)果大于零，說明總值貿(mào)易法高估了制造業(yè)真實(shí)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況;反之，低估了其實(shí)際發(fā)展。表4結(jié)果顯示：（1）中國與RCEP國家制造業(yè)整體TGL指數(shù)均小于VGL指數(shù)，表明總值貿(mào)易法低估了中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在全球價值鏈的真實(shí)水平，弱化了雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易互惠度。事實(shí)上，隨著經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化進(jìn)程加快、全球價值鏈分工日益細(xì)化，中國與RCEP國家根據(jù)各自要素稟賦優(yōu)勢，在國際分工體系中均占據(jù)一席之位，雙方制造業(yè)經(jīng)貿(mào)聯(lián)系不斷加強(qiáng)，已形成交織影響、互惠共贏的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易格局，因此，中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的真實(shí)發(fā)展處于較高水平并呈現(xiàn)穩(wěn)中向好態(tài)勢。盡管金融危機(jī)以來，各國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇缺乏持續(xù)性動力、貿(mào)易保護(hù)主義及逆全球化思潮日趨蔓延，促使主要發(fā)達(dá)國家紛紛加入“制造業(yè)回流”陣營，采取零和博弈政策以振興本國制造業(yè)發(fā)展，但中國與RCEP國家已形成休戚與共的經(jīng)貿(mào)命運(yùn)共同體，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平逆勢增長，雙方制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展初顯成效。（2）中國與RCEP國家制造業(yè)整體TMIIT指數(shù)、THMIIT指數(shù)、TVMIIT指數(shù)普遍小于VMIIT指數(shù)、VVMIIT指數(shù)和VHMIIT指數(shù)，說明總值貿(mào)易法對中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易真實(shí)動態(tài)發(fā)展、參與國際化生產(chǎn)程度和水平存在誤判。尤其經(jīng)濟(jì)邁入新常態(tài)以來，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)長期向好、潛力足和韌性強(qiáng)基本面為制造業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化提供新動能，推動了中國與RCEP國家制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模逐步向數(shù)量和效益并重轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)了制造業(yè)貿(mào)易的優(yōu)進(jìn)優(yōu)出，促進(jìn)了雙方制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展。加上各國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、區(qū)域加強(qiáng)務(wù)實(shí)高效貿(mào)易合作，為中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易參與國際化生產(chǎn)的程度和水平的提升注入活力。

總之，增加值貿(mào)易下中國與RCEP國家制造業(yè)整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)發(fā)展具有處在全球價值鏈的高水平狀態(tài)、雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易互惠度強(qiáng)的特征，動態(tài)演變呈現(xiàn)平穩(wěn)上升態(tài)勢，并以較高水平的HMIIT為主、較低水平的VMIIT為輔參與國際化生產(chǎn)。而總值貿(mào)易法對中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)水平、動態(tài)發(fā)展及融入生產(chǎn)國際化特征均存在扭曲。

（二）制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易行業(yè)水平

1.VGL與TGL指數(shù)

考察期中國與RCEP國家細(xì)分制造業(yè)的TGL指數(shù)普遍低于VGL指數(shù)，表明總值貿(mào)易法錯估雙方制造業(yè)部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的真實(shí)發(fā)展水平，誤判中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易互惠度的比較優(yōu)勢所在。增加值貿(mào)易下中國與RCEP各國細(xì)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在全球價值鏈中的水平普遍較高，尤其在資本技術(shù)密集型和知識密集型部門尤為凸顯。同時，雙方制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易互惠度的比較優(yōu)勢部門已轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本技術(shù)密集型為主，并向知識密集型靠近（圖1）。

具體而言：（1）中國與RCEP國家木材印刷及紙制品、其他制品及設(shè)備回收制品的TGL指數(shù)低于VGL指數(shù)。表明在全球價值鏈分工下，中國與RCEP各國勞動密集型部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有一定的互惠共贏空間，這與該部門參與全球價值鏈位置有關(guān)。盡管紡織服裝皮革制品TGL指數(shù)高于VGL指數(shù)，但兩者的指數(shù)值均在0.5以下，說明雙方在該類行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，歸因于要素成本急劇上升、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力巨大，對中國與RCEP國家此類典型勞動密集型制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提升造成負(fù)面影響。（2）中國與RCEP各國食品飲料煙草制品、化學(xué)制品及非金屬礦物制品、基礎(chǔ)金屬及金屬品制造的TGL指數(shù)均小于VGL指數(shù)，意味著總值貿(mào)易法誤判了雙方資本技術(shù)密集型部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。事實(shí)上，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)、效益好、質(zhì)量高的基本面發(fā)展及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進(jìn)，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的復(fù)雜精細(xì)提供動力，增強(qiáng)了資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的增加值含量和技術(shù)復(fù)雜度，從而提升了中國與RCEP各國該類型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，促使雙方制造業(yè)靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展集中在此類型行業(yè)。（3）中國與RCEP國家電氣及光學(xué)設(shè)備制品、交通運(yùn)輸設(shè)備制造的TGL指數(shù)普遍低于VGL指數(shù)，說明總值貿(mào)易法普遍低估了中國與RCEP國家知識密集型部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。隨著產(chǎn)業(yè)變革和科技革命的相互交織，具有高附加值、高技術(shù)含量的知識密集型制造業(yè)在一國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要戰(zhàn)略地位愈發(fā)凸顯，引發(fā)RCEP各成員國對該類型制造業(yè)雙向經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的高度重視，促進(jìn)各國之間加強(qiáng)此類型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的高效合作，進(jìn)而推動中國與RCEP國家知識密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向更高水平發(fā)展。

2.VMIIT與TMIIT指數(shù)

樣本期中國與RCEP國家細(xì)分制造業(yè)的TMIIT指數(shù)普遍小于VMIIT指數(shù)，表明總值貿(mào)易法低估了雙方制造業(yè)細(xì)分部門動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易發(fā)展。增加值貿(mào)易下中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易的動態(tài)水平呈現(xiàn)勞動密集型-資本技術(shù)密集型-知識密集型的階梯狀且處于波動上升態(tài)勢，這和增加值貿(mào)易下雙方制造業(yè)整體的動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易結(jié)果保持邏輯一致性（圖2）。

主要表現(xiàn)：（1）中國與RCEP國家木材紙制品及印刷、其他制品及設(shè)備回收制品的TMIIT指數(shù)低于VMIIT指數(shù)，表明雙方在勞動密集型部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)發(fā)展仍有一定競爭力，特別是木材印刷及紙制品，由于該行業(yè)與上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)密切，具備較強(qiáng)拉動和推動經(jīng)濟(jì)的功效，促使中國與RCEP國家此類行業(yè)的動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易向好發(fā)展。而作為比較優(yōu)勢集中的紡織服裝皮革制品，受到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型要求、勞動力要素成本上升等影響，導(dǎo)致我國與RCEP國家該類部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)水平受到負(fù)面沖擊。（2）中國與RCEP國家食品飲料煙草制品、化學(xué)制品及非金屬礦物制品、基礎(chǔ)金屬及金屬品制造的TMIIT指數(shù)均低于VMIIT指數(shù)，折射出總值貿(mào)易法錯判雙方資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)動態(tài)發(fā)展軌跡。實(shí)際上，各國收入水平提高、需求層次升級，中國不斷加強(qiáng)與RCEP國家食品飲料及煙草制造的雙向貿(mào)易聯(lián)系。此外，化學(xué)制品及非金屬礦物制品涵蓋高端技術(shù)產(chǎn)品和低端醫(yī)藥產(chǎn)品，相關(guān)部門大多是中低端或中高端類型企業(yè)，帶動國內(nèi)外中間品投入的增加、促使各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增多，進(jìn)而增強(qiáng)各國間該類產(chǎn)業(yè)相互需求、優(yōu)進(jìn)優(yōu)出，推動中國與RCEP國家資本技術(shù)密集型部門動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)中提質(zhì)態(tài)勢。（3）中國與RCEP國家電氣及光學(xué)設(shè)備制品、機(jī)械及設(shè)備制品、交通運(yùn)輸設(shè)備制造的TMIIT指數(shù)普遍小于VMIIT指數(shù)，意味著總值貿(mào)易法低估了中國與RCEP國家知識密集型部門動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展要求、高精尖產(chǎn)業(yè)作用日益增強(qiáng)，我國持續(xù)深化知識密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高該類型產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度和價值密集度，進(jìn)而助推了中國與RCEP國家不斷加強(qiáng)知識密集型部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互通有無，提升了雙方該類型行業(yè)動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易發(fā)展。

3.HMIIT指數(shù)和VMIIT指數(shù)

研究期總值貿(mào)易法和增加值貿(mào)易核算的中國與RCEP國家細(xì)分制造業(yè)HMIIT指數(shù)和VMIIT指數(shù)具有較大差異且呈現(xiàn)顯著的行業(yè)異質(zhì)性，即總值貿(mào)易法低估了中國與RCEP國家資本技術(shù)密集型部門和知識密集型部門的HMIIT指數(shù)和VMIIT指數(shù)，錯判了勞動密集型行業(yè)的HMIIT指數(shù)和VMIIT指數(shù)（圖3）。表明了總值貿(mào)易法低估了中國與RCEP國家資本技術(shù)密集型和知識密集型部門動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易參與國際化生產(chǎn)水平。隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)展、各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整及制造業(yè)貿(mào)易質(zhì)量逐步提高，促進(jìn)中國與RCEP國家加強(qiáng)中高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的務(wù)實(shí)高效合作，提升雙方資本技術(shù)密集型和知識密集型部門的動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易發(fā)展趨勢向好并以較高水平的VMIIT和較低水平的HMIIT并存融入國際化生產(chǎn)，參與全球價值鏈分工。同時，反映了總值貿(mào)易法低估了中國與RCEP國家勞動密集型部門的HMIIT水平，高估了VMIIT水平。由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需要，勞動力等要素成本上升及RCEP個別成員國勞動密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢日益顯現(xiàn)，倒逼國內(nèi)勞動密集型行業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型或轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致雙方該類型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易參與國際化生產(chǎn)水平逐步提高，即HMIIT指數(shù)微幅上升而VMIIT指數(shù)小幅下降。

盡管總值貿(mào)易法和增加值貿(mào)易核算結(jié)果表明中國與RCEP國家細(xì)分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易參與國際化生產(chǎn)類型是以VMIIT為主、HMIIT為輔，但增加值貿(mào)易表明的是在全球化生產(chǎn)的價值鏈不斷分割下，中國與RCEP國家各部門動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易參與國際化生產(chǎn)體系特征，即以水平較高的VMIIT和水平較低的HMIIT為類型，進(jìn)一步顯示了中國與RCEP各國細(xì)分制造業(yè)動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易參與生產(chǎn)國際化類型主要是VMIIT，這與整體層面雙方制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易融入國際化生產(chǎn)的類型不同，體現(xiàn)了行業(yè)層面的空間異質(zhì)性。

四、中國與RCEP國家制造業(yè)增加值產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

（一）模型設(shè)定與變量選取

借鑒以往研究，采用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，并從屬性因素和距離因素兩方面，考察增加值貿(mào)易下中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。為了消除量綱和異方差影響，對于涉及絕對數(shù)值的變量進(jìn)行對數(shù)處理，最終本文計量模型設(shè)立如下：

（1）經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異（GDPcj）。研究表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異對兩國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的影響取決于兩國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型，一般經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異對水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)向相關(guān)，而對垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正向影響。為了剔除價格變動和反映各國實(shí)際的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，本文采用以2017年不變美元計價并按購買力平價調(diào)整的GDP，并對中國與RCEP各國GDP之差取對數(shù)衡量經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異。數(shù)據(jù)來源WDI數(shù)據(jù)庫。

（2）需求結(jié)構(gòu)差異（PGDPcj）。根據(jù)需求相似理論，兩國人均收入差異越小，需求結(jié)構(gòu)越相似，則兩國潛在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。為了真實(shí)反映一國需求結(jié)構(gòu)差異性，本文采用經(jīng)購買力平價調(diào)整、并以當(dāng)前美元計價的人均GDP作為代理變量，并對中國和RCEP各國人均GDP差額絕對值進(jìn)行對數(shù)處理。數(shù)據(jù)來源WDI數(shù)據(jù)庫。

（3）地理距離（DIScj）。國家間雙向貿(mào)易量與其地理距離呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，國家間地理距離越近，則貿(mào)易成本越低，越有利于提升兩國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。為消除異方差影響，本文對中國與RCEP各國的首都地理距離進(jìn)行對數(shù)處理來構(gòu)建地理距離DGcj。數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

（4）FDI 差異（FDIcj）。研究認(rèn)為當(dāng)FDI導(dǎo)向是利用東道國廉價資源或勞動力等豐裕要素時，F(xiàn)DI 屬于效率追求型境外投資，有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展;但FDI目的在于占領(lǐng)東道國廣闊市場，則會產(chǎn)生貿(mào)易替代效應(yīng)，從而一定程度上阻礙產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。為了刻畫一國吸引境外投資能力，本文選擇中國與RCEP各國FDI凈流入占GDP比重之差衡量兩國FDI差異。數(shù)據(jù)來源WDI數(shù)據(jù)庫。

（5）工業(yè)化水平距離（IIDcj）。研究發(fā)現(xiàn)工業(yè)增加值對制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有顯著正向影響。在當(dāng)前國際分工細(xì)化背景下，中高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)增加值的比重不僅可以衡量一國工業(yè)化水平，還反映了該國制造業(yè)的技術(shù)復(fù)雜性。因此，本文采取中國與RCEP各國中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)增加值比重的差值表示工業(yè)化水平距離。數(shù)據(jù)來源WDI數(shù)據(jù)庫。

（6）物流績效距離（LPIcj）。研究指出一國物流績效的改善能夠顯著促進(jìn)該國進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展。隨著全球價值鏈的逐步深入，物流在節(jié)約貨物運(yùn)輸成本、提高貿(mào)易便利化和提升一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易質(zhì)量方面愈發(fā)凸顯。鑒于此，本文通過構(gòu)建中國與RCEP各國物流績效整體指數(shù)的差額衡量物流績效距離。由于世界銀行每兩年發(fā)布一次物流績效指數(shù)，對缺失年份的數(shù)據(jù)采取相鄰兩年的平均值來作為樣本國物流績效整體指數(shù)，加上物流績效整體指數(shù)范圍為1-5，數(shù)值越大，表明績效水平越好，因此未進(jìn)行對數(shù)處理。數(shù)據(jù)來源WDI數(shù)據(jù)庫。

（7）貿(mào)易壁壘距離（TBcj）。研究表明出口關(guān)稅促進(jìn)中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，進(jìn)口關(guān)稅則會抑制其出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，而一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的高水平發(fā)展取決于一國出口和進(jìn)口的雙重優(yōu)化。為了剖析貿(mào)易壁壘對一國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，本文采取包括出口關(guān)稅和進(jìn)口關(guān)稅的加權(quán)制成品關(guān)稅稅率，并以中國與RCEP各國之間加權(quán)制成品關(guān)稅稅率之比作為貿(mào)易壁壘距離的代理變量。對于部分缺失值用均值插補(bǔ)法處理。數(shù)據(jù)來源WDI數(shù)據(jù)庫。

表5列出了各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果，由表可得被解釋變量或解釋變量，中國與RCEP各國之間表現(xiàn)出明顯差異，說明中國與RCEP各國之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展、行業(yè)水平、物流績效等存在不均衡性。借鑒馮宗憲和蔣偉杰（2017）研究方法，本文采用隨機(jī)效應(yīng)面板Tobit模型分析中國與RCEP國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易的影響因素，并使用FGLS、雙向固定效應(yīng)作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。估計結(jié)果中1列、2列、3列是以GL為被解釋變量，4列、5列和6列以MIIT為被解釋變量（表6）。

（二）回歸結(jié)果分析

1.整體層面分析

從表6回歸結(jié)果來看，三種估計方法得到的估計系數(shù)在符號和數(shù)值上都較為接近，表明本文采用的計量模型較為穩(wěn)健。具體而言，在三種估計方法下，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異對中國與RCEP各國制造業(yè)的VGL和VMIIT呈現(xiàn)較為顯著的正向作用，但這一效應(yīng)日漸衰減。表明雙方制造業(yè)主要傾向于較高水平的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，印證了前文所得的中國與RCEP制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易參與生產(chǎn)國際化類型結(jié)論。也說明經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異對中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易發(fā)展的正向效應(yīng)逐步減弱。而人均收入水平差異和地理距離均對中國與RCEP國家制造業(yè)的VGL和VMIIT存在顯著負(fù)向影響，反映了國家間需求偏好相似、雙方人均收入水平提高在提升中國與RCEP制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體增加值水平發(fā)揮積極作用，也折射出地理距離仍是影響中國與RCEP制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重要因素之一。同時，F(xiàn)DI差異和物流績效距離也對雙方制造業(yè)的VGL和VMIIT都存在顯著負(fù)向效應(yīng)，意味著FDI差異和物流績效距離越大，越會阻礙雙方制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易深度融合。也說明當(dāng)前各國FDI目的是占領(lǐng)東道國廣闊市場，產(chǎn)生了貿(mào)易替代效應(yīng)，進(jìn)而抑制了雙方制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易高水平提升，側(cè)面顯示了各國擴(kuò)大境外直接投資和改善物流設(shè)施對推動中國與RCEP國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮關(guān)鍵作用，與現(xiàn)有文獻(xiàn)研究結(jié)論邏輯保持一致。此外，工業(yè)化水平距離、貿(mào)易壁壘距離同樣對中國與RCEP各國的VGL和VMIIT產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，說明工業(yè)化水平距離和貿(mào)易壁壘距離越大，越能夠顯著抑制雙方靜態(tài)和動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易水平提高，表明中國與RCEP各國的工業(yè)化水平提升及加權(quán)制成品關(guān)稅稅率降低均有助于提高中國與RCEP各國間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在全球價值鏈的水平，加強(qiáng)雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易互惠度。

2.行業(yè)層面分析

進(jìn)一步考察了產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易影響因素的行業(yè)差異，回歸結(jié)果如表7所示。從中發(fā)現(xiàn)影響中國與RCEP國家不同要素密集度制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易的主要因素具有顯著的行業(yè)異質(zhì)性。其中地理距離、物流績效距離、工業(yè)化水平距離和貿(mào)易壁壘距離均對雙方不同要素密集度制造業(yè)的VGL和VMIIT具有顯著的負(fù)向作用，即中國與RCEP各國間的地理距離、物流績效距離、工業(yè)化水平距離和貿(mào)易壁壘距離越大，則雙方相應(yīng)細(xì)分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易水平愈低。但其他變量對各細(xì)分制造業(yè)的VGL和VMIIT存在明顯差異性。具體來說，人均收入水平差距和FDI差距對中國與RCEP各國間勞動密集型制造業(yè)的靜態(tài)和動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易影響存在統(tǒng)計的不顯著，而對雙方知識密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易的靜態(tài)水平和動態(tài)發(fā)展均在顯著的負(fù)向影響，一方面體現(xiàn)了人均收入水平和FDI對要素密集度不同的行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易水平具有顯著差異性，另一方面也折射出需求結(jié)構(gòu)相似、消費(fèi)層次升級和外商直接投資擴(kuò)大有利于提升一國部門高附加值、高技術(shù)含量的重要性，進(jìn)而促進(jìn)一國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易縱深式發(fā)展。而經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異對于中國與RCEP各國間資本技術(shù)密集型和知識密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易水平的正向作用不明顯，意味著經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異對雙方資本技術(shù)密集型和知識密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易高水平發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)不顯著。

五、結(jié)論及政策啟示

基于最新TiVA數(shù)據(jù)庫，初次采用增加值貿(mào)易框架，從靜態(tài)、動態(tài)及其類型維度構(gòu)建VGL指數(shù)、VMIIT指數(shù)及其類型指數(shù)對2005-2015年中國與RCEP國家制造業(yè)整體和細(xì)分行業(yè)層面的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況進(jìn)行新測度，并與總值貿(mào)易法展開比較;同時，實(shí)證檢驗(yàn)了影響中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易的主要因素。研究結(jié)論為：

（1）從整體層面看，與傳統(tǒng)總值貿(mào)易法相比，增加值貿(mào)易視角構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)能夠客觀真實(shí)地刻畫中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的真實(shí)水平、動態(tài)發(fā)展及參與國際化生產(chǎn)類型。增加值貿(mào)易下中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在全球價值鏈中的靜態(tài)發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的高水平態(tài)勢且雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易互惠度強(qiáng)，動態(tài)軌跡具有穩(wěn)中向好趨勢，并以較高水平的HMIIT、較低水平的VMIIT并存類型融入國際化生產(chǎn)體系。

（2）從行業(yè)層面看，與總值貿(mào)易法核算相比，增加值貿(mào)易核算表明中國與RCEP國家各細(xì)分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易的發(fā)展水平、動態(tài)變化呈現(xiàn)合理化和高級化趨勢，參與國際化生產(chǎn)類型主要以較高水平的VMIIT為主嵌入全球價值鏈。增加值貿(mào)易下中國與RCEP國家細(xì)分行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在全球價值鏈處于較高水平，雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易互惠度較強(qiáng)，主要體現(xiàn)在資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和知識密集型部門。穩(wěn)中向好的動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易發(fā)展在資本技術(shù)密集型部門尤為明顯，逐步體現(xiàn)在知識密集型產(chǎn)業(yè)，并以較高水平的VMIIT和逐步提升的HMIIT為主參與國際化生產(chǎn)。

（3）實(shí)證結(jié)果表明，人均GDP差異、FDI差異、地理距離、物流績效距離、工業(yè)化水平距離、貿(mào)易壁壘距離是影響中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素，但各因素對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易的影響強(qiáng)度和方向存在明顯空間異質(zhì)性和顯著行業(yè)差異性。除地理距離、物流績效距離、工業(yè)化水平距離、貿(mào)易壁壘距離對不同要素密集度制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易高水平發(fā)展具有顯著作用之外，人均GDP和FDI對知識密集型部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生重要影響，而對提升勞動密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易水平無顯著作用，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異對中國與RCEP各國間資本技術(shù)密集型部門和知識密集型部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易不存在顯著正向影響。

根據(jù)以上研究結(jié)論，得出如下政策啟示：

（1）全面深化經(jīng)貿(mào)合作，促進(jìn)中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易高水平發(fā)展。兼顧RCEP中不同經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦優(yōu)勢，制定制造業(yè)合作試行鼓勵目錄，加強(qiáng)與RCEP各成員國形成高效互補(bǔ)、互惠共贏的制造業(yè)雙向聯(lián)系。深度推進(jìn)境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)的建設(shè)，與RCEP各國開展第三方市場合作，提升雙方制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易水平。著重保證制造業(yè)產(chǎn)品出口和進(jìn)口貿(mào)易的全面穩(wěn)定，重點(diǎn)維持制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易中份額較大的機(jī)器電氣類、礦產(chǎn)品類、織品類制造業(yè)產(chǎn)品的雙重穩(wěn)定，促進(jìn)中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易的基本面發(fā)展。

（2）多措并舉落實(shí)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策，推動中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。加強(qiáng)與RCEP成員國FDI合作，消除直接投資的非效率因素。開展實(shí)施一批有助于當(dāng)?shù)鼐用袢司杖朐黾雍凸I(yè)化水平提升的產(chǎn)能合作項(xiàng)目。以“一帶一路”建設(shè)為契機(jī)，加強(qiáng)與RCEP伙伴國基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，補(bǔ)齊各國物流績效短板，完善各國間交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，提高進(jìn)出口貿(mào)易高效便捷。采取減免關(guān)稅、取消貿(mào)易壁壘等措施，提升雙方制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易便利化程度。

（3）立足全球經(jīng)貿(mào)格局，審時度勢與RCEP各國開展互惠共贏的制造業(yè)貿(mào)易合作。積極推進(jìn)與東盟十國在紡織服裝皮革及相關(guān)制品、其他制品與設(shè)備回收制品等勞動密集型產(chǎn)業(yè)的雙向貿(mào)易緊密度，重點(diǎn)加強(qiáng)與澳大利亞、新西蘭、日本、韓國等經(jīng)濟(jì)體的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和知識密集型部門雙向貿(mào)易聯(lián)系，保持高效務(wù)實(shí)溝通，助推中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易的全面發(fā)展。同時，充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維，加快推進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化，提高制造業(yè)產(chǎn)生增加值能力，促使中國與RCEP國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)增加值貿(mào)易向全球價值鏈更高水平攀升。

注釋：

① 基于聯(lián)合國國際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）并按照SITC.Rev3三位碼分類方式將制造業(yè)分為九大類計算所得。

② 食品飲料煙草制品（061、062、071、072、073、074、075、111、112、121、122、421、422）;2紡織服裝皮革制品（651、652、653、654、655、656、657、658、659、611、612、613、261、263、264、265、266、267、268、269、211、212、841、842、843、844、845、846、848、851）;3木材印刷及紙制品（244、245、246、247、248、633、634、635、251、641、642、891、892、893、894、895、896、897、898、899）;4化學(xué)制品及非金屬礦物制品（321、322、325、333、334、335、511、512、513、514、515、516、522、523、524、525、531、532、533、541、542、551、553、554、562、571、572、573、574、575、579、581、582、583、591、592、597、598、621、625、629、661、662、663、664、665、666、667）;5基礎(chǔ)金屬及金屬品制造（671、672、673、674、675、676、677、678、679、681、682、683、684、685、686、687、689、691、692、693、694、695、696、697、699）;6電氣及光學(xué)設(shè)備制品（711、712、713、714、716、718、731、733、735、737、751、752、759、761、762、763、764、771、772、773、774、775、776、778、871、872、873、874、881、882、883、884、885）;7機(jī)械及設(shè)備制品（721、722、723、724、725、726、727、728、741、742、743、744、745、746、747、748、749）;8交通運(yùn)輸設(shè)備制造（781、782、783、784、785、786、791、792、793）;9其他制品及設(shè)備回收制品（811、812、813、821、831）。

參考文獻(xiàn)：

[1] Daudin G， Rifflart C， Schweisguth D. Who Produces for Whom in the World Economy？ （Qui Produit Pour Qui Dans L′conomie Mondiale？）[J]. Social Science Electronic Publishing， 2011， 44（4）：1403-1437.

[2] Johnson R C， Noguera G . Accounting for intermediates： Production sharing and trade in value added[J]. Journal of International Economics， 2012， 86（2）：224-236.

[3] Koopman R， Wang Z， Wei S J .Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports[J].American economic review，2014，104（2）：459-494.

[4] 王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科，2015（9）：108-127，205-206.

[5] Francois J， Manchin M， Tomberger P . Services Linkages and the Value Added Content of Trade[J]. The World Economy， 2016， 38（11）：1631-1649.

[6] Brakman S， Van MArrewijk C . A closer look at revealed comparative advantage： Gross-versus value-added trade flows[J]. Papers in Regional Science， 2017：1-42.

[7] 李昕，徐滇慶.中國外貿(mào)依存度和失衡度的重新估算——全球生產(chǎn)鏈中的增加值貿(mào)易[J].中國社會科學(xué)，2013（1）：29-55，205.

[8] 文東偉.增加值貿(mào)易與中國比較優(yōu)勢的動態(tài)演變[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（1）：58-75.

[9] 文東偉.全球價值鏈分工與中國的貿(mào)易失衡——基于增加值貿(mào)易的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（11）：39-57.

[10]胡昭玲，張詠華.中國制造業(yè)國際分工地位研究——基于增加值貿(mào)易的視角[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015（3）：149-160.

[11]尹偉華.全球價值鏈視角下中國制造業(yè)出口貿(mào)易分解分析——基于最新的WIOD數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（8）：33-39.

[12]許和連，成麗紅，孫天陽.制造業(yè)投入服務(wù)化對企業(yè)出口國內(nèi)增加值的提升效應(yīng)——基于中國制造業(yè)微觀企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（10）：62-80.

[13]陳巧慧，戴慶玲.中國與日韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析[J].國際貿(mào)易問題，2014（05）：75-84.

[14]丁秀飛，仲鑫.中國與歐盟發(fā)展服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）：127-136.

[15]王三興.基于Probit模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素差異研究：以中國和東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為例[J].國際貿(mào)易問題，2012（2）：72-80.

[16]馮宗憲，王石，王華.中國和中亞五國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及影響因素研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，36（1）：8-16.

[17]黃慶波，戴慶玲，李焱.中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測度及影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題，2014（1）：92-98.

[18]杜莉.中國與美國高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）：90-97.

[19]Thom.R，McDowell.M.Measuring marginal intra-industry trade[J]Weltwirtschaftliches Archiv，1999，135（1）： 48-61.

Abstract：At present， China is speeding up the economic and trade negotiations with RCEP members， which is a positive signal to lead economic globalization and boost the construction of an open world economy in the post epidemic era.Based on the OECD （2018 TiVA） database， this paper analyzes the level of manufacturing intra-industry trade between China and RCEP countries from the perspective of value-added trade， and empirically tests the influence factors of the development of manufacturing intra-industry trade between China and RCEP countries under the value-added trade.The results show that the static intra-industry trade between China and RCEP countries is mainly in the capital technology intensive and knowledge intensive sectors;the dynamic evolution of intra- industry trade and the level of participation in international production of manufacturing industry in the region are characterized by “l(fā)abor intensive- capital technology intensive- knowledge intensive”;FDI， GDP per capita， industrialization level， open economic distance and infrastructure quality are the main factors that influence the development of manufacturing industry in China and RCEP countries under the added-value trade， and there are significant spatial differences and industry heterogeneity.Based on this， combined with the global economic and trade pattern in the post epidemic era， from the perspective of value-added trade， China should actively take relevant policies to promote the high-quality development of manufacturing intra-industry trade between China and RCEP countries.

Key words：value-added trade; gross value trade law; intra-industry trade; manufacturing;RCEP（Regional Comprehensive Economic Partnership）

（責(zé)任編輯：李江）