張 萍,楊天榮
(重慶醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院整形科,重慶 404000)
隨著我國居民生活水平的提高,飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯改變,2型糖尿病的發(fā)病率逐年升高,已成為威脅國民健康的主要殺手之一,部分糖尿病患者會并發(fā)糖尿病足慢性潰瘍,引起深部細(xì)菌感染,甚至存在截肢的風(fēng)險,最終因糖尿病足部潰瘍死亡的比例高達29%[1]。糖尿病足慢性潰瘍的發(fā)病機制復(fù)雜,多由長期高血糖引起下肢微神經(jīng)或微血管病變而致,控制血糖、抑制微神經(jīng)及微血管病變是臨床治療的關(guān)鍵[2]?;继幫磕ㄖ亟M牛堿性成纖維細(xì)胞生長因子凝膠可改善患者的癥狀,但治療周期較長。胰高糖素樣多肽-1(GLP-1)能夠刺激胰島素分泌,抑制胰高血糖素分泌,增強胰島素敏感性,但在體內(nèi)可迅速被二肽基肽酶Ⅳ(DPP-Ⅳ)降解而失去活性。西格列汀為代表性DPP-Ⅳ抑制劑,能抑制GLP-1的水解,增加血漿中有活性的GLP-1,能有效降低血糖,還能保護神經(jīng)系統(tǒng)功能[3]。因此本研究重點分析2型糖尿病足病慢性潰瘍治療中西格列汀的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 采用隨機數(shù)字表法將2017年1月至2020年1月重慶醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的94例2型糖尿病足病慢性潰瘍患者分為對照組和觀察組,各47例。對照組患者中男性27例,女性20例;潰瘍暴露時間4~12 d, 平 均(7.03±2.71)d;Wagner分 級[4]:2級33例,3級14例。觀察組患者中男性26例,女性21例;潰瘍暴露時間3~12 d,平均(6.84±2.67)d;Wagner分級: 2級34例,3級13例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均符合《中國2型糖尿病防治指南(2013年版)》[5]中 2 型糖尿病足慢性潰瘍的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);足部均有慢性潰瘍。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他糖尿病并發(fā)癥;潰瘍面積超過20 cm2;合并凝血功能障礙、貧血等。本研究經(jīng)院內(nèi)醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),患者或家屬對本研究知情同意。
1.2 方法 對照組患者使用常規(guī)治療,包括胰島素控制血糖、嚴(yán)格降壓降脂、營養(yǎng)神經(jīng)、改善微循環(huán)、抗感染等,潰瘍創(chuàng)面徹底清創(chuàng),涂抹重組牛堿性成纖維細(xì)胞生長因子凝膠(珠海億勝生物制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字S20040001,規(guī)格:21 000 IU/支),300 IU/cm2,表面覆蓋凡士林油紗,外用無菌紗布包扎。在此基礎(chǔ)上,觀察組患者口服西格列汀片(Merck Sharp & Dohme Italia SPA,注冊證號J20140095,規(guī)格:100 mg/片),100 mg/次,1次/d,兩組患者均連續(xù)治療5周。
1.3 觀察指標(biāo) ①創(chuàng)面治愈率:治療結(jié)束后比較兩組患者不同Wagner分級患者例數(shù)及總潰瘍的愈合率,其中潰瘍面積縮小≥75%,且愈合部分上皮化表示治愈[5]。②記錄兩組患者不同Wagner分級創(chuàng)面愈合時間。③比較治療前后檢測血清炎性因子,包括腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白介素-4(IL-4)、白介素-6(IL-6),將患者治療前后的血液樣本3 mL離心分離(3 000 r/min離心10 min)后取血清樣本進行檢測,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗法法測定。④統(tǒng)計治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況,主要包括惡心、嘔吐及皮膚潰瘍等。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料用[例(%)]表示,采用χ2檢驗;計量資料用(±s)表示,采用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 創(chuàng)面治愈率 觀察組患者Wagner 2級、Wagner 3級及總潰瘍的治愈率均顯著高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表1。
2.2 創(chuàng)面愈合時間 47例觀察組患者總潰瘍的創(chuàng)面愈合時間為(31.29±4.10)d,34例Wagner 2級的創(chuàng)面愈合時間為(24.89±3.76)d,13例Wagner 3級的創(chuàng)面愈合時間為(38.17±5.63)d;47例對照組患者總潰瘍創(chuàng)面愈合時間為(41.58±5.92)d,33例 Wagner 2級的創(chuàng)面愈合時間為(32.03±4.51)d,14例 Wagner 3級的創(chuàng)面愈合時間為(56.20±6.39)d,觀察組患者總潰瘍、 Wagner 2級、 Wagner 3 級的創(chuàng)面愈合時間均顯著短于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(t=9.796,8.336,14.514,均P<0.05)。
2.3 血清炎性因子 與治療前相比,治療后兩組患者血清TNF-α、IL-4、IL-6水平均顯著降低,且觀察組顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表2 兩組患者血清炎性因子比較( ±s, pg/mL)
注:與治療前比,*P<0.05。TNF-α:腫瘤壞死因子-α;IL-4:白介素-4;IL-6:白介素-6。
組別 例數(shù) TNF-α IL-4 IL-6治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 47 24.73±4.52 7.05±2.16* 14.37±3.98 6.92±2.61* 8.15±1.67 4.89±0.68*對照組 47 24.53±4.46 10.37±3.25* 14.62±4.03 8.39±2.94* 8.09±1.53 6.54±1.02*t值 0.216 5.823 0.303 2.563 0.182 9.227 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
2.4 不良反應(yīng) 觀察組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較[例(%)]
2型糖尿病足病慢性潰瘍屬于難治性疾病,至今尚未有根治方法,高血糖所致的周圍神經(jīng)病變、微血管病變、足部皮膚感染是主要的發(fā)病原因[6-7]。隨著臨床對本病的深入研究,治療方法也越來越多,常規(guī)臨床使用胰島素、清創(chuàng)、重組牛堿性成纖維細(xì)胞生長因子等治療,雖在一定程度上促進了潰瘍創(chuàng)面的愈合,但創(chuàng)面愈合速度較慢,總愈合率仍不高。
近年來,DPP-Ⅳ抑制劑在糖尿病治療中受到廣泛關(guān)注。西格列汀屬于代表性DPP-Ⅳ抑制劑,能抑制GLP-1的裂解,保留GLP-1的生物活性,升高血漿中GLP-1濃度,達到降糖效果;其在臨床上應(yīng)用有比較好的生物利用度,可以促使體內(nèi)胰島激素的分泌,同時,還能抑制β細(xì)胞的凋亡,增加β細(xì)胞的數(shù)量,來達到控制血糖的效果,可減輕機體微炎性反應(yīng)與氧化應(yīng)激反應(yīng),有助于減輕神經(jīng)與血管損傷,保護神經(jīng)功能[8]。有研究顯示,GLP-1具有神經(jīng)保護作用,可改善外周神經(jīng)元功能,在神經(jīng)病變的治療中有廣泛的應(yīng)用空間[9]。本研究中,觀察組患者Wagner 2級、Wagner 3級及總潰瘍的治愈率均顯著高于對照組,所對應(yīng)的創(chuàng)面愈合時間均顯著短于對照組。提示2型糖尿病足慢性潰瘍治療中西格列汀的應(yīng)用效果顯著,能提升潰瘍治愈率,縮短潰瘍面愈合時間。TNF-α可直接參與炎癥反應(yīng),其釋放過量可誘導(dǎo)病理性損傷,破壞機體免疫功能,并介導(dǎo)其他炎性因子的釋放,加重炎癥反應(yīng)程度。IL-4、IL-6是重要的炎癥介質(zhì),參與炎癥反應(yīng)及免疫應(yīng)答,其水平升高可造成組織修復(fù)能力減弱。TNF-α、IL-4、IL-6既能提示機體炎癥反應(yīng)程度,也能反映糖尿病足感染嚴(yán)重程度。本研究中,與治療前相比,治療后兩組患者TNF-α、IL-4、IL-6水平均顯著降低,且觀察組顯著低于對照組。證明西格列汀在有效控制血糖的同時,能抑制炎癥反應(yīng)、減輕微血管及微神經(jīng)損傷,有助于糖尿病足病慢性潰瘍的愈合,明顯加快了潰瘍面愈合速度,提升了整體療效。本研究中,觀察組患者治療期間不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組,分析原因為西格列汀在降糖的同時不易發(fā)生低血糖,不影響胃排空和體質(zhì)量,除此之外,此種藥物還能有效保護患者的腎臟和消化系統(tǒng),避免不良反應(yīng)的發(fā)生,也有效保護患者的腎臟功能[10]。
綜上,2型糖尿病足病慢性潰瘍治療中西格列汀的應(yīng)用效果確切,能加快潰瘍面愈合速度,提升潰瘍愈合率,減輕機體炎癥反應(yīng),且應(yīng)用安全性好,值得在臨床推廣使用。