徐秋香,李紅雨,周銀華
河南大學(xué)淮河醫(yī)院感染科,河南 開封 475000
原發(fā)性肝癌是威脅人們身心健康的一種惡性腫瘤。研究顯示,近年來中國原發(fā)性肝癌的發(fā)病率逐漸降低,但呈年輕化趨勢。雖然原發(fā)性肝癌診斷及治療手段的進步使患者預(yù)后獲得了改善,但由于原發(fā)性肝癌的病理生理特點,轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)仍是亟待解決的問題,也是患者擔(dān)心的最主要問題。疾病不確定感是1988年美國護理專家Mishel提出的理論,該理論指出在疾病引起相關(guān)刺激后,患者會對刺激的含義及構(gòu)成等進行總結(jié)歸納,在患者無法進行總結(jié)歸納時就會產(chǎn)生疾病不確定感,即個體缺乏判斷與疾病相關(guān)事件的能力,無法正確預(yù)測病情進展、預(yù)后時所出現(xiàn)的感覺。研究顯示,疾病不確定感與生活質(zhì)量、負(fù)性情緒密切相關(guān),降低了患者的心理調(diào)節(jié)能力,嚴(yán)重者可延長治療時間甚至導(dǎo)致中斷治療。因此,通過調(diào)查分析原發(fā)性肝癌患者的疾病不確定感并給予系統(tǒng)臨床干預(yù)具有重要意義。本研究分析了原發(fā)性肝癌患者疾病不確定感現(xiàn)狀及其影響因素,旨在為調(diào)控患者疾病不確定感水平提供臨床依據(jù),現(xiàn)報道如下。
選取2018年10月至2019年12月河南大學(xué)淮河醫(yī)院收治的146例原發(fā)性肝癌患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)病理檢查確診為原發(fā)性肝癌;②年齡>18歲;③無精神疾病,神志清楚,認(rèn)知功能正常,可獨立完成問卷填寫;④近期無重大負(fù)性生活事件。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他部位惡性腫瘤或器質(zhì)性疾??;②合并嚴(yán)重心、腎等臟器功能障礙;③合并嚴(yán)重慢性疾??;④受教育程度為小學(xué)以下。146例患者中,男89例,女57例;年齡39~76歲,平均年齡(50.27±5.46)歲。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審批通過,所有患者均對本研究知情同意并簽署知情同意書。
1.2.1 臨床資料收集 通過自行設(shè)計的一般調(diào)查問卷,收集患者的臨床資料,包括年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度、個人月收入、職業(yè)狀態(tài)、病程、腫瘤分期等。
1.2.2 疾病不確定感評價 采用中文版成人Mishel疾病不確定感量表(Mishel's uncertainty in illness scale-adult,MUIS-A)評價疾病不確定感,MUIS-A由4個維度32個條目組成,分別為不可預(yù)測性因素(5個條目)、疾病信息缺乏(7個條目)、復(fù)雜性因素(7個條目)和不明確性因素(13個條目),采取5級(1~5分)評分法,得分為32~160分,得分越高表示患者的疾病不確定感水平越高,其中32.0~74.7分為低水平,74.8~117.4分為中等水平,≥117.5分為高水平。
1.2.3 社會支持評價 采用社會支持評定量表(social support rating scale,SSRS)評價社會支持情況,SSRS由3個維度10個條目組成,分別為主觀支持(條目1、3、4、5)、客觀支持(條目2、6、7)以及對支持的利用度(條目8、9、10),條目1~4以及條目8~10為單選題,包括1~4個選項,分別記為1~4分;條目5包括從無到全力支持4個選項,分別記為1~4分;條目6、7中,回答無來源記為0分,1個來源則記為1分,以此類推;得分越高表示社會支持越好。
1.2.4 心理彈性評價 采用10條目簡易心理彈性量表(10-item Connor Davidson resilience scale,CDRISC-10)評價心理彈性水平,CD-RISC-10由10個條目組成,采取5級(0~4分)評分法,得分在0~40分之間,得分越高表示心理彈性水平越高。
146例原發(fā)性肝癌患者中,MUIS-A總分為49~109分,平均(93.86±12.19)分;其中低水平56例(38.36%),中等水平87例(59.59%),高水平3例(2.05%)。(表1)
表1 146例原發(fā)性肝癌患者的MUIS-A得分
P
<0.01)(表2)。低水平疾病不確定感患者的CD-RISC-10得分為(24.83±6.58)分,明顯高于中等/高水平疾病不確定感患者的(19.43±5.29)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t
=5.455,P
<0.01)。表2 不同疾病不確定感患者SSRS得分的比較
P
<0.01)。不同性別、婚姻狀況、病程的原發(fā)性肝癌患者的MUIS-A得分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P
>0.05)。(表3)表3 不同臨床特征原發(fā)性肝癌患者MUIS-A得分的比較(n=146)
P
<0.05)。(表4)表4 原發(fā)性肝癌患者疾病不確定感影響因素的多因素Logistic回歸分析(n=146)
隨著近年來檢測、診斷手段以及治療方案的進步,原發(fā)性肝癌患者的3年生存率顯著提升。然而受到傳統(tǒng)觀念的影響,人們?nèi)匀徽J(rèn)為惡性腫瘤等于死亡,一旦確診,患者極易出現(xiàn)絕望、沮喪、焦慮、恐懼、不確定感等諸多問題。有學(xué)者認(rèn)為,疾病不確定感是患者在其患病以及治療過程中的一種正常應(yīng)激反應(yīng),為疾病體驗的中性成分,如果疾病不確定感過高,可產(chǎn)生消極作用,影響患者治療及預(yù)后;如果疾病不確定感較低,可產(chǎn)生積極作用,有利于患者疾病轉(zhuǎn)歸。因此,臨床中應(yīng)對惡性腫瘤患者的疾病不確定感進行管理干預(yù),以減少消極的心理作用。
本研究通過對146例原發(fā)性肝癌患者的疾病不確定感進行調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn),原發(fā)性肝癌患者的平均MUIS-A得分為(93.86±12.19)分,其中以低水平和中等水平為主,分別占38.36%和59.59%,提示原發(fā)性肝癌患者存在不同水平的疾病不確定感,整體處于中等水平。
P
<0.05)。Shun等研究指出,年齡較小的肝癌患者的疾病不確定感得分顯著高于年齡較大的患者。然而本研究發(fā)現(xiàn),年齡≥60歲的原發(fā)性肝癌患者的MUIS-A得分明顯高于年齡<60歲的患者,其原因可能是隨著年齡增長,身體情況相對較差,擔(dān)心病情惡化甚至死亡,既增加了家庭經(jīng)濟負(fù)擔(dān),又給配偶、子女造成心理創(chuàng)傷,病情的復(fù)雜以及對預(yù)后的不明確性使其MUIS-A得分相對較高。本研究中,腫瘤分期為Ⅲ~Ⅳ期患者的MUIS-A得分明顯高于腫瘤分期為Ⅰ~Ⅱ期的患者,其原因為腫瘤分期越高表示病情越重,疾病更加復(fù)雜,患者顧慮較多,包括經(jīng)濟負(fù)擔(dān)、對家屬的心理造成創(chuàng)傷等,容易出現(xiàn)不確定感,因此不確定感得分更高。研究顯示,疾病不確定感與社會支持存在密切關(guān)系,提高社會支持可降低疾病不確定感水平。本研究顯示,低水平疾病不確定感患者SSRS各維度(主觀支持、客觀支持、對支持的利用度)得分及總分均明顯高于中等/高水平疾病不確定感患者,CD-RISC-10得分也明顯高于中等/高水平疾病不確定感患者,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。提示原發(fā)性肝癌患者疾病不確定感與患者的社會支持、心理彈性具有一定關(guān)系。心理彈性為個體在面對威脅、悲劇、創(chuàng)傷、逆境或其他重大壓力時的適應(yīng)過程,即面對困難經(jīng)歷的適應(yīng)、反彈能力,心理彈性水平越高,其應(yīng)對逆境的能力也就越高,可以采取積極的態(tài)度、行為等面對壓力。本研究結(jié)果顯示,受教育程度為初中及以下的原發(fā)性肝癌患者的MUIS-A得分明顯高于受教育程度為高中及以上的患者。其原因可能是受教育程度較低的患者對疾病的理解程度較低,對于預(yù)后及轉(zhuǎn)歸更加不確定和迷茫,而受教育程度越高,越容易理解疾病相關(guān)知識,熟悉治療過程,因此其MUIS-A得分相對較低。本研究結(jié)果還顯示,個人月收入越高的原發(fā)性肝癌患者,其MUIS-A得分越低。其原因可能是收入低的患者擔(dān)心治療費用會給家庭造成沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān),對于是否治療存在顧慮,對未來生活產(chǎn)生迷茫感或不確定感,而收入較高的患者家庭經(jīng)濟負(fù)擔(dān)相對較輕,其MUIS-A得分相對較低。
因此,醫(yī)護人員應(yīng)通過加強心理干預(yù)、疾病知識宣教等提高原發(fā)性肝癌患者的心理彈性水平。同時,還要加強對原發(fā)性肝癌患者家屬的健康教育,充分調(diào)動家庭支持系統(tǒng),為患者提供情感支持;并鼓勵患者主動尋求以及充分利用社會支持資源,提高對社會支持的利用水平,以提高患者的社會支持水平,從而降低疾病不確定感水平。
綜上所述,原發(fā)性肝癌患者的疾病不確定感評分為中等水平,年齡、個人月收入、受教育程度、腫瘤分期、心理彈性、社會支持均是疾病不確定感的影響因素。醫(yī)護人員應(yīng)根據(jù)原發(fā)性肝癌患者的特點,制訂針對性的干預(yù)措施,以降低疾病不確定感水平。