“雙循環(huán)” 新格局下中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放與中國(guó)制造業(yè)出口

于翠萍

（1.東南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京211189；2.三江學(xué)院 法商學(xué)院，江蘇 南京210012）

近年來(lái)美國(guó)頻頻對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，聯(lián)合盟友對(duì)華為、中興通訊等中國(guó)高科技企業(yè)打壓、鉗制，世界貿(mào)易保護(hù)主義、孤立主義、種族主義等逆全球化跡象回潮，新冠疫情更使全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)紛亂不斷。面對(duì)深陷泥沼的世界經(jīng)濟(jì)及工業(yè)化后期所承受的壓力，中國(guó)提出了國(guó)內(nèi)國(guó)際 “雙循環(huán)” 的新發(fā)展格局。

作為產(chǎn)業(yè)升級(jí)和參與全球價(jià)值鏈的重要基石，中國(guó)高端制造業(yè)需要高端生產(chǎn)性服務(wù)配套，提升制造業(yè)的高端化和先進(jìn)性以建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)。以移動(dòng)互聯(lián)為代表的新通信技術(shù)加快了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了制造業(yè)與移動(dòng)互聯(lián)融合，使制造業(yè)從 “工業(yè)型制造” 向 “服務(wù)型制造” 轉(zhuǎn)變，為升級(jí)中國(guó)制造業(yè)提供新的可能路徑。本文基于開(kāi)放視角探尋生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的路徑，利用國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)，從微觀(guān)層面驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)出口的影響。

一、文獻(xiàn)綜述與作用機(jī)理分析

作為制造業(yè)中間投入品，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放通過(guò)專(zhuān)業(yè)化分工、規(guī)模報(bào)酬和技術(shù)效應(yīng)，降低了制造業(yè)生產(chǎn)成本，提升競(jìng)爭(zhēng)力。Mashall 認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)中間投入品在空間布局上彼此依存，通過(guò)形成勞動(dòng)力池、知識(shí)溢出、共享中間投入等積極效應(yīng)，形成良性互動(dòng)機(jī)制。[1]Langhammer 認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)了制造業(yè)中間投入品種類(lèi)增加和質(zhì)量提升，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而提高一國(guó)全要素生產(chǎn)率。[2]Konings 等從理論和實(shí)證角度論證了服務(wù)投入多樣性，提升下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力。[3]1611-1638

學(xué)者們也以不同經(jīng)濟(jì)體為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)出口的顯著促進(jìn)效應(yīng)。如Arnold、Maria Bas、Sotiris K、Sophia P、武力超、李方靜、張靜、孫濮陽(yáng)等分別以捷克和非洲、印度、歐盟和美國(guó)、OECD 國(guó)家、69 個(gè)國(guó)家、中國(guó)等樣本從國(guó)家或企業(yè)層面，以部分服務(wù)業(yè)FDI 或者貿(mào)易為開(kāi)放衡量指標(biāo)實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)下游制造業(yè)出口的促進(jìn)影響。[4][5]136-146[6]569-589[7-10]

國(guó)內(nèi)學(xué)者從2016年開(kāi)始研究服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)出口的影響，而對(duì)微觀(guān)企業(yè)研究的樣本是2007年之前的，不能反映2008年金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化所產(chǎn)生的影響。在危機(jī)爆發(fā)后的近十年制造業(yè)面臨著巨大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力背景下，中國(guó)加快開(kāi)放服務(wù)業(yè)，對(duì)制造業(yè)出口帶來(lái)怎樣的影響？以中國(guó)經(jīng)驗(yàn)作為重要樣本，借鑒Maria Bas 對(duì)Meliz 異質(zhì)性企業(yè)理論的擴(kuò)展模型[6]569-589，從微觀(guān)視角實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)出口的影響，選取2001—2013年《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》最新企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)出口決策和出口規(guī)模的影響。

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.模型設(shè)定

（1）Heckman 兩階段模型設(shè)定

并非所有企業(yè)都從事出口，在中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中有一部分企業(yè)的出口交貨值是零，如果將這些出口值為零的樣本企業(yè)直接剔除或者忽略，則會(huì)造成樣本選擇并非是外生、隨機(jī)的后果，從而產(chǎn)生樣本的選擇性偏差。因此采用Heckman 兩階段選擇模型以克服樣本選擇的偏差。

根據(jù)Heckman 兩階段模型：第一階段，設(shè)立制造業(yè)企業(yè)出口參與可能性模型，利用probit 模型估計(jì)上游生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)下游制造業(yè)企業(yè)出口概率的影響，并由此獲得逆米爾斯比率（inverse mill’s ration），見(jiàn)公式（1）；第二階段，對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口規(guī)模影響的模型，見(jiàn)公式（2），檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)出口規(guī)模的影響，將逆米爾斯比率作為新解釋變量納入到模型中，并以該變量作為工具變量，可以在一定程度上消除選擇性誤差。

其中下標(biāo)i、t、j分別表示企業(yè)、年份、制造業(yè)行業(yè)；expit代表企業(yè)出口參與可能性的虛擬變量；exit表示企業(yè)出口規(guī)模；S_libit為衡量制造業(yè)企業(yè)所屬行業(yè)計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放的滲透率；contrit為控制變量，包括企業(yè)規(guī)模（size）、企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間（age）、工資水平（wage）、資本密集度（klratio）、財(cái)政補(bǔ)貼額（subsidy）、企業(yè)所有權(quán)屬性（soe）；invft表示逆米爾斯比率；νregi表示區(qū)域固定效應(yīng)，νj表示行業(yè)固定效應(yīng)，νt表示年份固定效應(yīng)，εft為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（2）變量說(shuō)明

被解釋變量。企業(yè)出口參與的可能性（exp）。企業(yè)出口參與指標(biāo)根據(jù)企業(yè)出口交貨值變量是否為零來(lái)界定。即在時(shí)期t 企業(yè)f 的出口交貨值大于0時(shí)該值為1，否則值為0。企業(yè)出口規(guī)模（exit）用企業(yè)的出口交貨值來(lái)衡量。

核心解釋變量。關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放的測(cè)度方法。本文綜合直接和間接評(píng)估法測(cè)度中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放，以服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和外資實(shí)際利用金額作為衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放的間接評(píng)估指標(biāo)；OECD 測(cè)度的服務(wù)業(yè)外資監(jiān)管指數(shù)作為直接評(píng)估指標(biāo)。關(guān)于如何建立上游服務(wù)業(yè)和下游制造業(yè)的聯(lián)系，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)每個(gè)制造業(yè)企業(yè)的影響大小，參考了Arnold、張艷等學(xué)者的做法[5]136-146[11]，運(yùn)用投入產(chǎn)出表各產(chǎn)業(yè)間的完全消耗系數(shù)計(jì)算出制造業(yè)各行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放的滲透率，見(jiàn)公式（3）。

其中下標(biāo)j 代表制造業(yè)部門(mén)（按42 部門(mén)投入產(chǎn)出表與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)（2002）匹配表，分為16 個(gè)部門(mén)）；t 代表年份；k 代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門(mén)。結(jié)合中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和OECD 公布的外資限制指數(shù)的行業(yè)分類(lèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分成5 個(gè)行業(yè)：交通、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政服務(wù)，金融服務(wù)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件服務(wù)，租賃和商務(wù)服務(wù)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)。αjkt表示制造業(yè)分行業(yè)的服務(wù)投入比例，根據(jù)2002—2012年中國(guó)42 部門(mén)投入產(chǎn)出表計(jì)算得到制造業(yè)行業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)行業(yè)的完全消耗系數(shù)。由于中國(guó)投入產(chǎn)出表每5年公布一次，因此2001—2003年按2002年、2004—2006年按2005年、2007—2009年按2007年、2010—2011年 按2010年、2011—2012年 按2012年的投入比例計(jì)算。libkt的度量指標(biāo)包括：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額（億美元），生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資實(shí)際利用額（億美元），生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資監(jiān)管指數(shù)，并計(jì)算對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放滲透率，即貿(mào)易滲透率（s_trade），外資實(shí)際利用額滲透率（s_fdi），外資開(kāi)放限制滲透率（s_fri）。同時(shí)計(jì)算出5 個(gè)細(xì)分行業(yè)滲透率：交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易滲透率（t_tranit）、信息通信技術(shù)貿(mào)易滲透率（t_infoit）、金融貿(mào)易滲透率（t_finait）、商務(wù)貿(mào)易滲透率（t_busiit）、科學(xué)技術(shù)服務(wù)貿(mào)易滲透率（t_sciit）；交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)外資滲透率（f_tranit）、信息通信技術(shù)外資滲透率（f_infoit）、金融業(yè)外資滲透率（f_finait）、商務(wù)服務(wù)外資滲透率（f_busiit）、科學(xué)技術(shù)外資滲透率（f_sciit）；交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)外資限制滲透率（r_tranit）、信息通信技術(shù)外資限制滲透率（r_infoit）、金融服務(wù)外資限制滲透率（r_finait）、商務(wù)服務(wù)外資限制滲透率（r_busiit）、科學(xué)技術(shù)外資限制滲透率（r_sciit）。

控制變量。①企業(yè)規(guī)模（size）用企業(yè)資產(chǎn)總額的對(duì)數(shù)衡量。擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模一般意味著企業(yè)的發(fā)展、壯大、企業(yè)資本實(shí)力的增強(qiáng)，這些因素會(huì)一定程度上促進(jìn)企業(yè)出口。②企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間（age）用企業(yè)第t 期減去成立年份之差。③企業(yè)平均工資（wage）用企業(yè)年度工資總額與在職職工人數(shù)之比的對(duì)數(shù)。工資水平高低衡量了勞動(dòng)質(zhì)量水平，企業(yè)盈利能力可以承擔(dān)高工資支出。④資本密集度（kl）用企業(yè)固定資產(chǎn)總額與在職職工人數(shù)之比。⑤財(cái)政補(bǔ)貼額（subsidy）用政府發(fā)放的補(bǔ)貼額與企業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值之比的對(duì)數(shù)。⑥企業(yè)所有權(quán)屬性是否是國(guó)有企業(yè)（soe）。以企業(yè)登記注冊(cè)類(lèi)型判斷企業(yè)所有權(quán)屬性。若企業(yè)登記為國(guó)有企業(yè)①“國(guó)有企業(yè)” 包括的企業(yè)登記注冊(cè)類(lèi)型代碼為110、151。，變量取值為1，若企業(yè)不是國(guó)有企業(yè)，則變量取值為0。

2.數(shù)據(jù)說(shuō)明

制造業(yè)企業(yè)樣本來(lái)自2001—2013年《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》，按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)2002 標(biāo)準(zhǔn)，兩位數(shù)行業(yè)代碼為13—42 的企業(yè)。在此基礎(chǔ)上根據(jù)研究需要，參考Amiti、毛其林、許家云的方法[3]1611-1638[12]對(duì) 數(shù) 據(jù) 處理：刪除了 雇 員 不足8 人的樣本；刪除出口交貨值為負(fù)數(shù)或者缺失的樣本；刪除企業(yè)銷(xiāo)售額、工業(yè)總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)相關(guān)數(shù)值、本年應(yīng)付工資和福利費(fèi)、中間投入額中任何一項(xiàng)數(shù)值缺失、為零或者負(fù)數(shù)的樣本；刪除企業(yè)開(kāi)業(yè)時(shí)間在1949年之前的樣本。

根據(jù)細(xì)分行業(yè)s_lib 三個(gè)相關(guān)指標(biāo)值的可得性：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和FDI 實(shí)際利用金額及分行業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)自2002—2014年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資監(jiān)管指數(shù)來(lái)自于2001—2013年OECD數(shù)據(jù)庫(kù)②OECD 數(shù)據(jù)庫(kù)：https://stats.oecd.org/，由于中國(guó)FDI 開(kāi)放政策的階段性，部分未公布數(shù)據(jù)按照已公布年份的臨近期的中位數(shù)代替。

經(jīng)過(guò)處理后，本文將時(shí)期t 的出口交貨值大于0的企業(yè)樣本定義為出口企業(yè)樣本，否則為非出口企業(yè)樣本。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征見(jiàn)表1、表2。

表1 全樣本的變量統(tǒng)計(jì)描述

表2 非出口企業(yè)的變量統(tǒng)計(jì)描述

三、實(shí)證分析

1.基準(zhǔn)回歸

（1）對(duì)企業(yè)出口決策的影響

控制變量的影響效應(yīng)。資本密集度、財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口可能性是顯著負(fù)相關(guān)效應(yīng)，這大概與中國(guó)制造業(yè)出口的生產(chǎn)率悖論有關(guān)。國(guó)企屬性對(duì)企業(yè)出口概率是顯著正相關(guān)，說(shuō)明國(guó)有企業(yè)所有權(quán)屬性提高了企業(yè)出口可能性，國(guó)有企業(yè)利用規(guī)模和資金優(yōu)勢(shì)，更易于走向國(guó)際市場(chǎng)，此外很多中小型制造業(yè)企業(yè)通過(guò)國(guó)有企業(yè)代理出口業(yè)務(wù)，因此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)歸屬?lài)?guó)企，提升了出口可能性。企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間對(duì)出口可能性是顯著負(fù)相關(guān)，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間越長(zhǎng)，出口可能性越小，因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間越久，沉沒(méi)成本和折舊增加，產(chǎn)品類(lèi)型和結(jié)構(gòu)相對(duì)更適應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，調(diào)整變化進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)更困難。企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，使企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)得以提高，成本下降，有利于提升企業(yè)出口概率。工資水平與制造業(yè)企業(yè)的出口是顯著正相關(guān)關(guān)系。

表3 企業(yè)出口決策模型回歸結(jié)果

（2）對(duì)企業(yè)出口規(guī)模的影響

從表4 中回歸結(jié)果可以看出，s_fdi 的影響系數(shù)大于s_trade，表明服務(wù)業(yè)外資開(kāi)放對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口規(guī)模積極影響程度更高，反之限制外資進(jìn)入指數(shù)越高，其負(fù)面效應(yīng)更高?？刂谱兞恐衅髽I(yè)資本密集度、政府財(cái)政補(bǔ)貼、國(guó)企屬性對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口規(guī)模是顯著負(fù)相關(guān)。因可能存在申請(qǐng)補(bǔ)貼企業(yè)的逆向選擇問(wèn)題和道德風(fēng)險(xiǎn)，以及補(bǔ)貼過(guò)程監(jiān)管和分配過(guò)程存在漏洞等問(wèn)題，反而使部分企業(yè)在獲得補(bǔ)貼后滋養(yǎng)了他們安于現(xiàn)狀的惰性，缺乏改善經(jīng)營(yíng)和提高生產(chǎn)率的動(dòng)力。企業(yè)工資水平、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、企業(yè)規(guī)模對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口規(guī)模是正相關(guān)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間越長(zhǎng)，出口企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的適應(yīng)能力和經(jīng)驗(yàn)越豐富，越有利于擴(kuò)大規(guī)模。

2.Heckman 兩階段回歸

回歸結(jié)果（見(jiàn)表5）表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放顯著提高了制造業(yè)企業(yè)的出口可能性和出口規(guī)模。在列（1）—（8）各模型中PseudoR2/rho 的值逐漸提高，說(shuō)明模型的解釋效果越來(lái)越好。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資滲透率和貿(mào)易滲透率對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口可能性、出口規(guī)模都是顯著正相關(guān)，但兩個(gè)變量的影響系數(shù)都小于0.001，表明影響程度偏弱。作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放的反向指標(biāo)，外資限制滲透率對(duì)制造業(yè)出口可能性和出口規(guī)模是負(fù)相關(guān)，影響系數(shù)高于前兩個(gè)變量，表明限制生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外資準(zhǔn)入的負(fù)面影響更大。限制FDI 進(jìn)入本地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，不僅使制造業(yè)無(wú)法直接獲得國(guó)外更有競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)中間品投入，本地服務(wù)業(yè)企業(yè)也不能享受外資的經(jīng)濟(jì)外部性帶來(lái)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)外溢；缺少來(lái)自外資競(jìng)爭(zhēng)壓力，本土服務(wù)業(yè)企業(yè)缺乏主動(dòng)提高生產(chǎn)效率的壓力和動(dòng)力，從而使本土制造業(yè)企業(yè)只能繼續(xù)負(fù)擔(dān)成本更高、缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的本地中間服務(wù)投入品。因此在雙重負(fù)面影響下，將使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資限制指數(shù)對(duì)制造業(yè)出口可能性和出口規(guī)模的負(fù)相關(guān)性影響更大。政府減少對(duì)服務(wù)業(yè)外資的限制，能在更大程度上提升制造業(yè)的出口可能性和出口規(guī)模。

表4 制造業(yè)企業(yè)出口規(guī)模模型回歸結(jié)果

控制變量中企業(yè)資本密集度、政府財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)出口可能性、出口規(guī)模都是顯著負(fù)相關(guān)，與前文回歸結(jié)果一致。企業(yè)工資水平、企業(yè)規(guī)模對(duì)出口可能性和出口規(guī)模都是顯著正相關(guān)，與前文回歸結(jié)果一致。國(guó)企屬性在Heckman 第一階段模型對(duì)制造業(yè)企業(yè)的出口可能性正相關(guān)。這與中國(guó)國(guó)情相關(guān)，早期國(guó)企控制外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)，在開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)階段的初始競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)具有資金、規(guī)模、政策等天然優(yōu)勢(shì)，因此國(guó)企屬性對(duì)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)從事出口業(yè)務(wù)正相關(guān)促進(jìn)。而國(guó)企屬性與制造業(yè)企業(yè)出口規(guī)模是負(fù)相關(guān)性，說(shuō)明國(guó)有企業(yè)在擴(kuò)大出口規(guī)模方面更早進(jìn)入瓶頸期，沒(méi)有私營(yíng)或外資企業(yè)表現(xiàn)積極，而且國(guó)企多數(shù)規(guī)模龐大，發(fā)展中求穩(wěn)定并以承擔(dān)更多的社會(huì)就業(yè)為目標(biāo)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間對(duì)制造業(yè)出口可能性是顯著負(fù)相關(guān)，對(duì)制造業(yè)出口規(guī)模是顯著正相關(guān)，與前文結(jié)果一致。

3.異質(zhì)性分析

（1）企業(yè)異質(zhì)性分析

根據(jù)企業(yè)要素密集度異質(zhì)性，對(duì)企業(yè)樣本進(jìn)行分組檢驗(yàn)。參考魯桐和黨印對(duì)不同要素密集度企業(yè)的分類(lèi)方法[13]，將企業(yè)樣本分為資本、勞動(dòng)、技術(shù)密集型企業(yè)三組子樣本進(jìn)行分析。

(四)王罕嶺仍居住著為王氏守山的后裔。外灣村民俞金洋說(shuō)：“我們祖上到王罕嶺守山至今已有十多代，聽(tīng)老一輩講，最早為觀(guān)(新金庭觀(guān))下王家(華堂村王氏)望山的是小將曹氏人，后來(lái)是坑西呂姓人，接著是我們俞家。過(guò)去，這里的山、地、田都是觀(guān)下王家的，土改時(shí)政府把土地和山林分給了我們?！?/p>

根據(jù)Heckman 兩階段模型實(shí)證結(jié)果分析。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放滲透率、服務(wù)業(yè)外資滲透率對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)出口可能性是顯著負(fù)相關(guān)，而對(duì)資本、技術(shù)要素密集型企業(yè)呈顯著正相關(guān)性，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的開(kāi)放降低了勞動(dòng)密集型制造業(yè)企業(yè)出口可能性，但有利于提高資本和技術(shù)要素密集型企業(yè)的出口概率。中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，出口競(jìng)爭(zhēng)主要是依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，因此在同等條件下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放帶來(lái)的服務(wù)投入成本優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)率更高的企業(yè)學(xué)習(xí)獲取了更多優(yōu)勢(shì)。低生產(chǎn)率出口企業(yè)在沒(méi)有獲得生產(chǎn)率顯著超越的情況下，也難以獲得比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。

表5 企業(yè)出口決策和出口規(guī)模的Heckman 兩段式回歸結(jié)果

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資滲透率、貿(mào)易滲透率對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)出口規(guī)模是顯著正相關(guān)，而對(duì)資本和技術(shù)密集型企業(yè)是顯著負(fù)相關(guān)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資限制指數(shù)的滲透率對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)的出口規(guī)模是顯著負(fù)相關(guān)，而對(duì)資本和技術(shù)密集型企業(yè)是顯著正相關(guān)。結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度越高，越有利于提升勞動(dòng)密集型企業(yè)出口規(guī)模，而不利于資本、技術(shù)密集型的出口規(guī)模擴(kuò)大。因?yàn)閯趧?dòng)密集型制造業(yè)對(duì)交通運(yùn)輸、通信等服務(wù)中間品投入成本變化更加敏感，獲得更多成本優(yōu)勢(shì)，從而更能促進(jìn)勞動(dòng)密集型企業(yè)擴(kuò)大出口規(guī)模。

控制變量的回歸結(jié)果。資本密集度、政府補(bǔ)貼對(duì)勞動(dòng)、資本、技術(shù)三組密集型企業(yè)的出口可能性和出口規(guī)模都是顯著負(fù)相關(guān)。企業(yè)工資水平、企業(yè)規(guī)模對(duì)勞動(dòng)、資本、技術(shù)密集型企業(yè)的出口可能性和出口規(guī)模都是顯著的正相關(guān)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間對(duì)勞動(dòng)、資本、技術(shù)密集型企業(yè)的出口可能性是顯著負(fù)相關(guān)，對(duì)出口規(guī)模是顯著正相關(guān)，表明各組企業(yè)受經(jīng)營(yíng)時(shí)間影響與前文分析一致，并未受企業(yè)異質(zhì)性因素的影響。國(guó)有企業(yè)屬性與三組企業(yè)的出口可能性是顯著正相關(guān)，與企業(yè)出口規(guī)模是顯著負(fù)相關(guān)，并不因不同要素密集度的企業(yè)而異，與上文分析一致。

（2）服務(wù)投入異質(zhì)性分析

按核心解釋變量的細(xì)分服務(wù)業(yè)部門(mén)回歸結(jié)果①因篇幅限制，回歸結(jié)果未在文中列出，如有需要者請(qǐng)聯(lián)系作者。分析。

分行業(yè)外資滲透率。五個(gè)細(xì)分行業(yè)的服務(wù)業(yè)外資滲透率的回歸結(jié)果表明交通倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸業(yè)、信息通信技術(shù)服務(wù)業(yè)的外資滲透率對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口可能性的影響是顯著負(fù)相關(guān)，對(duì)出口規(guī)模是正相關(guān)，其中交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的系數(shù)小于0.001，表明經(jīng)濟(jì)學(xué)影響意義不大。因?yàn)橹袊?guó)交通倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，信息通信產(chǎn)業(yè)自身具有行業(yè)進(jìn)入壁壘，因此引入外資并不能降低制造業(yè)服務(wù)投入成本及提升優(yōu)勢(shì)。金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)、科技服務(wù)外資滲透率對(duì)企業(yè)出口概率和出口規(guī)模是顯著正相關(guān)，金融業(yè)的影響系數(shù)最大。因此，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)外資應(yīng)優(yōu)先重點(diǎn)放寬金融領(lǐng)域、商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)的外資準(zhǔn)入，從而更有利于制造業(yè)企業(yè)出口概率和出口規(guī)模的提高。

分行業(yè)貿(mào)易滲透率。五個(gè)細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易滲透率的回歸結(jié)果顯示，信息通信技術(shù)服務(wù)貿(mào)易滲透率對(duì)制造業(yè)出口可能性的影響不顯著，但對(duì)制造業(yè)企業(yè)的出口規(guī)模有顯著正相關(guān)。其他四個(gè)細(xì)分行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易滲透率對(duì)出口可能性和規(guī)模都是顯著正相關(guān)，金融服務(wù)貿(mào)易滲透率影響系數(shù)最大。說(shuō)明擴(kuò)大各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入，尤其是金融服務(wù)貿(mào)易，讓國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)享受到國(guó)外更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)投入，對(duì)制造業(yè)企業(yè)的出口可能性和出口規(guī)模有顯著的促進(jìn)作用。

分行業(yè)外資限制滲透率?；貧w結(jié)果顯示信息通信技術(shù)服務(wù)外資限制滲透率對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口可能性、出口規(guī)模的影響系數(shù)分別為-0.0009、-0.0054，負(fù)相關(guān)影響微弱。如上文分析，信息通信行業(yè)在中國(guó)是寡頭壟斷行業(yè)。即使放開(kāi)對(duì)外資限制，因投入多、投資周期長(zhǎng)，短期內(nèi)很難對(duì)服務(wù)投入產(chǎn)生顯著變化。其他四個(gè)部門(mén)的外資限制滲透率對(duì)制造業(yè)出口概率是顯著正相關(guān)，對(duì)出口規(guī)模的影響是顯著負(fù)相關(guān)，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)外資限制程度下降，雖然不能擴(kuò)大出口概率，但是有利于擴(kuò)大制造業(yè)企業(yè)的出口規(guī)模。

四、結(jié)論與政策建議

借鑒Maria Bas 對(duì)Meliz 模型的擴(kuò)展，本文從微觀(guān)企業(yè)視角實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口決策和出口規(guī)模的影響。綜合來(lái)看：①生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口可能性和出口規(guī)模；②生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資準(zhǔn)入的限制將對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)生更顯著負(fù)面影響，這是由服務(wù)業(yè)生產(chǎn)與消費(fèi)不可分離的特性所決定的；③生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放顯著提高了資本、技術(shù)密集型制造業(yè)企業(yè)的出口概率，更有利于擴(kuò)大勞動(dòng)密集型企業(yè)的出口規(guī)模；④金融、科學(xué)技術(shù)、商務(wù)服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)開(kāi)放更有利于提升制造業(yè)企業(yè)的出口可能性和出口規(guī)模。

根據(jù)在國(guó)內(nèi)國(guó)際 “雙循環(huán)” 的新發(fā)展格局下的更高層次開(kāi)放政策和本文實(shí)證結(jié)論，如何克服中國(guó)制造業(yè)出口企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的 “天花板” 效應(yīng)，在全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)中獲取優(yōu)勢(shì)的有效路徑之一就是進(jìn)一步深化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的開(kāi)放。

第一，結(jié)合中國(guó)當(dāng)前雙循環(huán)新格局，要重視現(xiàn)階段在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)背景下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重要性，正確認(rèn)識(shí)其與制造業(yè)的關(guān)系。中國(guó)政府應(yīng)加快轉(zhuǎn)變對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地位認(rèn)識(shí)的舊觀(guān)念，將單一的制造業(yè)出口導(dǎo)向理念拓展到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的開(kāi)放領(lǐng)域。

第二，擴(kuò)大中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外資準(zhǔn)入的開(kāi)放，減少負(fù)面清單。因服務(wù)業(yè)生產(chǎn)與消費(fèi)不可分離的特性，拓寬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資準(zhǔn)入，能夠給本土企業(yè)產(chǎn)生更大的技術(shù)溢出效應(yīng)和外部性。中國(guó)服務(wù)業(yè)的外資限制的最主要方式是限制股權(quán)數(shù)量，所以對(duì)服務(wù)業(yè)外資開(kāi)放應(yīng)該注重放寬股權(quán)限制措施。

第三，雙循環(huán)新格局需要更高層次的開(kāi)放，分步驟、有重點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)地開(kāi)放現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。對(duì)制造業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用大的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)該加快開(kāi)放步伐，有重點(diǎn)地優(yōu)先開(kāi)放技術(shù)和資本密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其對(duì)高端制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響更為顯著。

第四，完善雙循環(huán)新格局的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)出口的積極作用，與本國(guó)的商業(yè)制度、產(chǎn)權(quán)制度、貿(mào)易制度、投資制度和財(cái)政制度密切正相關(guān)，是各類(lèi)市場(chǎng)主體充分發(fā)揮主動(dòng)性的基礎(chǔ)，也是雙循環(huán)新格局運(yùn)行成功的前提。