李 燕,陳禮治,王學(xué)彬,楊云云,楊小琳,王 卓 (海軍軍醫(yī)大學(xué)附屬長海醫(yī)院藥學(xué)部,上海 200433)
萬古霉素是治療耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)感染的一線用藥,其治療窗窄,血藥濃度與療效、不良反應(yīng)及耐藥菌株的產(chǎn)生密切相關(guān)[1-3]。目前,臨床上借助治療藥物監(jiān)測(cè)(TDM)來監(jiān)測(cè)萬古霉素穩(wěn)態(tài)谷濃度,以評(píng)估臨床療效及不良反應(yīng)。然而,TDM 具有滯后性,不能用于制訂給藥方案及預(yù)測(cè)目標(biāo)濃度;且在萬古霉素給藥后,如未達(dá)治療窗,則需反復(fù)多次監(jiān)測(cè)血藥濃度,方能找到合適的給藥方案。因此,一些醫(yī)院引入萬古霉素個(gè)體化給藥系統(tǒng),用以輔助臨床決策萬古霉素給藥方案,目的是規(guī)避TDM 的不足。
萬古霉素個(gè)體化給藥系統(tǒng)旨在利用群體藥代動(dòng)力學(xué)模型(PPK)模擬個(gè)體化給藥,國內(nèi)外已開發(fā)的系統(tǒng)有Vancomycin-calculator、TDMS2000、ClinCalc、GlobalRPh.com 及JPKD[4-8]等。然而,因建模數(shù)據(jù)集的人口學(xué)特征各有不同,PPK 模型對(duì)不同人群的模擬性能存在差異[9-10]。由于上述系統(tǒng)主要是以西方國家人群數(shù)據(jù)計(jì)算出的PPK 參數(shù)模型,在應(yīng)用于中國人群時(shí),常出現(xiàn)明顯誤差[11]。
2017 年焦正教授團(tuán)隊(duì)研發(fā)了個(gè)體化給藥系統(tǒng)Smart Dose,該系統(tǒng)是基于中國人群的萬古霉素PPK 模型,使用貝葉斯算法,可設(shè)計(jì)及調(diào)整萬古霉素的給藥方案;適應(yīng)人群包括使用萬古霉素的普通成人以及特殊人群(新生兒、老年人、神經(jīng)外科患者)等[12]。Smart Dose 功能包括制定萬古霉素初始方案、萬古霉素調(diào)整方案及自定義用藥方案。本研究將對(duì)Smart Dose 用于中國人群萬古霉素穩(wěn)態(tài)谷濃度的效能預(yù)測(cè)進(jìn)行評(píng)價(jià),探討其在萬古霉素個(gè)體化給藥過程中的作用意義。
納入2018 年12 月至2019 年4 月海軍軍醫(yī)大學(xué)(第二軍醫(yī)大學(xué))長海醫(yī)院接受萬古霉素治療的患者,進(jìn)行常規(guī)TDM 監(jiān)測(cè)。收集資料包括:①患者基本信息及用藥指征,如姓名、年齡、性別、身高、體重、入出院時(shí)間、血常規(guī)、血清肌酐值、病原微生物檢查、藥敏試驗(yàn)結(jié)果等;②萬古霉素TDM 監(jiān)測(cè)方案,如萬古霉素血藥濃度(谷)、給藥方案、給藥時(shí)間、滴注時(shí)長、采血時(shí)間等。
納入標(biāo)準(zhǔn):①2018 年12 月至2019 年4 月在長海醫(yī)院住院期間使用萬古霉素,且至少測(cè)定了1 次萬古霉素谷濃度的患者;②年齡≥18 歲;③萬古霉素用藥量滿4 個(gè)維持劑量;④準(zhǔn)確記錄給藥時(shí)間及采血時(shí)間;⑤用藥前后均進(jìn)行了腎功能檢查。
排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡<18 歲;②基本資料及腎功能檢查結(jié)果缺失的患者;③萬古霉素用藥量不足4 個(gè)維持劑量的患者;④給藥時(shí)間及血藥濃度監(jiān)測(cè)采血時(shí)間未記錄或不準(zhǔn)確的患者;⑤行腹膜透析或者血液透析治療的患者。
儀器:ARCHITECTi1000SR 全自動(dòng)免疫分析儀、Abbott 離心機(jī)(美國雅培公司)。
試藥:萬古霉素(規(guī)格:0.5 g,Eli Lilly Japan KK, Seishin Laboratorie);萬古霉素(規(guī)格:0.5 g,浙江醫(yī)藥有限公司新昌制藥廠);萬古霉素校準(zhǔn)品(0、5、10、25、50 和100 μg/ml);LiquichekTM TDM 質(zhì)控品(批號(hào):27 740,美國伯樂),包含Level 1[7.34(6.29-8.40)μg/ml]、Level 2 [21.8(18.2-25.3)μg/ml]和Level 3 [38.8(32.3-45.2)μg/ml]。最低定量限為2.5 μg/ml,允許誤差為±24%。
血樣采集:患者在萬古霉素給藥4~5 個(gè)半衰期,血藥濃度達(dá)到穩(wěn)態(tài)后,于下一次給藥前30 min采集外周靜脈血,采用化學(xué)發(fā)光微粒子免疫分析法(CMIA)測(cè)得的萬古霉素穩(wěn)態(tài)谷濃度;如調(diào)整劑量,則按劑量調(diào)整給藥3~4 個(gè)半衰期后,下一次給藥前30 min 采血復(fù)查。
Smart Dose 萬古霉素個(gè)體化給藥系統(tǒng)是應(yīng)用R 語言中的rjags 程序包調(diào)用JAGS 軟件, 實(shí)現(xiàn)最大后驗(yàn)貝葉斯法(MAPB)估算;該系統(tǒng)根據(jù)患者基本資料(性別、年齡、體重及身高),腎功能檢查(肌酐值)及給藥方案(給藥劑量、給藥時(shí)間、滴注時(shí)間、采血時(shí)間)預(yù)測(cè)萬古霉素谷濃度。
將預(yù)測(cè)濃度分為初始預(yù)測(cè)濃度和調(diào)整預(yù)測(cè)濃度,初始預(yù)測(cè)濃度是根據(jù)患者年齡、性別、體重和肌酐、給藥方案等參數(shù)估算出的初始穩(wěn)態(tài)谷濃度;調(diào)整預(yù)測(cè)濃度是將大于等于一個(gè)萬古霉素谷濃度實(shí)測(cè)值代入系統(tǒng)后,測(cè)算出新的藥動(dòng)學(xué)參數(shù),進(jìn)而預(yù)測(cè)得出的后續(xù)穩(wěn)態(tài)谷濃度,即調(diào)整預(yù)測(cè)濃度。依據(jù)上述方法得出并比較Smart Dose 對(duì)初始預(yù)測(cè)濃度和調(diào)整預(yù)測(cè)濃度的預(yù)測(cè)效能。
Smart Dose 系統(tǒng)設(shè)置了不同人群模塊,根據(jù)模塊將患者來源分為神經(jīng)外科患者和非神經(jīng)外科患者兩組,根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,比較不同來源的患者的初始濃度預(yù)測(cè)效能。
將年齡中位數(shù)分為高年齡組(≥59 歲)和低年齡組(<59 歲);給藥前肌酐清除率以中位數(shù)分為高清除率組(≥90.97 ml/min)和低清除率組(<90.97 ml/min);谷濃度以中位數(shù)分為高濃度組(≥8.16 mg/L)和低濃度組(<8.16 mg/L);根據(jù)單日給藥劑量不同,分為高劑量組(>1 500 mg/d)和低劑量組(≤1 500 mg/d);根據(jù)中華人民共和國成人體質(zhì)量判定診斷標(biāo)準(zhǔn)[13],依據(jù)BMI 指數(shù)將患者分為肥胖組(≥28 kg/m2)和非肥胖組(<28 kg/m2);對(duì)各組分別進(jìn)行初始濃度預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值的比較,探究以上因素對(duì)初始預(yù)測(cè)效能的影響。
運(yùn)用SPSS 21.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),對(duì)濃度預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值采用配對(duì)t 檢驗(yàn)及Bland-Altman 圖進(jìn)行分析評(píng)價(jià);實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值的差異,采用百分誤差(PE)、平均百分比誤差(MPE)以及平均絕對(duì)百分比誤差(MAPE)表示。
共納入71 例患者,其中男性患者48 例,占總?cè)藬?shù)的67.6%;送檢患者主要為顱內(nèi)感染20 例、肺部感染18 例、感染性心內(nèi)膜炎13 例,骨關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染7 例,腹腔感染6 例,其他感染7 例;初始給藥方案1 000 mg,q12 h 50 例;500 mg,q8 h 14 例;500 mg,q12 h 6 例;其他給藥方案1 例;萬古霉素均采取靜脈滴注方式給藥。基本資料見表1。
2.2.1 初始預(yù)測(cè)濃度與調(diào)整預(yù)測(cè)濃度
初始預(yù)測(cè)濃度組納入71 例初始濃度實(shí)測(cè)值,調(diào)整預(yù)測(cè)濃度組納入22 例調(diào)整濃度實(shí)測(cè)值。結(jié)果顯示,初始濃度實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值的百分誤差平均值為35.5%,允許的最大誤差范圍F30=34.3%;調(diào)整濃度實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值的百分誤差平均值僅為11.2%,允許的最大誤差范圍F30=63.6%。初始濃度預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值誤差(PE=35.47±74.49,MPE=35.5%,MAPE=57.9%)和調(diào)整濃度預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值誤差(PE=?11.16±31.71,MPE=?11.2%,MAPE=25.4%)之間有差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.01),調(diào)整濃度預(yù)測(cè)值誤差更低,即調(diào)整濃度預(yù)測(cè)值更接近于實(shí)測(cè)值。Smart Dose 預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值的Bland-Altman 圖如圖1 所示;兩組預(yù)測(cè)誤差的PE、MPE 和MAPE 見表2。
2.2.2 神經(jīng)外科患者與非神經(jīng)外科患者
神經(jīng)外科組納入21 例萬古霉素初始濃度實(shí)測(cè)值;非神經(jīng)外科組納入50 例初始濃度實(shí)測(cè)值。
Smart Dose 預(yù)測(cè)結(jié)果顯示,與非神經(jīng)外科組患者(PE=39.93±81.75,MPE=39.9%,MAPE=64.8%)相比,神經(jīng)外科組患者(PE=24.84±53.65,MPE=24.8%,MAPE=41.5%)的PE,MPE 及MAPE 均低于非神經(jīng)外科患者組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.03),即神經(jīng)外科組患者的初始濃度預(yù)測(cè)值更接近于真實(shí)值。預(yù)測(cè)結(jié)果的Bland-Altman 圖如圖2 所示;兩組預(yù)測(cè)誤差的PE、MPE 及MAPE 見表3。
2.2.3 不同給藥前肌酐清除率、谷濃度、單日給藥劑量、BMI 及年齡的初始濃度預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值的比較
根據(jù)年齡中位數(shù)分為高年齡組(≥59 歲)和低年齡組(<59 歲),高年齡組和低年齡組分別納入36 例和35 例萬古霉素血藥濃度初始實(shí)測(cè)值。將給藥前肌酐清除率以中位數(shù)分為高清除率組(≥90.97 ml/min)和低清除率組(<90.97 ml/min),分別納入36 例和35 例萬古霉素血藥濃度初始實(shí)測(cè)值;將谷濃度以中位數(shù)分為高濃度組(≥8.16 mg/L)和低濃度組(<8.16 mg/L),分別納入36 例和35 例萬古霉素血藥濃度初始實(shí)測(cè)值。根據(jù)單日給藥劑量不同,分為高劑量組(>1 500 mg/d)和低劑量組(≤1 500 mg/d),分別納入51 例和20 例萬古霉素血藥濃度初始實(shí)測(cè)值。根據(jù)BMI 指數(shù)將患者分為肥胖組(≥28 kg/m2)和非肥胖組(<28 kg/m2),肥胖組和非肥胖組分別納入14 例和57 例萬古霉素血藥濃度初始實(shí)測(cè)值。分別比較各組間的PE、MPE、MAPE(見表4)。結(jié)果表明,Smart Dose 對(duì)于高濃度組的初始濃度預(yù)測(cè)值更準(zhǔn)確(P=0.001),對(duì)于不同的年齡(P=0.589)、肌酐清除率(P=0.537)、日劑量(P=0.386)、BMI(P=0.760)初始濃度的預(yù)測(cè)效能相仿。
表1 萬古霉素抗感染患者人口學(xué)統(tǒng)計(jì)資料
圖1 萬古霉素實(shí)測(cè)值與Smart Dose 預(yù)測(cè)誤差散點(diǎn)圖
表2 Smart Dose 預(yù)測(cè)萬古霉素穩(wěn)態(tài)谷濃度的效能
本研究在評(píng)價(jià)新型萬古霉素個(gè)體化給藥系統(tǒng)Smart Dose 臨床效用的方向上,針對(duì)其預(yù)測(cè)效能(PE、MPE 及MAPE)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。根據(jù)系統(tǒng)本身模塊設(shè)置,將所收集數(shù)據(jù)分為初始預(yù)測(cè)濃度組與調(diào)整預(yù)測(cè)濃度組,分析結(jié)果顯示Smart Dose 調(diào)整預(yù)測(cè)濃度在PE、MPE 及MAPE 方面均優(yōu)于初始濃度預(yù)測(cè)值,即調(diào)整濃度預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值的接近程度優(yōu)于初始濃度預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值[12],提示Smart Dose 系統(tǒng)更適合用于調(diào)整給藥方案;建議患者先進(jìn)行萬古霉素血藥濃度的TDM 監(jiān)測(cè),獲得一個(gè)實(shí)測(cè)濃度值后,再利用Smart Dose 進(jìn)行濃度調(diào)整,其結(jié)果會(huì)更加接近真實(shí)值。這可能因?yàn)檎{(diào)整預(yù)測(cè)濃度帶入了前一次實(shí)測(cè)濃度、準(zhǔn)確的滴注時(shí)間及采血時(shí)間,經(jīng)過貝葉斯法得到新的藥動(dòng)學(xué)參數(shù)(表觀分布容積、表觀清除率)后,再根據(jù)給藥方案進(jìn)行預(yù)測(cè)。國內(nèi)外多篇文獻(xiàn)報(bào)道表明,藥代動(dòng)力學(xué)結(jié)合貝葉斯法能夠更為準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)萬古霉素血藥濃度,且準(zhǔn)確的給藥時(shí)間、采血時(shí)間、滴注時(shí)間能夠輔助預(yù)測(cè)[14-16]。
圖2 基于萬古霉素個(gè)體化給藥系統(tǒng)Smart Dose 的預(yù)測(cè)誤差與實(shí)測(cè)值散點(diǎn)圖
表3 Smart Dose 針對(duì)非神經(jīng)外科患者組和神經(jīng)外科患者組初始穩(wěn)態(tài)谷濃度的預(yù)測(cè)效能
表4 Smart Dose 對(duì)不同情況患者初始穩(wěn)態(tài)谷濃度的預(yù)測(cè)效能
有研究表明,神經(jīng)外科術(shù)后患者萬古霉素的清除率高于非神經(jīng)外科患者,而萬古霉素在患者發(fā)生腦膜炎時(shí)可以透過血腦屏障進(jìn)入腦脊液[17-18],可見,神經(jīng)外科患者在使用萬古霉素時(shí)自身藥動(dòng)學(xué)參數(shù)有別于非神經(jīng)外科患者,Smart Dose 系統(tǒng)在研制時(shí)亦將二者區(qū)分[12]。故本研究將所收集數(shù)據(jù)分為神經(jīng)外科患者組和非神經(jīng)外科患者組,結(jié)果發(fā)現(xiàn),Smart Dose 對(duì)神經(jīng)外科患者組預(yù)測(cè)效能(PE、MPE及MAPE)優(yōu)于非神經(jīng)外科患者組。這可能與系統(tǒng)本身將神經(jīng)外科患者藥動(dòng)學(xué)參數(shù)模板單獨(dú)建立,區(qū)別于普通患者有關(guān)。
本研究濃度數(shù)據(jù)離散程度較大,這可能與樣本中存在高齡、自身的腎功能不全的患者有關(guān),部分高齡或ICU 患者實(shí)驗(yàn)室檢查肌酐值普遍偏低[19-20],此時(shí)不能單純以肌酐值來衡量患者的腎功能;危重患者炎癥反應(yīng)、應(yīng)激反應(yīng)劇烈,可導(dǎo)致有效血容量不足,臨床中可能會(huì)采用液體復(fù)蘇保證有效的循環(huán)血量,因此,可能會(huì)影響萬古霉素的藥物分布和消除[20]。此外,老年重癥患者肌酐清除率往往成為影響谷濃度的主要因素,降低了年齡及體重的影響,結(jié)果出現(xiàn)了一定的偏差[21]。同時(shí),本研究發(fā)現(xiàn)高濃度組患者預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性較低濃度組高,這可能因?yàn)椴糠止葷舛仍谙薅恳韵碌幕颊叱跏紳舛葘?shí)測(cè)值的準(zhǔn)確性本身存在偏差,而低濃度患者在應(yīng)用Smart Dose 等個(gè)體化給藥系統(tǒng)進(jìn)行穩(wěn)態(tài)谷濃度預(yù)測(cè)時(shí),極有可能出現(xiàn)絕對(duì)誤差過大的情形。再者,在TDM 監(jiān)測(cè)中,Smart Dose 采用的熒光偏振免疫法與本實(shí)驗(yàn)的化學(xué)微粒發(fā)光法測(cè)量結(jié)果可能存在差異,需要矯正,否則直接使用結(jié)果可能出現(xiàn)誤差增大的現(xiàn)象[22-23]。因此,臨床藥師需結(jié)合患者本身情況和疾病特點(diǎn),優(yōu)化個(gè)體藥動(dòng)學(xué)參數(shù),以Smart Dose做為輔助手段來為臨床合理用藥提供依據(jù)。
本研究收集樣本例數(shù)有限,僅Smart Dose 關(guān)于萬古霉素初始給藥方案及調(diào)整給藥方案兩個(gè)模塊進(jìn)行效能評(píng)估,未對(duì)自定義給藥方案(可用于模擬停藥)進(jìn)行評(píng)估。后續(xù)將擴(kuò)大臨床研究,完善對(duì)萬古霉素個(gè)體化給藥系統(tǒng)Smart Dose 的效能評(píng)估,為合理應(yīng)用Smart Dose 用于臨床萬古霉素初始給藥方案制定及調(diào)整提供科學(xué)依據(jù)。