洛河組砂巖含水層下大采高工作面導(dǎo)水?dāng)嗔褞а莼?guī)律

楊玉亮，徐祝賀

（1.山西大同大學(xué) 煤炭工程學(xué)院，山西 大同037003；2.中國礦業(yè)大學(xué)（北京）能源與礦業(yè)學(xué)院，北京100083）

“三下一上”壓煤問題一直是制約我國煤礦安全高效發(fā)展的重大技術(shù)難題，其中水體及含水層下開采尤為顯著[1-4]，白惡系洛河組砂巖裂隙含水層覆蓋地區(qū)對水體下安全采煤受到不同程度的威脅。同時大采高采煤法一次開采煤炭體積較大，使工作面的上覆巖層活動規(guī)律及結(jié)構(gòu)特點相對以往的開采方式發(fā)生了較大的變化，會導(dǎo)致礦壓顯現(xiàn)劇烈、采動破壞高度增加、煤礦地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)等現(xiàn)象，對含水層下安全高效采煤產(chǎn)生重大影響[5-7]。

含水層下安全采煤問題主要為開采過程中覆巖破斷后各向裂縫動態(tài)發(fā)育高度及裂隙導(dǎo)通與否，導(dǎo)通裂縫是否發(fā)育至上覆含水巖層作為保水開采的評判標(biāo)準(zhǔn)[8-10]。錢鳴高院士、劉天泉院士等[11-12]通過相似材料模擬及現(xiàn)場分析認(rèn)為在采空區(qū)裂隙場存在“橫三區(qū)”、“豎三帶”的特征；李樹剛等[13-14]運用物理相似模擬和理論分析研究了近距離煤層重復(fù)采動引起的覆巖裂隙演化特征，得出上覆巖層在重復(fù)采動條件下將產(chǎn)生離層、破斷裂隙，并闡明了覆巖裂隙產(chǎn)生、擴張、壓實、再擴張、再壓實5 個動態(tài)變化過程；王新豐等[15]以淮南礦區(qū)3 個深井工作面為研究背景，探討了采動應(yīng)力場、覆巖位移場以及頂板裂隙場的動態(tài)響應(yīng)機制，指出覆巖裂隙的時空演變過程為卸壓失穩(wěn)、張裂破壞、萎縮變小及擬合封閉。前期研究成果分析了不同開采條件下覆巖裂隙演化規(guī)律，但基于洛河組砂巖裂隙含水層下開采的覆巖破斷特征及導(dǎo)水?dāng)嗔褞а莼?guī)律研究鮮有報道。為此，針對旬耀礦區(qū)1109 大采高工作面工程地質(zhì)情況，通過理論分析、相似材料試驗和數(shù)值計算對開采引起的覆巖破斷、裂隙演化特征、導(dǎo)水?dāng)嗔迅叨燃胺植夹螒B(tài)進(jìn)行研究。各種研究手段所得結(jié)論相互驗證，從而確定合理的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨取?/p>

1 礦井概況

旬耀礦區(qū)位于黃隴侏羅紀(jì)煤田中段，據(jù)其地表及鉆孔揭露，礦區(qū)主要含水層依據(jù)賦水特征可分為2 大類：松散層孔隙地下水和基巖裂隙地下水。某礦4#煤層頂板含水層分布如圖1。

主要富水覆巖為洛河組砂巖裂隙含水層，厚度180～260 m，巖性為中粒砂巖，層理裂隙較發(fā)育；次要富水覆巖為煤層頂板直羅組下段砂巖裂隙含水層，厚度為0～59 m，巖性為中粗粒砂巖。1109 工作面設(shè)計開采一水平延安組4#煤，煤層結(jié)構(gòu)較簡單，平均煤厚約4.5 m，煤層平均傾角約5°，平均埋深約400 m，采用大采高一次采全厚采煤法。該工作面東側(cè)為一采區(qū)下山保護(hù)煤柱，南側(cè)為1107 工作面，西側(cè)為采區(qū)邊界保護(hù)煤柱，北側(cè)為設(shè)計1111 工作面（未開采區(qū)）。

圖1 4#煤層頂板含水層分布Fig.1 Distribution of roof aquifer of No.4 coal seam

2 基于關(guān)鍵層理論的導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨却_定

2.1 關(guān)鍵層垮落步距

通過計算各巖層所受載荷的大小分析頂板是否斷裂，判斷出巖層是否為堅硬巖層，再結(jié)合堅硬巖層的初次垮落步距判斷是否為關(guān)鍵層。為了降低分析問題的難度，簡化的計算載荷示意圖如圖2。

圖2 計算載荷示意圖Fig.2 The diagram of the computational load

（qn）i為第n 層對第i 層產(chǎn)生影響時形成的載荷，由此得各巖層載荷公式：

式中：hi為各巖層厚度（i=1，2，3，…，m）；ρi為各巖層密度（i=1，2，3，…，m）；Ei為各巖層彈性模量（i=1，2，3，…，n）。

當(dāng)（qi+n-1）i<（qi+n）i時，第i 層巖層所受的載荷?。╭i+n）i。按“梁理論”計算垮落步距的公式，則第i 層巖層為：

式中：ai、aiz為i 層巖層初次和周期垮落步距；σti為i 層巖層抗拉強度。

當(dāng)ai≥ai+1，ai≥ai+2，…，ai≥ai+j時，則第i 層之上的各巖層與i 巖層為同步垮落（j=1，2，3，…，i-1）；當(dāng)ai

2.2 工作面頂板各巖層下部自由空間高度

工作面推進(jìn)過程中，用全部垮落法管理頂板時采空區(qū)破斷覆巖上部會產(chǎn)生1 個自由空間。由于巖石的碎脹性，上覆巖層的移動、垮落會不斷充滿自由空間。當(dāng)工作面推進(jìn)到某個位置時，覆巖的下沉與垮落與已破斷巖層相互接觸并逐步壓實，致使垮落巖層的碎脹趨于殘余碎脹系數(shù)。因此，垮落帶與斷裂帶的巖層破斷會發(fā)生碎脹，彎曲下沉帶不會導(dǎo)致體積上的變化。各覆巖下的自由空間高度可由如下公式計算：

式中：△i為第i 層巖層下的自由空間高度；M為煤層采高；hj為第j 層巖層的厚度；kj為第j 層巖石的殘余碎脹系數(shù)。

各巖層垮落步距及下部自由空間高度見表1。隨著工作面不斷向前推進(jìn)，導(dǎo)水?dāng)嗔褞討B(tài)發(fā)育高度逐漸增加，綜合分析各巖層的初次垮落步距、周期垮落步距確定亞關(guān)鍵層的具體位置，再結(jié)合下部自由空間高度進(jìn)行分析，確定導(dǎo)水?dāng)嗔褞ё罱K發(fā)育高度為82.1 m。

3 覆巖破斷及裂隙演化相似模擬試驗

3.1 模擬相似參數(shù)

為揭示洛河組砂巖裂隙含水層下厚煤層大采高工作面覆巖破斷及裂隙演化特征，依托某礦1109 工作面鉆孔綜合柱狀圖及巖層物理力學(xué)參數(shù)進(jìn)行相似材料模擬試驗。模型試驗架選用：2.5 m×0.2 m×2 m，物理相似模型基本參數(shù)見表2。

模型在鋪設(shè)過程中覆巖如有2 層巖層巖性相近或有些巖層比較薄，可按附近巖層巖性處理。按照一定的配比建立平面的模擬試驗全景如圖3。

3.2 覆巖破斷及裂隙動態(tài)演化特征

1）工作面開采90 m，基本頂裂隙增多，且張開量逐漸增大，約5 min 后基本頂初次垮落，來壓步距約72 m?；卷敵醮蝸韷喝鐖D4。基本頂發(fā)生初次來壓時，因工作面采高大，而直接頂垮落厚度小，其垮落所形成的散體巖塊不能充滿采空區(qū)，導(dǎo)致基本頂回轉(zhuǎn)失穩(wěn)，對工作面產(chǎn)生較大沖擊?；卷斊茢嗪?，在靠近切眼和煤壁的端部出現(xiàn)了和水平方向呈一定角度斜向上的縱向裂隙，這些裂隙是導(dǎo)通上部含水層的滲水通道?；卷敯l(fā)生斷裂后其上方的覆巖失去支撐發(fā)生彎曲下沉，在中部出現(xiàn)縱向拉裂隙。此時導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度為16.1 m。

表1 各巖層垮落步距及下部自由空間高度Table 1 The caving step distance and the lower free space height of each rock stratum

表2 物理相似模型基本參數(shù)Table 2 Basic parameters of physical similarity model

圖3 模型試驗全景Fig.3 Model test panorama

圖4 基本頂初次來壓Fig.4 First pressure of basic roof

2）工作面開采115 m，基本頂出現(xiàn)周期來壓，來壓步距約25 m。上覆巖層離層裂隙較大，16 m 厚的粉砂巖呈現(xiàn)出關(guān)鍵層的承載特性?；卷斨芷谄茢嘈纬傻湫偷膽冶哿航Y(jié)構(gòu)，破斷線在工作面煤壁上方貫通裂隙處開裂，呈上開下閉合狀況。此時，煤壁上方縱向裂隙劇烈向上發(fā)育，基本頂周期來壓如圖5。

圖5 基本頂周期來壓Fig.5 The periodic pressure of basic roof

3）工作面開采135 m，亞關(guān)鍵層1 初次破斷，破斷步距達(dá)80 m。關(guān)鍵層承載的上位強度較低的巖層隨其發(fā)生彎曲下沉，下位巖層同步破斷回轉(zhuǎn)垮落至采空區(qū)，在開切眼及工作面上方離層裂隙發(fā)育明顯。此時導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度為42.4 m，煤壁側(cè)巖層垮落角為52°，亞關(guān)鍵層1 初次破斷如圖6。

4）工作面開采160 m，亞關(guān)鍵層1 發(fā)生周期破斷，破斷步距約30 m。亞關(guān)鍵層3 發(fā)生初次破斷，破斷步距約70 m。導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度為64 m，亞關(guān)鍵層3 初次破斷如圖7。此時裂隙區(qū)域主要分布在左右兩端及覆巖最上端，采空區(qū)中部壓實區(qū)形成“拋物線”狀包圍。左右兩側(cè)裂隙沿著垮落角斜邊基本保持一致的方向斜向上延展，開采區(qū)域兩端的裂隙以斜交裂隙為主，上方主要是離層裂隙，巖層破斷角約為55°。

圖6 亞關(guān)鍵層1 初次破斷Fig.6 Primary rupture of subcritical layer 1

圖7 亞關(guān)鍵層3 初次破斷Fig.7 Primary rupture of subcritical layer 3

5）工作面開采180 m，亞關(guān)鍵層4 初次破斷，破斷步距約85 m，亞關(guān)鍵層4 初次破斷如圖8。裂隙導(dǎo)通區(qū)域位于斷裂帶的上部、工作面煤壁上方及開切眼上方，而采空區(qū)中部裂隙基本閉合。導(dǎo)水?dāng)嗔褞Ц叨燃s為82.1 m。

圖8 亞關(guān)鍵層4 初次破斷Fig.8 Primary rupture of subcritical layer 4

6）工作面開采210 m，導(dǎo)水?dāng)嗔褞蠢^續(xù)向上發(fā)育，已達(dá)充分采動，試驗最終巖層垮落形態(tài)如圖9。裂隙發(fā)育終止于直羅組上位巖層，宜君組巨厚層狀砂礫巖起到良好的隔水層作用。

圖9 試驗最終巖層垮落形態(tài)Fig.9 The final breakage form of rock formations

4 覆巖破斷及裂隙演化數(shù)值模擬

依據(jù)1109 工作面實際地質(zhì)條件及開采狀況，建立UDEC 數(shù)值計算模型，分析工作面沿煤層走向方向覆巖破斷及裂隙演化規(guī)律，數(shù)值計算模型如圖10。模型尺寸：長×高=280 m×120 m，采高4.5 m，左右邊界各留30 m 保護(hù)煤柱來消除邊界的影響。模型上部至地表覆巖以均布載荷形式施加在數(shù)值模型的上邊界。塊體按照長壁開采的裂隙發(fā)展規(guī)律進(jìn)行劃分，分布開挖，每步5 m，共挖220 m。

圖10 UDEC 模型示意圖Fig.10 UDEC model sketch

開采不同距離時裂隙發(fā)育過程如圖11。

從圖11 可以看出：

1）工作面開采30 m，直接頂有明顯的斷裂，頂板拉應(yīng)力為主，在煤壁處產(chǎn)生屈服破壞。在工作面前方實體煤中產(chǎn)生了應(yīng)力集中，垂直應(yīng)力集中系數(shù)為2。

2）工作面開采90 m，基本頂初次破斷，導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度為16 m，垮落巖層未能充滿采空區(qū)。頂板橫向裂隙發(fā)育至頂板16 m 厚的粉砂巖之上，但裂隙未導(dǎo)通，同時工作面前方也產(chǎn)生裂隙。頂板處塑性區(qū)范圍增大。

3）工作面開采130 m，基本頂再次破斷垮落，工作面出現(xiàn)周期來壓，來壓步距為25 m 左右。16 m 厚的粉砂巖亞關(guān)鍵層1 發(fā)生破斷，形成鉸接結(jié)構(gòu)，受關(guān)鍵層控制的上覆巖層明顯有整體下沉變化趨勢。

4）工作面開采150 m，采空區(qū)上方頂板下沉垮落較大，隨著覆巖動態(tài)破壞移動，采空區(qū)中部的巖層逐步被壓實，裂隙張開量逐漸變小，橫向裂隙基本沒有再向上發(fā)育，而縱向裂隙發(fā)育較多，此時亞關(guān)鍵層3 破斷。

5）工作面開采180 m，工作面基本頂多次周期來壓，亞關(guān)鍵層1 與亞關(guān)鍵層2 發(fā)生周期性的破斷，形成了較穩(wěn)定的鉸接結(jié)構(gòu)。中部裂隙基本壓實閉合，導(dǎo)水貫通裂隙僅在開切眼和工作面煤壁處的巖層中向斜上方發(fā)育，但已基本趨于穩(wěn)定。

6）工作面開采220 m，采空區(qū)導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度終止于宜君組下位巖層，高度約85 m。覆巖破斷與裂隙演化規(guī)律和理論分析、物理模擬研究的結(jié)果基本一致。

5 結(jié) 論

1）上覆巖層經(jīng)歷了直接頂破斷、基本頂初次破斷和周期破斷、亞關(guān)鍵層初次破斷和周期破斷5 個過程，在這個過程中產(chǎn)生離層裂隙和縱向裂隙，且在每次破斷后工作面煤壁上方裂隙密度和裂隙張開量均發(fā)生躍變。

2）從開切眼到充分采動的過程中，采空區(qū)中部斷裂帶內(nèi)裂隙經(jīng)歷了孕育、產(chǎn)生、張開、閉合、壓實5個動態(tài)階段，導(dǎo)水貫通裂隙在斷裂帶的上部、工作面煤壁上方及開切眼上方較為發(fā)育，發(fā)育的裂隙區(qū)近似“拋物線”狀，將壓實區(qū)包圍。即采空區(qū)中部覆巖中的裂隙會閉合而邊界處裂隙不易閉合。

3）工作面充分采動后，導(dǎo)水?dāng)嗔褞Оl(fā)育高度約82～85 m，未導(dǎo)通上覆洛河組砂巖。模擬結(jié)果也驗證了基于關(guān)鍵位置的導(dǎo)高判別方法的正確性及其在旬耀礦區(qū)洛河組砂巖條件下的適用性。