AO 分型A2 型難復性粗隆間骨折的影像學特點分析

宋國昱 丁文峰 易文強

我國進入老齡化社會,老年性骨質疏松導致的骨折呈逐年上升的趨勢,據(jù)統(tǒng)計,我國60周歲以上的老人已超過1.32 億,意味著每10 個人中就有1 位是老人［1］,因多數(shù)股骨粗隆間骨折為老年骨折,由于老年人骨質疏松,當下肢扭轉跌倒時常導致股骨粗隆間骨折,且常不易復位［2］。因保守治療長期臥床并發(fā)癥多,故手術治療成為首選。由于股骨近端防旋髓內釘(PFNA)屬于中心性固定,具有力臂短、抗壓抗彎等優(yōu)點,從而促進術后骨折愈合,在臨床上的廣泛使用取得了理想的效果［3,4］。大多數(shù)粗隆間骨折經過骨科牽引床閉合復位,但是部分粗隆間骨折在牽引狀態(tài)下外展、外旋后內收、內旋無法復位,稱為難復性粗隆間骨折［5］。往往進行術中牽引后才能夠發(fā)現(xiàn),給臨床治療帶來困難。若術前能夠根據(jù)影像學特點判斷出難復性粗隆間骨折,則能給治療帶來前瞻性指導?；仡櫺苑治?016 年3 月～2020 年5 月本院78 例難復性AO 分型A2 型粗隆間骨折患者的臨床資料,總結其影像學特點,具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2016 年3 月～2019 年5月本院78 例難復性AO 分型A2 型粗隆間骨折患者的臨床資料,其中男34 例,女 44 例；年齡60～92 歲,平均年齡(75.0±5.7)歲；所有患者均為滑倒或頭暈摔倒等低能量損傷,摔傷者均為老年患者；合并心血管疾病、呼吸系統(tǒng)疾病、糖尿病、腦血管疾病及褥瘡患者62 例；同時存在兩種及兩種以上疾病21 例。骨折AO分型：31-A2.1 型8 例,31-A2.2 型44 例,31-A2.3 型26 例。

1.2 納入及排除標準 納入標準：①閉合性粗隆間骨折；②AO 分型為31-A2 型；③患者年齡≥60 歲；④使用牽引床進行閉合復位難以復位患者。排除標準：①開放性骨折；②AO 分型為31-A1、31-A3 型各類骨折；③年齡＜60 歲；④未使用牽引床進行復位患者。

1.2 方法

1.2.1 術前準備 所有患者均進行骨盆正位片,股骨全長片,髖關節(jié)三維重建CT,進行術前評估,并積極控制內科疾病手術可接受范圍內?；颊哌M行常規(guī)抗凝治療,傷后2～12 d 內進行手術治療。

1.2 手術方法 采用硬膜外或全身麻醉,患者取仰臥位,身體向健側傾斜,身體軸線與患肢呈10～15°夾角,健側患肢進行屈髖屈膝半結石位,患側下肢牽引床外展、外旋后牽引下逐漸內收、內旋位。C 臂透視正側位后根據(jù)不同移位情況選擇頂棒、骨鉤器械進行微創(chuàng)復位,透視復位滿意后,自股骨大轉子定點向近端做切口,長約3～5 cm,分離組織,分離臀中肌,捫及大轉子頂點,從大轉子頂端偏外或偏內側進針,插入導針直至髓腔,C 臂機透視良好后擴髓,將PFNA 主釘旋入適當位置,導針鉆入股骨頸打入導針,透視位置良好,長短合適,根據(jù)深度選擇適合的螺旋刀片植入,解鎖,加壓,鎖定螺旋刀片。

1.2.3 術后處理 對患者進行常規(guī)預防血栓、感染及抗骨質疏松等治療。手術后第2 天進行簡單的肌肉收縮訓練。鼓勵患者坐起,進行拍背咳痰。手術后根據(jù)患者情況第2～6 周指導其下床,在助行器保護下進行逐步行走負重訓練,直接數(shù)字化X 射線攝影系統(tǒng)(DR)檢查顯示有愈合跡象時逐漸增加患肢負重練習。最后一次隨訪采取髖關節(jié)功能評分標準(Harris)評價治療效果。

1.3 觀察指標及判定標準 分析術中閉合牽引前后影像學變化,統(tǒng)計手術時間、術中出血量、骨折愈合時間、感染情況、并發(fā)癥發(fā)生情況及髖關節(jié)功能。髖關節(jié)功能采用Harris 進行評定,分為優(yōu)、良,差。

2 結果

根據(jù)術前CT 檢查分為旋后1 型(35 例)、旋后2 型(13 例)、旋前1 型(22 例)、旋前2 型(8 例)。旋后1 型牽引后正位出現(xiàn)髖內翻不能糾正；旋后2 型側位出現(xiàn)近端向后移位；旋前1 型牽引后出現(xiàn)正位分離移位；旋前2 型出現(xiàn)近端側位向前方移位。手術時間為35～75min,平均手術時間為(50±15)min；術中出血量為50～300 ml,平均術中出血量為(150±75)ml；隨訪隨訪時間為6～18 個月,平均隨訪時間為(10.0±2.7)個月；骨折愈合時間為8～16 周；平均骨折愈合時間為(12.0±2.5)周；所有患者未出現(xiàn)感染情況；術后并發(fā)癥發(fā)生率為10.26%(8/78),其中發(fā)生3 例輕度髖內翻畸形,經治療后愈合；3 例術后出現(xiàn)精神譫妄,經過治療后好轉；2 例發(fā)生下肢深靜脈血栓,經治療后好轉。采用Harris評定髖關節(jié)功能,其中優(yōu)62 例,良9 例,差7 例。

3 討論

3.1 粗隆間骨折復位治療的意義 粗隆間骨折大多發(fā)生于合并多種內科疾病的老年患者中。髓內固定較髓外固定具有更加穩(wěn)定的生物力學優(yōu)勢,且具有創(chuàng)傷小、出血少、時間短及恢復快的優(yōu)點,因此,越來越多的臨床醫(yī)師傾向于選擇頭髓釘治療粗隆間骨折［6］。大多數(shù)粗隆間骨折能夠通過骨科牽引床行閉合牽引達到解剖復位,但臨床上仍有部分病例無法通過牽引床達到解剖復位。解剖復位是進行內固定的基礎,若不能良好的復位,有學者認為［7］骨折復位不良是許多并發(fā)癥發(fā)生的基礎。針對牽引床不能閉合復位的患者,若進行切開復位不僅違背髓內固定設計的理念,又存在創(chuàng)傷大、出血多及手術時間長等不利于手術風險控制的因素；還有術后感染、骨折延遲愈合、不愈合導致內固定疲勞性斷裂、失效等后期并發(fā)癥的風險。

3.2 預判粗隆間骨折難復性的重要性 難復性粗隆間骨折往往是在術中上牽引床進行復位時才能發(fā)現(xiàn),且牽引后不但出現(xiàn)骨折不能復位情況,甚至出現(xiàn)牽引后骨折在矢狀面、冠狀面移位加重的現(xiàn)象,往往使術者在反復閉合復位不成功情況下選擇切開復位。若能夠通過術前影像學表現(xiàn)特點預判出粗隆間是難復性情況并了解其牽引后影像學特點,術前針對性制定個體化治療方案,對于手術治療意義重大。

3.3 難復性粗隆間骨折的分類及影像學特點 粗隆間骨折分型能夠對骨折的穩(wěn)定性及復位、固定后骨折部位能否耐受生理應力做出判斷尤為重要［8］。傳統(tǒng)分型中以AO 分型可靠性相對較高［9］。以AO 分型中A2 型為基礎,通過術前CT 三維重建和術中牽引后影像學對比對難復性粗隆間骨折進行分類。A1 型粗隆間骨折為兩部分簡單穩(wěn)定性骨折,通過牽引后能閉合復位；A3型骨折均為逆粗隆骨折,其特殊性不僅體現(xiàn)在骨折形態(tài)上,而且具有難以復位和維持、內固定易失效等特點［10］。故A1 及A3 型粗隆間骨折術前能預判其復位難易程度而被排除。不能確定是否為難復性粗隆間骨折主要集中在A2 型骨折,其中不同影像學特點牽引后變化較大。根據(jù)術前三維重建CT 特點分為旋前型和旋后型兩大類。骨折近端外旋位于骨折遠端前方,稱為旋前型；骨折近端內旋位于骨折遠端后方,稱為旋后型,分別有兩種亞型。旋后型根據(jù)牽引后的影像學特征分為：①旋后1 型：牽引后前后位仍明顯嵌插移位難以復位,其影像學特點為：骨折近端內側骨質陷入遠端髓腔過深,骨折近端嵌插入遠端后,進行復位時由于大小粗隆上的臀中肌、髂股韌帶的牽拉使得粗隆后弓部分向上向前移動趨勢,緊緊抵住骨折近端,阻止其解鎖而難以復位；②旋后2 型：牽引后側位可見明顯前后移位,骨折近端向后方移位,骨折遠端向前方移位。此類骨折特點骨折近端旋后同時遠近端分離移位明顯,近端旋后角度大,大粗隆大部分位于骨折近端,在進行牽拉時由于骨折近端旋后偏后方,骨折近端在臀中肌牽拉下形成向后上方移位,骨折遠端在小粗隆前方的髂腰肌,髂股韌帶牽拉下向前方移位。

旋前型均為難復性骨折,根據(jù)牽引后移位情況分為旋前1 型和旋前2 型兩種類型。①旋前1 型：牽引后前后位骨折近端仍內側移位無法糾正。此類骨折特點為骨折線從后上方延伸到前下方,骨折近端前下方內側骨質可見明顯“鳥嘴樣”凸起卡于骨折遠端內側；牽引后即使頸干角恢復甚至增大也無法使得內側移位的骨皮質復位。②旋前2 型：牽引后正位可見骨折近端向前移位,骨折遠端向后移位。此類骨折特點骨折近端旋前角度大,大粗隆與骨折遠近端分離,牽引后骨折近端向前移位趨勢加大,遠端向后移位,側位表現(xiàn)為前后移位；正位可見近端旋前,髖內翻畸形；移位原因為骨折線后上方到前下方,骨折遠端位置低,在小粗隆水平或遠端,髂股韌帶只限于近端骨折塊遠端,閉合牽引復位時髂股韌帶的牽拉使得近端骨折前移［11］。

綜上所述,根據(jù)AO 分型A2 型難復性粗隆間骨折的影像學特點,針對性應用不同復位技術進行復位后置釘,避免切開復位導致的創(chuàng)傷并避免可能出現(xiàn)的并發(fā)癥,從而更好的提高難復性粗隆間骨折的治療效果。