有界/無(wú)界：形容詞描寫與評(píng)價(jià)功能的認(rèn)知識(shí)解

成 軍

(西南大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，重慶400715)

一、引言：現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞的功能區(qū)分問(wèn)題

形容詞是表示人或事物性質(zhì)、狀態(tài)、特征或?qū)傩缘拈_(kāi)放性詞類。根據(jù)朱德熙的觀點(diǎn)，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的形容詞有簡(jiǎn)單形式和復(fù)雜形式之分，在語(yǔ)義表達(dá)上有性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞之分[1]。朱先生對(duì)形容詞的這種分類有重要的語(yǔ)義依據(jù)，對(duì)形容詞的句法行為有較強(qiáng)的解釋力，一直以來(lái)都是形容詞句法語(yǔ)義研究的重要切入點(diǎn)，為學(xué)界所普遍認(rèn)可，并在此基礎(chǔ)上形成了以“語(yǔ)義指向”為線索來(lái)解釋說(shuō)明漢語(yǔ)形容詞形態(tài)及句法行為的研究路徑。但是，隨著形容詞研究的不斷深入，人們發(fā)現(xiàn)形容詞并不僅僅表達(dá)相對(duì)客觀的性質(zhì)義和狀態(tài)義，有的形容詞還表達(dá)不是那么客觀的評(píng)價(jià)義，體現(xiàn)說(shuō)話人對(duì)識(shí)解對(duì)象、識(shí)解方式的主觀感受[2]，這樣的形容詞在特定語(yǔ)體中有更多的用例[3]，其語(yǔ)義指向亦有多種可能性，這就給語(yǔ)義識(shí)別造成了更大的難度[4]。例如，如果僅僅從性質(zhì)與狀態(tài)的區(qū)分這個(gè)角度來(lái)解釋形容詞的簡(jiǎn)單形式與復(fù)雜形式的表達(dá)功能，那么下文例1中的形容詞“好”與名詞搭配不自由的情況就很難解釋清楚。

例1 ABCD好爸爸?好狗??好名詞?好騙子好學(xué)校?好年??好石頭?好乞丐好消息?好雨??好月亮?好壞蛋好演員?好山??好沙子?好犯人好心情?好水??好錢 ?好殺手

“好”作為形容詞修飾名詞是最常見(jiàn)的用法，但形容詞與名詞的組合搭配并不是任意的，在很多情況下，這種形名搭配要受到某些因素的限制。例1中的形容詞“好”修飾名詞，不同例證的可接受性有較大差異。A欄可接受性沒(méi)有任何問(wèn)題，是“好”作為形容詞的常規(guī)用法，有極高的使用自由度。B欄似乎也可以這么說(shuō)，但卻受到極大限制：或多用于固定的習(xí)慣表達(dá)法中，如“好狗不擋道”“好雨知時(shí)節(jié)”；或舉隅對(duì)照使用，如“好飯好菜”“好山好水”；或僅用于特定的句式之中，如感嘆句“這真是一條好狗！”C欄有些拗口，其中的名詞所指似乎無(wú)所謂好壞，很難受“好”修飾，不過(guò)，我們從北大語(yǔ)料庫(kù)中也查找到了少量的類似用例，如例2至例5：

例2 我看見(jiàn)日本的有些雜志中，曾將這四字加在先前的新感覺(jué)派片岡鐵兵上，算是一個(gè)好名詞。

例3 他就跑到黃河邊上去撿石頭，遇到塊好石頭，比吃蜜還高興。

例4 明天，后天，大后天，也都還是好月亮。

例5 臘子販魚掙了一筆好錢。

至于D欄各例，可接受性最低，其中的名詞所指均有“不好”的聯(lián)想義，用“好”來(lái)修飾有語(yǔ)義上的沖突，因此“好”不與這些名詞共現(xiàn)。但這也不是絕對(duì)的，在北大語(yǔ)料庫(kù)中，還有這樣一例：

例6 打仗時(shí)他是一個(gè)好殺手，和平時(shí)期他終于成為一個(gè)好丈夫、一位好父親。

形容詞“好”修飾什么樣的名詞顯然是有選擇的。同樣的現(xiàn)象不僅僅漢語(yǔ)獨(dú)有，一些西方學(xué)者也早就注意到，在英語(yǔ)中，諸如“液體、電力、行星、分子、真理，沙粒、斑點(diǎn)、名詞、整數(shù)、涂鴉”之類的名詞幾乎不受形容詞“good”的修飾[5]。

形容詞與名詞的這種選擇性搭配共現(xiàn)，在以往的研究中并沒(méi)有引起太多注意，覺(jué)得這不過(guò)是語(yǔ)義適配性問(wèn)題，對(duì)形容詞的功能分類不具有太大的參考價(jià)值。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論認(rèn)為，語(yǔ)法是人類經(jīng)驗(yàn)的概念化，句法是非自治的。因此，任何形態(tài)、句法行為都可以從概念語(yǔ)義、功能以及認(rèn)知層面找到其內(nèi)在的動(dòng)因與緣由。

本文以形容詞“好”為個(gè)案研究，在對(duì)其形態(tài)、概念語(yǔ)義進(jìn)行系統(tǒng)刻畫的基礎(chǔ)上，嘗試對(duì)形容詞做出新的功能區(qū)分，對(duì)前人就形容詞功能的性質(zhì)與狀態(tài)二分法做出補(bǔ)充和改進(jìn)。本文將從標(biāo)記功能角度區(qū)分形容詞的兩個(gè)截然不同的概念表達(dá)功能——描述功能與評(píng)價(jià)功能，其中描述功能大體涵蓋形容詞對(duì)事物性質(zhì)與狀態(tài)兩方面的客觀表達(dá)，而評(píng)價(jià)功能則讓形容詞表達(dá)對(duì)事物的主觀性價(jià)值評(píng)判成為可能。形容詞的這兩種概念表達(dá)功能的認(rèn)知?jiǎng)右?，在于?duì)事物的認(rèn)知識(shí)解上存在著“有界”與“無(wú)界”的對(duì)立。本文認(rèn)為，在漢語(yǔ)中，形容詞在形式上有無(wú)標(biāo)記形式與有標(biāo)記形式之分，在功能上有描述與評(píng)價(jià)之別，在認(rèn)知?jiǎng)右蛏嫌小坝薪纭迸c“無(wú)界”的識(shí)解之異。

二、認(rèn)知識(shí)解的“有界/無(wú)界”

“有界/無(wú)界”(boundedness/unboundedness)原本是數(shù)學(xué)中的概念，用于描寫數(shù)列中的函數(shù)特征。布龍菲爾德在關(guān)于英語(yǔ)名詞分類的討論中把“有界/無(wú)界”這對(duì)概念首次引入到語(yǔ)法研究中，將英語(yǔ)中的普通名詞分為有界名詞和無(wú)界名詞兩類(袁家驊等翻譯為“受限名詞”和“不受限名詞”)[6]。在形式上，單數(shù)的有界名詞必須有限定詞，即“a”或“the”。在直覺(jué)上，有界名詞不可分割或合并。例如“table”是一個(gè)有界名詞，在表達(dá)單數(shù)時(shí)，冠詞“a”或“the”是必不可少的，即“a/the table”?！白雷印辈豢煞指?，因?yàn)榉指詈缶筒辉偈恰耙粡堊雷印?，而是“桌子”的一部分；“桌子”也不可合并，因?yàn)楹喜⒌慕Y(jié)果是“兩張桌子”而不是“一張桌子”。相反，無(wú)界名詞只能用定冠詞“the”來(lái)確定其指稱義，可分割也可合并。例如，“milk”是無(wú)界名詞，只能說(shuō)“the milk”，不能說(shuō)“a milk”，可以對(duì)其進(jìn)行分割或合并，無(wú)論分割還是合并，結(jié)果仍然是“牛奶”。布龍菲爾德對(duì)“有界名詞”和“無(wú)界名詞”的區(qū)分大致相當(dāng)于一般語(yǔ)法書中的“可數(shù)名詞”和“不可數(shù)名詞”。

“有界/無(wú)界”逐漸發(fā)展成為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中十分重要的認(rèn)知識(shí)解理論。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)把“有界”與“無(wú)界”的對(duì)立視為人類認(rèn)知體驗(yàn)的一個(gè)普遍特征，人類認(rèn)知識(shí)解上的這種基本對(duì)立在語(yǔ)言系統(tǒng)中通過(guò)形態(tài)句法上的分布特征對(duì)立以及特定的語(yǔ)法制約作用反映出來(lái)，而語(yǔ)法研究的任務(wù)之一就是要把這種反映揭示出來(lái)。Langacker用這對(duì)概念的對(duì)立來(lái)解釋英語(yǔ)中與名詞的數(shù)(number)以及動(dòng)詞的體(aspect)相關(guān)的語(yǔ)法現(xiàn)象[7]。沈家煊把“有界/無(wú)界”的對(duì)立首次運(yùn)用于漢語(yǔ)語(yǔ)法研究，不僅討論了名詞、動(dòng)詞所涉及的“有界”與“無(wú)界”的對(duì)立，更進(jìn)一步把這種對(duì)立擴(kuò)展到形容詞研究中，豐富并完善了Langacker的“有界/無(wú)界”理論。沈家煊指出，事物在空間上有“有界”和“無(wú)界”的對(duì)立，動(dòng)作在時(shí)間上有“有界”與“無(wú)界”的不同，在形狀的“量”或程度上也有“有界”與“無(wú)界”的對(duì)立[8]。他認(rèn)為漢語(yǔ)中的數(shù)量詞對(duì)句法結(jié)構(gòu)的制約作用，就是人類認(rèn)知“有界”和“無(wú)界”對(duì)立在語(yǔ)言系統(tǒng)中的體現(xiàn)。他還提出了動(dòng)作與事物之間“有界/無(wú)界”的匹配原則：動(dòng)作有界，受動(dòng)作支配的事物相應(yīng)地也按有界識(shí)解；動(dòng)作無(wú)界，受動(dòng)作支配的事物相應(yīng)地也按無(wú)界識(shí)解；反之亦然[9]。

關(guān)于形容詞的“有界/無(wú)界”對(duì)立，沈家煊認(rèn)為這與人們感知和認(rèn)識(shí)事物的性狀在程度上或量上有“有界”與“無(wú)界”之分有關(guān)，并且這種差別“以人的主觀估價(jià)為準(zhǔn)”。一個(gè)“有界”識(shí)解的性狀在程度或量上代表一個(gè)不定的“量幅”，而一個(gè)“無(wú)界”識(shí)解的性狀在程度或量上代表一個(gè)量幅上的“量段”或“量點(diǎn)”。性狀“有界”與“無(wú)界”對(duì)立在漢語(yǔ)中的體現(xiàn)，就是形容詞有性質(zhì)形容詞與狀態(tài)形容詞之分。不僅如此，形容詞的有界與無(wú)界跟名詞和動(dòng)詞的有界與無(wú)界具有平行性，這也反映在對(duì)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的種種制約上[8]。

沈先生對(duì)“有界/無(wú)界”理論的闡述與運(yùn)用，對(duì)研究形容詞的功能區(qū)分具有啟發(fā)性。本文同意他關(guān)于性狀在程度或量上有“量幅”與“量段”或“量點(diǎn)”之間的認(rèn)知對(duì)立的觀點(diǎn)，也相信這種差異會(huì)影響到形容詞的形態(tài)句法行為。但這種性狀的“有界”與“無(wú)界”對(duì)立，還不能僅僅說(shuō)體現(xiàn)為形容詞有性質(zhì)形容詞與狀態(tài)形容詞之分。以形容詞“好”為例，它不同于純粹表示事物客觀屬性的形容詞比如“白”等，很難簡(jiǎn)單地說(shuō)“好”是特定事物的性質(zhì)或狀態(tài)，它更多地反映了對(duì)事物性狀價(jià)值判斷的主觀認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，這種主觀認(rèn)識(shí)同樣可能有“有界”與“無(wú)界”的差別，也必然反映到與它密切相關(guān)的形態(tài)句法行為上。本文以形容詞“好”為核心案例，先從形容詞的形式復(fù)雜性談起。

三、形容詞的形式復(fù)雜性及其標(biāo)記——以“好”為例

朱德熙在《現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞研究》一文中提出，現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞有兩種形式，一種是簡(jiǎn)單形式，一種是復(fù)雜形式。簡(jiǎn)單形式指的是形容詞的基本形式，包括單音節(jié)形容詞(大、紅、多、快、好)和一般的雙音節(jié)形容詞(干凈、大方、糊涂、規(guī)矩、偉大)。對(duì)于復(fù)雜形式，朱先生并沒(méi)有從形式上定義到底是什么，只是列舉了四類成分：重疊式，帶后加成分的形容詞，類似“冰涼、通紅”一類的復(fù)合形容詞，以形容詞為中心構(gòu)成的詞組[1]。在嚴(yán)格意義上說(shuō)，后兩種類型(復(fù)合形容詞和以形容詞為中心構(gòu)成的詞組)不能算是真正意義上的復(fù)雜形式。本文把只有在形態(tài)學(xué)意義上的復(fù)雜形式規(guī)定為形容詞的復(fù)雜形式，排除后兩類根據(jù)短語(yǔ)規(guī)則生成的形容詞短語(yǔ)。本文接下來(lái)以形容詞“好”為核心案例來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)，同時(shí)考察復(fù)雜形式的標(biāo)記情況。

(一)形容詞“好”的復(fù)雜形式

形容詞“好”的簡(jiǎn)單形式就是單音節(jié)形容詞“好”這個(gè)基本形式，“好”的復(fù)雜形式大體上有：

例7 (a)好的；(b)好好；(c)好好的；(d)好端端、好生生；(e)好端端的、好生生的；(f)好好端端、好好生生；(g)好好端端的、好好生生的。

任何語(yǔ)符都是對(duì)特定意義的表征，語(yǔ)符是對(duì)意義標(biāo)注的形式手段。一般而言，語(yǔ)符不同，則語(yǔ)義不同；如果語(yǔ)符不同，而語(yǔ)義相同，那么功能就一定不同，語(yǔ)言組織遵循“無(wú)同義原則”[10]，該原則強(qiáng)調(diào)了形式不同則意義或功能有別的理論預(yù)設(shè)。形容詞的簡(jiǎn)單形式與復(fù)雜形式在形式上有明顯的不同，在語(yǔ)義上卻十分接近。根據(jù)“無(wú)同義原則”，形容詞的簡(jiǎn)單形式與復(fù)雜形式在功能上就應(yīng)該有所差異。為了把問(wèn)題說(shuō)清楚，本文借助標(biāo)記功能分析手段來(lái)考察形容詞“好”的不同形式的功能異同，將簡(jiǎn)單形式的“好”作為無(wú)標(biāo)記的形容詞“好”，將復(fù)雜形式的“好”作為有標(biāo)記的“好”。這里有兩點(diǎn)需要注意：其一，有標(biāo)記項(xiàng)與無(wú)標(biāo)記項(xiàng)并不一定是非此即彼的絕對(duì)對(duì)立，它們也可以是相對(duì)而言的，在有無(wú)標(biāo)記的程度上呈現(xiàn)出一個(gè)等級(jí)；其二，有無(wú)標(biāo)記的標(biāo)準(zhǔn)可以從形態(tài)、分布、頻率、認(rèn)知等諸多方面考察，而標(biāo)記的手段也可能有多種形式，既有詞匯的，也有句法的，因此有可能形成多種標(biāo)記手段共同標(biāo)記(co-marked)一個(gè)對(duì)象的復(fù)雜局面。這樣，在形式上就直接體現(xiàn)為標(biāo)記手段的多樣性。

例7中有標(biāo)記的“好”由(a)到(g)構(gòu)成一個(gè)由簡(jiǎn)到繁的標(biāo)記復(fù)雜程度的梯度。主要的標(biāo)記手段有三種：一是形容詞性后附成分“的”；二是重疊；三是后加成分“端端、生生”等。語(yǔ)言系統(tǒng)中的任何復(fù)雜形式都是簡(jiǎn)單形式經(jīng)過(guò)一系列形態(tài)句法操作派生而來(lái)的。“好”的有標(biāo)記形式正是一種形容詞的復(fù)雜形式，其標(biāo)記手段在性質(zhì)上可分為句法操作的標(biāo)記手段和形態(tài)操作的標(biāo)記手段。

(二)形容詞“好”復(fù)雜形式的標(biāo)記

1.句法操作標(biāo)記手段——形容詞性后附成分“的”

“的”作為形容詞性語(yǔ)法單位的標(biāo)記相當(dāng)于朱德熙所說(shuō)的“的2”[11]?！暗摹辈粌H可附于“好”的簡(jiǎn)單形式之后，構(gòu)成有標(biāo)記的復(fù)雜形式“好的”；還可附于“好”的其他復(fù)雜形式之后，形成如下更加復(fù)雜的多標(biāo)記形式：

例8 好好→好好的

好端端→好端端的 好生生→好生生的

好好端端→好好端端的 好好生生→好好生生的

以“好好”與“好好的”為例，前者可以視為無(wú)標(biāo)記的，后者是有標(biāo)記的，有無(wú)標(biāo)記在此顯然是相對(duì)而言的。作為相對(duì)無(wú)標(biāo)記項(xiàng)，例8中箭頭左邊的組合“好好、好端端、好生生、好好端端、好好生生”既可作為副詞性成分修飾謂詞性成分，也可作為形容詞性成分修飾體詞性成分。試比較：

例9 A B

好好拿著，丟了可別賴我。 好好一個(gè)家，就這樣散了。

好端端揣在懷里，別弄丟了。 好端端一個(gè)孩子怎么就病了呢。

好生生呆在家里，別亂跑。 好生生一個(gè)人怎么就壞心眼兒了呢。

要好好端端把她娶來(lái)，給他個(gè)好看。 好好端端一把槍，說(shuō)繳就繳了。

好好生生想一想，哪里出了問(wèn)題？ 好好生生一條胳膊長(zhǎng)了一個(gè)包。

如果分別給例9中各例加上標(biāo)記成分“的”，則成為例10：

例10 A B

好好的拿著，丟了可別賴我。 好好的一個(gè)家，就這樣散了。

好端端的揣在懷里，別弄丟了。 好端端的一個(gè)孩子怎么就病了呢。

好生生的呆在家里，別亂跑。 好生生的一個(gè)人怎么就壞心眼兒了呢。

要好好端端的把她娶來(lái)，給他個(gè)好看。 好好端端的一把槍，說(shuō)繳就繳了。

好好生生的想一想，哪里出了問(wèn)題？ 好好生生的一條胳膊長(zhǎng)了一個(gè)包。

在例10中，A列的有標(biāo)記項(xiàng) “好好的、好端端的、好生生的、好好端端的、好好生生的”是副詞性修飾成分，標(biāo)記成分“的”就是朱先生所說(shuō)的“的1”；相同的組合在B列中卻成為形容詞性修飾成分，因?yàn)锽列中的“的”是形容詞性后附成分，也就是朱先生所說(shuō)的“的2”。A列中的標(biāo)記成分“的”有時(shí)也寫作“地”，以區(qū)別于B列中的“的”。

那么，對(duì)于上文所討論的無(wú)標(biāo)記項(xiàng)的句法功能就有了兩種可能，既可以充當(dāng)副詞性修飾語(yǔ)，又可以充當(dāng)形容詞性修飾語(yǔ)，然而一旦有標(biāo)記后卻只有一種可能，這一現(xiàn)象應(yīng)如何理解呢？

就無(wú)標(biāo)記與有標(biāo)記之間的關(guān)系而言，形態(tài)學(xué)與句法學(xué)有不同于音位學(xué)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。音位學(xué)一般堅(jiān)持二者相互排斥、“二分對(duì)立”的觀點(diǎn)。而在形態(tài)學(xué)或句法學(xué)中，無(wú)標(biāo)記與有標(biāo)記可以是一種包容關(guān)系。比如，作為無(wú)標(biāo)記項(xiàng)的man在意義上可以包容woman。黃國(guó)榮、石毓智通過(guò)考察形容詞的量性特征發(fā)現(xiàn)，無(wú)標(biāo)記形容詞大多為全量幅詞，有標(biāo)記的則為半量幅詞[12]。從邏輯上講，全量始終都包含半量，這種量性關(guān)系正好能說(shuō)明為什么無(wú)標(biāo)記項(xiàng)在意義上可以包容有標(biāo)記項(xiàng)。

當(dāng)然，這種包容關(guān)系不僅僅體現(xiàn)為意義上的包容，它還可能體現(xiàn)在分布范圍或句法功能上。對(duì)無(wú)標(biāo)記項(xiàng)而言，其分布范圍更廣，句法功能的選擇自由度也更大。比如，如果名詞與可數(shù)名詞構(gòu)成一個(gè)相對(duì)標(biāo)記的關(guān)系——名詞為無(wú)標(biāo)記項(xiàng)，可數(shù)名詞為有標(biāo)記項(xiàng)，那么，名詞相對(duì)于可數(shù)名詞而言就有更廣的分布范圍，同時(shí)在承擔(dān)句法功能時(shí)受到的限制也更少，這一點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的。例9與例10顯示的正是“好好、好端端”等相對(duì)無(wú)標(biāo)記項(xiàng)在分布范圍或句法功能上與“好好的、好端端的”等有標(biāo)記項(xiàng)所具有的這種包容關(guān)系——前者有兩可選擇的自由，而后者只有一種選擇。

以此類推，可以認(rèn)為：無(wú)標(biāo)記項(xiàng)“好”比其他所有有標(biāo)記項(xiàng)(即好好、好端端、好生生、好好端端、好好生生、好的、好好的、好端端的、好生生的、好好端端的、好好生生的)有更寬的語(yǔ)義量幅、更廣的分布范圍，以及更大的句法功能選擇自由度。而受“的”標(biāo)記的形容詞“好”的復(fù)雜形式所受到的句法限制就更多，更不自由。

2.形態(tài)操作標(biāo)記手段——重疊與后加成分“端端、生生”

重疊(reduplication)與添加(adjoining)是廣泛使用的形態(tài)句法操作手段，它們無(wú)一例外地將導(dǎo)致更加復(fù)雜化的形態(tài)結(jié)構(gòu)。已有研究表明，重疊的形態(tài)句法操作在很大程度上受韻律層級(jí)的制約，是對(duì)語(yǔ)言的音節(jié)、音步和節(jié)奏模式等因素的調(diào)節(jié)與適應(yīng)[13]，雖然它可能導(dǎo)致信息的冗余性增加，但好處也是顯而易見(jiàn)的，那就是有利于讓更加復(fù)雜化的形態(tài)得到語(yǔ)言系統(tǒng)的選擇而不需付出更多的代價(jià)[14]?！昂煤谩笔恰昂谩钡耐耆丿B式，相對(duì)于無(wú)標(biāo)記項(xiàng)“好”而言，“好好”在形態(tài)上的復(fù)雜化自不待言；同樣，通過(guò)添加的操作手段獲得的“好端端”也是如此，形態(tài)上更復(fù)雜，是簡(jiǎn)單形式“好”的有標(biāo)記項(xiàng)。而“好好端端、好好生生”是重疊與添加兩種操作手段共同作用的結(jié)果。

毋庸置疑，重疊與添加的形態(tài)操作生成了與“好”的簡(jiǎn)單形式相對(duì)立的多種有標(biāo)記項(xiàng)，這些有標(biāo)記項(xiàng)在語(yǔ)義與句法功能等方面與無(wú)標(biāo)記項(xiàng)“好”大相徑庭。請(qǐng)看例(11)中的區(qū)別：

例11 A B C D

(a)一本好書 一本好好的書 一本好端端的書 一本好好端端的書

(b)這本書好。 這本書好好的。 這本書好端端的。 這本書好好端端的。

“好”作為定語(yǔ)形容詞，與作為謂語(yǔ)形容詞用法在語(yǔ)義上沒(méi)有多大差異，這從例11各列縱向(a)、(b)兩例的對(duì)比中可以看出。(b)行各例可視為(a)行各例的轉(zhuǎn)換句。例如，在A列中，(a)例“(這是)一本好書”與(b)例“這本書好”在語(yǔ)義上基本是相當(dāng)?shù)?；同樣，B、C、D列中縱向(a)、(b)兩例在語(yǔ)義上也基本相當(dāng)，例如，說(shuō)“(這是)一本好好的書”意思就是說(shuō)“這本書(是)好好的”。這就是說(shuō)，無(wú)論是無(wú)標(biāo)記的“好”，還是有標(biāo)記的“好”，其語(yǔ)義不會(huì)因句法功能的不同而有所差異。無(wú)論是作定語(yǔ)還是作謂語(yǔ)，“好”的語(yǔ)義都是同質(zhì)的，同樣，“好好、好端端、好好端端”也是如此。

但是，例11中A列無(wú)標(biāo)記的“好”顯然在語(yǔ)義上不同于B、C、D列中“好”的有標(biāo)記項(xiàng)?！耙槐竞脮钡恼Z(yǔ)義具有多種解讀的不確定性，而“好”的有標(biāo)記項(xiàng)在B、C、D各列中的語(yǔ)義卻是確定的，它只有一種解讀，即“本身處于良好的狀態(tài)之中”。因此，說(shuō)“(這是)一本好好的書”就是說(shuō)“這本書本身處于良好的狀態(tài)”，也就是說(shuō)，這本書具有其作為書的存在所必需的基本屬性與狀態(tài)——完整，無(wú)破缺，可讀，等等。也可以這么說(shuō)，“一本好好的書”與“一本殘破的書”在意義上是相對(duì)的。因此，“一本殘破的書”絕不可能是“一本好好的書”，但完全可能是“一本好書”。

3.強(qiáng)標(biāo)記與弱標(biāo)記

“的”與重疊和后加成分“端端、生生”是性質(zhì)完全不同的兩類標(biāo)記成分。朱德熙將“好端端、好生生”這類形容詞稱為“帶后加成分的形容詞”[1]，所謂后加成分，就是加在形容詞后面的語(yǔ)素“端端、生生”。同時(shí)，朱德熙又把“的”稱為“形容詞性語(yǔ)法單位的后附成分”。所謂后附成分，顧名思義，就是附加在形容詞詞尾后面的成分。后加成分與后附成分都是添加在形容詞后面的成分，朱先生敏銳地意識(shí)到了它們有所不同，但遺憾的是，他并沒(méi)有進(jìn)一步分析二者的不同到底在哪些方面。

其實(shí)，朱先生所謂的“后加成分”與“后附成分”，用形態(tài)學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是一種附著語(yǔ)素?！暗摹迸c“端端、生生”作為附著語(yǔ)素雖有自己獨(dú)立的形態(tài)，但卻又必須依附于其他語(yǔ)素的特征。對(duì)漢語(yǔ)形容詞“好”而言，這些附著語(yǔ)素都必須后附于“好”的簡(jiǎn)單形式。本文將此二者都視為形容詞“好”的標(biāo)記成分，為區(qū)別二者，本文將后附成分“的”稱之為形容詞“好”的強(qiáng)標(biāo)記，將重疊與后加成分“端端、生生”稱為弱標(biāo)記。這兩種標(biāo)記語(yǔ)雖然都以附著語(yǔ)素的形式出現(xiàn)，但它們有本質(zhì)上的區(qū)別。這種區(qū)別集中體現(xiàn)為形態(tài)與句法上的區(qū)別。

弱標(biāo)記體現(xiàn)的是形態(tài)操作，而強(qiáng)標(biāo)記體現(xiàn)的則是句法操作。語(yǔ)法操作包括形態(tài)操作與句法操作，其目的就是借助一定的語(yǔ)法操作手段(詞匯的或句法的)用現(xiàn)有的資源生成結(jié)構(gòu)更復(fù)雜的語(yǔ)言形式來(lái)實(shí)現(xiàn)特定的功能表達(dá)。如例12：

例12 (a)小明愛(ài)小麗。(b)小明愛(ài)小麗嗎？(c)小明愛(ài)不愛(ài)小麗？(d)小明愛(ài)小麗不？(e)小明愛(ài)小麗不愛(ài)小麗？

在例12中，(b)句到(e)句均是由(a)句生成的疑問(wèn)句，采取的句法操作手段主要有：一是句尾添加，如(b)句添加語(yǔ)氣助詞“嗎”，(d)句添加否定詞“不”，否定詞“不、沒(méi)/沒(méi)有、莫”等加于句尾不再具有否定的含義，而使句子具有疑問(wèn)的新功能[15]。二是重疊，如(c)句的“愛(ài)不愛(ài)”，(e)句的“愛(ài)小麗不愛(ài)小麗”。重疊與添加作為句法操作手段，更多的例子可以在時(shí)、體等語(yǔ)法范疇中看到，再看下例：

例13 (a)看；(b)看了，看過(guò)，看著，在看；(c)看看，看一看。

在例13中，(b)句“了、過(guò)、著、在”均為附著語(yǔ)素，其中“了、過(guò)、著”為詞尾附著語(yǔ)素，“在”為詞首附著語(yǔ)素，(c)句用重疊的句法操作手段表達(dá)“嘗試體”。

在形態(tài)學(xué)中，添加附著成分是生成派生詞的重要形態(tài)操作手段，而附著成分則是重要的詞綴(affix)來(lái)源。

句法操作與形態(tài)操作有不同的后果，形態(tài)操作手段往往導(dǎo)致新詞匯的產(chǎn)生，而句法操作手段雖然也導(dǎo)致新的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)或句式的產(chǎn)生，但不會(huì)產(chǎn)生新的詞匯。比如，“看了、看過(guò)、看著、看看、看一看”不是詞匯。就“好”而言，“好的”不具有詞匯的地位。由“的”所標(biāo)記的形容詞一般都不是單獨(dú)的詞語(yǔ)而是短語(yǔ)結(jié)構(gòu)。相反，“好好、好端端、好生生、好好端端，好好生生”具有詞匯的地位，其中如“好端端”等已被收入詞典之中。

“好”的有標(biāo)記項(xiàng)無(wú)論是強(qiáng)標(biāo)記形式還是弱標(biāo)記形式，都是用以實(shí)現(xiàn)其描述功能的，均表示“本身處于良好的狀態(tài)之中”。試比較：

例14 (a)好好一把槍。 →這把槍是好好的。 →這把槍是好的。

(b)好端端一把槍。 →這把槍是好端端的。 →這把槍是好的。

(c)好好端端一把槍。 →這把槍是好好端端的。 →這把槍是好的。

從例14可以看出，“好”的弱標(biāo)記形式“好好、好端端、好好端端”所表達(dá)的“好”并不是一種比較后的價(jià)值評(píng)判，而是事物自身的存在所必需的基本屬性與狀態(tài)。這與其強(qiáng)標(biāo)記形式“好的、好好的、好端端的、好好端端的”所表達(dá)的意義基本一致。當(dāng)然，其中的區(qū)別也是有的，這種區(qū)別主要表現(xiàn)在重疊與添加的形態(tài)操作手段，一般跟“一種量的觀念”或與“說(shuō)話人主觀估價(jià)”有很大的聯(lián)系，都包含了說(shuō)話人的主觀感情在內(nèi)[1]。

很明顯，作為強(qiáng)標(biāo)記語(yǔ)，“的”的語(yǔ)法功能在于從句法上標(biāo)記形容詞“好”表示狀態(tài)而不是表示性質(zhì)的語(yǔ)法屬性，而這一語(yǔ)法屬性也可以由弱標(biāo)記語(yǔ)的形態(tài)操作手段實(shí)現(xiàn)。因此，我們有時(shí)僅從詞匯層面就可以區(qū)分屬性與狀態(tài)，而有時(shí)必須依賴作為句法操作手段的強(qiáng)標(biāo)記“的”才能區(qū)分出一個(gè)形容詞到底是表示性質(zhì)還是狀態(tài)。試比較：

例15 性質(zhì) 狀態(tài)

(a)好 好的

(b)好 好好、好端端、好生生、好好端端、好好生生

(c)好 好好的、好端端的、好生生的、好好端端的、好好生生的

例15(a)是“好”的無(wú)標(biāo)記項(xiàng)與強(qiáng)標(biāo)記項(xiàng)的對(duì)立，需要依賴句法操作手段后附強(qiáng)標(biāo)記成分“的”；例15(b)是“好”的無(wú)標(biāo)記項(xiàng)與弱標(biāo)記項(xiàng)的對(duì)立，依賴的是形態(tài)操作手段重疊或后加成分“端端、生生”；例15(c)是“好”的無(wú)標(biāo)記項(xiàng)與多標(biāo)記項(xiàng)共同標(biāo)記的對(duì)立。所謂多標(biāo)記項(xiàng)，就是多種標(biāo)記手段對(duì)同一對(duì)象進(jìn)行標(biāo)記，這里既有形態(tài)操作手段，也有句法操作手段。

對(duì)于“好”的多標(biāo)記項(xiàng)而言，強(qiáng)標(biāo)記“的”始終占據(jù)標(biāo)記項(xiàng)尾部的位置，也就是說(shuō)，弱標(biāo)記始終處于強(qiáng)標(biāo)記之前。這種標(biāo)記結(jié)構(gòu)是：好+弱標(biāo)記+強(qiáng)標(biāo)記。因此，下面這些組合都是不合法的：

例16 (a)*好的好；(b)*好的端端；(c)*好的生生；(d)*好好的端端；(e)*好好的生生；(f)*好的好端端；(g)*好的好生生。

為什么會(huì)如此呢？本文認(rèn)為，語(yǔ)法操作既然包括形態(tài)操作與句法操作，那么形態(tài)操作就一定會(huì)先于句法操作，也就是說(shuō)，形態(tài)操作完成后再做句法操作，這在語(yǔ)言的線性結(jié)構(gòu)上就必然表現(xiàn)為一前一后的語(yǔ)序。

四、形容詞的功能分析——“好”的描述與評(píng)價(jià)功能

(一)描述功能與評(píng)價(jià)功能

描述功能是指用形容詞來(lái)表達(dá)事物的屬性、性質(zhì)與狀態(tài)，這是形容詞最常見(jiàn)的語(yǔ)法功能，朱德熙對(duì)形容詞簡(jiǎn)單形式與復(fù)雜形式的區(qū)分主要就是從形容詞表達(dá)性質(zhì)義與狀態(tài)義的功能對(duì)立角度入手的，學(xué)界對(duì)形容詞功能的區(qū)分大多也是沿著這種對(duì)立展開(kāi)研究的。不過(guò)，無(wú)論是表達(dá)哪一種意義，形容詞所實(shí)現(xiàn)的功能都是對(duì)一個(gè)客觀對(duì)象——性質(zhì)或狀態(tài)——進(jìn)行客觀的描述，因此，此時(shí)的形容詞實(shí)施的就是語(yǔ)言的描述功能。這與拿形容詞來(lái)表情、感嘆以及評(píng)價(jià)是完全不同的。形容詞的這種描述功能已有相當(dāng)多的研究，在此不予贅述，下面我們主要談形容詞的評(píng)價(jià)功能，仍然以“好”為例。

評(píng)價(jià)是對(duì)客觀對(duì)象做出價(jià)值判斷的過(guò)程，它是一個(gè)運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)對(duì)事物的準(zhǔn)確性、實(shí)效性、經(jīng)濟(jì)性以及滿意度等方面進(jìn)行評(píng)估的過(guò)程。從認(rèn)知心理學(xué)的角度而言，評(píng)價(jià)是一種高級(jí)形式的認(rèn)知心理活動(dòng)，是認(rèn)知主體以特定的價(jià)值準(zhǔn)則為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)客觀對(duì)象就質(zhì)與量進(jìn)行比較的認(rèn)知行為，其實(shí)質(zhì)是對(duì)客體的特定屬性進(jìn)行心理測(cè)量的過(guò)程。實(shí)驗(yàn)心理學(xué)研究也表明，評(píng)價(jià)的認(rèn)知心理活動(dòng)在大多數(shù)情況下是自動(dòng)化的，人在感知客體的同時(shí)就下意識(shí)地開(kāi)始了評(píng)價(jià)活動(dòng)[16]。由于這種心理測(cè)量所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)并非可量化的精確尺度，評(píng)價(jià)的結(jié)果很自然就只能用語(yǔ)義上有較大量幅彈性的模糊語(yǔ)來(lái)表示。例如，大小、好壞、高低、快慢、強(qiáng)弱、優(yōu)劣等，這些均屬表達(dá)評(píng)價(jià)義的形容詞。簡(jiǎn)而言之，評(píng)價(jià)是一種針對(duì)客體特定屬性作出判斷的認(rèn)知心理過(guò)程。

評(píng)價(jià)與情感態(tài)度、決策等認(rèn)知心理活動(dòng)有著十分密切的聯(lián)系。從認(rèn)知心理學(xué)角度而言，任何評(píng)價(jià)都會(huì)直接左右人們的情感態(tài)度從而最終影響決策，相反，任何決策都或多或少會(huì)反映決策者的情感態(tài)度，而評(píng)價(jià)則是情感態(tài)度的基礎(chǔ)。比如，對(duì)客觀事物特定屬性做出“好”的評(píng)價(jià)自然會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生對(duì)其積極的或肯定的情感態(tài)度體驗(yàn)，從而進(jìn)一步引發(fā)對(duì)其有利的言后之力。Searle曾指出，說(shuō)一物比另一物好其實(shí)是一種施為言語(yǔ)行為話語(yǔ)，可用來(lái)實(shí)施“推薦”(commendatory)的言語(yǔ)行為，其言后之力則是導(dǎo)致被評(píng)價(jià)為“好”的一方得到選擇[17]。因此，從認(rèn)知角度而言，形容詞“好”表達(dá)的就是一種評(píng)價(jià)義——對(duì)客體特定屬性作出的積極、肯定的判斷。

必須強(qiáng)調(diào)的是，評(píng)價(jià)意味著必須以特定的標(biāo)準(zhǔn)為參照或尺度，而評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)既可以是內(nèi)在的也可以是外在的。所謂評(píng)價(jià)的內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)就是以被評(píng)價(jià)對(duì)象自身的內(nèi)在屬性為參照，而外在標(biāo)準(zhǔn)則是以被評(píng)價(jià)對(duì)象之外的相關(guān)事物的屬性為參照。以外在標(biāo)準(zhǔn)為參照的評(píng)價(jià)一般是有明顯比較的，而以內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)為參照的評(píng)價(jià)就是無(wú)比較的評(píng)價(jià)，對(duì)性質(zhì)或狀態(tài)的描述正是由這種無(wú)比較的評(píng)價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。正因?yàn)槿绱?，“好”在?7中是有歧義的：

例17 這是一把好槍。

這句話既可以理解為“這是一把槍，這把槍是好的”，也可以理解為“這是一把槍，這把槍比一般普通的槍好”。盡管都是針對(duì)同一把槍，但是第一種解讀表達(dá)的是一種事態(tài)即狀態(tài)義，而第二種解讀卻是評(píng)價(jià)義，前者無(wú)比較而后者有比較。本文把“好”的第一種意義解讀稱為“無(wú)比較的好”，把第二種稱為“有比較的好”。下面分別討論。

(二)描述功能與無(wú)比較的“好”

無(wú)比較的形容詞是對(duì)客觀對(duì)象之狀態(tài)或性質(zhì)的描述，這是形容詞表達(dá)性質(zhì)義或狀態(tài)義的基礎(chǔ)。就形容詞“好”而言，“好”的有標(biāo)記形式一般用于表示被“好”修飾的名詞所指，處于維持自己存在所必備的基本屬性與狀態(tài)之中，說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，就是對(duì)名詞所指處于一種稱得上“好”的狀態(tài)之中的描述。例如，一把槍如果處于“好”這個(gè)狀態(tài)之中，那么它在結(jié)構(gòu)上能保證其作為槍所能發(fā)揮的作用，符合槍械作為武器的基本功能；空氣如果處于“好”的狀態(tài)，那么就意味著其分子結(jié)構(gòu)保持在空氣應(yīng)該有的分子結(jié)構(gòu)水平與狀態(tài)之中。因此，只要我們談?wù)摖顟B(tài)屬性時(shí)，形容詞“好”就可以適用于任何對(duì)象。同時(shí)，有標(biāo)記的“好”與“好”的這種描述功能之間有一種自然的關(guān)聯(lián)。試比較：

例18 (a)這是一把好槍。(b)這是一把好的槍。(c)這是一把好好的槍。(d)這是一把好端端的槍。

正如上文所分析，例18(a)中的“好”有兩可解讀，既可是有比較的“好”，也可是無(wú)比較的“好”。而其余三例中的“好”的有標(biāo)記形式表達(dá)的都是狀態(tài)義，沒(méi)有與其他槍比較的意味。因此，“好”的這種狀態(tài)義并不要求其必須以有標(biāo)記的形式出現(xiàn)，也就是說(shuō)，“好”用作定語(yǔ)形容詞不需要標(biāo)記語(yǔ)“的”同樣也可以表示狀態(tài)義。

判斷是否為無(wú)比較的“好”，可以通過(guò)如下變換測(cè)試：“好+N→N+好了?！苯?jīng)過(guò)變換后，可以看出“好”在此具有明顯的動(dòng)態(tài)義，表示從不好的狀態(tài)向好的狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。變換后語(yǔ)義上如果不出現(xiàn)重大的差異，則視為通過(guò)測(cè)試，可以認(rèn)定其為表達(dá)描述功能的狀態(tài)義。例如：

例19 (a)好聲音 →聲音好了；(b)好嗓子 →嗓子好了。

但是，對(duì)于“好爸爸、好媽媽、好寶貝”等組合而言，則不能通過(guò)例20的測(cè)試，變換后語(yǔ)義會(huì)徹底改變。請(qǐng)看下例：

例20 他有一個(gè)好爸爸。→他爸爸好了。

因此，能通過(guò)變換測(cè)試的“好”是無(wú)比較的“好”，相反，不能通過(guò)的則是有比較的“好”。前者實(shí)現(xiàn)的是描述功能，而后者實(shí)現(xiàn)的是評(píng)價(jià)功能。

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，無(wú)比較的形容詞并非沒(méi)有比較。只不過(guò)它所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是一種事態(tài)信息，即客體在某種狀態(tài)下所具有的內(nèi)在屬性。人們正是利用了這一點(diǎn)來(lái)定義工具格與施事格等名詞短語(yǔ)的語(yǔ)義，比如，“a good pilot”可定義為“能熟練駕駛或操控航空器的飛行員”；“a good knife”則表示“一把能方便地實(shí)施切割任務(wù)的刀”。這樣的例子在英語(yǔ)中還有很多，但大多數(shù)不為漢語(yǔ)所接受。例如：

例21 (a)a good killer *一個(gè)好殺手

(b)a good liar *一個(gè)好說(shuō)謊者

(c)good money *好錢

在例21中，“a good killer”指“殺人高手”，“a good liar”指“說(shuō)謊高手”，而“good money”則指“能帶來(lái)投資利潤(rùn)的錢或馬上即可兌現(xiàn)并使用的錢”。顯然，這里的“good”都是無(wú)比較的“好”，表達(dá)的都是狀態(tài)義。這種狀態(tài)義在英語(yǔ)中只能當(dāng)“good”用作定語(yǔ)形容詞時(shí)才有，一旦用作謂語(yǔ)形容詞，意義就會(huì)發(fā)生顯著改變，請(qǐng)看下面的變換句：

例22 (a)a good killer → The killer is good.

(b)a good liar → The liar is good.

(c)good money → The money is good.

顯然，“a good killer”并不是因?yàn)榕c其他殺手相比較而言他更好，其語(yǔ)義不能分析為“a killer who is good/better than any other killer”，而應(yīng)該分析為“a killer who is good at killing”?！癵ood”在前者屬于事件謂語(yǔ)，針對(duì)的是個(gè)體層面的對(duì)象，而在后者屬于屬性謂語(yǔ)，針對(duì)的是對(duì)象的特定階段。

無(wú)比較的“好”表示狀態(tài)義具有一個(gè)很明顯的量性特征，即它表示的是量點(diǎn)屬性，即表達(dá)的是一種有界的、不可分級(jí)的固化量。因此，無(wú)比較的“好”一般不用比較級(jí)或最高級(jí)。例如：

例23 ？a better killer ？the best killer

？a better liar ？the best liar

？better money ？the best money

漢語(yǔ)的情況比較復(fù)雜，只有后附強(qiáng)標(biāo)記“的”的“好”，才可以與有顯性的比較標(biāo)記共現(xiàn)。根據(jù)趙元任的研究，形容詞的比較可以是顯性的，也可以是隱性的，所謂顯性的比較就是有明顯的形態(tài)句法標(biāo)記來(lái)表示比較[18]。雖然漢語(yǔ)不同于英語(yǔ)或其他屈折語(yǔ)類，沒(méi)有專門標(biāo)記比較級(jí)或最高級(jí)的屈折變化形式，但不同程度的比較可以用副詞或特殊的句式來(lái)表示。例如，“更好、最好、好一點(diǎn)、好一些、好多了、這個(gè)比那個(gè)好”屬于顯性比較，而“這個(gè)好”則是一種隱性比較。

不過(guò)，值得注意的是，一旦用了顯性的比較標(biāo)記后(如“更、較、最”)，形容詞“好”反而不再表示狀態(tài)義了。例如：

例24 好聲音 更好的聲音 較好的聲音 最好的聲音

好胃口 更好的胃口 較好的胃口 最好的胃口

很明顯，有比較標(biāo)記后，評(píng)價(jià)義明顯壓制了具有描述性的狀態(tài)義。但是，對(duì)于“好”的弱標(biāo)記形式而言，卻無(wú)論什么時(shí)候都不用于比較句或與顯性的比較標(biāo)記共現(xiàn)。例如：

例25 (a)*好好的一點(diǎn)/*好好的一些/*更好好的/*較好好的/*最好好的

(b)*好端端的一點(diǎn)/*好端端的一些/*更好端端的/*較好端端的/*最好端端的

(c)*好好端端的一點(diǎn)/*好好端端的一些/*更好好端端的/*較好好端端的/*最好好端端的

(三)評(píng)價(jià)功能與有比較的“好”

有比較的“好”是“好”作為評(píng)價(jià)形容詞最常見(jiàn)的用法，以至于人們總認(rèn)為沒(méi)有比較就無(wú)以知好壞。有比較的“好”所依據(jù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是一種具有主觀性的外在標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)外在的標(biāo)準(zhǔn)即是比較的對(duì)象，主要分為兩類：一是特定事物的特定個(gè)體，二是特定事物的原型范疇。以特定事物的特定個(gè)體作為比較對(duì)象，是漢語(yǔ)最常見(jiàn)的比較句式。限于篇幅，本文重點(diǎn)考察以特定事物的原型范疇為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的情況。

特定事物的原型范疇是指具有典型特征的范疇成員。按照范疇化的原型理論，范疇的確立并不是憑借幾條必要的或充分的條件，而是依靠聚集了一束具有家族相似性的典型特征的原型，Lakoff將這種原型范疇稱之為理想化的認(rèn)知模型(ICM)[19]。以原型范疇為標(biāo)準(zhǔn)或參照來(lái)實(shí)施評(píng)價(jià)，是一種無(wú)意識(shí)的認(rèn)知心理活動(dòng)，它是評(píng)價(jià)自動(dòng)化的基礎(chǔ)。而且，這樣的評(píng)價(jià)無(wú)時(shí)不在發(fā)生，以至于有時(shí)我們根本意識(shí)不到這里面還有比較。

例26 他是一個(gè)好爸爸。

與例18(a)有兩種意義解讀不同，例26僅有一種意義解讀，即“他是一個(gè)爸爸，他比一般普通的爸爸好”，而不是“他是一個(gè)爸爸，他是好的”。前一種意義解讀，比較的意味十分明顯，是以爸爸的原型范疇為參照來(lái)評(píng)價(jià)“他”。因此，這里的“好”顯然是一種有比較的“好”，它表達(dá)一種價(jià)值評(píng)價(jià)。后一種意義解讀不成立，是因?yàn)榘哑渲械脑u(píng)價(jià)形容詞“好”分析為無(wú)比較的“好”而導(dǎo)致的，而無(wú)比較的“好”更多表達(dá)的是狀態(tài)義，實(shí)現(xiàn)的是描述功能。

以原型范疇為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的有比較的“好”，作為評(píng)價(jià)形容詞，一般常用作定語(yǔ)形容詞，與名詞的組合多用于判斷句中，因?yàn)樵u(píng)價(jià)就是做出判斷。如果用作謂語(yǔ)形容詞，往往用于有明顯比較或?qū)Ρ取?duì)照意味的句子中。例如：

例27 王老師比張老師好。/王老師好，張老師不好。/王老師好，張老師也好。

在量性特征方面，相對(duì)于無(wú)比較的“好”表示量點(diǎn)，有比較的“好”表示的則是一種彌散的、無(wú)界的、可分級(jí)的量幅。因此，有比較的“好”可以自由地用于比較句中，也可以受副詞修飾。盡管如此，有比較的“好”這種量幅特征很大程度上導(dǎo)致了其意義的不確定性和模糊性，因此，對(duì)其理解需要在具體語(yǔ)境中更多借助“語(yǔ)用充實(shí)”[20]的操作機(jī)制，即從語(yǔ)用上彌補(bǔ)語(yǔ)義上的模糊或不確定性[21]。

五、結(jié)語(yǔ)：形容詞“有界”與“無(wú)界”的認(rèn)知識(shí)解

綜合以上對(duì)形容詞“好”的分析，可以看出，無(wú)標(biāo)記的形容詞一般具有描述與評(píng)價(jià)、有比較與無(wú)比較的雙重表達(dá)功能的潛勢(shì)和語(yǔ)義基礎(chǔ)，包含量幅與量點(diǎn)二重語(yǔ)義量性特征，擁有較之于有標(biāo)記的形容詞更廣的句法分布范圍。而有標(biāo)記的形容詞則僅具有單一的描述功能，一般只表達(dá)無(wú)比較的、有界的、不可分級(jí)的量點(diǎn)狀態(tài)義，句法分布也較窄，其詳情見(jiàn)表1：

表1 形容詞的形態(tài)標(biāo)記與表達(dá)功能、語(yǔ)義及句法分布

本文認(rèn)為，之所以有這樣的區(qū)別，正是對(duì)形容詞有不同的認(rèn)知識(shí)解所造成的，其中，無(wú)標(biāo)記的簡(jiǎn)單形式是一種允許“無(wú)界”或“有界”識(shí)解選擇的形容詞，而有標(biāo)記的復(fù)雜形式則是一種僅作“有界”識(shí)解的形容詞。需要注意的是，形容詞“好”本身并非刻畫事物本質(zhì)屬性的詞，而是說(shuō)話人用來(lái)對(duì)事物價(jià)值的主觀評(píng)價(jià)，這不同于刻畫事物內(nèi)在屬性的所謂性質(zhì)形容詞，如“白”，前者需要有可供參照的對(duì)象，而后者不需要任何參照。

形容詞的“無(wú)界”識(shí)解，是針對(duì)事物所做的一個(gè)有參照的價(jià)值評(píng)價(jià)，比如說(shuō)“好學(xué)?！币欢ㄊ窃诒容^不同學(xué)校后做出的判斷?！昂谩钡摹盁o(wú)界”識(shí)解使得用“好”做價(jià)值判斷時(shí)有程度或量上的延展性特征，正因?yàn)槿绱耍昂谩迸c“不好”之間的界限就很模糊，它們只是在量上或程度上有不同，而這種差異一般不能夠被明確地定義出來(lái)。相反，形容詞的“有界”識(shí)解是針對(duì)事物本身狀態(tài)所做的一個(gè)不需要參照其他對(duì)象的描述，比如，說(shuō)“好月亮”并沒(méi)有對(duì)月亮和其他對(duì)象進(jìn)行比較，因?yàn)楸揪蜎](méi)有其他的月亮可供比較，“好月亮”是對(duì)月亮本身處于特定狀態(tài)(如圓月)的刻畫。好的“有界”識(shí)解使得它在程度或量上并不具有延展性的特征，由于“好”在程度上沒(méi)有什么差異，“好”與“不好”的區(qū)別也就不是一種量上的多少，而是一種質(zhì)上的差異，這樣，“好”與“不好”之間的界限是可以被明確地定義的。

在漢語(yǔ)的形名組合中，“無(wú)界”識(shí)解的形容詞如果與名詞搭配，是可接受度最高的搭配組合，這從例1A可以看出，這說(shuō)明形容詞的“極差性”是其典型的語(yǔ)義屬性。如果一個(gè)形容詞與有些名詞搭配在一起時(shí)可接受度不高，如例1B、例1C，在很大程度上這是因?yàn)槲覀冏隽恕盁o(wú)界”的識(shí)解，從而使之與狀態(tài)描述的功能不相適應(yīng)和匹配。因此，可接受性并不是一個(gè)絕對(duì)的概念，關(guān)鍵是看識(shí)解的角度是什么，到底是“有界”識(shí)解還是“無(wú)界”識(shí)解?！盁o(wú)界”識(shí)解的形容詞往往是默認(rèn)的常態(tài)，當(dāng)這種常態(tài)適用于無(wú)比較的狀態(tài)描述時(shí)，就必然引起不和諧，可接受性就大大降低。如果是“有界”識(shí)解，則是可以接受的。當(dāng)然，這個(gè)形容詞與所修飾名詞在語(yǔ)義上不沖突是能夠組合的基礎(chǔ)。如果存在語(yǔ)義沖突的情況(如例1D)，這種組合唯一合法的條件就是對(duì)其作“有界”識(shí)解。例如，“好殺手”作“有界”識(shí)解時(shí)，它是可接受的，表示“殺手中本領(lǐng)高強(qiáng)的那類人”。

本文以形容詞“好”為核心案例，從標(biāo)記功能角度對(duì)漢語(yǔ)形容詞的形態(tài)句法及語(yǔ)義做出系統(tǒng)刻畫，從交際功能的角度區(qū)分形容詞的兩個(gè)截然不同的概念表達(dá)功能——描述功能與評(píng)價(jià)功能，從“有界/無(wú)界”的認(rèn)知識(shí)解視角揭示形容詞的形態(tài)句法與概念語(yǔ)義的內(nèi)在聯(lián)系。

基于標(biāo)記理論，本文把形容詞的簡(jiǎn)單形式作為無(wú)標(biāo)記的形式，其他復(fù)雜形式作為有標(biāo)記的形式。無(wú)標(biāo)記與有標(biāo)記并非簡(jiǎn)單的二分對(duì)立、相互排斥，而是在語(yǔ)義、分布范圍以及概念功能等方面有一種包容關(guān)系。無(wú)標(biāo)記的簡(jiǎn)單形式是一種允許“無(wú)界”或“有界”識(shí)解選擇的形容詞，既可用于狀態(tài)描述也可用于價(jià)值評(píng)價(jià)，而有標(biāo)記的復(fù)雜形式則是一種僅作“有界”識(shí)解的形容詞，只可用于狀態(tài)描述。

形容詞的簡(jiǎn)單形式與復(fù)雜形式之間的差異并非主要表現(xiàn)在語(yǔ)義上，而是更多體現(xiàn)在表達(dá)功能上。從某種意義上說(shuō)，復(fù)雜形式中的諸多標(biāo)記手段實(shí)質(zhì)上表明了這些功能范疇的形式對(duì)立，這充分體現(xiàn)了“形式非同義”的語(yǔ)言組織原則——形式不同，要么語(yǔ)義不同，要么功能不同，而這背后隱藏的是認(rèn)知識(shí)解上的差異。

本文對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞的功能區(qū)分問(wèn)題有一定啟示。如果把認(rèn)知識(shí)解的主觀性因素考慮進(jìn)去，形容詞的表達(dá)功能則有描述功能與評(píng)價(jià)功能的對(duì)立，其中描述形容詞表達(dá)相對(duì)客觀的狀態(tài)義和性質(zhì)義，評(píng)價(jià)形容詞表達(dá)具有主觀性的評(píng)價(jià)義?！罢Z(yǔ)義指向”的形容詞功能區(qū)分把形容詞分為性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞兩類，這不能反映形容詞實(shí)施表達(dá)功能的全貌，尤其是忽略了形容詞在表達(dá)評(píng)價(jià)義時(shí)的價(jià)值評(píng)價(jià)功能。評(píng)價(jià)本身具有很大的主觀性，有界與無(wú)界的認(rèn)知識(shí)解對(duì)立是對(duì)形容詞選擇實(shí)施評(píng)價(jià)功能還是描述功能的適應(yīng)性反應(yīng)，體現(xiàn)了形式與意義、功能以及認(rèn)知之間相互影響、相互制約的復(fù)雜性關(guān)系。