兩種不同內(nèi)固定材料治療后踝關(guān)節(jié)骨折患者的效果分析

【摘要】 目的：分析兩種不同內(nèi)固定材料治療后踝關(guān)節(jié)骨折的臨床效果。方法：抽取2013年1月-2019年1月在九江市第一人民醫(yī)院骨科進行手術(shù)治療的58例后踝關(guān)節(jié)骨折患者的臨床資料進行回顧性分析，根據(jù)接受固定材料的不同進行分組，采用螺釘固定的患者納入對照組（n=29），采用鋼板固定的患者納入觀察組（n=29）。對比分析兩組臨床治療效果、手術(shù)指標(biāo)及不良事件。結(jié)果：觀察組總有效率為96.55%，高于對照組的72.41%（P<0.05）。觀察組手術(shù)時間為（79.67±11.45）min，顯著長于對照組的（72.14±12.26）min（P<0.05）。兩組術(shù)中出血量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。觀察組住院時間、愈合時間均短于對照組（P<0.05）。觀察組不良事件發(fā)生率為3.45%，低于對照組的34.48%（P<0.05）。結(jié)論：鋼板內(nèi)固定治療后踝關(guān)節(jié)骨折效果佳，可有效縮短患者的住院時間，安全性高且不會增加術(shù)中出血量，值得在臨床中推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 鋼板 螺釘 后踝關(guān)節(jié) 骨折

Analysis of Effect of Two Different Internal Fixation Materials in the Treatment of Patients with Posterior Ankle Fractures /HE Jiacheng. //Medical Innovation of China， 2021， 18（34）： 0-063

[Abstract] Objective： To analyze the clinical effects of two different internal fixation materials in the treatment of patients with posterior ankle fractures. Method： The clinical data of 58 patients with posterior ankle fractures who underwent surgical treatment in the Department of Orthopedics of the First People’s Hospital of Jiujiang City from January 2013 to January 2019 were collected for retrospective analysis， and they were grouped according to the different fixation materials received， patients with internal nail fixation were included in the control group （n=29）， and those with steel plate fixation were included in the observation group （n=29）. The clinical treatment effects， surgical indicators and complications of the two groups of patients were compared and analyzed. Result： The total effective rate of the observation group was 96.55%， which was higher than 72.41% of the control group （P<0.05）. The operation time of the observation group was （79.67±11.45） min， which was significantly longer than （72.14±12.26） min of the control group （P<0.05）. There was no significant difference in intraoperative blood loss between two groups （P>0.05）. The hospitalization time and wound healing time of the observation group were shorter than those of the control group （P<0.05）. The incidence of adverse events of the observation group was 3.45%， which was lower than 34.48% of the control group （P<0.05）. Conclusion： Plate internal fixation for the treatment of posterior ankle fractures has a good therapeutic effect， it can effectively reduce the patient’s hospital stay and shorten the patient’s hospital stay， it’s safe and does not increase the amount of intraoperative blood loss.， it’s worthy of clinical application.

[Key words] Plate Screw Posterior ankle joint Fracture

First-author’s address： Jiujiang First People’s Hospital， Jiujiang 332000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.34.014

踝關(guān)節(jié)骨折是骨外科中多見的骨折類型之一，患者通常表現(xiàn)為踝部疼痛、腫脹、變形等[1]。踝關(guān)節(jié)又稱為距骨小腿關(guān)節(jié)，其主要是由小腿中的脛腓骨下段的關(guān)節(jié)面與距骨滑車組成，人們在日常的正?；顒又?，踝關(guān)節(jié)是最重要的負(fù)重關(guān)節(jié)之一，也是最容易出現(xiàn)扭傷的部位[2-3]。由于踝關(guān)節(jié)主要是韌帶固定，缺少肌肉組織等保護，在受到外力的沖擊下，極易發(fā)生骨折。如果沒有得到及時妥善的處理，可引起關(guān)節(jié)移位、變形等，隨著時間推移可發(fā)展成創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[4]。治療后踝關(guān)節(jié)骨折現(xiàn)今主要以手術(shù)為主，通過手術(shù)切開患者的骨折部位進行復(fù)位，然后選用合適的材料、方法對其進行有效的固定[5]。目前手術(shù)的方式較多，固定的材料主要為鋼板與螺釘[6]。為了能更好治療踝關(guān)節(jié)骨折，給臨床治療提供一些參考，抽選2013年1月-2019年1月在本院接受手術(shù)治療的后踝關(guān)節(jié)患者58例的資料進行回顧性分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 抽選2013年1月-2019年1月在九江市第一人民醫(yī)院骨科進行手術(shù)治療的后踝關(guān)節(jié)骨折患者58例的臨床資料，然后進行回顧性分析。（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：①入選患者均滿足后踝關(guān)節(jié)骨折的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，且經(jīng)X線檢查確診;②骨折前踝關(guān)節(jié)可正?；顒訜o明顯病變或疼痛。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：①伴一處或多處其他部位骨折;②伴惡性腫瘤;③由于中風(fēng)或其他原因?qū)е孪轮δ懿蝗?④心、腎功能嚴(yán)重不全。將58例患者根據(jù)接受固定材料的不同進行分組，采用螺釘固定的患者納入對照組，采用鋼板固定的患者納入觀察組，每組29例。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理學(xué)委員會批準(zhǔn)，患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 （1）對照組采用螺釘固定治療，具體操作：所有患者取仰臥位，給予連續(xù)硬膜外麻醉，稍微墊高臀部。術(shù)前應(yīng)在患者大腿根部系好止血帶，以減少術(shù)中出血量。選擇側(cè)方入路切開皮膚及皮下組織，切口6～8 cm，切開時避開肌腱組織，剝離骨膜組織，對骨折處進行牽引復(fù)位，采用克氏針對骨折的骨塊進行固定，采用C形臂X線機透視評估關(guān)節(jié)面復(fù)位情況，效果滿意后即可使用空心鉆順著克氏針留下的針孔進行擴孔，然后再根據(jù)骨折部位的實際情況，擰入螺釘進行固定，松開止血帶，清洗并縫合傷口，置入引流管。（2）觀察組采用鋼板固定治療，具體操作：手術(shù)步驟同對照組，復(fù)位后采用克氏針對骨折骨塊進行固定，采用C形臂X線機透視評估關(guān)節(jié)面復(fù)位情況，效果滿意后即可使用四孔鋼板進行固定，根據(jù)患者的實際情況來選用“T”型鋼板或“L”型鋼板，然后使用螺釘固定鋼板，松開止血帶，清洗并縫合傷口，置入引流管。

1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) 對比分析兩組臨床治療效果、手術(shù)指標(biāo)及不良事件發(fā)生情況。（1）療效判定標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)節(jié)疼痛完全消失，關(guān)節(jié)活動度正常，正常行走無不適為顯效;踝關(guān)節(jié)偶爾出現(xiàn)輕度的疼痛感，關(guān)節(jié)活動度有了明顯的提高且不受限制為有效;患者靜止?fàn)顟B(tài)仍感覺到踝關(guān)節(jié)有明顯的疼痛，無法正常行走為無效?？傆行?顯效+有效。（2）手術(shù)指標(biāo)。包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、切口愈合時間。（3）不良事件。包括切口感染、螺釘松動、關(guān)節(jié)面塌陷等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 21.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對照組，男15例，女14例;最小35歲，最大72歲，平均（46.5±5.5）歲;骨折原因：運動損傷10例，高處墜落8例，交通事故6例，其他5例;受傷到接受手術(shù)時間2～7 d，平均（5.4±1.1）d。觀察組，男14例，女15例;最小37歲，最大73歲，平均（44.1±5.3）歲;骨折原因：運動損傷10例，高處墜落9例，交通事故7例，其他3例;受傷到接受手術(shù)時間2～8 d，平均（5.8±1.4）d。兩組性別、年齡、骨折原因、受傷到接受手術(shù)時間比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組治療效果對比 觀察組總有效率為96.55%，高于對照組的72.41%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=6.444，P=0.011），見表1。

2.3 兩組手術(shù)指標(biāo)對比 觀察組手術(shù)時間顯著長于對照組（P<0.05）;兩組術(shù)中出血量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組住院時間、切口愈合時間均短于對照組（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組不良事件發(fā)生情況對比 觀察組不良事件發(fā)生率為3.45%，低于對照組的34.48%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=9.087，P=0.003），見表3。

3 討論

踝關(guān)節(jié)骨折是一種常見的骨創(chuàng)傷類型，通常是受到巨大的外力沖擊導(dǎo)致的關(guān)節(jié)處發(fā)生骨折，給患者的正常生活造成了嚴(yán)重的影響，降低了患者的生活質(zhì)量[7-8]。目前，臨床上已經(jīng)逐漸接受將患者關(guān)節(jié)面損傷程度超過25%作為后踝關(guān)節(jié)骨折的金標(biāo)準(zhǔn)[9]。后踝關(guān)節(jié)骨折通常以手術(shù)治療為主，患者的后踝骨骨折塊涉及脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面大于30%，同時位移超過2 mm即達(dá)到進行手術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)[10-11]。在手術(shù)過程中，對患者發(fā)生骨折的部位進行精準(zhǔn)解剖學(xué)復(fù)位后可靠的內(nèi)固定，可有效促進骨折處愈合，改善患者的預(yù)后。有研究指出，術(shù)后的優(yōu)質(zhì)護理與早期的功能訓(xùn)練對患者的康復(fù)有著積極的意義[12]。隨著科技的不斷發(fā)展，大量的新技術(shù)、新材料涌現(xiàn)出來，為后踝關(guān)節(jié)骨折的治療提供了更多的選擇[13-14]。在材料上，現(xiàn)今臨床上以鋼板與螺釘為主，對于兩者治療后踝關(guān)節(jié)骨折效果的優(yōu)劣尚未有明確的結(jié)論[15]。

鋼板內(nèi)固定治療主要是通過皮下置入微型的鋼板，植入過程中不會破壞患者的營養(yǎng)血管及相應(yīng)的動脈血管，不僅可以有效保護血管減少術(shù)中出血量，還可以保持骨膜與骨髓血流的正常流通，避免骨膜與骨髓因缺血而造成損傷[16]。有學(xué)者指出，該手術(shù)方式可以保障骨膜與骨折周圍軟組織的血液供給，進而提高固定的效果[17]。螺釘固定治療最大的優(yōu)勢在于該方式可以在直視下對患者進行復(fù)位與固定，有效減少了因復(fù)位不佳而造成的一系列并發(fā)癥，改善了患者的預(yù)后。本研究結(jié)果顯示，觀察組總有效率為96.55%，高于對照組的72.41%（P<0.05）。說明后踝關(guān)節(jié)骨折患者給予鋼板內(nèi)固定治療方案的效果優(yōu)于螺釘內(nèi)固定治療方案，該結(jié)果與原小兵等[18]的研究一致。究其原因觀察組患者所使用的是一種輕薄型的新型鋼板，其具有重量小、可塑性高等優(yōu)點，在固定的過程中能更緊貼后踝骨折塊，同時鋼板還可以對一些體積較小的骨折塊進行固定，這是螺釘內(nèi)固定治療方案無法做到的。有學(xué)者指出，鋼板與空心釘均可以對后踝骨骨折塊進行固定，但是采用鋼板進行內(nèi)固定的把持力高于空心釘[19]。但鋼板固定患者較易出現(xiàn)脛后肌腱激惹癥狀，在手術(shù)過程中，醫(yī)生應(yīng)盡量選擇面積更小的鋼板，以降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。本研究結(jié)果顯示，觀察組手術(shù)時間顯著長于對照組（P<0.05），說明鋼板內(nèi)固定所需要的時間比螺釘固定長，主要是因為觀察組患者在手術(shù)中需要分離更多的空間放置鋼板，而對照組患者在確認(rèn)復(fù)位無誤后既可進行固定。兩組術(shù)中出血量比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組住院時間、愈合時間均短于對照組（P<0.05），提示鋼板內(nèi)固定不會增加出血量的同時還可以有效縮短患者的住院時間與愈合時間。觀察組不良事件發(fā)生率為3.45%，低于對照組的34.48%（P<0.05），說明采用鋼板內(nèi)固定治療的安全性更高，由于鋼板的固定效果牢靠，是患者可以更早的進行相關(guān)的康復(fù)訓(xùn)練，加快愈合。本次研究中的對照組的并發(fā)癥發(fā)生率略高于同類研究[19-20]，可能是研究的樣本過少是研究結(jié)果出現(xiàn)偏倚所致。

綜上，后踝關(guān)節(jié)骨折患者采用鋼板內(nèi)固定治療效果佳，可有效縮短患者住院時間，安全性高且不會增加術(shù)中出血量，值得在臨床中推廣使用。

參考文獻

[1]王金泉，杭志剛，張立新.踝關(guān)節(jié)骨折合并三角韌帶損傷時修復(fù)三角韌帶的療效分析[J].創(chuàng)傷外科雜志，2021，23（8）：584-587.

[2]李濤.內(nèi)踝螺釘聯(lián)合支撐接骨板固定治療旋后-內(nèi)收型Ⅱ度踝關(guān)節(jié)骨折的效果[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2021，21（16）：131-132.

[3]付明輝，吳富華，李群，等.踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后感染率及危險因素分析[J].創(chuàng)傷外科雜志，2020，22（8）：570-573，587.

[4]索海軍，王娜，索木森，等.踝關(guān)節(jié)骨折患者術(shù)前DVT形成的危險因素分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2020，35（8）：857-859.

[5]謝文勇，劉以俊，蘆浩，等.三踝骨折術(shù)后創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎和功能預(yù)后的危險因素分析[J].中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志，2021，14（7）：606-610.

[6]蘇嘉，沈新升.踝關(guān)節(jié)骨折手術(shù)治療和手法復(fù)位治療效果分析[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2021，24（S1）：120-122.

[7]黃瑞文，鐘恵玲.術(shù)后綜合康復(fù)治療對踝關(guān)節(jié)骨折患者康復(fù)進程及生活質(zhì)量的影響[J].黔南民族醫(yī)專學(xué)報，2020，33（4）：269-271.

[8]王存碩，王宇，艾艽芝.切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合帶線錨釘修復(fù)踝關(guān)節(jié)骨折合并三角韌帶斷裂[J].組織工程與重建外科，2020，16（6）：501-504.

[9]韓亞力.踝關(guān)節(jié)骨折合并下脛腓聯(lián)合韌帶損傷患者實施內(nèi)固定術(shù)治療對促進骨折愈合影響研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2021，24（S1）：81-83.

[10]呂印格，劉鐵軍，王闖，等.兩種方式固定后踝骨折的療效比較[J].臨床骨科雜志，2021，24（4）：588-592.

[11]段霄，孟慶豐，汪軍玉，等.無頭雙加壓螺釘與空心螺釘內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的療效對比研究[J].創(chuàng)傷外科雜志，2020，22（9）：701-704，708.

[12]劉曉暉，王星亮，李宏，等.不同內(nèi)固定方式治療老年踝關(guān)節(jié)骨折的臨床研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2020，20（24）：4764-4767.

[13]楊文一，祁良.脛腓遠(yuǎn)端骨折術(shù)后骨性連接部位特點及其對踝關(guān)節(jié)功能的影響[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2021，18（18）：100-102.

[14]崔彥江，付立新，馬子龍，等.后踝骨骨折塊固定術(shù)治療Ⅲ、Ⅳ型踝關(guān)節(jié)骨折臨床療效[J].北華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，21（5）：652-655.

[15]董恒綱，胡泊，張志宏.閉合復(fù)位經(jīng)皮空心螺釘內(nèi)固定應(yīng)用于旋后-外旋型踝關(guān)節(jié)骨折的效果及其對踝關(guān)節(jié)功能的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)，2021，41（3）：51-52.

[16]廖穎翀，馮國英，張輝，等.切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折[J].臨床骨科雜志，2020，23（4）：587-589.

[17]袁永勛，田超，曾照崢.可吸收螺釘治療不穩(wěn)定型踝關(guān)節(jié)骨折的效果及對患者踝關(guān)節(jié)功能的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)，2020，40（8）：16-18.

[18]原小兵，馬玉偉.兩種手術(shù)方法治療伴后踝骨折的踝關(guān)節(jié)骨折療效比較[J].實用手外科雜志，2018，32（2）：201-203.

[19]許騰飛，龍毅.微型鋼板內(nèi)固定與螺釘內(nèi)固定治療后踝關(guān)節(jié)骨折患者的療效比較[J].創(chuàng)傷外科雜志，2020，22（7）：547-550.

[20]沈駿，高田田，楊杰.抗滑鋼板固定和空心釘固定治療伴后踝骨折踝關(guān)節(jié)骨折患者的療效及安全性比較[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2020，19（12）：1328-1331.

（收稿日期：2021-10-08）

基金項目：江西省衛(wèi)生計生委科技計劃項目（20164027;20204214）

①江西省九江市第一人民醫(yī)院 江西 九江 332000

通信作者：何嘉承