張冬梅
(徐州醫(yī)科大學(xué)圖書館,江蘇 徐州 221002)
知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)系圍繞知識產(chǎn)權(quán)開展相關(guān)的咨詢、查新、分析以及提供相關(guān)數(shù)據(jù)庫、專題培訓(xùn)和平臺建設(shè),促進知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫使用,為科研人員提供知識產(chǎn)權(quán)文獻檢索的服務(wù)。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護信息用戶群體的不斷增加及國家職能部門重視度的提高,我國在2019 年確立了首批高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心,共計23 家[1],用于支撐高?!半p一流”建設(shè)。馮君[2]討論了高校知識產(chǎn)權(quán)體系構(gòu)建問題;張麗舸等[3]提出構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域聯(lián)盟式服務(wù)的建議;張馳[4]對知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的合作模式進行了研究;劉婭等[5]分析整理了16 家省級科技信息機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)狀況;周靜等[6]調(diào)研了我國102 所教育部查新工作站的高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)現(xiàn)狀。文章多圍繞內(nèi)容、模式、體系構(gòu)建和現(xiàn)狀展開研究,本文基于“雙一流”建設(shè)的背景環(huán)境,結(jié)合納入研究的12 家高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的實際情況,提出高校圖書館在知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)推廣方面的建議與構(gòu)想。
圍繞調(diào)研內(nèi)容與目的,筆者將本次調(diào)研對象設(shè)定為既是“雙一流”建設(shè)高校的圖書館,又是首批被納入國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心的高校圖書館,通過人工篩查,符合條件的有12 家,分別為:北京大學(xué)、清華大學(xué)、電子科技大學(xué)、華中科技大學(xué)、上海交通大學(xué)、西安交通大學(xué)、中國海洋大學(xué)、中山大學(xué)、華南理工大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、重慶大學(xué)、大連理工大學(xué)。調(diào)研時間為2019 年8月,調(diào)研信息來源于12 家高校圖書館的官方網(wǎng)站。
在被調(diào)研的12 家高校中,除華南理工大學(xué)未在圖書館主頁設(shè)置專欄介紹外,其余11 家高校中,有4 家在“圖書館服務(wù)”專欄下單獨設(shè)置“知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)”,有4 家設(shè)置為“專利信息服務(wù)”,有2 家是在“教學(xué)與科研支持服務(wù)”下設(shè)置“知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)”,有1 家是在“學(xué)科服務(wù)”下設(shè)置“知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)”,見第112 頁表1。
對12 家“雙一流”高校圖書館的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)內(nèi)容進行綜合整理,發(fā)現(xiàn)欄目名稱不論是“知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)”,還是“專利信息服務(wù)”,實質(zhì)性服務(wù)內(nèi)容均圍繞專利信息,其各自開展的具體內(nèi)容,見第112 頁表2。對12 所高校圖書館提供的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)內(nèi)容進行了匯總分析,將其內(nèi)容分為專利咨詢、查新、分析、培訓(xùn)以及預(yù)警五大類型,其中各類型的具體內(nèi)容見第113 頁表3。
表1 12 家高校圖書館的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的網(wǎng)站建設(shè)情況
除華南理工大學(xué)外,11 家高校圖書館開展知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的服務(wù)對象情況如下:面向校內(nèi)和校外用戶的有4 家,面向校內(nèi)用戶的有3 家,未詳細說明的有4 家(見第113 頁表4)。
表2 12 家高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)內(nèi)容
專利服務(wù)資源大致來源于商業(yè)購買途徑的專利數(shù)據(jù)庫和免費試用的專利數(shù)據(jù)庫、知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺、可免費使用的網(wǎng)站等,除華南理工大學(xué)外的11 家高校圖書館中,大連理工大學(xué)、重慶大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)和電子科技大學(xué)未列出所用資源情況,詳細列出的有北京大學(xué),西安交通大學(xué)、中山大學(xué)和中國海洋大學(xué)。在所有使用的資源中,德溫特世界專利索引(Derwent Innovations Index,DII)知識產(chǎn)權(quán)分析平臺出現(xiàn)頻率最高,在網(wǎng)站資源方面各高校使用情況基本一致,主要以世界知識產(chǎn)權(quán)組織和美、英、法、日、德、中等國的國家專利局、商標(biāo)局網(wǎng)站為主。
本文就我國首批高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心的“雙一流”建設(shè)高校圖書館的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)情況進行調(diào)研,對知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的類型進行了劃分,對我國高校知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)現(xiàn)狀有了大致的了解。通過對納入研究的12 家高校知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的內(nèi)容、資源、服務(wù)對象、網(wǎng)站專欄情況進行深入分析比較,認為高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)工作的推進可以從以下途徑進行。
任何一項新服務(wù)的有效性和可持續(xù)發(fā)展都離不開推廣工作的支持,成立推廣部門,借助網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的各類社交媒體,采用多渠道、多樣化的途徑與方式,結(jié)合各高校的科研情況及其圖書館的實際情況,適時地開展知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)相關(guān)講座,發(fā)布有權(quán)威性與精準(zhǔn)性的知識產(chǎn)權(quán)或?qū)@畔⒎?wù)的消息內(nèi)容,分享高質(zhì)量的案例,提高用戶體驗,吸引用戶關(guān)注,促進知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的推廣。
知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的開展離不開館員的支持,圖書館應(yīng)重視館員對該項工作專業(yè)能力的素質(zhì)培養(yǎng),如參加各類高校知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)素質(zhì)教育培訓(xùn)班或研討會,訪問國家專利信息網(wǎng)站或較為成功的高校專利信息服務(wù)網(wǎng)站,學(xué)習(xí)該領(lǐng)域?qū)<业拿媸谡n程或網(wǎng)絡(luò)課程、積極參加案例交流分享和專利檢索技能大賽等??傊?,圍繞該領(lǐng)域的專業(yè)知識或?qū)I(yè)人才,做到“走出去、引進來”,方能更全面、更專業(yè)地做好知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)工作。
在諸如Google、百度等簡單高效的搜索引擎的長期沖擊下,當(dāng)前大多數(shù)高校圖書館都在使用集學(xué)術(shù)資源庫、自建數(shù)據(jù)庫、特色數(shù)據(jù)庫于一身的一站式信息發(fā)現(xiàn)與獲取服務(wù)平臺。知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)對查全和查準(zhǔn)均有著極高的要求,但其資源當(dāng)前多屬于分散狀態(tài),給該項工作增加了很大的難度,因此,一站式平臺構(gòu)建尤為重要。
表3 高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)分類情況
表4 11 家高校圖書館知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)對象情況
知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)是當(dāng)下高校圖書館服務(wù)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型的一個新風(fēng)向。在發(fā)展初期,各高校圖書館可以就知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的資源采購、資源共享、人才共享、規(guī)范化服務(wù)與管理等方面組建發(fā)展聯(lián)盟,共同促進圖書館專利查新及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)事業(yè)的快速成長,加強高??蒲谐晒挠行мD(zhuǎn)化。
高校圖書館的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)是為實現(xiàn)和支撐高?!皡f(xié)同創(chuàng)新、協(xié)同發(fā)展”和“雙一流”學(xué)科建設(shè),促進高校自身科研創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化及轉(zhuǎn)移的目標(biāo)。本文選取調(diào)查的12 家高校圖書館,既是“雙一流”建設(shè)高校的圖書館,又是國家首批知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心,研究他們能為我國更多高校圖書館開展知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)提供借鑒。然而由于調(diào)研對象條件的設(shè)定,許多其他開展了知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的高校圖書館并未涵蓋其中;其次因各高校優(yōu)勢學(xué)科、研究領(lǐng)域不同,簡單的羅列和類比對于決策者而言,或許并不能形成優(yōu)質(zhì)的參考。但是,筆者仍希望未來各高校圖書館可以結(jié)合自身發(fā)展情況,建立符合自身發(fā)展需求的知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心,并就其職能和服務(wù)內(nèi)容發(fā)揮出應(yīng)有的價值。