李 楠,劉丹平
(錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院,遼寧 錦州 121004)
老年患者中骨質(zhì)疏松現(xiàn)象極為普遍,股骨頸脆弱加上反應(yīng)遲鈍,極易發(fā)生骨折現(xiàn)象。股骨頸骨折在骨科臨床上屬常見(jiàn)多發(fā)病,可發(fā)生于各年齡段,且隨著年齡增長(zhǎng)及老齡化時(shí)代來(lái)臨,發(fā)病率呈升高趨勢(shì)[1-3]。股骨頸骨折目前有保守治療和手術(shù)治療[4],效果與手術(shù)方案、患者心理、社會(huì)支持均具有關(guān)聯(lián)性,因此治療及結(jié)果等多方面仍遺留許多未解決的問(wèn)題[5-6]。本研究對(duì)股骨頸骨折患者分別采用微創(chuàng)Supercap入路半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和傳統(tǒng)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療后,在臨床療效及生活質(zhì)量等方面進(jìn)行了回顧性對(duì)比分析,旨在為后期臨床應(yīng)用提供參考,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇2017年3月至2018年3月入院接受手術(shù)治療的股骨頸骨折患者90例,按照隨機(jī)數(shù)字法分為研究組和對(duì)照組,每組45例。研究組男性19例,女性26例;年齡80~92歲,平均(84.7±1.6)歲;骨折原因中,交通事故12例,摔跤28例,嚴(yán)重碰撞5例;發(fā)生至接受手術(shù)處理時(shí)間為1~4 d,平均(2.7±0.4)d;左髖23例,右髖22例;Garden Ⅱ型16例,Ⅲ型22例,Ⅳ型7例;高血壓16例,糖尿病9例,慢性阻塞性肺疾病7例,腦梗死4例。對(duì)照組男性17例,女性28例;年齡82~94歲,平均(85.2±1.4)歲;骨折原因中,交通事故16例,摔跤25例,嚴(yán)重碰撞4例;發(fā)生至接受手術(shù)處理時(shí)間為2~4 d,平均(2.3±0.2)d;左髖21例,右髖24例;Garden Ⅱ型15例,Ⅲ型24例,Ⅳ型6例;高血壓18例,糖尿病7例,慢性阻塞性肺疾病4例,冠心病5例。兩組患者一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。病例納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡不低于80周歲;②經(jīng)確診需實(shí)施髖關(guān)節(jié)置換術(shù);③Garden分型屬于Ⅱ-Ⅳ型;④無(wú)重度骨性關(guān)節(jié)炎疾??;⑤患者自愿簽訂臨床知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):①患者伴有與股骨頸處無(wú)關(guān)的多部位骨折;②髖臼重度發(fā)育不良;③患者機(jī)體處于炎癥感染期;④智障或言語(yǔ)行為異常,無(wú)法正常交流或不能及時(shí)配合治療者;⑤合并影響術(shù)后康復(fù)的嚴(yán)重疾病[7]。
1.2 治療方法 術(shù)前采用CT對(duì)所有患者髖關(guān)節(jié)進(jìn)行掃描,完成三維重建,評(píng)估患者骨質(zhì)條件與股骨頸骨折嚴(yán)重程度;同時(shí),進(jìn)行術(shù)前訓(xùn)練[8]并完成術(shù)前其他準(zhǔn)備事項(xiàng)。
1.2.1 對(duì)照組:患者接受全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。術(shù)前給予塞來(lái)昔布膠囊(H21040106)200 mg進(jìn)行鎮(zhèn)痛,2次/d,連續(xù)3 d。術(shù)前靜脈滴注頭孢類藥物行抗感染治療。術(shù)中于縫合皮膚組織時(shí),在切口部位注射布比卡因(H20083225)40 mg。術(shù)后進(jìn)行抗感染常規(guī)處理,置入引流管,服用抗凝藥物、50 mg雙氯芬酸鈉(H11021640)及200 mg塞來(lái)昔布膠囊,2次/d,服用2~3周。術(shù)后1 d開(kāi)始坐在床上及下床輔助活動(dòng);2 d內(nèi)取出引流管;1周開(kāi)始部分負(fù)重行走;1~2個(gè)月開(kāi)始負(fù)重行走。
1.2.2 研究組:患者接受微創(chuàng)Supercap入路半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。術(shù)前準(zhǔn)備同對(duì)照組。患者于麻醉后取健側(cè)臥位,采用生物型雙動(dòng)頭半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。術(shù)后同對(duì)照組預(yù)防性使用抗生素,常規(guī)給予抗凝治療。術(shù)后用生理鹽水和碘伏清洗消毒,置入引流管即可將切口縫合。1 d后移除引流管,患者可借助助行器下地行走,從不負(fù)重活動(dòng)逐步過(guò)度至1個(gè)月后完全負(fù)重活動(dòng)。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 術(shù)中指標(biāo):記錄兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量及切口長(zhǎng)度情況。
1.3.2 髖關(guān)節(jié)功能:運(yùn)用Harris髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(Harris評(píng)分法)對(duì)患者術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月、術(shù)后1年的關(guān)節(jié)功能(疼痛、功能、畸形)實(shí)施評(píng)估,總分100分。根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分為4個(gè)等級(jí):分值大于90分為優(yōu);分值80~89分為較好;分值70~79分為尚可;分值低于70分為差。
1.3.3 起立-行走測(cè)試(TUG):分別對(duì)兩組患者術(shù)后1周、2周、1個(gè)月、2個(gè)月以TUG測(cè)定。為患者準(zhǔn)備扶手座椅,待其坐下后自行或借助拐杖站立,隨意行走3 m后轉(zhuǎn)回座椅位置并坐下,記錄以上行為完成時(shí)間。
1.3.4 視覺(jué)模擬量表(VAS)評(píng)分:分別評(píng)估患者術(shù)前以及術(shù)后 1 周、2周、1個(gè)月、2個(gè)月髖骨關(guān)節(jié)疼痛情況??偡?0分:0分以下為無(wú)痛;1~3分為輕度疼痛;4~6分為中度疼痛,影響患者睡眠;7~9分為重度疼痛;10分為劇痛。
1.3.5 生活質(zhì)量評(píng)分:采用生活質(zhì)量量表(SF-60)分別評(píng)估患者術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月、術(shù)后1年生活質(zhì)量情況,主要分為社會(huì)功能、軀體疼痛、生理功能、精神健康、情感職能及活力和整理健康7個(gè)維度,滿分150分,得分與生活質(zhì)量成正比關(guān)系。
2.1 兩組患者術(shù)中指標(biāo)比較 見(jiàn)表1。對(duì)兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量及切口長(zhǎng)度進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)研究組三個(gè)指標(biāo)值均優(yōu)于對(duì)照組(均P<0.05)。
表1 兩組患者術(shù)中指標(biāo)比較
2.2 兩組患者手術(shù)前后Harris評(píng)分比較 見(jiàn)表2。兩組患者手術(shù)前后Harris評(píng)分比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(均P>0.05)。
表2 兩組患者Harris評(píng)分比較(分)
2.3 兩組患者術(shù)后TUG結(jié)果比較 見(jiàn)表3。兩組患者術(shù)后(1周、2周、1個(gè)月、2個(gè)月)同一時(shí)間組間、同組不同時(shí)間點(diǎn)以及組間不同時(shí)間點(diǎn)TUG結(jié)果比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=7.756、4.032、9.964,均P<0.05)。
表3 兩組患者術(shù)后TUG結(jié)果比較(s)
2.4 兩組患者手術(shù)前后VAS評(píng)分比較 見(jiàn)表4。兩組患者術(shù)前與術(shù)后(1周、2周、1個(gè)月、2個(gè)月)同一時(shí)間組間、同組不同時(shí)間點(diǎn)以及組間不同時(shí)間VAS評(píng)分比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=8.195、5.673、9.218,均P<0.05)。
表4 兩組患者手術(shù)前后VAS評(píng)分比較(分)
2.5 兩組患者手術(shù)前后生活質(zhì)量評(píng)分比較 見(jiàn)表5。兩組患者術(shù)前與術(shù)后(6個(gè)月、1年)同一時(shí)間組間、同組不同時(shí)間點(diǎn)以及組間不同時(shí)間生活質(zhì)量評(píng)分比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=9.578、4.463、8.781,均P<0.05)。
表5 兩組患者手術(shù)前后生活質(zhì)量評(píng)分比較(分)
股骨頸骨折在骨科臨床較為多見(jiàn),以中老年群體為主[9-10],青壯年中一般多因嚴(yán)重外傷造成。大多數(shù)中老年人身體素質(zhì)下降,神經(jīng)肌肉調(diào)節(jié)能力逐漸衰退,活動(dòng)少,關(guān)節(jié)不靈活,且多有骨質(zhì)疏松,不慎跌倒后下肢扭轉(zhuǎn)或翻轉(zhuǎn),極易造成股骨頸骨折[11]。股骨頸骨折若只是裂紋骨折或嵌插骨折,沒(méi)有移位,可選擇保守治療,但出現(xiàn)移位或按分型評(píng)估為不穩(wěn)定骨折時(shí)應(yīng)立即采用手術(shù)治療,通常為半髖節(jié)置換和全髖節(jié)置換[12-13]。隨著手術(shù)技術(shù)成熟和麻醉水平的提高,高齡患者更愿意實(shí)施髖關(guān)節(jié)置換術(shù),以期縮短術(shù)后的恢復(fù)時(shí)間,促進(jìn)骨折愈合,減少股骨頭壞死發(fā)生率,提高效價(jià)比[14]。
本研究對(duì)微創(chuàng)Supercap入路半髖關(guān)節(jié)置換和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在老年股骨頸骨折的治療效果進(jìn)行了對(duì)比,結(jié)果顯示微創(chuàng)Supercap入路半髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)方案操作時(shí)間相對(duì)短,術(shù)中出血量少,切口長(zhǎng)度小,三項(xiàng)術(shù)中指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組。老年人皮膚代謝緩慢,且軟組織容易受損,通過(guò)微創(chuàng)入路神經(jīng)肌肉間隙,可以降低血管扭曲現(xiàn)象,減少軟組織的損傷,并且手術(shù)切口變小也有利于術(shù)后傷口愈合。此外,兩組患者術(shù)后1周、2周、1個(gè)月、2個(gè)月TUG結(jié)果均較術(shù)前顯著提高。TUG監(jiān)測(cè)指標(biāo)可用來(lái)預(yù)測(cè)患者術(shù)后遠(yuǎn)期活動(dòng)能力,髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者屬于跌倒高風(fēng)險(xiǎn)人群,故對(duì)術(shù)后患者需要采取早期的預(yù)防計(jì)劃[15]。通過(guò)兩組術(shù)后1個(gè)月TUG結(jié)果比較,筆者認(rèn)為全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)相對(duì)微創(chuàng)Supercap入路半髖關(guān)節(jié)置換術(shù),后期使用助行器的可能性更大。另外,術(shù)前、術(shù)后分別對(duì)兩組患者開(kāi)展VAS評(píng)分,同組術(shù)前、術(shù)后與組間術(shù)后比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說(shuō)明兩種手術(shù)方法雖然都能改善患者疼痛感受,但微創(chuàng)Supercap入路早期效果更明顯,可能與軟組織損傷較少有關(guān)。最后,采用生活質(zhì)量量表對(duì)兩組患者術(shù)前與術(shù)后的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,研究組術(shù)后6個(gè)月、1年生活質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)照組,這可能與研究組術(shù)后對(duì)髖關(guān)節(jié)活動(dòng)不限制、疼痛極早減輕、傷口小等多種因素有關(guān)。
既往研究[16]表明,微創(chuàng)Supercap入路半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)無(wú)需切斷髖關(guān)節(jié)后方穩(wěn)定結(jié)構(gòu),對(duì)患者術(shù)后髖活動(dòng)范圍無(wú)限制要求,關(guān)節(jié)脫位發(fā)生率少,患者生活質(zhì)量相對(duì)較高,而全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)髖關(guān)節(jié)功能與研究組差異不大,但是手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),出血量大,容易發(fā)生髖關(guān)節(jié)脫位、假體松動(dòng)等并發(fā)癥,且對(duì)患者術(shù)后髖活動(dòng)范圍有限制要求,本研究結(jié)果與其基本一致。
綜上所述,在老年股骨頸骨折患者的治療中,微創(chuàng)Supercap入路半髖節(jié)置換術(shù)相對(duì)于傳統(tǒng)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù),手術(shù)操作時(shí)間明顯縮短,切口長(zhǎng)度較短,術(shù)中失血量較少,疼痛較輕,可有效促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù),提高患者生活質(zhì)量。術(shù)后如能早期給予抗骨質(zhì)疏松治療,將能更好地減少相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率。