鄶鵬,于飛飛,楊揚,張梅超
1. 威海市食品藥品檢驗檢測中心(威海 264200);2. 山東藥品食品職業(yè)學院醫(yī)療器械系(威海 264200)
甲醇是一種對人體有害的物質(zhì),誤飲過量甲醇會引起失明和中毒死亡。甲醇容易在體內(nèi)蓄積,長期少量攝入甲醇亦會引起體內(nèi)許多臟器的慢性損傷[1]。甲醇含量檢測一直是國家、省、市級對酒類產(chǎn)品監(jiān)督檢驗的必檢項目,因此對甲醇的準確檢測不僅是對各檢測機構也是對酒企的必然要求[2-3]。
目前國標采用氣相色譜內(nèi)標法檢測蒸餾酒中的甲醇含量。一方面,氣相色譜法具有操作簡單、靈敏度高、檢測限廣等優(yōu)點[4-10];另一方面,內(nèi)標法檢測與外標法相比較為復雜。威海市食品藥品檢驗檢測中心在日常對酒企的技術支持中發(fā)現(xiàn),酒企檢測能力有所欠缺,故此次試驗基于國標的思路,同時又嘗試優(yōu)化檢測方法,對于色譜柱的選擇、外標法的應用提供新的解決方案。
乙醇(色譜純,美國天地公司);甲醇標準品(含量≥99.5%,國藥集團化學試劑有限公司);叔戊醇標準品(含量99.80%,北京壇墨質(zhì)檢科技有限公司);白酒甲醇質(zhì)控樣品(貨號QC-DL-702,中國檢驗檢疫科學研究院測試評價中心)。
GC-2030氣相色譜儀(配FID檢測器,日本島津公司);Mettler-Toledo ML204型電子天平(梅特勒-托利多儀器有限公司)。
1.3.1 儀器參數(shù)條件
程序升溫條件:初溫40 ℃,保持1 min,以4.0 ℃/min升到130 ℃,以20 ℃/min升到200 ℃,保持5 min;檢測器溫度,250 ℃;進樣口溫度,250 ℃;進樣量,1.0 μL;分流比,20∶1。
1.3.2 色譜柱選擇
DB-WAX毛細管色譜柱與DB-1701毛細管色譜柱。DB-WAX(柱長60 m,內(nèi)徑0.25 mm,膜厚0.25μm)為GB 5009.266—2016[12]指定毛細管氣相色譜柱類型。DB-1701(柱長30 m,內(nèi)徑0.53 mm,膜厚1.0 μm)為實驗室中使用廣泛的色譜柱,日常研究中發(fā)現(xiàn)該色譜柱在檢測甲醇時,分離效果較好。此次試驗比較兩者在甲醇檢測中的差異。
1.3.3 內(nèi)標法與外標法比較
GB 5009.266—2016規(guī)定用內(nèi)標法作為檢測方法,與舊標準GB/T 5009.48—2003相比較,除了色譜柱的不同外,舊標準使用外標法定量也是兩者明顯的不同之處[13]。此次試驗比較內(nèi)標法與外標法在甲醇檢測中的差異。
1.3.4 試驗方案設計
依次將甲醇質(zhì)量濃度為20,100,200,400,800和1 000 mg/L的系列標準溶液,經(jīng)氣相色譜儀分析,通過繪制標準曲線,比較不同色譜柱對甲醇的分析情況。選擇特定色譜柱,通過內(nèi)標法及外標法對3個樣品及質(zhì)控樣品進行分析,比較兩者差異。
從圖1可以看出,兩者色譜圖DB-1701的甲醇色譜圖峰形更好,半峰寬更窄。色譜峰是否拖尾或峰形不對稱嚴重影響定量分析[13],因此在后續(xù)試驗過程采用DB-1701進行內(nèi)標法與外標法的比較。
圖1 甲醇氣相色譜圖
相關系數(shù)R2表示甲醇體積分數(shù)與峰面積之間的線性關系,R2越接近1表明兩者相關性越高。從圖2可以看出,兩者的相關系數(shù)R2均達到0.999,均具有良好的線性關系。
通過氣相色譜柱DB-1701進行內(nèi)標法與外標法的比較,由圖2和圖3可知,兩者相關系數(shù)R2均達到0.999,均滿足檢測要求,并且無顯著性差異。
圖2 甲醇標準曲線
圖3 甲醇標準曲線(DB-1701)-外標法
對甲醇標準溶液進行適當稀釋,根據(jù)質(zhì)量濃度(mg/L)與峰面積關系繪制校準曲線。方法的檢出限(LOD)和定量限(LOQ)分別以3倍和10倍信噪比計算得出。從表1可以看出,甲醇內(nèi)標法與外標法定量在20~1 000 mg/L范圍內(nèi)線性關系良好,相關系數(shù)均大于0.999。檢出限與定量限均能夠滿足GB 2757—2012[14]中甲醇的限量檢測要求。
表1 方法線性范圍、檢出限和定量限
取3個樣品和1個質(zhì)控樣品,每個樣品用內(nèi)標法和外標法檢測6次,其結(jié)果和δRSD值見表2。3個樣品和1個質(zhì)控樣品氣相色譜見圖4。分析表2和表3數(shù)據(jù)可以看出,同一樣品無論是內(nèi)標法還是外標法,精密度及相對標準偏差(δRSD)均能滿足檢測要求,但同時也發(fā)現(xiàn),同一樣品用內(nèi)標法與外標法檢測的數(shù)值有一定偏差,且外標法數(shù)值更大,對照質(zhì)控樣品甲醇質(zhì)量濃度為474 mg/mL,內(nèi)標法回收率為90.2%,外標法回收率為95.5%。在此次試驗中,外標法略優(yōu)于內(nèi)標法。
表2 方法精密度和RSD試驗結(jié)果(內(nèi)標法)
表3 方法精密度和RSD試驗結(jié)果(外標法)
圖4 3個樣品和1個質(zhì)控樣品氣相色譜圖
內(nèi)標法是色譜分析中一種較為準確的定量分析方法,但必須準確稱取樣品和內(nèi)標物質(zhì)量,否則會影響試驗結(jié)果,適用于分析樣品量較少且進樣重復性較差的情況。對于配有自動進樣器的氣相色譜儀,且以做好日常維護保養(yǎng)情況下,已經(jīng)具有良好的進樣重復性,用內(nèi)標法檢測甲醇含量,沒有特別的優(yōu)勢,反而會因每個樣品加入0.10 mL叔戊醇內(nèi)標造成誤差[15-18]。此次試驗過程充分說明了這一問題,在實驗室儀器設備良好、操作人員熟練情況下,外標法從實驗的簡便程度到準確度上均優(yōu)于內(nèi)標法。
此次試驗比較了2種色譜柱DB-WAX和DB-1701以及內(nèi)標法和外標法在甲醇檢測中的差異。結(jié)果表明:一方面,2種色譜柱的校準曲線相關系數(shù)R2均達到0.999,均滿足檢驗要求,但在合適分析條件下,DB-1701色譜峰峰形更好,半峰寬更窄,在檢測中更利于定量分析;另一方面,在比較內(nèi)標法與外標法后發(fā)現(xiàn),在氣相色譜儀運行狀態(tài)良好、配備自動進樣器、操作人員熟練等情況下,外標法無論從試驗的簡便程度還是準確度上均優(yōu)于內(nèi)標法。此次試驗為檢測機構日常檢測及酒類企業(yè)提供參考,在不具備國標儀器及材料條件下,也可以對甲醇含量準確定量分析。