福建省福州市與廈門市工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)比較分析

何卓琳

摘 要：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到引領(lǐng)、推動(dòng)與帶動(dòng)的作用。同一個(gè)省份不同市區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)會(huì)根據(jù)各市區(qū)資源存量、地理環(huán)境、科技發(fā)展、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等因素有所差別，而同一市區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也會(huì)因戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變而發(fā)生序列演替。本文結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，選取福建省省會(huì)福州市與廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)進(jìn)行比較分析，建立區(qū)城主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)體系，對(duì)備選工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)庫(kù)中各行業(yè)進(jìn)行排序，利用因子分析法確定區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè);其次再進(jìn)行兩市間工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的縱向?qū)Ρ?，最后提出發(fā)展各市工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè);因子分析法;主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.08.009

0 引言

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)既是區(qū)域經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物，又可以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)越的環(huán)境。選擇區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的目的在于資源約束條件下，提高區(qū)域的資源配置效率，并通過(guò)輻射作用帶動(dòng)區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由于不同的發(fā)展環(huán)境與投資環(huán)境，福州與廈門的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)存在差異，將差異進(jìn)行對(duì)比對(duì)認(rèn)識(shí)各地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步的發(fā)展政策有參考意義。本文利用2013—2018年福建省統(tǒng)計(jì)年鑒、2013—2018年福州市統(tǒng)計(jì)年鑒、2013—2018年廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)年鑒進(jìn)行實(shí)證分析。在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，將融入世界經(jīng)濟(jì)的程度納入指標(biāo)體系中，選擇包含出口交貨值占比等7個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，對(duì)同一省份不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境的市區(qū)利用因子分析法測(cè)算可能發(fā)展成為未來(lái)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)分。

1 區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)

1.1 區(qū)位商

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通常用區(qū)位商來(lái)判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門。區(qū)位商大于1，可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門;如果區(qū)位商小于或等于1，則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是自給性部門。qij=（eij/ei）/（Ej/E），qij表示i地區(qū)j部門的區(qū)位商，eij表示i地區(qū)j部門的產(chǎn)值，ei表示i地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值，Ej表示某省份j部門的產(chǎn)值，E表示某省份工業(yè)總產(chǎn)值。

1.2 就業(yè)效果

就業(yè)效果越好反應(yīng)行業(yè)具有強(qiáng)大的勞動(dòng)力吸納能力，這樣可以既緩解就業(yè)壓力，又充分發(fā)揮勞動(dòng)力資源豐富這一比較利益優(yōu)勢(shì)。Kj=lj/L，Kj表示區(qū)域j行業(yè)的就業(yè)效果，lj表示區(qū)域j行業(yè)的平均就業(yè)人數(shù)，L表示全部行業(yè)的平均就業(yè)人數(shù)。

1.3 產(chǎn)值增加率

產(chǎn)值增加率能夠反映產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)程度，產(chǎn)值增加率越高，表明生產(chǎn)的產(chǎn)品有較大量的需求市場(chǎng)。選擇2012年為基期。Qj=（eti，j-et0，j）/et0，j，Qj表示區(qū)域j行業(yè)的產(chǎn)值增加率，eti，j表示ti時(shí)期j行業(yè)的產(chǎn)值，et0，j表示基期j行業(yè)的產(chǎn)值。

1.4 利稅比重

利稅比重是指該行業(yè)利稅占本區(qū)域利稅總額的比重。該指標(biāo)越大，說(shuō)明其在該區(qū)域的作用性越強(qiáng)。Sj=Vj/TV，Sj表示j行業(yè)的利稅比重，Vj表示j行業(yè)的利稅，TV表示該區(qū)域的利稅總額。

1.5 行業(yè)成長(zhǎng)能力

行業(yè)成長(zhǎng)能力反應(yīng)區(qū)域某行業(yè)相對(duì)于基期的成長(zhǎng)效果。該指標(biāo)越大，表明其潛在成長(zhǎng)能力越強(qiáng)。選擇2012年為基期。Dj=（eti，j/et0）×100，Dj表示區(qū)域j行業(yè)的成長(zhǎng)能力，eti，j表示ti時(shí)期j行業(yè)的產(chǎn)值，et0表示基期的總產(chǎn)值。

1.6 能耗指數(shù)

能耗指數(shù)反應(yīng)某行業(yè)綜合能源消費(fèi)量占全部行業(yè)的比重。該指標(biāo)越大反應(yīng)該行業(yè)綜合能源消費(fèi)量越大，受資源約束力越大。Rj=cj/C，Rj表示區(qū)域j行業(yè)的能耗指數(shù)，cj表示j行業(yè)的綜合能源消費(fèi)量，C表示全部行業(yè)的綜合能源消費(fèi)量。

1.7 出口交貨值比例

出口交貨值比例反映產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的程度。該指標(biāo)越大，反映行業(yè)通入世界經(jīng)濟(jì)的程度越深。Xj=xj/x，Xj表示j行業(yè)的出口交貨值比例，xj表示j行業(yè)的出口交貨值，x表示全部行業(yè)的出口交貨值。

2 實(shí)證分析

2.1 基于區(qū)位商的備選工業(yè)主導(dǎo)行業(yè)選擇

對(duì)區(qū)域的41個(gè)工業(yè)行業(yè)的區(qū)位商進(jìn)行計(jì)算，將區(qū)位商大于1的行業(yè)納入備選工業(yè)主導(dǎo)行業(yè)。福州市的備選主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有14個(gè);廈門市的備選主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有13個(gè)。

2.2 因子分析法

將區(qū)位商、就業(yè)效果、產(chǎn)值增加率、利稅比重、行業(yè)成長(zhǎng)能力、能耗指數(shù)、出口交貨值比例分別記為X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7。KMO值為0.686（在0.6到0.7之間），P值為0.000（小于0.05），因此適合做因子檢驗(yàn)。在提取的公因子中，只有區(qū)位商的提取值小于0.7，其他變量均大于0.7，因而變量能夠很好地被公因子表達(dá)。根據(jù)碎石圖，選擇前三項(xiàng)特征根，方差解釋率為85.122%，如表1所示，抽取的公因子能夠解釋大部分的變量。利用最大方差法旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)結(jié)果如表2所示。

根據(jù)表2，將成分1解釋為地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力;將成分2解釋為資源約束程度;將成分3解釋為專業(yè)化與需求程度。則F1=0.048X1+0.299X2-0.061X3+0.207X4+0.238X5-0.148X6+0.306X7，F(xiàn)2與F3表達(dá)式依此類推。故綜合得分（y）=0.255*F1+0.338*F2+0.407*F3。

由數(shù)據(jù)結(jié)果看，紡織業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)可以成為福州市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。從主導(dǎo)選擇的方法中可以看出未來(lái)福州市需要發(fā)展業(yè)化程度高、國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)廣闊、行業(yè)成長(zhǎng)能力強(qiáng)、受環(huán)境制約小且就業(yè)效果強(qiáng)的行業(yè)。此外，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)也受到資源的約束，在一定程度上會(huì)影響該行業(yè)的擴(kuò)張。

由數(shù)據(jù)處理結(jié)果看，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)綜合得分顯著高于其他行業(yè)，國(guó)際化程度高，因而廈門市可以大力發(fā)展計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)位商為2.2的水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)綜合得分排名為11，不適合作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其原因是該行業(yè)無(wú)法利用勞動(dòng)力資源，不能緩解地區(qū)的就業(yè)壓力;行業(yè)成長(zhǎng)能力顯出疲態(tài)。

2.3 兩市對(duì)比分析與政策建議

廈門市計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)比福州市發(fā)展勢(shì)頭更強(qiáng)勁，成為廈門重點(diǎn)打造的十大千億級(jí)產(chǎn)業(yè)鏈之一，這得益于廈門計(jì)算機(jī)軟件集群的建立以及外商投資帶動(dòng)了該行業(yè)進(jìn)入“快車道”、助力產(chǎn)業(yè)的生態(tài)日趨完善。對(duì)此，福州市可適當(dāng)引進(jìn)外資，加大力度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè);進(jìn)行產(chǎn)業(yè)金融扶持政策，建立區(qū)內(nèi)綜合技術(shù)服務(wù)中心，為企業(yè)提供技改升級(jí)輔導(dǎo)、產(chǎn)品檢測(cè)認(rèn)證、人員培訓(xùn)等全方位服務(wù)。

福州市的紡織業(yè)與化學(xué)纖維制造業(yè)發(fā)展穩(wěn)中有升，需求量增大帶動(dòng)產(chǎn)品價(jià)格上升，成長(zhǎng)能力較大，能夠成為福州市的兩大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè);但是廈門市的紡織業(yè)與化學(xué)纖維制造業(yè)的區(qū)位商分別為0.26與0.27，專業(yè)化程度較弱，僅能夠滿足區(qū)域的自給，無(wú)法成為該區(qū)域的優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)。福州市發(fā)展紡織業(yè)與化學(xué)纖維制造業(yè)這兩大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，可以采取優(yōu)先發(fā)展基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)政策，提高基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支持能力，避免主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中由于基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的制約而減緩發(fā)展速度。

福州市與廈門市的水的生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)均不適合成為區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其原因是在很大程度上受到資源的約束且產(chǎn)值在區(qū)域的貢獻(xiàn)率較少。鑒于此，福州與廈門在工業(yè)化進(jìn)程中，如發(fā)展電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，需要注重產(chǎn)業(yè)與環(huán)境的協(xié)調(diào)政策，合理協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)和環(huán)境之間的矛盾，創(chuàng)造完整的有利于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的市場(chǎng)條件和有利于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境。此外，由于福州市與廈門市的產(chǎn)業(yè)差異，根據(jù)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，商品服務(wù)供給在兩地能夠節(jié)省成本，促進(jìn)兩地的共同發(fā)展。

3 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)將進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)程度納入主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)體系，通過(guò)因子分析選擇出福建省福州市與廈門市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并將兩市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析進(jìn)而提出適合主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策。

參考文獻(xiàn)

[1]李濤.陽(yáng)江市對(duì)接粵港澳大灣區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇——基于偏離份額模型的分析[J].廣東經(jīng)濟(jì)，2020，（04）：74-81.

[2]張琳翌.基于“區(qū)位商”視角的浙江省優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分析[J].經(jīng)濟(jì)視角（下），2013，（03）：89-91.

[3]李明睿.長(zhǎng)三角地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀研究——基于主成分分析法[J].江蘇商論，2018，（03）：80-83.

[4]王茂祥，姜美慧，黃建康，等.資源環(huán)境約束下的江蘇省工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇模型[J].管理現(xiàn)代化，2016，36（05）：32-34.

[5]艾爾肯江·阿布力提甫，石勇，曲藝，等.資源型城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇方法研究——以新疆巴州為例[J].科技促進(jìn)發(fā)展，2018，14（03）：175-181.

[6]江世銀.選擇區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的約束條件分析——兼論四川的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].中共四川省委黨校學(xué)報(bào)，2003，（02）：20-23.

[7]黃信灶，行金玲.波士頓矩陣在區(qū)域產(chǎn)業(yè)選擇中的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2008，（02）：158-159.

[8]張圣祖.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基準(zhǔn)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2001，（01）：22-24.

[9]鄭志穎，黃燦燦.基于因子分析的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究——以廣東省為例[J].中國(guó)市場(chǎng)，2017，（17）：44-45+48.

[10]萬(wàn)麗霞.基于主成分分析法的丹東產(chǎn)業(yè)量化評(píng)價(jià)研究[J].通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，39（03）：80-87.