文/田園 編輯/張美思
2021年7月1日,世界銀行公布了2020年高收入至低收入水平的門檻和大部分國家(地區(qū))的人均國民收入。當前我國正處于從中高收入邁向高收入水平的關(guān)鍵時期。梳理1987年以來全球跨越中等收入階段的情況,可以為我國提供一定的經(jīng)驗與借鑒。
1989年世界銀行公布現(xiàn)行國家分類標準,對1987年的各國人均國民收入(世界銀行用Atlas方法計算)進行了劃分:480美元及以下的為低收入水平,481美元至1940美元之間的為中低收入水平,1941美元至6000美元之間的為中高收入水平,高于6000美元的為高收入水平。為保持標準的穩(wěn)定性和一致性,世界銀行在1987年的基礎(chǔ)上根據(jù)通脹水平進行了動態(tài)調(diào)整,并逐年公布各收入水平的門檻值。1994年開始,世界銀行開始使用特別提款權(quán)(SDR)平減指數(shù)代表世界通脹水平。SDR平減指數(shù)是依據(jù)SDR籃子貨幣所占權(quán)重及其對美元匯率,對SDR籃子貨幣發(fā)行國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)平減指數(shù)進行加權(quán)得到的。2016年人民幣加入SDR后,中國因素也在SDR平減指數(shù)中體現(xiàn)。
世界銀行公布的最新數(shù)據(jù)顯示,2020年人均國民收入在1045美元及以下的為低收入水平,1046美元至4095美元之間的為中低收入水平,4096美元至12695美元之間的為中高收入水平,12696美元及以上的為高收入水平(見圖1)。
圖1 1987年以來各收入水平門檻變化
2007年,世界銀行基于客觀現(xiàn)實,在《東亞經(jīng)濟發(fā)展報告(2006)》中首次提出“中等收入陷阱”的概念,認為經(jīng)濟發(fā)展進入中等收入階段后,增長放緩乃至停滯的風(fēng)險要比其他階段大,從而導(dǎo)致趕超放慢甚至倒退。站在一國的角度,“中等收入陷阱”是指跨越中等收入階段時間過長或一直停留在中等收入階段。大多數(shù)文獻認為,中等收入陷阱確實存在,主要原因是經(jīng)濟增速下滑與內(nèi)生動力不足。
世界銀行公布現(xiàn)行分類標準以來,1987年時不是高收入水平、經(jīng)過發(fā)展達到高收入水平且保持相對穩(wěn)定的國家(地區(qū))共有28個。以人口規(guī)模劃分,人口超過1000萬的大國只有6個,分別是歐洲的葡萄牙、希臘、捷克和波蘭,以及亞洲的韓國和南美洲的智利;其中只有韓國的人口超過5000萬。以是否發(fā)生過階段性倒退劃分,9個國家(地區(qū))曾出現(xiàn)過達到高收入水平后,短暫回到中等收入階段的階段性倒退,大多數(shù)是受危機拖累,如韓國在亞洲金融危機后,匈牙利、克羅地亞和拉脫維亞在歐債危機后,都發(fā)生過階段性倒退,后又重新升至高收入水平(見表1)。
表1 成功跨越中等收入階段的國家(地區(qū))
一度達到高收入水平后退回至中等收入階段的國家(地區(qū))有8個。除美屬薩摩亞群島(世界銀行不單獨公布美屬薩摩亞群島的人均國民總收入)和赤道幾內(nèi)亞(該國在1987年處于低收入水平,2007年達到高收入水平后,2015年跌回至中高收入水平并維持至今;其人口不足150萬,1996年在領(lǐng)海內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量石油資源后,經(jīng)濟快速增長,但是絕大多數(shù)石油收入被政府要員及執(zhí)政集團掌握,因此該國國民總體經(jīng)濟收入水平不高)外,俄羅斯、阿根廷和委內(nèi)瑞拉都是在2015年退回至中等收入階段,至今仍未成功跨越。強勢美元周期下這些國家貨幣貶值是重要驅(qū)動因素。巴拿馬、毛里求斯和羅馬尼亞因經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一等自身因素疊加疫情沖擊,在2020年退回至中等收入階段(見表2、圖2)。
表2 退回至中等收入階段的國家(地區(qū))
圖2 阿根廷和俄羅斯實際匯率變動
跨越中等收入階段的大部分是前蘇東國家。除小國、島國和資源型國家外,斯洛文尼亞、愛沙尼亞、克羅地亞、拉脫維亞、立陶宛等國家在東歐劇變和蘇聯(lián)解體后選擇加入歐盟,實現(xiàn)了較快增長,成功跨越中等收入階段。緊密的貨幣金融合作和歐元區(qū)提供的穩(wěn)定匯率環(huán)境,是這些國家實現(xiàn)經(jīng)濟跨越的重要保障。
結(jié)合上述各國跨越中等收入階段的經(jīng)驗可以發(fā)現(xiàn),匯率是聯(lián)結(jié)宏觀經(jīng)濟和微觀主體的重要變量。宏觀層面,國家之間的經(jīng)濟基本面強弱是決定匯率的基礎(chǔ)因素,長期匯率上升意味著該國經(jīng)濟向好,是實現(xiàn)跨越的保障;下跌則與國內(nèi)通脹相伴,吞噬經(jīng)濟增長。微觀層面,短期過度波動將影響市場穩(wěn)定,尤其是本幣升值通過貿(mào)易渠道惡化出口,反而拖累經(jīng)濟增長。對于新興市場和發(fā)展中國家而言,通脹與發(fā)達國家差異大、名義匯率大起大落,尤其容易出現(xiàn)易跌難升、跌多升少的趨勢性特征,弱化了自身經(jīng)濟增長的成果,阻礙了發(fā)展跨越。