法醫(yī)學(xué)常用術(shù)語檢索系統(tǒng)的構(gòu)建

于笑天，劉寧國，武勝男，史格非，王卓群，王文婷

1.司法鑒定科學(xué)研究院 上海市法醫(yī)學(xué)重點實驗室 司法部司法鑒定重點實驗室 上海市司法鑒定專業(yè)技術(shù)服務(wù)平臺，上海 200063；2.上海健康醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，上海201318

法醫(yī)學(xué)是一門經(jīng)典的醫(yī)學(xué)及法學(xué)交叉的學(xué)科，是應(yīng)用醫(yī)學(xué)知識和經(jīng)驗解決法律問題的科學(xué)。法醫(yī)學(xué)的特殊性在于：必須保證其表述內(nèi)容的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、客觀準(zhǔn)確、規(guī)范統(tǒng)一，不容出現(xiàn)模棱兩可的表述。黨的十九大提出，全面貫徹落實依法治國、深化司法鑒定體制改革，加快建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會主義司法制度，維護人民權(quán)益，讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平和正義。隨著我國司法改革推進速度的加快，法醫(yī)學(xué)鑒定意見在審判中的作用越來越大，在法庭上質(zhì)證的力度也在加大。法醫(yī)學(xué)鑒定意見的出具，依托的是法醫(yī)學(xué)鑒定文書。法醫(yī)學(xué)鑒定文書是法庭訴訟的重要證據(jù)之一，在促進司法公正、維護公平正義、適應(yīng)法治國家建設(shè)的需求中具有至關(guān)重要的作用。

然而，在鑒定文書的書寫及法醫(yī)學(xué)科技論文的撰寫中，不規(guī)范使用法醫(yī)學(xué)術(shù)語名詞的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，不但影響論文及期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，導(dǎo)致信息檢索工作量大、文獻標(biāo)引效率低等情況，還在一定程度上阻礙了法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科技成果交流及知識的傳播，甚至使其作為證據(jù)的科學(xué)性受到質(zhì)疑[1]。因此，本研究基于我國法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域術(shù)語研究的現(xiàn)狀，探索建立法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域常用術(shù)語檢索系統(tǒng)，以期推進法醫(yī)學(xué)術(shù)語名詞標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)和發(fā)展。

1 我國法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域術(shù)語研究現(xiàn)狀

目前，在法醫(yī)學(xué)教材、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、鑒定文書中，為了方便或簡練表達，常隨意使用一些術(shù)語名詞及其英文縮寫形式，在實際應(yīng)用中，常有混用不規(guī)范名詞、口頭簡稱代替規(guī)范術(shù)語名詞、術(shù)語名詞表述不明確等情況[2]。司法部、公安部頒布了多個法醫(yī)學(xué)鑒定領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)規(guī)范、鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定文書規(guī)范等文件，但對于如何在鑒定文書中正確使用術(shù)語及其對應(yīng)的英文和縮略詞卻缺少可供參考的規(guī)范和資料，可能導(dǎo)致法官對鑒定文書產(chǎn)生誤解，在庭審過程中控辯雙方就訴訟細節(jié)問題糾纏不清。

與法醫(yī)毒物學(xué)相關(guān)的《毒物分析名詞術(shù)語》（GA/T 122—1995）于1996 年5 月1 日實施，至今已二十余年，然而其并未隨著學(xué)科發(fā)展及時補充更新。在法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)臨床學(xué)、法醫(yī)物證學(xué)、法醫(yī)精神病學(xué)等術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)目前尚未頒布。這種基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)編制工作滯后的現(xiàn)象使得標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性難以得到保證，容易產(chǎn)生歧義，引起認(rèn)知和理解上的混亂。隨著標(biāo)準(zhǔn)化工作的推進，傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化方法逐漸顯示出一些問題，標(biāo)準(zhǔn)中術(shù)語、符號等基礎(chǔ)內(nèi)容常有不一致的情況，尤其是新興、交叉技術(shù)與學(xué)科的不斷涌現(xiàn)，專業(yè)界限逐漸模糊，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)甚至矛盾的情況時有發(fā)生，標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)性、統(tǒng)一性差的問題日益突出[3]。

法醫(yī)學(xué)鑒定領(lǐng)域的術(shù)語名詞還存在“部門化”現(xiàn)象，即公、檢、法、司系統(tǒng)使用的部分法醫(yī)學(xué)鑒定術(shù)語的表述方式不盡相同，給司法鑒定工作造成了不便，帶來了若干法律實務(wù)問題，為日后可能出現(xiàn)的司法問題埋下了隱患，也給國際交流帶來了不便[4]。此外，術(shù)語教育和意識的欠缺也是目前法醫(yī)學(xué)術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化所面臨的問題。

為了盡可能規(guī)范法醫(yī)學(xué)鑒定文書及科技論文中的術(shù)語和縮略詞，筆者課題組已編輯出版了《法醫(yī)學(xué)鑒定文書常用詞語及其運用》《法醫(yī)學(xué)漢英術(shù)語名詞手冊》等書籍。然而，隨著科技的發(fā)展，名詞的不斷更新，部分術(shù)語在上述出版物中找不到相對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)名詞，對于信息化、數(shù)字化普及應(yīng)用的科學(xué)領(lǐng)域，在紙質(zhì)出版物中進行檢索費時費力，不便于鑒定人在書寫鑒定文書時隨時查閱，導(dǎo)致在法醫(yī)學(xué)鑒定文書的撰寫過程中仍然存在法醫(yī)學(xué)名詞術(shù)語使用不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范的現(xiàn)象。

基于以上現(xiàn)狀，有學(xué)者提出，術(shù)語應(yīng)盡快標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，加強對標(biāo)準(zhǔn)制（修）訂過程的質(zhì)量控制，提升標(biāo)準(zhǔn)布局的科學(xué)性，加快標(biāo)準(zhǔn)的更新維護和精簡整合，提高標(biāo)準(zhǔn)覆蓋率，強化標(biāo)準(zhǔn)實施監(jiān)督，以期為法醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化工作的開展提供借鑒和參考[5]。

2 法醫(yī)學(xué)常用術(shù)語檢索系統(tǒng)的設(shè)計和建立

2.1 檢索系統(tǒng)的框架設(shè)計

在借鑒國內(nèi)外已有醫(yī)學(xué)相關(guān)領(lǐng)域術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、發(fā)展和服務(wù)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，本研究提出法醫(yī)學(xué)常用術(shù)語檢索系統(tǒng)（圖1，http://fyxsy.fyxzz.cn/）建設(shè)的整體框架，該框架包括用戶管理模塊、專業(yè)名詞中英文翻譯對照與釋義模塊、專業(yè)名詞查詢模塊以及后臺管理模塊。其中用戶管理模塊涉及用戶注冊、用戶登錄、名詞修改功能；專業(yè)名詞中英文翻譯對照與釋義模塊包括涉及法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)臨床學(xué)、法醫(yī)物證學(xué)等法醫(yī)學(xué)各專業(yè)的中英文（包括英文縮略詞）等可被檢索的內(nèi)容；專業(yè)名詞查詢模塊，即通過模糊檢索可獲得目標(biāo)名詞；后臺管理模塊包括專業(yè)管理、名詞解釋審核、搜索熱詞等功能。

圖1 法醫(yī)學(xué)常用術(shù)語檢索系統(tǒng)主頁Fig.1 Homepage of Forensic Terminology Retrieval System

2.2 檢索系統(tǒng)的建設(shè)內(nèi)容

2.2.1 術(shù)語的篩選

根據(jù)法醫(yī)學(xué)常用術(shù)語檢索系統(tǒng)的功能要求，多渠道、多來源收集法醫(yī)學(xué)術(shù)語素材，如法醫(yī)學(xué)各專業(yè)最新版的教材、法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊、法醫(yī)學(xué)各專業(yè)相關(guān)參考資料以及前期成果《法醫(yī)學(xué)鑒定文書常用詞語及其運用》《法醫(yī)學(xué)漢英術(shù)語名詞手冊》等，提取并篩選常用的、典型的法醫(yī)學(xué)術(shù)語名詞。

2.2.2 對應(yīng)英文及縮略詞的表述

基于醫(yī)學(xué)英語術(shù)語具有語義清晰性、單義性、科學(xué)性、普及性和復(fù)合性等特征，借鑒全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會公布的醫(yī)學(xué)相關(guān)學(xué)科名詞、《醫(yī)學(xué)主題詞表》（MeSH）、《英漢醫(yī)學(xué)大詞典》等權(quán)威性、專業(yè)性參考資料，逐一審核并構(gòu)建法醫(yī)學(xué)術(shù)語對應(yīng)的英文名詞。

在構(gòu)建過程中，總結(jié)法醫(yī)學(xué)英語術(shù)語的構(gòu)詞規(guī)律[6]：（1）詞綴法，由前綴或后綴加上詞根構(gòu)成該術(shù)語名詞。如死后（postmortem）、生前（antemortem），并非post-mortem、ante-mortem；創(chuàng)傷后腦綜合征（posttraumatic brain syndrome）、創(chuàng)傷后尿崩癥（posttraumatic diabetes insipidus）、創(chuàng)傷后代謝紊亂（posttraumatic metabolic disorder）等均使用post-traumatic表示創(chuàng)傷后的癥狀或征象；創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎（traumatic arthritis）、創(chuàng)傷性休克（traumatic shock）、創(chuàng)傷性心肌梗死（traumatic myocardial infarction）等均使用traumatic 表示創(chuàng)傷性的疾病。（2）混合法，是由源于不同語種的詞素組成術(shù)語的方法。如Paltauf 斑、Tardieu斑、Brugada 綜合征等。（3）專有名詞，即法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域公認(rèn)、典型的術(shù)語名詞，如傷（injury）、創(chuàng)（wound）、挫傷（contusion）等。（4）縮略詞，即用英語字母有規(guī)律的節(jié)縮或省略的形式來表達其含義。如常用的PMI 即死后間隔時間（postmortem interval）、SCD 即心臟性猝死（sudden cardiac death）、FES 即脂肪栓塞綜合征（fat embolism syndrome）等。

2.2.3 術(shù)語的釋義

基于《術(shù)語工作 原則與方法》（GB/T 10112—2019）以及術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化中對術(shù)語定義撰寫應(yīng)具有專業(yè)性、約定俗成性、單義性、科學(xué)性、簡明性、穩(wěn)定性、系統(tǒng)性、確切性和國際性的原則[7]，根據(jù)法醫(yī)學(xué)經(jīng)典教材，法醫(yī)學(xué)各專業(yè)手冊、書籍，全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會發(fā)布的醫(yī)學(xué)相關(guān)專業(yè)名詞標(biāo)準(zhǔn)，確定法醫(yī)學(xué)術(shù)語的定義。例如：死亡時間推斷，指推斷死后經(jīng)歷或間隔時間；損傷時間推斷，指用形態(tài)學(xué)或其他檢測技術(shù)推測損傷形成的時間。

2.3 檢索系統(tǒng)建立的意義

2.3.1 奠定學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)

規(guī)范化法醫(yī)學(xué)術(shù)語的應(yīng)用不僅能提高法醫(yī)學(xué)鑒定文書的完整性、準(zhǔn)確性和一致性，還可以通過其語義關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建符合法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中固有規(guī)律的概念分類框架體系，對法醫(yī)學(xué)知識體系進行較為合理的結(jié)構(gòu)化分類，為基于標(biāo)準(zhǔn)化法醫(yī)學(xué)術(shù)語的知識組織和知識庫的建立奠定基礎(chǔ)，為法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研和教學(xué)人員、法醫(yī)學(xué)鑒定人員等用戶提供系統(tǒng)的術(shù)語服務(wù)。

2.3.2 推進法醫(yī)學(xué)鑒定領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化

法醫(yī)學(xué)常用術(shù)語檢索系統(tǒng)的構(gòu)建，符合我國法醫(yī)學(xué)鑒定實踐的術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)用需求，有助于改變當(dāng)前我國法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化建設(shè)滯后的局面。優(yōu)先制定基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)特別是術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，有助于加快對現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的更新維護以進一步推進相似或相近標(biāo)準(zhǔn)的精簡整合，也有助于提升標(biāo)準(zhǔn)布局的科學(xué)性[5]。

2.3.3 促進鑒定文書的規(guī)范化

根據(jù)《司法鑒定文書規(guī)范》（司發(fā)通[2007]71 號），對于司法鑒定文書的語言表述應(yīng)使用符合國家通用語言文字規(guī)范、通用專業(yè)術(shù)語規(guī)范和法律規(guī)范的用語。本檢索系統(tǒng)的構(gòu)建能夠在一定程度上促進法醫(yī)學(xué)鑒定文書書寫趨于科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，做到檢驗過程真實可信、分析說明嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)、鑒定意見客觀準(zhǔn)確，從而增強鑒定文書的證據(jù)效力、維護司法鑒定的科學(xué)與公正。

2.3.4 推動交叉學(xué)科的融合交流

在科技發(fā)展過程中，學(xué)科逐步交叉融合，知識逐漸擴散滲透。法醫(yī)學(xué)作為一門醫(yī)學(xué)與法學(xué)交叉且融合的學(xué)科，與臨床醫(yī)學(xué)、生物醫(yī)學(xué)、藥學(xué)、法學(xué)等存在諸多關(guān)聯(lián)。在學(xué)術(shù)界進行交流的概念符號即術(shù)語，具有權(quán)威性且使用廣泛，基于術(shù)語角度研究學(xué)科交叉現(xiàn)象微觀且具體，能揭示知識的集成和擴散過程?？鐚W(xué)科知識轉(zhuǎn)移是學(xué)科交叉形成的基礎(chǔ)和前提，結(jié)合術(shù)語內(nèi)容的研究能夠從內(nèi)容層面量化研究學(xué)科交叉問題，反映學(xué)科交叉背后不同程度的知識交叉，對具有引證關(guān)系的學(xué)科交叉研究具有一定的優(yōu)勢[8]。因此，基于法醫(yī)學(xué)常用術(shù)語檢索系統(tǒng)的術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化推廣和發(fā)展，有助于法醫(yī)學(xué)學(xué)科發(fā)展及與交叉學(xué)科的集成與融合。

3 展 望

術(shù)語是一種詞匯現(xiàn)象，其內(nèi)涵承載的是學(xué)科知識，其本質(zhì)是各學(xué)科學(xué)者口頭和書面的表達工具，因此，加強法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域術(shù)語教育的宣貫，培養(yǎng)“術(shù)語意識”與“術(shù)語觀念”，從了解以術(shù)語為代表的知識單元進入知識組合與知識生成，以掌握學(xué)科的整體知識結(jié)構(gòu)[9]，用術(shù)語進行學(xué)術(shù)交流，可在交流的基礎(chǔ)上進行學(xué)術(shù)創(chuàng)新，有利于持續(xù)推進法醫(yī)學(xué)學(xué)科發(fā)展。

以法醫(yī)學(xué)常用術(shù)語檢索系統(tǒng)為基礎(chǔ)，充分利用人工智能技術(shù)，構(gòu)建法醫(yī)學(xué)知識圖譜（包括法醫(yī)學(xué)知識的表示、抽取、融合、推理及質(zhì)量評估）。通過法醫(yī)學(xué)知識的融合，增強法醫(yī)學(xué)知識庫內(nèi)部的邏輯性和表達能力，通過人工智能的方式對法醫(yī)學(xué)知識圖譜進行知識更新；法醫(yī)學(xué)術(shù)語名詞的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，亦有助于推動法醫(yī)學(xué)人工智能的發(fā)展，為促進人工智能與法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的深度融合貢獻力量。

法醫(yī)學(xué)常用術(shù)語檢索系統(tǒng)的構(gòu)建，在一定程度上推動了法醫(yī)學(xué)術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化的研究和發(fā)展，對跨學(xué)科合作交流的促進、法醫(yī)學(xué)鑒定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定和發(fā)展以及法醫(yī)學(xué)知識圖譜的形成將起到積極的推動作用。