李壽銓《藥石軒日記》與安源大罷工爆發(fā)原因之分析

楊麗娟，范賢慧

李壽銓《藥石軒日記》與安源大罷工爆發(fā)原因之分析

楊麗娟，范賢慧

（揚(yáng)州大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009）

時(shí)任安源煤礦礦長(zhǎng)的李壽銓，是見證中國(guó)共產(chǎn)黨成立初期安源路礦工人運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵人物，其1922—1923年的《藥石軒日記》，較完整地記錄了這一時(shí)期黨領(lǐng)導(dǎo)下的安源工人運(yùn)動(dòng)的基本情況，為研究黨史“安源專題”提供了新鮮史料。特別是他在大罷工前夕對(duì)于安源路礦困境的深切認(rèn)識(shí)，為人們客觀地理解安源大罷工的歷史必然性，提供了新視角。

李壽銓；《藥石軒日記》；安源路礦；罷工

1922年9月14日爆發(fā)的安源路礦工人大罷工，是黨的歷史上著名的大事件，近百年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從政治經(jīng)濟(jì)、文化教育、社會(huì)生活諸層面，反復(fù)爬梳，使之成為中國(guó)近現(xiàn)代最有價(jià)值的歷史選題之一。但是，面對(duì)此宏大敘事，粗線條地分析必然有其疏漏之處，而當(dāng)事人的私人著述，往往能復(fù)原特定的歷史場(chǎng)景，解釋一些歷史疑團(tuán)。近日，筆者在整理時(shí)任安源煤礦礦長(zhǎng)李壽銓《藥石軒日記》時(shí)發(fā)現(xiàn)，作為安源大罷工的局中人，李壽銓在日記中不僅簡(jiǎn)要地記錄了大罷工的驚險(xiǎn)過程，而且細(xì)致地記載了大罷工前夕安源路礦當(dāng)局的困境與焦慮，從而為全面識(shí)辨大罷工爆發(fā)的原因，深化安源工人運(yùn)動(dòng)的研究，提供了珍稀的史料。

回溯文獻(xiàn)，對(duì)李壽銓與《藥石軒日記》的研究，始于20世紀(jì)50年代，李壽銓次子李為揚(yáng)①在中國(guó)科學(xué)院1958年出版的《近代史資料》第一期（總第18期）上，發(fā)表了《安源最早的罷工考證》一文[1]，摘錄《藥石軒日記》中所記1905年5月襲擊洋人事件、1906年6月罷工事件、1913年窿工沖突事件、1913年10月德國(guó)人毆打工人事件及1914年歐戰(zhàn)時(shí)期安源德國(guó)人動(dòng)態(tài)等5個(gè)專題。其后，李為揚(yáng)、李孟星（李壽銓之孫）等人，就李壽銓與黃興、南社、同盟會(huì)的歷史淵源、政治傾向、家族衍變等議題，發(fā)表了數(shù)篇研究文章[2?3]。2010年萍鄉(xiāng)電視臺(tái)開辦“品萍鄉(xiāng)”講壇欄目，黃仂在《近代風(fēng)云中的萍鄉(xiāng)煤礦》專題中，較為系統(tǒng)地講授李壽銓在安源時(shí)期的政治立場(chǎng)、思想傾向與地位作用，肯定其在安源大罷工中主張調(diào)和磋商的重要貢獻(xiàn)。2016年10月黃仂發(fā)表《李壽銓與萍鄉(xiāng)煤礦》，稱贊李壽銓是萍鄉(xiāng)煤礦發(fā)展史上最具地位和最具影響的功臣[4]。2018年11月，李孟星參加在萍鄉(xiāng)舉辦的第三屆“漢冶萍”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，并作題為《萍鄉(xiāng)煤礦礦長(zhǎng)李壽銓》交流發(fā)言。由此可見，新中國(guó)成立以來，學(xué)界對(duì)李壽銓及其日記的研究，盡管時(shí)斷時(shí)續(xù)，仍緩慢向前推進(jìn)，而全面整理出版李壽銓安源日記等文獻(xiàn)，將為深化安源工運(yùn)的研究提供新的契機(jī)。

一、《藥石軒日記》收藏與保存概況

李壽銓（1859—1928），字鏡澄，號(hào)藥石軒，江蘇揚(yáng)州人，同盟會(huì)會(huì)員，南社社員。曾任安源煤礦機(jī)礦處長(zhǎng)、會(huì)辦。因保礦有功，1913年5月16日，漢冶萍公司董事會(huì)正式委任其為礦長(zhǎng)（坐辦），直至1923年11月11日辭職。李壽銓擅詩文，工書法，留下《萍礦說略》《藥石軒知行錄》《藥石軒日記》等多部著作，并遺存大量安源煤礦史料[5]。

1962年前后，李為揚(yáng)開始整理李壽銓從安源帶回的煤礦文獻(xiàn)，擬出版《萍鄉(xiāng)煤礦初期史料》，并草訂了書稿提綱。其書稿第六輯，即“《藥石軒日記》（1905—1923年）”。由此可見，李壽銓日記始于1905年，此前安源日記已散佚無存。

1967年夏，因北京籌辦“毛澤東思想的光輝照亮安源工人革命運(yùn)動(dòng)”展覽，有關(guān)方面征用了李壽銓記載大罷工的6卷日記，其余的第1至第45卷日記原件，皆毀于“文革”。展覽結(jié)束后，這6卷日記一直保存在中國(guó)革命博物館，直至20世紀(jì)80年代初，經(jīng)李壽銓后人多次交涉退還。李孟星至今保存一張1981年12月19日21時(shí)30分第1823號(hào)的電報(bào)稿：“上海虹橋路（1704）號(hào)毛維轉(zhuǎn)李為揚(yáng)：博館同意日記退。原詳函告。萍?！雹陔妶?bào)中的毛維（1925—2017），原名李為嘉，系李壽銓小女兒，時(shí)居上海?！捌肌?，即李裔萍，李孟星的遠(yuǎn)房親屬，中國(guó)革命博物館通過她，轉(zhuǎn)告日記將退還的消息。李孟星還保存一張中國(guó)革命博物館退還文物清單。這張清單編號(hào)：（原件）退字第111號(hào)第頁。退還單位：李為揚(yáng)。名稱：李壽銓寫的《藥石軒日記》卷46至卷51。數(shù)量：6件。賬號(hào)：GB 20532—20537。備注：系由安展轉(zhuǎn)來的。退還單位經(jīng)手人和日期：李傳褆（簽名章），1982年1月7日。接收單位經(jīng)手人和日期：李裔萍（外加簽名章），1982年1月18日。退還文物清單上，加蓋“中國(guó)革命博物館”紅色印章。

粉碎“四人幫”后，劉少奇冤案得到平反。1980年10月李為揚(yáng)應(yīng)邀至安源，鑒別、?？卑苍绰返V及李壽銓的史料。1981年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所革命史研究室和安源工人運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館合編出版《劉少奇與安源工人運(yùn)動(dòng)》一書，收錄了《李壽銓日記（節(jié)錄）》[6]。由于出版時(shí)間倉促，該書引用罷工的日記史料有一些差錯(cuò)。據(jù)李為揚(yáng)統(tǒng)計(jì)：“原書中所引，錯(cuò)誤卅余字，天氣漏列十三處，三天日記排錯(cuò)位置?！盵7]1982年李為揚(yáng)在《揚(yáng)州文史資料》第二輯上發(fā)表《李壽銓與安源煤礦》，摘錄了《藥石軒日記》中有關(guān)安源路礦工人俱樂部活動(dòng)的內(nèi)容。1987年萍鄉(xiāng)市政協(xié)編輯刊印《萍鄉(xiāng)煤炭發(fā)展史略》。李為揚(yáng)利用為該書撰寫《李壽銓與安源煤礦》文章之機(jī)，對(duì)《劉少奇與安源工人運(yùn)動(dòng)》一書中所引用的日記內(nèi)容全部照錄，對(duì)錯(cuò)誤均逐一?？庇喺?，另增補(bǔ)數(shù)條[7]。即便如此，上述兩書中有關(guān)安源工人運(yùn)動(dòng)的日記摘錄，與日記原件相比，仍多有遺漏。1991年4月，中共黨史資料出版社出版中共萍鄉(xiāng)市委《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》編纂組所編《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》（上、下），其下冊(cè)中收錄了《藥石軒日記（節(jié)錄）》（1922年9月至1923年11月）。這是至此為止一次較為全面的日記摘錄。

《藥石軒日記》共計(jì)51卷，條目式記錄了李壽銓每日工作生活情況?，F(xiàn)存完整者僅最后六卷，即第46卷（1922年6月22日—9月30日）、第47卷（1922年10月1日—12月31日）、第48卷（1923年1月1日—4月10日）、第49卷（1923年4月11日—7月23日）、第50卷（1923年7月24日—10月28日）、第51卷（1923年10月29日—1924年2月26日）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，第46卷至51卷合計(jì)61200多字。加上李為揚(yáng)早年研讀日記的摘錄，即第44卷（1922年1月1日—2月14日）、第45卷（1922年2月16日—6月19日），以及其他專題日記摘錄，李壽銓現(xiàn)存日記總字?jǐn)?shù)約67940字。這些日記，簡(jiǎn)要地記錄了這一時(shí)期黨領(lǐng)導(dǎo)下安源路礦工人運(yùn)動(dòng)的史實(shí)、“后安源罷工時(shí)代”工人運(yùn)動(dòng)“左”傾思潮的表現(xiàn)、安源煤礦生存困境，以及萍鄉(xiāng)當(dāng)時(shí)政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活等諸多內(nèi)容，為推進(jìn)安源工人運(yùn)動(dòng)史及中國(guó)近現(xiàn)代工業(yè)文化史的研究，提供了一批有價(jià)值的原始資料。

二、《藥石軒日記》的史料價(jià)值

日記是中國(guó)傳統(tǒng)的私人記史方式，其私密性敘述形式，使日記作者擁有了獨(dú)立的話語空間，思想得以自由馳騁?，F(xiàn)存《藥石軒日記》，是李壽銓安源工作生活情狀的原生態(tài)表達(dá)，其中記錄他與中共早期工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖李立三、劉少奇等人的交往情況，雖言簡(jiǎn)意賅，然而對(duì)于研究黨的早期工運(yùn)史彌足珍貴，極具闡釋價(jià)值?？傮w上看，李壽銓日記具有三個(gè)方面的重要價(jià)值。

一是為研究黨史“安源專題”提供新史料。在黨領(lǐng)導(dǎo)的早期工人運(yùn)動(dòng)中，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、建樹之多、影響之深，當(dāng)屬安源路礦工人運(yùn)動(dòng)無疑。因此，圍繞安源工運(yùn)的淵源歷程、價(jià)值影響、地位作用等專題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者取得了一大批研究成果[8?9]。學(xué)術(shù)研究的推進(jìn)，取決于理論框架的創(chuàng)新與新史料的挖掘。近年來，有關(guān)專家從勞動(dòng)史、技術(shù)史等視角，突破了既有學(xué)術(shù)脈絡(luò)，對(duì)湖北省檔案館藏漢冶萍檔案史料進(jìn)行重新解讀[10]。而就私人著述而言，全面整理李壽銓所遺安源文獻(xiàn)，特別是《藥石軒日記》，能夠復(fù)原安源路礦大罷工的真實(shí)場(chǎng)景，能夠還原20世紀(jì)20年代初處于歷史風(fēng)暴眼中的安源路礦所面臨的錯(cuò)綜復(fù)雜的形勢(shì)，為黨史“安源專題”研究提供新鮮史料。例如，關(guān)于劉少奇在安源三年革命實(shí)踐的歷史，盡管學(xué)術(shù)界取得了較大成就，但客觀、完整和準(zhǔn)確地反映劉少奇安源革命實(shí)踐的歷史專著尚未出現(xiàn)。由中共中央文獻(xiàn)研究室編輯出版的《劉少奇年譜》，其《出版說明》稱：“它以翔實(shí)可靠的歷史文獻(xiàn)與檔案材料為依據(jù)，汲取了近年來的科學(xué)研究成果?！盵11]1從這部《劉少奇年譜》內(nèi)容看，的確吸收了一些當(dāng)時(shí)已公開的李壽銓日記資料，如1922年12月23日，劉少奇“同窿內(nèi)主任余江濤到礦長(zhǎng)李壽銓處，代表工人交涉要求增加半月工資（即年終加薪）事”[11]26。但是如仔細(xì)梳理日記原件及《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)（下）》一書中《藥石軒日記（節(jié)錄）》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)《劉少奇年譜》仍遺漏諸多劉少奇在安源活動(dòng)的史實(shí)。如李壽銓1922年10月30日日記：“下午四時(shí)，約劉少奇、余江濤帶簿牌再與金湘生、邵逸周、劉厚卿討論點(diǎn)簿往往不簽名，又點(diǎn)簿與工頭進(jìn)礦名數(shù)不符之故。旋赴總局與舒楚生接洽俱樂部送人至礦警局辦法，并派探訪三號(hào)橋有人開會(huì)事。”[12]1275這節(jié)日記，涉及劉少奇在大罷工后積極推進(jìn)包工制改革的史實(shí)，為《劉少奇年譜》所無。1922年12月10日日記：“王慈謀來，約劉少奇談窿工事。”[12]1276此日記涉及劉少奇在大罷工后推進(jìn)窿工規(guī)范管理的史實(shí)，為《劉少奇年譜》所不見。1923年5月19日日記：“劉少奇午刻來談租地事，卻之。”[12]1282此日記涉及劉少奇與煤礦當(dāng)局交涉俱樂部在新菜場(chǎng)復(fù)窯坡地方租地建筑工會(huì)之史實(shí)，同樣《劉少奇年譜》未載。1923年6月24日，“下午兩時(shí)及八九時(shí)，金湘生、吳幼甫先后來報(bào)告與俱樂部劉、陸接洽之事。”[12]1283上述日記涉及劉少奇、陸沉等人與煤礦當(dāng)局商談解決增資風(fēng)潮之史實(shí)，也沒有被《劉少奇年譜》收錄?？傊绨凑沾笫掠浕蚓幠晔返膶懛?，進(jìn)一步弄清劉少奇在安源時(shí)期的歷史活動(dòng)脈絡(luò)，編寫出一部《劉少奇安源革命活動(dòng)編年史》，則李壽銓日記能夠提供數(shù)量頗豐的第一手史料。

再如，李立三安源活動(dòng)研究的推進(jìn)，也取決于新史料的呈現(xiàn)和運(yùn)用，李壽銓日記在此方面能夠有所貢獻(xiàn)。李壽銓1922年9月21日日記：“下午，約各首領(lǐng)，告以李隆郅愿將罷工后對(duì)于本礦各工程窒礙之處，極力辦通?！盵12]12739月22日日記：“約仇達(dá)甫、程炳堃、王貫吾與李隆郅商量窿工程修理處事?！盵12]12739月26日日記：“上午李隆郅來見，談窿工程二事，橋工一事，當(dāng)與仇、程兩總管及李機(jī)器師接頭?！盵12]12739月27日日記：“午后三時(shí)半，李隆郅來，與仇達(dá)甫解決桶工，每石照加六分?！盵12]12739月28日日記：“下午，劉箎生、徐海波來談，適李隆郅來，為工頭李祥浩事來接洽，當(dāng)約仇達(dá)甫、金明之來詢情節(jié)?！盵12]1273以上各節(jié)日記，盡管內(nèi)容不一，卻充分顯示安源路礦工人俱樂部在大罷工后，發(fā)揮了工人階級(jí)主心骨的作用，時(shí)任俱樂部負(fù)責(zé)人的李立三，也能靠前指揮，介入路礦管理，切實(shí)維護(hù)工人利益。

經(jīng)查，《藥石軒日記》從1922年9月至1923年11月的14個(gè)月期間，實(shí)名提及劉少奇、李隆郅（李立三）活動(dòng)共77處。還有不少地方涉及工人俱樂部及余江濤、陸沉等工運(yùn)骨干活動(dòng)情況。這些日記，有具體的時(shí)間、地點(diǎn)和史實(shí)，能夠?yàn)辄h史“安源專題”的研究提供不可多得的史料。

二是為研究安源上層應(yīng)對(duì)工運(yùn)提供“李壽銓視角”。1922—1923年的《藥石軒日記》，記載安源路礦工運(yùn)活動(dòng)有三次：第一次是1922年9月14日至18日的安源路礦大罷工；第二次是1922年12底至1923年初的工人要求加薪活動(dòng)③；第三次是1923年6、7月份發(fā)生的工人要求增資風(fēng)潮。這三次工運(yùn)活動(dòng)，日記皆記錄了路礦當(dāng)局的應(yīng)對(duì)策略，為研究安源工運(yùn)提供了“李壽銓視角”。試以路礦當(dāng)局應(yīng)對(duì)安源工人大罷工為例說明。

20世紀(jì)20年代初，國(guó)內(nèi)工運(yùn)迭起，在安源，由于起初策略得當(dāng)，黨在路礦工人中的活動(dòng)，并未引起安源路礦兩局的十分關(guān)注，1922年1月工人補(bǔ)習(xí)學(xué)校成立，5月1日工人俱樂部成立，這兩件反映安源政治力量重大變動(dòng)的事件，在李壽銓日記中竟沒有反映。1922年上半年，李壽銓等路礦高層的精力，主要集中應(yīng)對(duì)湘省軍閥趙恒惕索息、桂軍過境索餉，應(yīng)對(duì)煤礦財(cái)政枯竭，以及周旋于贛西鎮(zhèn)守使、萍鄉(xiāng)縣知事等軍閥官場(chǎng)人物。直到1922年7月22日，周邊地區(qū)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的信息，才在其日記中出現(xiàn)：“漢陽鐵廠工人罷工?！雹?/p>

局勢(shì)突變發(fā)生在1922年9月10日。是日，“安源路礦當(dāng)局勾結(jié)萍鄉(xiāng)縣知縣，強(qiáng)令工人俱樂部自行解散。工人異常憤怒”[11]23。李壽銓該日活動(dòng)是：“午后訓(xùn)渠、曷卿、鳳友來談。下午約徐海波到煤礦公事房談話。晚請(qǐng)龔子炘、蔣可贊西餐。湘生、楚生、文祥陪。席散后，又留楚生、湘生、文祥商事?！雹苋沼浿械摹坝?xùn)渠、曷卿、鳳友”，是安源礦警隊(duì)的部門負(fù)責(zé)人，日記沒有點(diǎn)明李壽銓談話的內(nèi)容，但結(jié)合當(dāng)天日記另交代的“今日粵漢路罷工停車”一語推知，大約與加強(qiáng)礦區(qū)警務(wù)有關(guān)?！跋挛缂s徐海波到煤礦公事房談話”一句，卻大有深意。據(jù)劉少奇記載，1922年9月7日，贛西鎮(zhèn)守使蕭安國(guó)換防抵萍，“路礦當(dāng)局便大施恐嚇手段。”株萍路礦機(jī)務(wù)處長(zhǎng)徐海波，以虛偽之友誼，警告俱樂部副主任朱少連（路局行車部總司機(jī)，與徐為同學(xué)）并加以恐嚇，促其速走，否則必有殺身之禍。9月9日，徐海波等人見詭計(jì)不行，“乃請(qǐng)萍鄉(xiāng)縣正式出示，訓(xùn)令俱樂部自行停閉”[13]。李壽銓10日晚找徐海波談話，應(yīng)是與此有關(guān)。晚餐后，李壽銓還留下副礦長(zhǎng)舒修泰（字楚生）、總礦師金岳祐（字湘生）及沈文祥“商事”，也應(yīng)是為緊張的安源局勢(shì)尋求對(duì)策。

1922年9月11日，工人俱樂部給李壽銓發(fā)函，提出三項(xiàng)“最低限度之要求”，涉及由官方出示保護(hù)俱樂部、路礦兩局津貼200元、七日內(nèi)將從前積欠工人存餉一律發(fā)清等內(nèi)容，并提出上述條件限于9月12日中午前給予答復(fù)[14]。該日，李壽銓日記中首次出現(xiàn)“工人俱樂部”字樣：“連日為工人俱樂部事，頗多歧出，皆庸人自擾也。昨日詢李澤霖。今下午約工程各首領(lǐng)，面詢本礦工匠，尚稱安靜?！盵12]1270下午，舒楚生、劉箎生先后來找李壽銓商要事，直到晚飯后。在罷工風(fēng)聲鶴唳的局勢(shì)下，李壽銓也與其他礦路高管“連日”磋商應(yīng)對(duì)。

9月12日，是工人俱樂部要求礦方答復(fù)三項(xiàng)條件的最后期限，早晨八時(shí)李壽銓即乘專車進(jìn)萍鄉(xiāng)城，與李茹辛（字毅寰，株萍路局車務(wù)處長(zhǎng)）、徐海波、沈文祥同行，面晤贛西鎮(zhèn)守使蕭安國(guó)（字良存）、萍鄉(xiāng)縣知事范鏞（字子宣）⑤。下午，又同舒修泰至機(jī)務(wù)處，“均為工人俱樂部事，至九時(shí)始回寓晚飯”[12]1270。這一天，李壽銓等人馬不停蹄，與軍地兩方首腦密集會(huì)晤，商討應(yīng)對(duì)工人俱樂部之法。

9月13日，李壽銓早晨八時(shí)至車務(wù)處，會(huì)晤從長(zhǎng)沙趕回安源的株萍路局副局長(zhǎng)蕭五琴，暢談日內(nèi)經(jīng)過，“適李隆郅到車務(wù)處，詳敘一切”⑥。中午，李壽銓在車務(wù)處吃飯?！帮埡蠡毓路?，與各首領(lǐng)商量辦法?！薄案魇最I(lǐng)”即煤礦9個(gè)處所的頭領(lǐng)。該日下午五時(shí)，李壽銓與蕭五琴、沈文祥乘專車到萍鄉(xiāng)城，“赴鎮(zhèn)署商量對(duì)付工人俱樂部辦法”。沈文祥赴縣署取布告?！巴碓谄颊境燥?，遇陳毓齋參謀長(zhǎng)，同車回安，在毓齋寓暢談一切”⑥。陳毓齋是贛西鎮(zhèn)守使蕭安國(guó)的參謀長(zhǎng)。該日，路礦當(dāng)局聯(lián)名發(fā)出致安源路礦工人俱樂部函，對(duì)其9月11日的函詢亦作三點(diǎn)回復(fù)：“一、現(xiàn)由兩局會(huì)銜出示保護(hù)，至行政官布告示約明日送到。二、津貼從九月起支，事屬可行。三、工人欠餉分五個(gè)月發(fā)還，從十月起每月發(fā)十成之二?！盵16]但這種答復(fù)為時(shí)已晚，當(dāng)然也不是工人俱樂部的滿意答案。

因此，從李壽銓《藥石軒日記》來看，對(duì)于安源工運(yùn)，路礦當(dāng)局呈現(xiàn)前松后緊的態(tài)勢(shì)。從一定意義上講，正是這種前期寬松的局勢(shì)，為安源工人力量的積累壯大，提供了某種歷史機(jī)緣。

三是為研究漢冶萍工運(yùn)檔案提供關(guān)聯(lián)映證。史料的可信度源于不同材料之間能夠相互印證。由于空間所限，李壽銓日記記載較為簡(jiǎn)略，但如能換一種角度，將其放在近現(xiàn)代中國(guó)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，考察它的歷史運(yùn)行，《藥石軒日記》就成為解讀其他文本，與其他文本互補(bǔ)互動(dòng)的有力支撐點(diǎn)，其歷史價(jià)值會(huì)逐漸提升。例如，李壽銓日記與湖北省檔案館館藏漢冶萍公司的工運(yùn)檔案之間，就形成了相互參證關(guān)系[16]。1922年9月14日罷工當(dāng)天，日記中有這樣一句話：“六時(shí)到公事房，發(fā)鎮(zhèn)、縣兩署電報(bào)，上?？偣倦妶?bào)?！盵12]12711922年9月18日，漢冶萍公司副總經(jīng)理盛恩頤致李壽銓電報(bào)稱：“寒電悉。窿工處罷工近狀何似？該處積弊本多，藉此機(jī)會(huì)重行整頓亦是一法，但機(jī)窿重要，千萬須派重兵保護(hù)，免致疏虞是要。頤。嘯?！盵17]從公司嘯電看，上?？偣臼盏搅死顗坫尩暮姡?duì)安源大罷工后，路礦下一步行動(dòng)給予指示。

1922年9月20日，即在大罷工結(jié)束后的第二天，李壽銓“發(fā)報(bào)告罷工至開工情形”[12]1272。這份報(bào)告，即是漢冶萍公司收到的第50號(hào)函。據(jù)此報(bào)告，盛恩頤在1922年10月11日給公司董事會(huì)函中提出：“查近年勞工風(fēng)潮已成趨勢(shì)，莫可制止。”[17]此后，漢冶萍公司董事會(huì)在召開第八次臨時(shí)會(huì)議上，議及盛恩頤來函[18]。可見，將日記與檔案資料相互參證，能夠達(dá)到左右逢源、融會(huì)貫通的境地，也能夠較完整地還原新興的安源路礦工人運(yùn)動(dòng)對(duì)漢冶萍公司上層的影響。

三、日記所見李壽銓對(duì)大罷工前夕安源路礦困境的認(rèn)識(shí)

關(guān)于安源路礦工人罷工的原因，長(zhǎng)期以來，媒體及學(xué)術(shù)界多從路礦工人生活困苦、階級(jí)矛盾的激化視角進(jìn)行探討。如當(dāng)時(shí)長(zhǎng)沙《大公報(bào)》指出，罷工的原因，在于“路礦兩局封閉工人俱樂部所激發(fā)”[12]1141。上?！冻繄?bào)》在報(bào)道中稱：“罷工之遠(yuǎn)因”，系包工制下“工人生活之痛苦，無以復(fù)加”；“罷工之近因”，是工人俱樂部的宣傳教育，使“多數(shù)工人漸明了自己之地位，及組織團(tuán)體之必要，而俱樂部遂有一日千里之勢(shì)?！倍返V當(dāng)局“乃乘萍鄉(xiāng)方鎮(zhèn)守使本仁換防，肖鎮(zhèn)守使安國(guó)接任之時(shí)，假肖使之名，封閉俱樂部，而肖使實(shí)未聞。工人聞此消息，皆疾首蹙額，憤激異?！盵12]1148?1149?！渡陥?bào)》在報(bào)道中也稱：“蓋以兩局監(jiān)工人等對(duì)于工人頗多虐待……工人久以積不能平。此次特借粵漢路罷工風(fēng)潮爆發(fā)耳”[12]1146。國(guó)內(nèi)一些專家學(xué)者也從工人被剝削壓迫的視角分析了安源大罷工的根由。如張文和、李義凡認(rèn)為，“罷工的根本起因是由于工人長(zhǎng)期受路礦當(dāng)局和工頭的殘酷剝削和壓迫，直接導(dǎo)火線是由于路礦當(dāng)局懾于工人俱樂部的發(fā)展，妄圖搞垮俱樂部”[19]。

作為記載安源工人大罷工的“知識(shí)前提”，李壽銓《藥石軒日記》第44卷、第45卷的摘錄及第46卷大部分（1922年1月1日—9月13日）的內(nèi)容，涉及安源路礦當(dāng)局如何在困局中掙扎，從而由內(nèi)部財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，逐步演變成一起大規(guī)模的階級(jí)斗爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，為人們觀察大罷工的起因提供了新視角。

眾所周知，經(jīng)過多方協(xié)商，安源路礦工人大罷工和平解決。李壽銓1922年9月19日日記：“晨，照常開工。發(fā)鎮(zhèn)署、縣署報(bào)告照常開工，并謝維持?？偣窘?jīng)理電，報(bào)告開工，余函詳。偕路局劉箎生處長(zhǎng)專車赴萍城，晤肖良存鎮(zhèn)軍、范子宣知事，報(bào)告經(jīng)過事實(shí)，并道謝維持。元次車回。放工后，約金湘生、王貫吾商修理廠工道事，因俱樂部來函，商改包工為點(diǎn)工。又與龔子炘暢談起禍之根”[12]1272。這節(jié)日記，主要講了三層意思：一是例行公事，向地方政府與公司經(jīng)理報(bào)告罷工最終結(jié)果。二是按照工人俱樂部要求，啟動(dòng)包工制改革。三是對(duì)于這一重大突發(fā)事件的反思，即“又與龔子炘暢談起禍之根。”但根由何在，日記并沒有作交待。9月20日，李壽銓根據(jù)自己與龔子炘探討的反思結(jié)果，在向上海公司經(jīng)理的情況報(bào)告中提出：“此次安源路礦罷工風(fēng)潮，原因本年一月間，有醴陵人李隆郅來安源，設(shè)立路礦工人俱樂部，呈經(jīng)縣署批準(zhǔn)立案，其中含有勞工會(huì)性質(zhì)?？h署未先通知路礦兩局，即行批準(zhǔn)?！盵12]1288從函札內(nèi)容來看，李壽銓把工人罷工歸因于安源路礦工人俱樂部所推動(dòng)。這種分析，有一定的道理，但并不全面，也有推卸責(zé)任之嫌。歷史唯物主義告訴人們，歷史發(fā)展是諸多合力形成的結(jié)果。安源大罷工亦如此。一方面，安源路礦工人開始走上歷史舞臺(tái)，維護(hù)本階級(jí)利益；另一方面，安源路礦卻遭遇了前所未有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和管理危機(jī)，作為一礦之長(zhǎng)，李壽銓顯然已認(rèn)識(shí)到這種難以擺脫的困境。1922年6月30日，他在日記中感嘆：“此一月內(nèi)，外而軍事緊急，內(nèi)而財(cái)政困竭、警務(wù)腐敗，諸多駁雜，悉心應(yīng)付，尚未大謬，然而苦矣?！雹咭虼?，安源路礦工人大罷工是內(nèi)外各種矛盾交織的必然結(jié)果，而不能完全歸因于工人俱樂部的設(shè)立。

第一，大罷工前夕安源煤礦遭遇軍閥的盤剝勒索。近代以來，中國(guó)民族工業(yè)處于受外資打擊、封建軍閥壓迫的境地。一戰(zhàn)結(jié)束后，帝國(guó)主義列強(qiáng)策動(dòng)的軍閥間混戰(zhàn)繼續(xù)擴(kuò)大。參加軍閥混戰(zhàn)的軍隊(duì)，1917年約為5.5萬人，1922年增加到22.5萬人，1924年更達(dá)到45萬人。戰(zhàn)火燃遍了全國(guó)大部分省區(qū)?！半S著軍費(fèi)的激增，大小軍閥在他們的統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)巧立名目，增收捐稅，濫發(fā)貨幣，肆意搜刮。在連年發(fā)生混戰(zhàn)的省份，更是田園荒蕪，經(jīng)濟(jì)蕭條，地方糜爛，生民涂炭”[20]。

早在1921年6月21日，李壽銓致公司經(jīng)理函，回顧自擔(dān)任礦長(zhǎng)以來，“十年之中，七遭兵事，內(nèi)容復(fù)雜已極，殫精竭慮”[21]。漢冶萍公司夏偕復(fù)、盛恩頤在向公司股東大會(huì)提交的一份《經(jīng)理報(bào)告書》中，亦指出：“溯萍礦自民國(guó)以來迭受軍事影響，而以九、十兩年為甚。九年自六月至八月，交通斷絕八十余日，客軍駐萍，需索百端。鐵路又湘贛爭(zhēng)權(quán)，相持不下，款料無法運(yùn)濟(jì)，煤焦無處堆存，不得已減工省料，苦守堅(jiān)持。”[22]30《經(jīng)理報(bào)告書》列舉了1921年2月間，直系軍閥張宗昌一師忽近逼安源，就地索餉。同時(shí)，贛西鎮(zhèn)守奉贛督令，帶兵迎堵，密商萍礦撥窿工千余名隨軍運(yùn)送夫，窿內(nèi)工程因之銳減。至該年8月間，湘鄂戰(zhàn)事又起，交通斷絕兩月有余。“實(shí)業(yè)最忌頓挫，況年年兵事，甚至一年兩遇，靡有寧時(shí)”[21]。當(dāng)時(shí)有媒體稱：“株萍鐵路自湘贛事起，停產(chǎn)已經(jīng)月余，路礦損失不資，商民困苦亦甚”[12]1124。

李壽銓1922年6月日記記載了與湘軍接戰(zhàn)的桂軍過境借餉索夫的情形。該年6月8日，“鎮(zhèn)署派范警佐與沈素公接洽，商預(yù)備沈鴻英軍隊(duì)過境，在安源住一宿”⑧。沈素公即沈成麟（字素公），時(shí)任礦警局局長(zhǎng)。11日，李壽銓“上午九時(shí)進(jìn)城晤范子宣、方耀庭，商量沈鴻英軍隊(duì)分駐安源一事”⑨。方本仁（字耀庭）時(shí)任贛西鎮(zhèn)守使，后與蕭安國(guó)換防。12日，“據(jù)萍鄉(xiāng)知事范子宣電，以沈鴻英軍隊(duì)過境，辦給養(yǎng)需費(fèi)，向礦商借八千元未允，以致紳商觀望，囑方使婉商本礦認(rèn)借”⑩。在這一天的日記中，李壽銓十分惱火地寫道：“本礦因財(cái)政困難，達(dá)于極點(diǎn)，停發(fā)薪水兩月矣。上月僅發(fā)工資一半，本月十五日發(fā)窿工工資尚無著。范知事來函借三千元，空無以應(yīng)，當(dāng)婉謝之。且允認(rèn)沈軍駐安源者墊米、墊酒席等費(fèi)，仍在極力協(xié)助，不料該知事竟虛詞朦電也！”⑧

盡管十二分不情愿，但面對(duì)洶洶而至的桂系軍閥，6月12日，李壽銓還是委派舒修泰進(jìn)城承認(rèn)墊三千元，并向當(dāng)?shù)厣烫?hào)元豐裕轉(zhuǎn)借該款。14日，桂軍沈鴻英軍隊(duì)一個(gè)旅到安源。15日，李壽銓上午9時(shí)“至礦校拜何旅長(zhǎng)，適赴萍未晤。晤其程參謀長(zhǎng)及兩團(tuán)長(zhǎng)、警備司令。下午何旅開拔，因蓮花消息頗緊”?。16日，仍有一旅來住礦校。“當(dāng)囑礦警局及食宿房預(yù)備飯菜”?。17日，李壽銓“早八時(shí)往拜桂軍沈旅長(zhǎng)，陳、沈兩團(tuán)長(zhǎng)，及旅部參謀長(zhǎng)，各營(yíng)長(zhǎng)。午請(qǐng)西餐”?。此后10多天內(nèi)，李壽銓等路礦高層圍著桂軍軍官轉(zhuǎn)，陪吃西餐，進(jìn)窿參觀，直至7月12日，桂軍完全開拔方歇。漢冶萍公司經(jīng)理在向公司股東大會(huì)報(bào)告1922年安源煤礦工作時(shí)稱，此次桂軍過境，“既由礦墊借軍費(fèi)達(dá)兩萬元以上，復(fù)抽工人以備輸送”[22]32。其實(shí)，加上桂軍大小軍官的強(qiáng)索，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止此數(shù)。李壽銓曾對(duì)1922年由安源煤礦借出的款項(xiàng)作粗略統(tǒng)計(jì)，如表1所示?。

表1 萍鄉(xiāng)煤礦1922年借款記錄

上述借款人中，有地方權(quán)勢(shì)部門及地方官員，但借款次數(shù)最多、數(shù)額最大的還是各路軍閥。地方軍閥的巧取豪奪，已成為安源煤礦一道沉重的枷鎖。

第二，大罷工前夕安源煤礦遭遇“財(cái)政困竭、警務(wù)腐敗”的困境。1914年，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，“漢冶萍鋼鐵煤值歐戰(zhàn)機(jī)會(huì)獲利達(dá)二千余萬，千載一時(shí)”[23]。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，歐美、亞洲一些參戰(zhàn)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，國(guó)際煤鐵價(jià)格大跌。國(guó)內(nèi)因軍閥混戰(zhàn)，無力搞建設(shè)，鋼鐵也無銷路。由于安源煤礦生產(chǎn)的煤炭，主要煉焦供漢陽鐵廠之用，因之也受到漢陽鐵廠鋼鐵生產(chǎn)銷售的制約。安源煤礦的財(cái)務(wù)、人事和銷售，皆由漢冶萍公司集中管理控制，致使安源煤礦的自主權(quán)和自我發(fā)展能力受到很大限制。1919年起，漢陽鐵廠煉鋼、煉鐵相繼停產(chǎn)，拖欠安源煤礦大量煤焦款，再加上地方軍政部門“薅羊毛”，因此造成“財(cái)政困竭”的窘境。

當(dāng)時(shí)安源煤礦于農(nóng)歷每月十四日發(fā)工資，《藥石軒日記》記載了大罷工前夕，李壽銓與總公司之間大量催款的往返電報(bào)、信函。如1922年7月2日日記：“昨接盛副經(jīng)理復(fù)款事電，今晨與凌子貞、龍沛霖商量辦法?！?凌子貞系煤礦會(huì)計(jì)處處長(zhǎng)。6日日記：“接盛經(jīng)理復(fù)電，匯款稍活動(dòng)。凌子貞亦接滬公司會(huì)計(jì)所信。消息轉(zhuǎn)好?！?7日日記：“急電盛經(jīng)理，必須加匯六萬?！?再如，7月22日日記：“上下午議收米辦法，發(fā)魚電詢公司?！?31日日記：“發(fā)滬會(huì)計(jì)所金匊蕃一電催款。發(fā)經(jīng)理三函?！?可以說，向漢冶萍總公司催款，已成為李壽銓最重要、也是最頭痛的工作，也映射出安源煤礦面臨嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。

安源煤礦運(yùn)行存在另一個(gè)難題，即防匪防盜。由于安源“毗連湘境，山林叢雜，伏莽孔多”?。李壽銓日記中記載了不少匪患的情況。如1922年6月9日日記：“昨夜二時(shí)半，紫家沖分礦被土匪搶去警隊(duì)槍九枝，殺死警兵三名，工人一名，閑人一名。受傷兵三名，受重傷巡長(zhǎng)一名，受傷工人貳名?！?10日日記：“料理添招警兵及分防紫家沖諸事?！?24日日記：“今日鎮(zhèn)署派兵五連往南坑剿匪，下午五時(shí)半兵回安源。囑沈素公飭兩隊(duì)四邊嚴(yán)備，鎮(zhèn)靜防范?！?26日日記：“今日下午紫家沖有匪訊，鎮(zhèn)署已派駐安軍隊(duì)六十人，由窿內(nèi)往剿?！?27日日記：“下午乘十一次車到萍城，晤方鎮(zhèn)守使，商添一連兵駐安源?！?28日日記：“夜十時(shí)據(jù)朱訓(xùn)渠報(bào)告，鎮(zhèn)署派一排兵約四十人，赴紫家沖分礦駐防，當(dāng)派警兵引導(dǎo)前往?！?由此可見，安源匪患甚烈。

安源煤礦匪患，與長(zhǎng)期以來形成的警務(wù)腐敗密切相關(guān)。“安源系五方雜處之地，平日秩序極不好”[12]1146。為維護(hù)地方秩序，1906年煤礦設(shè)礦警隊(duì)，1912年設(shè)礦警團(tuán)，1916年礦警團(tuán)改礦警局，局下設(shè)礦警隊(duì)分設(shè)煤礦東南西北四個(gè)區(qū)，由過去300多人增加到900多人。設(shè)立礦警隊(duì)伍目的是維護(hù)治安，保境安民，但這支隊(duì)伍在發(fā)展中變樣走形。礦警局設(shè)有司法科，有任意審訊、拘禁以及執(zhí)行刑罰的特權(quán)。礦警與監(jiān)工、工頭沆瀣一氣，時(shí)常對(duì)工人進(jìn)行敲詐勒索，工人稍有反抗，不是打罵就是囚禁。當(dāng)時(shí)《時(shí)報(bào)》報(bào)道：“安源煤礦巡警及兵，每日所重者，無非偷盜礦局物件，欺凌良民，奸淫婦女而已。”[24]

任用礦警局長(zhǎng)本是公司內(nèi)部事務(wù)，但因礦警兼及市警，地方官遂反賓為主，舉薦私人，致使安源煤礦礦警長(zhǎng)任用非人，頻繁更換，僅1918至1926年間，萍礦警長(zhǎng)七易其人，平均任職時(shí)間一年多，最短的僅半年而已[25]。大罷工前夕的警務(wù)腐敗，還與礦警局長(zhǎng)沈成麟直接相關(guān)。由于沈辦警不力，1921年11月3日，李壽銓向公司經(jīng)理反映其任職以來，疏懶任意，于辦事太形隔膜，以致警務(wù)懈弛，走漏日甚。沈吸食鴉片，嗜好漸深，歷戒不悛?！坝瓤晒终?，眼光太小，對(duì)地方感情固不佳，對(duì)于本礦各處亦多窒礙”[26]。李壽銓提出，應(yīng)請(qǐng)速揀賢員前來接替，大加整頓。至1922年7月2日，公司終于痛下決心，將沈成麟退休，由舒修泰接任。1922年9月3日，李壽銓在致總公司函札中稱：“上年因沈成麟太不相宜，壽銓曾具六十八號(hào)函，陳請(qǐng)別揀賢員，切實(shí)整頓?！蛹氨灸炅麻g，贛西軍事，遍地土匪，而以最腐敗之礦警當(dāng)之，焉得不出事！”[27]他強(qiáng)調(diào)指出，礦警腐敗是煤礦陷入困局的一個(gè)重要癥結(jié)。

總之，安源大罷工前夕，軍閥勒索、礦警腐敗、經(jīng)營(yíng)困難，安源路礦當(dāng)局已陷入內(nèi)外交困的境地，特別是長(zhǎng)時(shí)間拖欠窿工和機(jī)車工人的工資，讓13000多名工人無法生存下去，在此情形下，黨因勢(shì)利導(dǎo)采取正確策略，組織開展了一場(chǎng)震驚中外的工人大罷工，提高了黨組織在工人群眾中的威信，擴(kuò)大了黨的影響。這次罷工，“是中國(guó)共產(chǎn)黨第一次獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)并取得完全勝利的工人斗爭(zhēng)，是中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史上的一次壯舉”[28]。安源大罷工影響深遠(yuǎn)，在中國(guó)共產(chǎn)黨百年歷史上具有重要的歷史地位。

①李為揚(yáng)1916年出生于安源，2013年去世。清華大學(xué)揚(yáng)州校友會(huì)會(huì)長(zhǎng)，江蘇省文史館館員。

②電報(bào)標(biāo)點(diǎn)為筆者所加。

③工人俱樂部與路礦兩局簽訂的《十三條協(xié)議》中，有“每年十二月須加發(fā)工資半月，候呈準(zhǔn)主管機(jī)關(guān)后實(shí)行”的內(nèi)容。

④李壽銓：《藥石軒日記》，1922年9月10日，第46卷。

⑤當(dāng)時(shí)株萍路局兩位局長(zhǎng)皆不在萍鄉(xiāng)，局長(zhǎng)王海涵時(shí)在北京公差，副局長(zhǎng)蕭五琴因家人生病回長(zhǎng)沙。因此，李茹辛出面與李壽銓一起奔走，尋求官方支持。

⑥李壽銓：《藥石軒日記》，1922年9月13日，第46卷。

⑦李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月30日，第46卷。

⑧李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月8日，第45卷。

⑨李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月11日，第45卷。

⑩李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月12日，第45卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月15日，第45卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月16日，第45卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月17日，第45卷。

?李壽銓家藏稿，原件為宋體鉛印。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年7月2日，第46卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年7月6日，第46卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年7月7日，第46卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年7月22日，第46卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年7月31日，第46卷。

?《萍鄉(xiāng)駐員防匪之布置》，《申報(bào)》1908年12月18日。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月9日，第45卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月10日，第45卷

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月24日，第46卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月26日，第46卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月27日，第46卷。

?李壽銓：《藥石軒日記》，1922年6月28日，第46卷。

[1] 虞坤林. 二十世紀(jì)日記知見錄[M]. 北京: 國(guó)家圖書館出版社, 2014: 112.

[2] 李為揚(yáng). 父親李壽銓和黃興的深厚友情[J]. 世紀(jì), 2013（3）: 36–39.

[3] 李孟星. 南社、黃興與李壽銓[J]. 南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, 1995（5）: 16–18.

[4] 黃仂. 李壽銓與萍鄉(xiāng)煤礦[J]. 萍鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào), 2016（5）: 10–14.

[5] 彭海. 紀(jì)念抗日青年——李為章[J].內(nèi)部資料.

[6] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所, 安源工人運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館. 劉少奇與安源工人運(yùn)動(dòng)[M]. 北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981: 140–144.

[7] 李為揚(yáng). 李壽銓與安源煤礦[M]//江西省政協(xié)文史資料研究委員會(huì), 萍鄉(xiāng)市政協(xié)文史資料研究委員會(huì). 萍鄉(xiāng)煤炭發(fā)展史略. 出版地: 不詳, 1987: 77.

[8] 黃愛國(guó). 安源路礦工人運(yùn)動(dòng)史研究綜述[J]. 萍鄉(xiāng)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào), 2004（3）: 52–57.

[9] 黃仂. 近十五年來劉少奇在安源革命活動(dòng)實(shí)踐活動(dòng)研究情況述評(píng)[J]. 萍鄉(xiāng)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào), 2011（1）: 1–4.

[10] 漢冶萍檔案研究:保存知識(shí)、創(chuàng)造知識(shí)[N]. 光明日?qǐng)?bào), 2014-06-11（《史學(xué)》專版）.

[11] 中共中央文獻(xiàn)研究室. 劉少奇年譜（1898—1969）: 上卷[M]. 北京: 中央文獻(xiàn)出版社, 1996.

[12] 中共萍鄉(xiāng)市委《安源路礦工人運(yùn)動(dòng)》編纂組. 安源路礦工人運(yùn)動(dòng)（下冊(cè)）[M]. 北京: 中共黨史出版社, 1991.

[13] 劉少奇, 朱少連.安源路礦工人俱樂部史[M]//安源路礦工人俱樂部罷工勝利周年紀(jì)念冊(cè), 1923-10-10.

[14] 安源路礦工人俱樂部致李壽銓函[M]//湖北省檔案館. 漢冶萍公司檔案史料選編（下冊(cè)）: 1916—1948[M]. 北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1992: 232.

[15] 萍鄉(xiāng)礦局、株萍路局致安源路礦工人俱樂部函[M]//湖北省檔案館. 漢冶萍公司檔案史料選編（下冊(cè)）: 1916—1948. 北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1992: 232.

[17] 汪建先. 漢冶萍公司及其檔案史料概述——紀(jì)念漢冶萍公司創(chuàng)建一百周年[J]. 湖北檔案, 1990（5）

[16] 盛恩頤致李壽銓、舒修泰電[M]//湖北省檔案館. 漢冶萍公司檔案史料選編（下冊(cè)）: 1916—1948. 北京: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1992:233.

[17] 盛恩頤致公司董事會(huì)函[M]//湖北省檔案館. 漢冶萍公司檔案史料選編（下冊(cè)）: 1916—1948. 北京: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1992: 232.

[18] 公司董事會(huì)1922年第八次臨時(shí)會(huì)議案[M]//湖北省檔案館. 漢冶萍公司檔案史料選編（下冊(cè)）: 1916—1948. 北京: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1992: 19.

[19] 張文和, 李義凡. 走近劉少奇[M]. 北京: 中央文獻(xiàn)出版社, 1998: 51.

[20] 中共中央黨史研究室. 中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（上冊(cè)）[M]. 北京: 人民出版社, 1991: 89.

[21] 李壽銓致夏偕復(fù)、盛恩頤函[M]//湖北省檔案館.漢冶萍公司檔案史料選編（下冊(cè)）: 1916—1948. 北京: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1992: 390.

[22] 公司股東大會(huì)議案[M]//湖北省檔案館. 漢冶萍公司檔案史料選編（下冊(cè)）: 1916—1948. 北京: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1992: 30.

[23] 公司小股東聯(lián)合會(huì)致農(nóng)商部代電[M]//湖北省檔案館. 漢冶萍公司檔案史料選編（下冊(cè)）: 1916—1948. 北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1992: 58.

[24] 萍鄉(xiāng)政協(xié)文史學(xué)習(xí)委員會(huì). 萍鄉(xiāng)文史資料[M]. 內(nèi)部資料, 1984（12）.

[25] 張明非, 李小建. 中國(guó)兩次革命選擇漢冶萍公司探討[C]// 第三屆“漢冶萍”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)（中國(guó)?萍鄉(xiāng)）, 2018: 364.

[26] 李壽銓致公司夏偕復(fù)、盛恩頤函[M]//湖北省檔案館. 漢冶萍公司檔案史料選編下冊(cè): 1916—1948. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1992: 392.

[27] 李壽銓, 舒修泰致夏偕復(fù), 盛恩頤函[M]//湖北省檔案館. 漢冶萍公司檔案史料選編（下冊(cè)）: 1916—1948. 北京: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1992: 393.

[28] 中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史: 第1卷（1921—1949）（上冊(cè)）[M]. 北京:中共黨史出版社, 2002: 90.

Li Shouquan’sand the Analysis of the Causes of Anyuan Strike

YANG Li-juan, FAN Xian-hui

（School of Marxism, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu 225009, China）

Li Shouquan, the head of Anyuan Coal Mine, was a key figure who witnessed Anyuan workers’ movement in the early days of the founding of the Communist Party of China. Li’sfrom 1922 to 1923 recorded the basic situation of the Anyuan workers’ movement under the leadership of the CPC in this period, which provided fresh historical materials for the study on the “Anyuan Topic” in the history of the CPC. In particular, Li’s deep understanding of the plight of the Anyuan Railway and Coal Mine on the eve of the strike provides a new perspective for the objective understanding the historical inevitability of Anyuan Strike.

Li Shouquan;; Anyuan Railway and Coal Mine; Strike

K257

A

2095-9249（2021）04-0006-07

2021-07-16

楊麗娟（1973—）女，甘肅平?jīng)鋈?，教授，博士，研究方向：中共黨史、馬克思主義中國(guó)化研究。

〔責(zé)任編校：吳侃民〕