政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究對于中國政治學(xué)發(fā)展的價值分析

張華一

摘 要：政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究方法對于新時代中國政治學(xué)發(fā)展具有較強(qiáng)的參考與借鑒價值。實(shí)驗(yàn)方法的應(yīng)用是政治學(xué)研究方法的一次革命，作為對行為主義革命后由相關(guān)性分析到因果關(guān)系轉(zhuǎn)型的一種回應(yīng)，政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究在因果方面表現(xiàn)出了較高的內(nèi)部效應(yīng)，彌補(bǔ)了觀察式研究方法的不足，提升了研究結(jié)果的實(shí)用性與應(yīng)用性。對于國內(nèi)政治學(xué)界引入實(shí)驗(yàn)方法而言，可以有效改善國內(nèi)政治學(xué)研究的水平與質(zhì)量、增強(qiáng)研究結(jié)果的現(xiàn)實(shí)意義、提升中國政治學(xué)的國際影響力。

關(guān)鍵詞：政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究;研究方法;實(shí)驗(yàn)方法

Value analysis of Political Science Experimental Research for the development of Chinese

Political Science

Zhang Huayi

（ Capital Normal University of Political Science）

Abstract： The experimental research method of political science has strong reference value for the development of Chinese Political Science in the new era. The application of experimental methods is a revolution of political research methods. As a response to the transformation from correlation analysis to causality after the behaviorism revolution， political experimental research shows a high internal effect in causality， makes up for the shortcomings of observational research methods， and improves the practicability and application of research results. For the domestic political circles， the introduction of experimental methods can effectively improve the level and quality of domestic political science research， enhance the practical significance of the research results， and enhance the international influence of Chinese political science.

Keywords： Experimental research on Political Science; Research method; Experimental method

提到實(shí)驗(yàn)研究（Experimental Research），人們普遍認(rèn)為是與物理、化學(xué)或生物學(xué)等理工科的“自然科學(xué)”獨(dú)有的研究方法。正如勞倫斯·A·洛威爾曾表示“政治學(xué)（這一學(xué)科）被實(shí)驗(yàn)的可行性所束縛，這是一門觀察性的學(xué)科?！钡搅吮臼兰o(jì)初期，實(shí)驗(yàn)方法已經(jīng)廣泛應(yīng)用于政治學(xué)研究之中，成為研究者追求“圣杯”的“黃金標(biāo)準(zhǔn)”。本文試圖簡單梳理海外政治學(xué)實(shí)驗(yàn)演劇的歷史變遷，分析實(shí)驗(yàn)政治學(xué)發(fā)展的原因與影響，探究實(shí)驗(yàn)研究對于中國政治學(xué)發(fā)展的價值與意義。

一、政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究的起源與發(fā)展

因果關(guān)系的探尋是人類社會發(fā)展進(jìn)步的關(guān)鍵推動力量。自古希臘以來，因果推理蘊(yùn)含著人類渴望追求現(xiàn)象與事件之間關(guān)聯(lián)，總結(jié)規(guī)律并對未來做出預(yù)判的努力。實(shí)驗(yàn)方法的內(nèi)在效應(yīng)對于探究因果聯(lián)系具有重要價值，可以有效解決觀測難題，成為政治學(xué)實(shí)證研究具有不可或缺的方法論工具。

（一）實(shí)驗(yàn)探究因果的理論邏輯

“實(shí)驗(yàn)”在中文語境中的含義經(jīng)歷了漫長了變化發(fā)展，《說文解字》中可查證：“實(shí)”為貨幣、財富含義，“驗(yàn)”為馬匹之名也，后衍生為征兆。至東漢時期王充在《論衡》中首次將兩字連用，之后含義逐漸演變?yōu)椤盀檫_(dá)成或檢驗(yàn)?zāi)撤N含義而進(jìn)行的嘗試行為”?，F(xiàn)代實(shí)驗(yàn)的含義來自于西方工業(yè)革命之后，是指“研究者通過主動操縱數(shù)據(jù)的生成過程的相關(guān)因素，從而介入到數(shù)據(jù)的生成過程的方法”，簡單來說就是在限定環(huán)境下，驗(yàn)證先前假設(shè)的方法。實(shí)驗(yàn)可以通過人為的干預(yù)來建構(gòu)自身需要的各種情景，即“不操縱無因果”（No causation without manipulation）。這一因果探究規(guī)律源遠(yuǎn)流長，從古希臘的亞里士多德以來，托馬斯·阿奎那、大衛(wèi)·休謨、約翰·密爾均先后進(jìn)行了對因果邏輯的哲學(xué)思考。到20世紀(jì)中后期，大衛(wèi)·劉易斯（David Lewis）提出了“反事實(shí)”理論，將哲學(xué)層面的因果推論轉(zhuǎn)變?yōu)榭刹僮鞯默F(xiàn)實(shí)模型。在此之后，唐納德· 魯賓（ Donald Rubin） 提出了“潛在結(jié)果模型”，將隨機(jī)實(shí)驗(yàn)與潛在結(jié)果有機(jī)結(jié)合，為實(shí)驗(yàn)探尋因果關(guān)系提供了重要的理論指導(dǎo)，成為社會科學(xué)領(lǐng)域因果推論最重要的理論模型。

（二）政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究的發(fā)展歷程

近代工業(yè)革命以來，實(shí)驗(yàn)方法廣泛應(yīng)用于因果邏輯探究。社會科學(xué)領(lǐng)域最早引入實(shí)驗(yàn)研究方法的是心理學(xué)科，至20世紀(jì)中期社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)均開始大規(guī)模使用實(shí)驗(yàn)方法，以增加自身研究的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。雖然政治學(xué)科在1926年就發(fā)表了與實(shí)驗(yàn)研究相關(guān)的論文。但直到1956年，真正意義上的政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究文章才正式發(fā)表，但此時政治學(xué)主流期刊并不看好這一研究新趨勢，行為主義革命時期的數(shù)理模型與傳統(tǒng)政治制度分析依然占據(jù)主流。至70年代中期，這種情況才開始出現(xiàn)變化，隨著博弈論為代表的實(shí)驗(yàn)研究方法在特定研究領(lǐng)域取得了顯著效果，實(shí)驗(yàn)研究的文章大量涌現(xiàn)。到80年代中期，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方向的實(shí)驗(yàn)研究所大量設(shè)立，交叉學(xué)科中的研究成果大量出現(xiàn)。最具代表性的是奧斯特羅姆的研究團(tuán)隊通過實(shí)驗(yàn)研究提出的公共池塘資源理論（Common pool resources）獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎?？梢哉f在海外政治學(xué)研究中，有關(guān)選舉投票、政治動員、政治信任、民意調(diào)查等領(lǐng)域開始廣泛應(yīng)用實(shí)驗(yàn)方法，為后行為主義時期的政治學(xué)發(fā)展提供了重要支撐點(diǎn)。

二、政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究的具體類型與重要作用

盡管實(shí)驗(yàn)研究對于操作層面存在眾多限制與困難，但作為社會科學(xué)研究領(lǐng)域較為先進(jìn)的研究方法，政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究在海外已經(jīng)產(chǎn)生出大量的研究成果。根據(jù)實(shí)驗(yàn)探究的方式、場所與干預(yù)程度可劃分為多種類型，對于突破原有研究方法的局限、增強(qiáng)因果聯(lián)系的內(nèi)在效應(yīng)具有顯著效果。

（一）政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究的具體類型

總體來說，實(shí)驗(yàn)研究方法劃分的標(biāo)準(zhǔn)眾多。一般政治學(xué)實(shí)驗(yàn)方法根據(jù)實(shí)驗(yàn)發(fā)生的場所及干預(yù)形式劃分類型，實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)（Laboratory Experiment）、田野實(shí)驗(yàn)（Field Experiment）、調(diào)查實(shí)驗(yàn)（Survey Experiment）以及自然實(shí)驗(yàn)（Natural Experiment）是政治學(xué)研究中常見的4種實(shí)驗(yàn)方式。

實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)即在實(shí)驗(yàn)室中對變量進(jìn)行干預(yù)操縱，其優(yōu)勢是做出的行為非常容易被觀察并記錄，可以有效避免各種偏差。同時可以有效控制變量，對疑似和重要參考變量單獨(dú)檢驗(yàn)，從而得到較為準(zhǔn)確的實(shí)驗(yàn)結(jié)論。然而高度控制因素的實(shí)驗(yàn)室與現(xiàn)實(shí)情景差異甚大，“溫室”中研究成果的“外部效應(yīng)”較低，難以推廣到真實(shí)情景之中。實(shí)地實(shí)驗(yàn)本質(zhì)是將實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)與田野工作兩種方法有機(jī)結(jié)合起來，模擬一個因果事件發(fā)生的條件，可以增強(qiáng)結(jié)果的可靠性與說服力。但是將田野作為實(shí)驗(yàn)場地，對變量的控制會出現(xiàn)困難，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)的“內(nèi)部效應(yīng)”降低。同時實(shí)驗(yàn)倫理也導(dǎo)致田野實(shí)驗(yàn)飽受詬病，潛在的負(fù)面影響往往難以預(yù)計。與實(shí)地實(shí)驗(yàn)在田野中潛入實(shí)驗(yàn)相似，調(diào)查實(shí)驗(yàn)是將問卷調(diào)查中嵌入實(shí)驗(yàn)，調(diào)查廣度與深度比實(shí)驗(yàn)室與田野調(diào)查更深一步，兼具外部效度和內(nèi)部效度。但是由于樣本廣泛（不局限于學(xué)生），前后花費(fèi)時間精力眾多，成本往往成為問卷實(shí)驗(yàn)的難題。對于正在發(fā)生或者偶然發(fā)生的事件，可以使用自然實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行因果預(yù)測，未發(fā)生改變的部分與時間可以作為模擬控制組進(jìn)行分析。這種研究方式將現(xiàn)實(shí)改造為了天然的實(shí)驗(yàn)場景，所以外部效應(yīng)自然最高，但是因?yàn)榫o密結(jié)合實(shí)際，實(shí)驗(yàn)的內(nèi)部效應(yīng)往往是一個困擾研究者的重要問題。

（二）政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究的重要作用

政治學(xué)研究需要借助各種研究方法，以此對發(fā)生的各項事件進(jìn)行觀察，從而總結(jié)歸納得出一般規(guī)律。這使得研究者往往是被動觀察，很難主動探究因果聯(lián)系。但是隨著社會快速發(fā)展，需求的快速提升導(dǎo)致因果關(guān)系日益復(fù)雜，觀察性研究的固有缺陷日益明顯。實(shí)驗(yàn)研究方法可以很好的解決這些問題，研究者通過構(gòu)建實(shí)驗(yàn)環(huán)境、選取研究對象進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，促使所要研究的政治現(xiàn)象發(fā)生。主動性的研究不僅可以使研究的結(jié)構(gòu)效度穩(wěn)固，而且可以大幅度提升內(nèi)部效度，排除主觀性干擾，確保研究中因果推論的準(zhǔn)確性。除此之外，實(shí)驗(yàn)研究可以強(qiáng)化政治學(xué)研究與實(shí)踐的聯(lián)系，提升研究結(jié)果的實(shí)用性。雖然內(nèi)部效度和外部效度之間存在張力，但是如果沒有內(nèi)部效應(yīng)的嚴(yán)謹(jǐn)與準(zhǔn)確，單純探討外部效應(yīng)也對實(shí)踐沒有直接幫助。更重要的是，一項重大研究不可能僅使用一種實(shí)驗(yàn)研究方式，需要因地制宜綜合使用多種研究范式，在此過程中必然可以相互取長補(bǔ)短，大幅提升研究的應(yīng)用性與實(shí)踐性，在內(nèi)部效應(yīng)和外部效應(yīng)之間保持動態(tài)平衡。

三、實(shí)驗(yàn)研究對于中國政治學(xué)發(fā)展的重要意義

目前，中國政治學(xué)研究特別是比較政治學(xué)研究中，使用的研究方法與中國現(xiàn)代化發(fā)展水平十分不匹配?？傮w上看，中國政治學(xué)研究的水平與質(zhì)量較低，理論研究與實(shí)踐創(chuàng)新嚴(yán)重不足，較少運(yùn)用定量、數(shù)理模型、質(zhì)性研究等國際通用方法。因此，中國政治學(xué)研究非常有必要借鑒海外實(shí)驗(yàn)研究方法，提升中國政治學(xué)研究整體水平。

（一）改善國內(nèi)政治學(xué)研究的水平與質(zhì)量

改革開放以來中國政治學(xué)發(fā)展迅猛，但與國際主要政治學(xué)研究相比，在問題導(dǎo)向、科學(xué)化水平與研究方法上面存在很大差距。目前學(xué)界對于重大話題的討論內(nèi)容及框架，基本停留在總結(jié)概括或者主觀性極大的論斷之上，缺乏有條理有邏輯的論證過程。同時缺乏問題意識，研究常常停留在“重大課題”或者“核心課題”之上，沒有接觸具體的、具有可操作性的問題，深入研究后得出的真知灼見十分匱乏。實(shí)驗(yàn)研究方法因其自身設(shè)計的特殊性，十分注重論證過程的嚴(yán)謹(jǐn)性與科學(xué)性，并且可以檢驗(yàn)研究得出的理論觀點(diǎn)，從而提升研究結(jié)論的可信度，可以有效避免研究出現(xiàn)主觀論斷。更重要的是，在最需要研究方法的比較政治學(xué)領(lǐng)域，可以直接使用國際比較成熟的研究方法，改變研究方法有名無實(shí)的困境。

（二）增強(qiáng)學(xué)科研究價值并提升國際影響力

研究的結(jié)論應(yīng)該具有理論價值與實(shí)際應(yīng)用價值，這不僅是一項社會科學(xué)研究應(yīng)該具有的特性，也是印證研究問題自身價值的方式。在因果邏輯探究中，研究者借助實(shí)驗(yàn)研究方式，可以很容易的印證自身研究是否符合自身設(shè)計預(yù)期，進(jìn)一步完善研究預(yù)案，可以有效的增強(qiáng)研究的可行度，對實(shí)驗(yàn)研究所得出的效用在影響范圍及韌性上可以得到大規(guī)模的提升。

其次，實(shí)驗(yàn)研究的引入可以提升中國政治學(xué)研究的國際影響力。隨著中國國家實(shí)力的不斷增強(qiáng)，中國政治學(xué)必然需要改變以引進(jìn)西方政治學(xué)理論為主的局面，需要開創(chuàng)中國特色社會主義政治學(xué)，提升中國在國際學(xué)術(shù)界的話語權(quán)和影響力。政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究帶來的嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的理論構(gòu)建過程，可以有效改善與提高現(xiàn)有研究的質(zhì)量與水平，推動中國政治學(xué)概念與成果推廣至國際學(xué)界，提升中國政治學(xué)在國際政治學(xué)研究中的影響力。

四、結(jié)語

綜上所述，本文從政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究的重要意義出發(fā)，通過梳理海外政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究的起源與發(fā)展，探究了政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究的具體類型與重要作用。政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究對于政治學(xué)研究方法發(fā)展具有十分重要的開創(chuàng)作用，是新時代中國特色社會主義政治學(xué)建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，也是中國政治學(xué)走向世界、提升國際影響力的重要準(zhǔn)備工作。各高校政治學(xué)系應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究，從而達(dá)到實(shí)驗(yàn)研究方法所具有的預(yù)期價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rebecca Morton， Kenneth Williams. Experimental Political Science and the Study of Causality： From Nature to the Lab [M]. New York： Cambridge University Press， 2010， p.42.

[2]Harold F. Gosnell. An Experiment in the Stimulation of Voting[J]. American Political Science Review， 1926： Vol.20， No.4， pp.869-874.

[3]Samuel J. Eldersveld. Experimental Propaganda Techniques and Voting Behavior[J]. American Political Science Review， 1956： Vol.50， No.1，pp.154-165.

[4]李輝，熊易寒，唐世平.中國比較政治學(xué)研究：缺憾和可能的突破[J].比較政治學(xué)研究，2013（01）：101-122.

[5]王金水，胡華杰.境外政治學(xué)實(shí)驗(yàn)研究的發(fā)展及其對于中國政治學(xué)研究的價值[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2016，30（03）：147-156.

[6]臧雷振.政治學(xué)研究中的實(shí)驗(yàn)方法——近年來的應(yīng)用進(jìn)展及研究議題分布[J].國外理論動態(tài)，2016（05）：68-75.

[7]臧雷振.爭論中的政治學(xué)實(shí)驗(yàn)方法及其發(fā)展前景[J].社會科學(xué)，2016（11）：26-33.

[8]張開平，湯峰.實(shí)驗(yàn)方法及其在美國政治研究的應(yīng)用[J].美國研究，2020，34（03）：142-160.