縮節(jié)胺不同施用劑量對棉株空間長勢及產(chǎn)量的影響

馮 楊 劉銓義 王國平 王海娟

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 奎屯 833200）

棉花生產(chǎn)過程中施用縮節(jié)胺能起到調(diào)節(jié)株型、塑造理想群體的作用，縮節(jié)胺對棉花生長影響的直接效應(yīng)是株型差異，形態(tài)上表現(xiàn)為正在生長的主莖節(jié)間和果節(jié)節(jié)間變短，不同劑量的縮節(jié)胺帶來變化的強(qiáng)度不同[1-3]，施量過大株型易緊湊、群體偏矮小，無法發(fā)揮雜交棉橫向長勢優(yōu)勢，施量過小無法達(dá)到控制生長的目的，容易造成偏旺徒長。只有噴施合理的劑量，才能有效控制棉株的縱橫伸長，從而優(yōu)化冠層實現(xiàn)高產(chǎn)。本試驗從棉花主莖節(jié)間、果枝節(jié)間研究縮節(jié)胺施用劑量對棉花空間長勢和產(chǎn)量的影響，為生產(chǎn)上合理進(jìn)行縮節(jié)胺調(diào)控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2020年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師131團(tuán)8連農(nóng)科所試驗田進(jìn)行，肥力均勻，地勢平坦。以優(yōu)質(zhì)雜交棉品種中棉641為研究對象，小區(qū)面積為20 m2，重復(fù)3次，種植采用76 cm等行距模式，株距為8.43 cm，1穴1粒精量播種，理論密度為15.58萬株/hm2。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置4個處理，處理1作為對照，全生育期不施用縮節(jié)胺，處理2～處理4在各時期的縮節(jié)胺施用劑量見表1。

表1 棉花生育期各處理施用縮節(jié)胺劑量（單位：g/hm2）

1.3 測定指標(biāo)及方法

1.3.1 主莖節(jié)間長主莖節(jié)間長度的測定分上、中、下3個部位進(jìn)行，以第1至第4苔果枝為下部，以第4至第7苔果枝為中部，以第7至頂苔為上部，測定各部節(jié)間長度，每個處理取連續(xù)棉株10株，3次重復(fù)。

1.3.2 果節(jié)節(jié)間長果節(jié)節(jié)間長度的測定在上、中、下3層部位的基礎(chǔ)上，再依果節(jié)所在節(jié)位，分1～2果節(jié)、2～3果節(jié)測定長度（上部果枝難有第3果節(jié)的出現(xiàn)，故僅測量1～2果節(jié)的節(jié)間長度），每個處理選取連續(xù)棉株10株，3次重復(fù)。

1.3.3 產(chǎn)量及其構(gòu)成因子產(chǎn)量以每個處理實收籽棉產(chǎn)量，換算成畝產(chǎn)量計。單鈴重：于吐絮收獲期每個處理采摘中部果枝第1～2果節(jié)吐絮正常的50個鈴，曬干稱量，計算單鈴重。衣分：每個處理將收獲的1 kg籽棉，軋出皮棉稱量，計算衣分，以上測量均重復(fù)3次。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010和SPSS 19.0整理分析數(shù)據(jù)，顯著性檢驗采用Duncan法進(jìn)行（P＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 縮節(jié)胺不同劑量對主莖節(jié)間長度的影響

棉株的主莖節(jié)間長是縱向生長情況的直觀反映，不同劑量的縮節(jié)胺化調(diào)首先影響棉株主莖節(jié)間長度。

由表2可知，施用縮節(jié)胺后，主莖節(jié)間長中部果枝＞下部果枝＞上部果枝；施用劑量對上部果枝影響最顯著，隨劑量增加，主莖節(jié)間長下降，其中處理2、處理3、處理4主莖節(jié)間長較處理1分別下降21.3%、35.6%和47.0%。說明縮節(jié)胺對棉花縱向長勢的影響是自上而下的，且劑量越大，頂部節(jié)間長越受到抑制。

表2 不同處理下棉株的主莖節(jié)間長

2.2 縮節(jié)胺不同劑量對果枝節(jié)間長度的影響

由表3可知，施用縮節(jié)胺后，下、中、上部果枝內(nèi)圍1、2果節(jié)節(jié)間長均隨劑量的增加而減?。煌鈬?、4果節(jié)節(jié)間長隨劑量的增加，呈先增大后減小趨勢。說明縮節(jié)胺對棉花橫向長勢的影響是由內(nèi)而外的，且劑量越大，橫向伸長越受到抑制。

表3 不同處理下棉株的果節(jié)節(jié)間長

2.3 縮節(jié)胺不同劑量對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表4可知，試驗各處理的畝產(chǎn)在348.79～400.69 kg之間，其中處理2畝產(chǎn)量最高，達(dá)400.69 kg；第二為處理1，畝產(chǎn)398.24 kg；第三為處理3，畝產(chǎn)396.57 kg；處理4的產(chǎn)量居第四，畝產(chǎn)348.79 kg。當(dāng)縮節(jié)胺總用量在105 g/hm2時（處理2）產(chǎn)量最優(yōu)，說明試驗品種的縮節(jié)胺最適總用量為105 g/hm2。試驗中縮節(jié)胺總用量高于或低于105 g/hm2，產(chǎn)量均呈降低趨勢，總用量在352.5 g/hm2時，棉花產(chǎn)量受到明顯影響，較處理2減產(chǎn)12.95%。

表4 不同處理下產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

各處理的單鈴重在6.00～6.30 g之間，其中處理1單鈴重最大，達(dá)6.30 g，第二為處理3，為6.20 g；第三為處理2，單鈴重6.17 g；處理4的單鈴重居第四，單鈴重6.00 g。不施用縮節(jié)胺（處理1）單鈴重最大，當(dāng)劑量在105～210 g/hm2之間時，隨劑量增加單鈴重增大，但劑量達(dá)352.5 g/hm2時，單鈴重較處理1減少4.7%。

各處理的衣分在44.33%～48.43%之間，其中處理1衣分最高，為48.43%；第二為處理2，衣分45.17%；第三為處理3，衣分45.13%；處理4的衣分居第四，為44.33%。不施用縮節(jié)胺（處理1）衣分最大，隨劑量的增加各處理衣分減小，處理4較處理1的衣分減少8.46%。

3 討論

隨縮節(jié)胺施用劑量增加，上部果枝主莖節(jié)間長、果枝內(nèi)圍果節(jié)節(jié)間長減??；果枝外圍3、4果節(jié)節(jié)間長、單鈴重呈先增大后減小的趨勢；產(chǎn)量和衣分呈下降變化，且在縮節(jié)胺總用量105 g/hm2時達(dá)到最大值。本試驗得出的縮節(jié)胺對棉株縱向主莖節(jié)間長度的影響結(jié)果與霍飛超等[4]“從第6苔果枝開始節(jié)間長度隨用量的增加減小”的結(jié)果相一致；而縮節(jié)胺對棉株橫向果節(jié)節(jié)間長度的影響結(jié)果與石治鵬等[5]“縮節(jié)胺可以有效縮短果枝長度”的結(jié)果稍有不同。本試驗結(jié)果顯示，縮節(jié)胺有效抑制內(nèi)圍果節(jié)節(jié)間長度，對外圍果枝節(jié)間長度的影響因劑量的不同而有所差異。