新《著作權(quán)法》背景下短視頻版權(quán)保護(hù)研究

王歡妮 郭嘉玲

【摘 要】短視頻的發(fā)展不僅滿足人們的精神文化娛樂需求，也成為視聽創(chuàng)新創(chuàng)作的重要陣地。海量用戶共同創(chuàng)作的同時，也為我國的著作權(quán)保護(hù)帶來了巨大的挑戰(zhàn)。文章結(jié)合新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》），針對當(dāng)前部分短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件進(jìn)行歸類，分析當(dāng)前在短視頻制作過程中可能出現(xiàn)的著作權(quán)侵權(quán)行為，探討侵權(quán)的邊界，為今后短視頻平臺的原創(chuàng)作者提供著作權(quán)參考，更好地促進(jìn)短視頻行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】著作權(quán);短視頻;內(nèi)容生產(chǎn)

媒體融合的趨勢催生并推動了短視頻行業(yè)的迅猛發(fā)展，不僅滿足了人們精神文化娛樂需求，也成為視聽產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)作的重要陣地。2020年11月11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過《關(guān)于修改〈中華人民共和國著作權(quán)法〉的決定》。此次修訂修改了作品的定義，并將“電影作品和以類似拍攝電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”，此次修改對短視頻創(chuàng)作和短視頻著作權(quán)保護(hù)的意義重大。2021年4月26日，騰訊等視頻網(wǎng)站發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁推進(jìn)對短視頻平臺的版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理。而在此之前，已有70余家影視機(jī)構(gòu)聯(lián)合聲明，抵制短視頻侵權(quán)。短視頻平臺的發(fā)展掀起了“全民創(chuàng)作”的熱潮，海量用戶共同創(chuàng)作的同時，其版權(quán)保護(hù)問題也日益凸顯并引起極大關(guān)注，2021年6月，新《著作權(quán)法》正式實施，進(jìn)一步對短視頻行業(yè)著作權(quán)保護(hù)起到規(guī)范、引導(dǎo)、促進(jìn)和保障作用。

一、短視頻內(nèi)容侵權(quán)情況分析

《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)檢測報告書》顯示，2019年1月至2020年10月，累計3009.52萬條侵權(quán)短視頻，受委托已成功通知處理—刪除1466萬條侵權(quán)鏈接，涉及點擊量高達(dá)2.72萬億次，其中獨家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%，維權(quán)成功率超過95%，非獨家作者被侵權(quán)率為65.7%，刪除1276.92萬條侵權(quán)短視頻鏈接，涉及點擊量高達(dá)2.72萬億次。高點擊率的背后意味著高流量、高熱度并給市場帶來高利潤，因此大量優(yōu)質(zhì)內(nèi)容出現(xiàn)的同時，高頻次出現(xiàn)短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為，從短視頻制作的角度，主要分為以下幾類。

（一）直接搬運類侵權(quán)

部分短視頻平臺、短視頻自媒體為降低運營成本、爭奪市場資源，未經(jīng)授權(quán)直接對其他平臺的高點擊率、高流量的短視頻內(nèi)容搬運至自身平臺或賬號上。如短視頻侵權(quán)案例“抖音訴伙拍案”中判決書明確指出短視頻的時長并不影響其創(chuàng)造性;“劉先生訴‘一條’”案是廣告使用短視頻作品侵權(quán)，“一條”公司未經(jīng)許可擅自將劉先生發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上的作品完整發(fā)布在“一條”公眾號和微博中，并通過此視頻收取了廣告費用構(gòu)成侵權(quán)。

（二）片段傳播類侵權(quán)

短視頻平臺或用戶未經(jīng)授權(quán)，將熱門長視頻內(nèi)容通過剪輯后在第三方短視頻平臺上進(jìn)行片段式傳播，引發(fā)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。如“騰訊公司訴暴風(fēng)影音案”中判決書明確表示播放片段亦構(gòu)成侵權(quán)，此案中由于暴風(fēng)影音擅自將某音樂節(jié)目剪輯成90個短視頻，并將剪輯后的視頻前加上廣告后在暴風(fēng)影音網(wǎng)站上進(jìn)行播放，構(gòu)成了侵權(quán)。

（三）創(chuàng)意剪輯類侵權(quán)

短視頻創(chuàng)作者未經(jīng)授權(quán)，將影視劇、綜藝節(jié)目、體育賽事、游戲畫面等視頻內(nèi)容通過二次剪輯和拼接，自配解說詞，使觀眾在幾分鐘內(nèi)可以快速了解到幾十分鐘甚至幾個小時的內(nèi)容。這樣的創(chuàng)意剪輯中，作者的素材來源、使用目的、使用的數(shù)量與作品整體的對比，以及對著作權(quán)的價值影響是評判的關(guān)鍵。如“《王者榮耀》短視頻侵權(quán)案”判決書中認(rèn)為《王者榮耀》游戲畫面整體構(gòu)成類電作品，作者雖然進(jìn)行了創(chuàng)意剪輯，但是未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行錄制，構(gòu)成著作權(quán)侵犯。未經(jīng)授權(quán)的創(chuàng)意剪輯是否構(gòu)成侵權(quán)，不僅涉及剪輯后的視頻是否產(chǎn)生盈利，還要對原作品使用的內(nèi)容、使用的數(shù)量，以及在進(jìn)行剪輯后的短視頻是否會損害原作品的利益等多方面來考慮。

（四）音樂作品使用類侵權(quán)

在短視頻創(chuàng)作過程中，為了取得更好的效果，創(chuàng)作者一般會在短視頻中加入背景音樂進(jìn)行渲染。短視頻中使用的背景音樂來源主要有兩種，一種是源自短視頻平臺提供的音樂庫，另外一種是制作者自主上傳的音樂。但是制作者自主上傳的背景音樂存在來源復(fù)雜的情況。由于短視頻中存在單首音樂的使用時間較短且需要的數(shù)量較多，如若以市場價格進(jìn)行購買將是一筆不小的成本。如某用戶曾在新媒體平臺發(fā)布一條美食短視頻，由于該視頻使用的背景音樂并未獲得版權(quán)方授權(quán)，侵犯了版權(quán)方的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被判賠償4000元。由此可見，短視頻中使用的音樂作品同樣也受《著作權(quán)法》保護(hù)，不僅個人用戶上傳的視頻中使用的音樂需要獲得授權(quán)，平臺方在提供音樂時也需要獲得授權(quán)。

（五）短視頻模板類侵權(quán)

一些短視頻平臺為了便利用戶，在短視頻制作中，使用相同的模板，僅替換一下出鏡人員，因此“拍同款”“剪同款”一直備受平臺用戶青睞;部分平臺為了降低運營成本，未經(jīng)授權(quán)將其他同類型平臺中的熱門模板搬運到自己的平臺上，以上都構(gòu)成了侵權(quán)。如“剪映”起訴“Tempo”一案中，判決書明確表示使用短視頻模板構(gòu)成《著作權(quán)法》保護(hù)的作品：短視頻模板制作過程中，模板中的界面顯示、畫面切換方式、畫面特效、背景音樂等都體現(xiàn)了創(chuàng)作者的個性化表達(dá)，具備新《著作權(quán)法》的獨創(chuàng)性要求，應(yīng)予以保護(hù)。短視頻模板雖然具有錄制時長較短、制作過程簡單等特點，但它是作者思想或感情的表達(dá)，可以體現(xiàn)作者的個性，在制作過程中應(yīng)由創(chuàng)作者獨立完成，不得復(fù)制或剽竊他人作品。

二、新《著作權(quán)法》修訂對短視頻版權(quán)保護(hù)的影響

短視頻版權(quán)保護(hù)的難點問題，集中在某類作品是否是著作權(quán)保護(hù)的原創(chuàng)作品?！岸兑舳桃曨l訴伙拍小視頻案”的判決結(jié)果表明，短視頻作品時間的長短與作品的創(chuàng)造性沒有必然關(guān)系，其在有限的時間內(nèi)也能展現(xiàn)出作者的個人思想和作品的獨創(chuàng)性。而對短視頻著作權(quán)的保護(hù)就是對原創(chuàng)作者知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。短視頻行業(yè)發(fā)展時間雖然不久，對于短視頻創(chuàng)作者著作權(quán)意識的提升、著作權(quán)能力的增強及法律法規(guī)的完善也是行業(yè)健康發(fā)展、提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的重要舉措。

（一）明確作品的定義

作品的界定是確定受著作權(quán)保護(hù)客體的核心問題。在短視頻領(lǐng)域，對于作品的定義一直是模糊不清的，甚至沒有一個明顯的界定。有學(xué)者將短視頻分為可構(gòu)成作品的短視頻和不構(gòu)成作品的短視頻。[1]新《著作權(quán)法》將“包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品”修改為“是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。[2]新《著作權(quán)法》對作品中的第六項由原來的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”。從法律上來講，對視聽作品類型的認(rèn)可，也表明不再要求作品機(jī)械地被“穩(wěn)定固定”，可在網(wǎng)絡(luò)上被傳播、被收看到，即符合了固定要件。[3]在新《著作權(quán)法》實施之前，我國對“類電影作品”的判斷在實踐中主要依據(jù)法官對作品獨創(chuàng)性的判斷。本次修改后，明確了短視頻受《著作權(quán)法》保護(hù)，對短視頻行業(yè)發(fā)展意義重大。在“谷阿莫案”“愛奇藝訴華數(shù)傳媒案”中，被訴方都存在短視頻時長較短、內(nèi)容較少，作品不受《著作權(quán)法》保護(hù)的認(rèn)知誤區(qū)。新《著作權(quán)法》對作品定義進(jìn)行修改后，明確了短視頻具有獨創(chuàng)性是受《著作權(quán)法》保障的重要依據(jù)。

（二）規(guī)范作品使用方式

新《著作權(quán)法》中第二十四條將“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”修訂為“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益”。此修訂條款為短視頻創(chuàng)作者如何在合法范圍內(nèi)使用他人作品提供了檢驗思路，要明確有沒有損害作品的正常使用。在“孔欽永訴廣東海信冰箱營銷股份有限公司案”中，判決書認(rèn)為該公司未經(jīng)著作權(quán)人孔欽永授權(quán)，擅自將孔欽永創(chuàng)作的視頻中的部分片段與其他短視頻內(nèi)容進(jìn)行剪輯后，在自己公司的短視頻公眾號中進(jìn)行發(fā)布，使公眾可以在特定的時間和地點獲得原創(chuàng)者的作品，構(gòu)成侵權(quán)。

（三）提供原創(chuàng)作品登記

新《著作權(quán)法》新增的第十二條規(guī)定，著作權(quán)人可以向國家著作權(quán)主管部門認(rèn)定的登記機(jī)構(gòu)辦理作品登記。這樣不僅可以節(jié)省大量證明自己作品權(quán)屬的成本，且有利于在維護(hù)著作權(quán)中的證據(jù)收集。同時通過營造良好的原創(chuàng)環(huán)境也保障了短視頻平臺的播放效益。

短視頻產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，平臺除了履行“通知—刪除”的義務(wù)，在保護(hù)原創(chuàng)作品也做出了很多嘗試。如2020年抖音平臺推出“原創(chuàng)者聯(lián)盟計劃”，就是為扶持優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)作品，提高平臺創(chuàng)作者的著作權(quán)意識。在該計劃中，只要原創(chuàng)者在發(fā)布作品時進(jìn)行了登記，當(dāng)原創(chuàng)者的原創(chuàng)內(nèi)容被第三方平臺違規(guī)搬運時，只需原創(chuàng)者發(fā)起維權(quán)，首發(fā)平臺將提供免費法律援助。新《著作權(quán)法》實施后，短視頻平臺可以嘗試通過搭建“一鍵”登記平臺，保障原創(chuàng)者的合法權(quán)益，也保障了平臺的競爭優(yōu)勢。但維權(quán)活動只局限于各平臺開展，要搭建范圍更廣的維權(quán)平臺，還需要各平臺共同聯(lián)手，也需要科技發(fā)展帶來技術(shù)革新的支撐。

（四）提高賠償金額

新《著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定“權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人違法所得、權(quán)力使用費用難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償”，此條規(guī)定大幅提高了賠償數(shù)額。隨著短視頻在網(wǎng)絡(luò)中的傳播速度大幅提高且獲取方式也便捷多樣，對短視頻原創(chuàng)作者而言，作品雖然獲得了更高的曝光度和關(guān)注度，經(jīng)濟(jì)效益也大幅度提高，但侵權(quán)方式也更加多樣且隱蔽，維權(quán)成本也大幅度提高。新《著作權(quán)法》中規(guī)定的賠償數(shù)額大幅增加了侵權(quán)成本，為短視頻原創(chuàng)者提供了更強有力的保障，可進(jìn)一步改變維權(quán)難、維權(quán)賠付低的現(xiàn)狀，加強原創(chuàng)者維權(quán)的意識，同時，對盜版侵權(quán)現(xiàn)象有較大的震懾作用，有效遏制盜版侵權(quán)行為的產(chǎn)生。

三、新《著作權(quán)法》實施后對短視頻行業(yè)的建議

新《著作權(quán)法》的實施明確了短視頻創(chuàng)作者的合法權(quán)益，并且在短視頻制作過程中進(jìn)一步明確了判斷侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，為短視頻行業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境提供了保障，然而要有效保護(hù)短視頻版權(quán)，有以下幾點建議和思考。

（一）提升公民法律意識

要從根源上解決侵權(quán)問題，首先要從提高公眾的版權(quán)意識。發(fā)布平臺雖然履行了“通知—刪除”，但大量的侵權(quán)短視頻出現(xiàn)，也反映出不少發(fā)布者對短視頻因時長較短不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的錯誤認(rèn)識或僥幸心理，因此加大《著作權(quán)法》的普及、提升公民對《著作權(quán)法》的認(rèn)識是凈化平臺空間的必要舉措。短視頻平臺既擁有可以普及法律知識的平臺，也擁有大量忠實的用戶，有義務(wù)、有意識地對用戶開展法律知識普及，不僅能優(yōu)化自身平臺的運營空間，也能更好地維護(hù)平臺和用戶的利益。

（二）搭建全行業(yè)版權(quán)檢測平臺

短視頻平臺為海量用戶提供了創(chuàng)作和觀看的平臺，在履行“通知—刪除”的責(zé)任上，短視頻行業(yè)還應(yīng)依托國家著作權(quán)主管部門認(rèn)定的登記機(jī)構(gòu)建立良好的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。在版權(quán)保護(hù)方面，單獨憑借一家平臺的努力只是杯水車薪，需要短視頻行業(yè)形成合力，共同提升行業(yè)的版權(quán)保護(hù)水平。短視頻行業(yè)可以搭建全行業(yè)第三方版權(quán)檢測公益平臺，讓創(chuàng)作者在國家著作權(quán)主管部門認(rèn)定的登記機(jī)構(gòu)中進(jìn)行版權(quán)登記，該平臺進(jìn)行版權(quán)的收錄創(chuàng)造海量版權(quán)庫，并且各個短視頻平臺能夠在該版權(quán)庫中與審核中的短視頻進(jìn)行比對，在視頻上傳階段進(jìn)行初步審核;有關(guān)部門要加大短視頻版權(quán)檢測力度，建立起行政執(zhí)法、仲裁、調(diào)解等一系列快速處理機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，還可以建立音樂、視頻模板、字體等模塊的版權(quán)結(jié)算通道，不僅尊重了原創(chuàng)者的著作權(quán)權(quán)益，也為原創(chuàng)者提供了盈利平臺。

（三）利用新技術(shù)加強版權(quán)保護(hù)

在版權(quán)保護(hù)技術(shù)上引入大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等電子存證技術(shù)并進(jìn)一步推廣應(yīng)用，通過新技術(shù)手段對海量視頻進(jìn)行高效對比和檢索，在發(fā)布階段就對侵權(quán)視頻進(jìn)行過濾。如區(qū)塊鏈技術(shù)具有“全程留痕”“可以追溯”“不可刪除”等特征，這些特征本身就具有天然的信任基礎(chǔ)。通過這些新技術(shù)的結(jié)合運用，可以在短視頻版權(quán)登記、版權(quán)使用、版權(quán)維權(quán)等環(huán)節(jié)進(jìn)行完整記錄，建立和實現(xiàn)版權(quán)登記自動化、版權(quán)使用自動化、版權(quán)備案自動化的全自動系統(tǒng)，進(jìn)一步規(guī)范版權(quán)登記程序，縮短登記周期，提升登記效率。

四、結(jié)語

短視頻作為一種新的媒介載體將資訊內(nèi)容呈現(xiàn)給受眾，其原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容才是吸引用戶和持續(xù)發(fā)展的根本。新《著作權(quán)法》對于當(dāng)下短視頻行業(yè)的發(fā)展中出現(xiàn)的有關(guān)著作權(quán)認(rèn)定和保護(hù)問題，有了進(jìn)一步可遵循的法律依據(jù)。因此，短視頻著作權(quán)保護(hù)一方面需要加強行業(yè)規(guī)則，另一方面在充分發(fā)揮市場競爭的同時，由平臺引領(lǐng)和保護(hù)各種新的商業(yè)模式，保全平臺和原創(chuàng)者合法權(quán)益，推動短視頻行業(yè)有序、良性地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]叢立先.論短視頻作品的權(quán)屬與利用[J].出版發(fā)行研究，2019（4）：9.

[2]劉承韙.論著作權(quán)法的重要修改與積極影響[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2021（1）：4-13.

[3]朱鴻軍，張化冰，趙康.我國推行原創(chuàng)新聞付費的障礙與路徑創(chuàng)新研究[J].新聞大學(xué)，2019（7）：83-95，123-124.

（編輯：楊艷）