新《著作權(quán)法》背景下短視頻版權(quán)保護研究

王歡妮 郭嘉玲

【摘 要】短視頻的發(fā)展不僅滿足人們的精神文化娛樂需求，也成為視聽創(chuàng)新創(chuàng)作的重要陣地。海量用戶共同創(chuàng)作的同時，也為我國的著作權(quán)保護帶來了巨大的挑戰(zhàn)。文章結(jié)合新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》），針對當前部分短視頻著作權(quán)侵權(quán)案件進行歸類，分析當前在短視頻制作過程中可能出現(xiàn)的著作權(quán)侵權(quán)行為，探討侵權(quán)的邊界，為今后短視頻平臺的原創(chuàng)作者提供著作權(quán)參考，更好地促進短視頻行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】著作權(quán);短視頻;內(nèi)容生產(chǎn)

媒體融合的趨勢催生并推動了短視頻行業(yè)的迅猛發(fā)展，不僅滿足了人們精神文化娛樂需求，也成為視聽產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)作的重要陣地。2020年11月11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過《關(guān)于修改〈中華人民共和國著作權(quán)法〉的決定》。此次修訂修改了作品的定義，并將“電影作品和以類似拍攝電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”，此次修改對短視頻創(chuàng)作和短視頻著作權(quán)保護的意義重大。2021年4月26日，騰訊等視頻網(wǎng)站發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁推進對短視頻平臺的版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理。而在此之前，已有70余家影視機構(gòu)聯(lián)合聲明，抵制短視頻侵權(quán)。短視頻平臺的發(fā)展掀起了“全民創(chuàng)作”的熱潮，海量用戶共同創(chuàng)作的同時，其版權(quán)保護問題也日益凸顯并引起極大關(guān)注，2021年6月，新《著作權(quán)法》正式實施，進一步對短視頻行業(yè)著作權(quán)保護起到規(guī)范、引導(dǎo)、促進和保障作用。

一、短視頻內(nèi)容侵權(quán)情況分析

《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)檢測報告書》顯示，2019年1月至2020年10月，累計3009.52萬條侵權(quán)短視頻，受委托已成功通知處理—刪除1466萬條侵權(quán)鏈接，涉及點擊量高達2.72萬億次，其中獨家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達92.9%，維權(quán)成功率超過95%，非獨家作者被侵權(quán)率為65.7%，刪除1276.92萬條侵權(quán)短視頻鏈接，涉及點擊量高達2.72萬億次。高點擊率的背后意味著高流量、高熱度并給市場帶來高利潤，因此大量優(yōu)質(zhì)內(nèi)容出現(xiàn)的同時，高頻次出現(xiàn)短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為，從短視頻制作的角度，主要分為以下幾類。

（一）直接搬運類侵權(quán)

部分短視頻平臺、短視頻自媒體為降低運營成本、爭奪市場資源，未經(jīng)授權(quán)直接對其他平臺的高點擊率、高流量的短視頻內(nèi)容搬運至自身平臺或賬號上。如短視頻侵權(quán)案例“抖音訴伙拍案”中判決書明確指出短視頻的時長并不影響其創(chuàng)造性;“劉先生訴‘一條’”案是廣告使用短視頻作品侵權(quán)，“一條”公司未經(jīng)許可擅自將劉先生發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上的作品完整發(fā)布在“一條”公眾號和微博中，并通過此視頻收取了廣告費用構(gòu)成侵權(quán)。

（二）片段傳播類侵權(quán)

短視頻平臺或用戶未經(jīng)授權(quán)，將熱門長視頻內(nèi)容通過剪輯后在第三方短視頻平臺上進行片段式傳播，引發(fā)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。如“騰訊公司訴暴風(fēng)影音案”中判決書明確表示播放片段亦構(gòu)成侵權(quán)，此案中由于暴風(fēng)影音擅自將某音樂節(jié)目剪輯成90個短視頻，并將剪輯后的視頻前加上廣告后在暴風(fēng)影音網(wǎng)站上進行播放，構(gòu)成了侵權(quán)。

（三）創(chuàng)意剪輯類侵權(quán)

短視頻創(chuàng)作者未經(jīng)授權(quán)，將影視劇、綜藝節(jié)目、體育賽事、游戲畫面等視頻內(nèi)容通過二次剪輯和拼接，自配解說詞，使觀眾在幾分鐘內(nèi)可以快速了解到幾十分鐘甚至幾個小時的內(nèi)容。這樣的創(chuàng)意剪輯中，作者的素材來源、使用目的、使用的數(shù)量與作品整體的對比，以及對著作權(quán)的價值影響是評判的關(guān)鍵。如“《王者榮耀》短視頻侵權(quán)案”判決書中認為《王者榮耀》游戲畫面整體構(gòu)成類電作品，作者雖然進行了創(chuàng)意剪輯，但是未經(jīng)授權(quán)進行錄制，構(gòu)成著作權(quán)侵犯。未經(jīng)授權(quán)的創(chuàng)意剪輯是否構(gòu)成侵權(quán)，不僅涉及剪輯后的視頻是否產(chǎn)生盈利，還要對原作品使用的內(nèi)容、使用的數(shù)量，以及在進行剪輯后的短視頻是否會損害原作品的利益等多方面來考慮。

（四）音樂作品使用類侵權(quán)

在短視頻創(chuàng)作過程中，為了取得更好的效果，創(chuàng)作者一般會在短視頻中加入背景音樂進行渲染。短視頻中使用的背景音樂來源主要有兩種，一種是源自短視頻平臺提供的音樂庫，另外一種是制作者自主上傳的音樂。但是制作者自主上傳的背景音樂存在來源復(fù)雜的情況。由于短視頻中存在單首音樂的使用時間較短且需要的數(shù)量較多，如若以市場價格進行購買將是一筆不小的成本。如某用戶曾在新媒體平臺發(fā)布一條美食短視頻，由于該視頻使用的背景音樂并未獲得版權(quán)方授權(quán)，侵犯了版權(quán)方的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被判賠償4000元。由此可見，短視頻中使用的音樂作品同樣也受《著作權(quán)法》保護，不僅個人用戶上傳的視頻中使用的音樂需要獲得授權(quán)，平臺方在提供音樂時也需要獲得授權(quán)。

（五）短視頻模板類侵權(quán)

一些短視頻平臺為了便利用戶，在短視頻制作中，使用相同的模板，僅替換一下出鏡人員，因此“拍同款”“剪同款”一直備受平臺用戶青睞;部分平臺為了降低運營成本，未經(jīng)授權(quán)將其他同類型平臺中的熱門模板搬運到自己的平臺上，以上都構(gòu)成了侵權(quán)。如“剪映”起訴“Tempo”一案中，判決書明確表示使用短視頻模板構(gòu)成《著作權(quán)法》保護的作品：短視頻模板制作過程中，模板中的界面顯示、畫面切換方式、畫面特效、背景音樂等都體現(xiàn)了創(chuàng)作者的個性化表達，具備新《著作權(quán)法》的獨創(chuàng)性要求，應(yīng)予以保護。短視頻模板雖然具有錄制時長較短、制作過程簡單等特點，但它是作者思想或感情的表達，可以體現(xiàn)作者的個性，在制作過程中應(yīng)由創(chuàng)作者獨立完成，不得復(fù)制或剽竊他人作品。

二、新《著作權(quán)法》修訂對短視頻版權(quán)保護的影響

短視頻版權(quán)保護的難點問題，集中在某類作品是否是著作權(quán)保護的原創(chuàng)作品?！岸兑舳桃曨l訴伙拍小視頻案”的判決結(jié)果表明，短視頻作品時間的長短與作品的創(chuàng)造性沒有必然關(guān)系，其在有限的時間內(nèi)也能展現(xiàn)出作者的個人思想和作品的獨創(chuàng)性。而對短視頻著作權(quán)的保護就是對原創(chuàng)作者知識產(chǎn)權(quán)的保護。短視頻行業(yè)發(fā)展時間雖然不久，對于短視頻創(chuàng)作者著作權(quán)意識的提升、著作權(quán)能力的增強及法律法規(guī)的完善也是行業(yè)健康發(fā)展、提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的重要舉措。

（一）明確作品的定義

作品的界定是確定受著作權(quán)保護客體的核心問題。在短視頻領(lǐng)域，對于作品的定義一直是模糊不清的，甚至沒有一個明顯的界定。有學(xué)者將短視頻分為可構(gòu)成作品的短視頻和不構(gòu)成作品的短視頻。[1]新《著作權(quán)法》將“包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品”修改為“是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。[2]新《著作權(quán)法》對作品中的第六項由原來的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”。從法律上來講，對視聽作品類型的認可，也表明不再要求作品機械地被“穩(wěn)定固定”，可在網(wǎng)絡(luò)上被傳播、被收看到，即符合了固定要件。[3]在新《著作權(quán)法》實施之前，我國對“類電影作品”的判斷在實踐中主要依據(jù)法官對作品獨創(chuàng)性的判斷。本次修改后，明確了短視頻受《著作權(quán)法》保護，對短視頻行業(yè)發(fā)展意義重大。在“谷阿莫案”“愛奇藝訴華數(shù)傳媒案”中，被訴方都存在短視頻時長較短、內(nèi)容較少，作品不受《著作權(quán)法》保護的認知誤區(qū)。新《著作權(quán)法》對作品定義進行修改后，明確了短視頻具有獨創(chuàng)性是受《著作權(quán)法》保障的重要依據(jù)。

（二）規(guī)范作品使用方式

新《著作權(quán)法》中第二十四條將“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”修訂為“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名或名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益”。此修訂條款為短視頻創(chuàng)作者如何在合法范圍內(nèi)使用他人作品提供了檢驗思路，要明確有沒有損害作品的正常使用。在“孔欽永訴廣東海信冰箱營銷股份有限公司案”中，判決書認為該公司未經(jīng)著作權(quán)人孔欽永授權(quán)，擅自將孔欽永創(chuàng)作的視頻中的部分片段與其他短視頻內(nèi)容進行剪輯后，在自己公司的短視頻公眾號中進行發(fā)布，使公眾可以在特定的時間和地點獲得原創(chuàng)者的作品，構(gòu)成侵權(quán)。

（三）提供原創(chuàng)作品登記

新《著作權(quán)法》新增的第十二條規(guī)定，著作權(quán)人可以向國家著作權(quán)主管部門認定的登記機構(gòu)辦理作品登記。這樣不僅可以節(jié)省大量證明自己作品權(quán)屬的成本，且有利于在維護著作權(quán)中的證據(jù)收集。同時通過營造良好的原創(chuàng)環(huán)境也保障了短視頻平臺的播放效益。

短視頻產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，平臺除了履行“通知—刪除”的義務(wù)，在保護原創(chuàng)作品也做出了很多嘗試。如2020年抖音平臺推出“原創(chuàng)者聯(lián)盟計劃”，就是為扶持優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)作品，提高平臺創(chuàng)作者的著作權(quán)意識。在該計劃中，只要原創(chuàng)者在發(fā)布作品時進行了登記，當原創(chuàng)者的原創(chuàng)內(nèi)容被第三方平臺違規(guī)搬運時，只需原創(chuàng)者發(fā)起維權(quán)，首發(fā)平臺將提供免費法律援助。新《著作權(quán)法》實施后，短視頻平臺可以嘗試通過搭建“一鍵”登記平臺，保障原創(chuàng)者的合法權(quán)益，也保障了平臺的競爭優(yōu)勢。但維權(quán)活動只局限于各平臺開展，要搭建范圍更廣的維權(quán)平臺，還需要各平臺共同聯(lián)手，也需要科技發(fā)展帶來技術(shù)革新的支撐。

（四）提高賠償金額

新《著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定“權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人違法所得、權(quán)力使用費用難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償”，此條規(guī)定大幅提高了賠償數(shù)額。隨著短視頻在網(wǎng)絡(luò)中的傳播速度大幅提高且獲取方式也便捷多樣，對短視頻原創(chuàng)作者而言，作品雖然獲得了更高的曝光度和關(guān)注度，經(jīng)濟效益也大幅度提高，但侵權(quán)方式也更加多樣且隱蔽，維權(quán)成本也大幅度提高。新《著作權(quán)法》中規(guī)定的賠償數(shù)額大幅增加了侵權(quán)成本，為短視頻原創(chuàng)者提供了更強有力的保障，可進一步改變維權(quán)難、維權(quán)賠付低的現(xiàn)狀，加強原創(chuàng)者維權(quán)的意識，同時，對盜版侵權(quán)現(xiàn)象有較大的震懾作用，有效遏制盜版侵權(quán)行為的產(chǎn)生。

三、新《著作權(quán)法》實施后對短視頻行業(yè)的建議

新《著作權(quán)法》的實施明確了短視頻創(chuàng)作者的合法權(quán)益，并且在短視頻制作過程中進一步明確了判斷侵權(quán)的標準，為短視頻行業(yè)發(fā)展營造良好環(huán)境提供了保障，然而要有效保護短視頻版權(quán)，有以下幾點建議和思考。

（一）提升公民法律意識

要從根源上解決侵權(quán)問題，首先要從提高公眾的版權(quán)意識。發(fā)布平臺雖然履行了“通知—刪除”，但大量的侵權(quán)短視頻出現(xiàn)，也反映出不少發(fā)布者對短視頻因時長較短不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的錯誤認識或僥幸心理，因此加大《著作權(quán)法》的普及、提升公民對《著作權(quán)法》的認識是凈化平臺空間的必要舉措。短視頻平臺既擁有可以普及法律知識的平臺，也擁有大量忠實的用戶，有義務(wù)、有意識地對用戶開展法律知識普及，不僅能優(yōu)化自身平臺的運營空間，也能更好地維護平臺和用戶的利益。

（二）搭建全行業(yè)版權(quán)檢測平臺

短視頻平臺為海量用戶提供了創(chuàng)作和觀看的平臺，在履行“通知—刪除”的責(zé)任上，短視頻行業(yè)還應(yīng)依托國家著作權(quán)主管部門認定的登記機構(gòu)建立良好的版權(quán)保護機制。在版權(quán)保護方面，單獨憑借一家平臺的努力只是杯水車薪，需要短視頻行業(yè)形成合力，共同提升行業(yè)的版權(quán)保護水平。短視頻行業(yè)可以搭建全行業(yè)第三方版權(quán)檢測公益平臺，讓創(chuàng)作者在國家著作權(quán)主管部門認定的登記機構(gòu)中進行版權(quán)登記，該平臺進行版權(quán)的收錄創(chuàng)造海量版權(quán)庫，并且各個短視頻平臺能夠在該版權(quán)庫中與審核中的短視頻進行比對，在視頻上傳階段進行初步審核;有關(guān)部門要加大短視頻版權(quán)檢測力度，建立起行政執(zhí)法、仲裁、調(diào)解等一系列快速處理機制。在此基礎(chǔ)上，還可以建立音樂、視頻模板、字體等模塊的版權(quán)結(jié)算通道，不僅尊重了原創(chuàng)者的著作權(quán)權(quán)益，也為原創(chuàng)者提供了盈利平臺。

（三）利用新技術(shù)加強版權(quán)保護

在版權(quán)保護技術(shù)上引入大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等電子存證技術(shù)并進一步推廣應(yīng)用，通過新技術(shù)手段對海量視頻進行高效對比和檢索，在發(fā)布階段就對侵權(quán)視頻進行過濾。如區(qū)塊鏈技術(shù)具有“全程留痕”“可以追溯”“不可刪除”等特征，這些特征本身就具有天然的信任基礎(chǔ)。通過這些新技術(shù)的結(jié)合運用，可以在短視頻版權(quán)登記、版權(quán)使用、版權(quán)維權(quán)等環(huán)節(jié)進行完整記錄，建立和實現(xiàn)版權(quán)登記自動化、版權(quán)使用自動化、版權(quán)備案自動化的全自動系統(tǒng)，進一步規(guī)范版權(quán)登記程序，縮短登記周期，提升登記效率。

四、結(jié)語

短視頻作為一種新的媒介載體將資訊內(nèi)容呈現(xiàn)給受眾，其原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容才是吸引用戶和持續(xù)發(fā)展的根本。新《著作權(quán)法》對于當下短視頻行業(yè)的發(fā)展中出現(xiàn)的有關(guān)著作權(quán)認定和保護問題，有了進一步可遵循的法律依據(jù)。因此，短視頻著作權(quán)保護一方面需要加強行業(yè)規(guī)則，另一方面在充分發(fā)揮市場競爭的同時，由平臺引領(lǐng)和保護各種新的商業(yè)模式，保全平臺和原創(chuàng)者合法權(quán)益，推動短視頻行業(yè)有序、良性地發(fā)展。

參考文獻

[1]叢立先.論短視頻作品的權(quán)屬與利用[J].出版發(fā)行研究，2019（4）：9.

[2]劉承韙.論著作權(quán)法的重要修改與積極影響[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2021（1）：4-13.

[3]朱鴻軍，張化冰，趙康.我國推行原創(chuàng)新聞付費的障礙與路徑創(chuàng)新研究[J].新聞大學(xué)，2019（7）：83-95，123-124.

（編輯：楊艷）