(中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院麻醉科,沈陽 110004)
據(jù)報道,近66%的患者術(shù)后經(jīng)歷中至重度疼痛[1]。嚴重的術(shù)后疼痛不僅延緩患者的康復(fù)、延長住院時間,甚至演變?yōu)槁蕴弁?,增加患者的痛苦?-3]。術(shù)前篩查疼痛耐受性差的患者有助于實施個體化的鎮(zhèn)痛方案,提高鎮(zhèn)痛質(zhì)量。研究表明,術(shù)前采用電刺激、冷熱刺激、壓力刺激評估疼痛敏感性和耐受性可預(yù)測術(shù)后疼痛程度,然而這些方法操作繁瑣,不利于臨床推廣。靜脈穿刺是必要的術(shù)前準備,穿刺痛的程度存在較大的個體差異,可否通過穿刺痛預(yù)測急性術(shù)后疼痛尚無充分證據(jù)。因此,本研究擬評價靜脈穿刺痛預(yù)測婦科開腹手術(shù)后疼痛程度的準確性。
采用前瞻性觀察的方法,選取2019年6月至11月于我院擇期行全麻下婦科開腹手術(shù)的患者80例(包括子宮肌瘤核除術(shù)和全子宮切除術(shù))。納入標準:年齡35~60歲;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(American Society of Anesthesiologists,ASA)Ⅰ~Ⅱ級。排除標準:既往有慢性疼痛病史;術(shù)前精神過度緊張;有外周血管疾病和一次穿刺未成功者。預(yù)先向患者說明視覺模擬(visual analogue scales,VAS)評分的使用方法,并進行練習(xí)。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準,所有患者簽署知情同意書。
術(shù)前采用22G靜脈留置針行手背淺靜脈穿刺。采用VAS法對穿刺痛評分(0~10分)。根據(jù)結(jié)果將患者分為穿刺痛低應(yīng)答(L)組(VAS<4分)和高應(yīng)答(H)組(VAS≥4分)。
所有患者均無術(shù)前用藥。入手術(shù)室后常規(guī)監(jiān)測血壓、心電圖和脈搏血氧飽和度。麻醉誘導(dǎo)采用0.2 μg/kg舒芬太尼、1.5~2 mg/kg異丙酚靜脈推注,待患者意識消失后給予0.5 mg/kg羅庫溴銨行氣管插管,麻醉維持采用1.5%~2.5%七氟烷,0.5 L/min氧氣、0.5 L/min笑氣。關(guān)閉腹膜時給予0.1 μg/kg舒芬太尼,0.5 mg/kg酮鉻酸,作為術(shù)后鎮(zhèn)痛的負荷劑量,手術(shù)結(jié)束前5 min停用七氟烷,拔管后連接靜脈自控鎮(zhèn)痛泵(patient-controlled intravenous analgesia,PCIA)。PCIA配方:舒芬太尼2 μg/kg+酮鉻酸2 mg/kg+雷莫司瓊0.3 mg(配入100 mL等滲生理鹽水)。參數(shù)設(shè)置:背景劑量2 mL/h,自控給藥劑量0.5 mL/次,鎖定時間15 min。囑患者每次疼痛顯著時即按壓1次鎮(zhèn)痛泵。
術(shù)后24 h,由另外一名麻醉師評估患者24 h內(nèi)最大疼痛的VAS評分,≥7分視為重度疼痛[4]。記錄首次自控鎮(zhèn)痛距離手術(shù)結(jié)束的時間及24 h內(nèi)鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)。
采用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。符合正態(tài)分布的計量資料采用表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗。非正態(tài)分布的計量資料以M(P25~P75)表示,組間比較采用Mann-WhitneyU檢驗。計數(shù)資料的比較采用Fisher確切概率檢驗。變量間的相關(guān)性采用Spearman相關(guān)分析。P< 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
80例患者中,56例進入L組,24例進入H組。2組患者在年齡、體質(zhì)量、手術(shù)時間、手術(shù)類型等方面無統(tǒng)計學(xué)差異(P> 0.05),具有可比性。見表1。
H組術(shù)后VAS評分[3(2~5)]顯著高于L組[5(4~6)],差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05)。H組首次自控鎮(zhèn)痛時間顯著早于L組(P< 0.05),鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)多于L組(P< 0.05)。見表1。
Spearman相關(guān)分析顯示,術(shù)前靜脈穿刺痛與術(shù)后24 h內(nèi)最大疼痛評分呈顯著正相關(guān)(r=0.40,P<0.001),與首次自控鎮(zhèn)痛距手術(shù)結(jié)束的時間呈顯著負相關(guān)(r=-0.406,P< 0.001),術(shù)前靜脈穿刺痛與術(shù)后自控鎮(zhèn)痛的次數(shù)相關(guān)性弱(r=0.213,P< 0.05)。
L組中,發(fā)生輕中度術(shù)后疼痛51例,重度術(shù)后疼痛1例;H組中,發(fā)生輕中度術(shù)后疼痛22例,重度術(shù)后疼痛6例。術(shù)前靜脈穿刺痛預(yù)測術(shù)后疼痛的靈敏度為86%,特異度為70%。
表1 2組一般資料和術(shù)后疼痛指標比較Tab.1 Comparison of baseline clinical characteristics and postoperative pain assessments between the two groups
婦科開腹手術(shù)比微創(chuàng)手術(shù)更容易發(fā)生急性術(shù)后疼痛,嚴重的術(shù)后疼痛不僅延緩患者的康復(fù),甚至可能演變?yōu)槁蕴弁?。目前尚缺乏簡單有效的預(yù)測術(shù)后疼痛的方法。本研究屬前瞻性隨機觀察研究,目的是探討靜脈穿刺術(shù)預(yù)測術(shù)后疼痛程度的可靠性。結(jié)果表明,靜脈穿刺痛評分高的患者較評分低的患者術(shù)后疼痛評分更高,對阿片類鎮(zhèn)痛藥物的需求更早。
疼痛是一種多層面的主觀體驗,通常由組織或神經(jīng)損傷引起。對疼痛的反應(yīng)個體間存在極大的差異。目前,測量疼痛敏感性的方法有壓力、電或冷熱刺激。研究[4-6]表明,利用以上方法測得的痛閾、閾上值和最大耐受值與術(shù)后疼痛程度存在一定相關(guān)性。閾上熱刺激值與術(shù)后疼痛嚴重程度的相關(guān)性最好[7],可用來預(yù)測術(shù)后疼痛,可能與其模擬手術(shù)創(chuàng)傷造成的疼痛最貼近有關(guān)。本研究采用了臨床常用的靜脈穿刺術(shù)測量疼痛敏感性,刺激強度處于閾值和最大耐受值之間,與術(shù)后疼痛水平存在高度相關(guān)性,結(jié)論與其他研究[8]一致。其機制可能與閾上刺激激活中樞痛覺調(diào)節(jié)系統(tǒng)或基因?qū)е碌某粲嘘P(guān)[9]。
本研究中,術(shù)前靜脈穿刺痛與術(shù)后首次自控鎮(zhèn)痛的時間有關(guān),穿刺痛評分越高,自控鎮(zhèn)痛的時間越早,即術(shù)后疼痛出現(xiàn)更早。但術(shù)前穿刺痛與術(shù)后自控鎮(zhèn)痛的次數(shù)相關(guān)性弱。這可能與樣本量不足有關(guān),也可能是由于個體對鎮(zhèn)痛的需求不同所致。術(shù)前靜脈穿刺痛與術(shù)后鎮(zhèn)痛藥用量的關(guān)系有待進一步研究。
臨床上,影響手術(shù)后疼痛的因素較多[10],本組研究對象均采用標準化的麻醉程序和術(shù)后鎮(zhèn)痛方法,保證2個觀察組手術(shù)方式和手術(shù)時間的均衡,避免出現(xiàn)選擇性偏倚。但本組研究對象均為女性患者,術(shù)式均為開腹婦科手術(shù),穿刺痛可否預(yù)測男性患者以及其他類型手術(shù)術(shù)后疼痛尚待進一步研究。
綜上所述,通過術(shù)前靜脈穿刺評估疼痛敏感性簡便易行,是預(yù)測術(shù)后急性疼痛的可靠方法。