我國(guó)刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度的理解與探討

陳梓源 廣州市第七中學(xué)

引言：近年來(lái)關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的案例，讓我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到正當(dāng)防衛(wèi)制度的實(shí)踐意義和現(xiàn)實(shí)重要性。為此，研究和分析我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度，發(fā)掘其中的規(guī)范問(wèn)題并予以適當(dāng)完善具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

一、刑法正當(dāng)防衛(wèi)的法定構(gòu)成要件

正當(dāng)防衛(wèi)制度是刑法上的重要法律制度之一。刑法正當(dāng)防衛(wèi)的法定構(gòu)成要件是指刑法規(guī)定的，認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)所應(yīng)滿(mǎn)足的法律條件。根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條第1款的規(guī)定，當(dāng)客觀上存在不法侵害且該不法侵害正在損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及本人或他人的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，為及時(shí)挽救這些法律利益而制止不法侵害，由此給不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)給予的法律后果為“不負(fù)刑事責(zé)任”。據(jù)此，我國(guó)刑法上正當(dāng)防衛(wèi)包括以下構(gòu)成要件。

（一）防衛(wèi)起因

防衛(wèi)起因即引起防衛(wèi)的先決條件。刑法上一般認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)起因是存在客觀的不法侵害。“不法侵害”強(qiáng)調(diào)“不法性”和“侵害性”兩個(gè)方面。其中“不法性”強(qiáng)調(diào)該行為不具備合法基礎(chǔ)和依據(jù)。“侵害性”強(qiáng)調(diào)的是對(duì)他人的利益造成一定的損害。[1]需要注意的是，“不法性”和“侵害性”必須同時(shí)滿(mǎn)足，否則不構(gòu)成不法侵害。例如，法警甲在符合法律的情況下執(zhí)行死刑，槍殺了犯罪人乙，這時(shí)甲某屬于合法職務(wù)行為，不構(gòu)成不法侵害。

（二）防衛(wèi)對(duì)象

防衛(wèi)對(duì)象即防衛(wèi)行為所針對(duì)的和指向的對(duì)象條件。刑法上一般要求防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)對(duì)不法侵害人本人實(shí)施防衛(wèi)，不得對(duì)不法侵害人以外的第三人采取防衛(wèi)行為。所謂不法侵害人本人，是指發(fā)出、實(shí)施不法侵害行為的人。關(guān)于不法侵害人的認(rèn)定需要特別注意的是，在飼主唆使動(dòng)物侵害的特殊情形中，飼主是不法侵害人本人，防衛(wèi)人依舊是對(duì)飼主實(shí)施防衛(wèi)，而非對(duì)動(dòng)物實(shí)施。這主要是刑法上一般認(rèn)為此情形中，動(dòng)物屬于飼主的侵害工具。防衛(wèi)人此時(shí)仍舊應(yīng)當(dāng)對(duì)飼主采取防衛(wèi)行為。

（三）防衛(wèi)時(shí)間

防衛(wèi)時(shí)間即防衛(wèi)行為實(shí)施的法定時(shí)間，一般為不法侵害已經(jīng)發(fā)生且尚未停止。當(dāng)侵害行為著手實(shí)行時(shí)，當(dāng)事人合法權(quán)益處于緊迫危害之中，這時(shí)防衛(wèi)人可對(duì)之實(shí)行防衛(wèi)。例如當(dāng)甲某控制住乙某并拿出利器開(kāi)始砍乙某的手指時(shí)，乙某可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；當(dāng)乙某逃脫出甲某的控制并不再被甲某傷害時(shí)，防衛(wèi)時(shí)間則結(jié)束。

（四）防衛(wèi)意圖

防衛(wèi)意圖是刑法上認(rèn)定行為人正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)的主觀意圖要件。也就是說(shuō)，刑法上認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，不僅要對(duì)防衛(wèi)行為的客觀方面予以限定，也同時(shí)要對(duì)防衛(wèi)行為實(shí)施時(shí)，防衛(wèi)人的主觀意圖和立場(chǎng)方面予以限定。具體而言，刑法上認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，要求防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到不法侵害客觀存在（防衛(wèi)認(rèn)識(shí)），同時(shí)要懷著避免相關(guān)法律利益為不法侵害所損害而制止不法侵害的目的（防衛(wèi)目的）。防衛(wèi)人不具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)或不具有防衛(wèi)目的的，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

（五）防衛(wèi)限度

防衛(wèi)限度是刑法上認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。刑法認(rèn)為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)不法侵害人造成的損害應(yīng)在合理限度內(nèi)，即不能給不法侵害人造成明顯不合理的嚴(yán)重?fù)p害。這個(gè)“合理限度”的判定標(biāo)準(zhǔn)一般是，防衛(wèi)人為制止不法侵害給不法侵害人造成的損害不能超出不法侵害人給法益造成的損害。換言之，刑法設(shè)定防衛(wèi)限度條件，要求認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)行為應(yīng)在合理限度內(nèi)，主要是考慮到構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)行為不能為挽救一個(gè)相對(duì)較小的法律利益而造成相對(duì)較大的法律利益損害，如果是這樣的話(huà)，防衛(wèi)人的行為則不再具有正當(dāng)性。

二、針對(duì)刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度的幾點(diǎn)理解

（一）針對(duì)防衛(wèi)時(shí)間的理解

首先，通過(guò)不法侵害進(jìn)行的時(shí)段限定采取正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間，現(xiàn)實(shí)中防衛(wèi)人有時(shí)可能會(huì)錯(cuò)失最佳的防衛(wèi)時(shí)機(jī)，無(wú)法進(jìn)行有效防衛(wèi)。[2]例如，某甲已經(jīng)表露出即將采取不法侵害的意圖但尚未采取行動(dòng)時(shí)，此時(shí)是某乙最佳的防衛(wèi)時(shí)機(jī)，可以有效制止不法侵害發(fā)生并避免不法侵害造成無(wú)以挽回的后果。但這種情況下防衛(wèi)時(shí)間尚未開(kāi)始，尚不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)人有可能失去防衛(wèi)的最佳機(jī)會(huì)。

另外，現(xiàn)實(shí)中，防衛(wèi)人對(duì)不法侵害的結(jié)束時(shí)間也可能相對(duì)較難把握。不法侵害很多情況下是一個(gè)延續(xù)的過(guò)程，根據(jù)不同的行為性質(zhì)，侵害人的侵害目的以及所處的客觀環(huán)境等因素，不法侵害的結(jié)束時(shí)間可能都有較大差異。防衛(wèi)人處在不法侵害進(jìn)行當(dāng)中，對(duì)于不法侵害是臨時(shí)間歇還是最終停止，是否會(huì)繼續(xù)升級(jí)總是無(wú)法有效判定。因此，防衛(wèi)人可采取正當(dāng)防衛(wèi)的有效時(shí)間段對(duì)其自身而言，總是難以把握。

（二）針對(duì)防衛(wèi)意圖的理解

首先，是偶然防衛(wèi)，即行為人故意或者過(guò)失侵害他人權(quán)益，主觀上無(wú)防衛(wèi)意圖，但在結(jié)果上直接制止了不法侵害的情況。例如，甲某在樓下毆打乙某，丙某在陽(yáng)臺(tái)澆花，他失手將花盆推下樓，砸中了甲某導(dǎo)致甲某受傷，結(jié)果上丙某制止了甲某對(duì)乙某的傷害。偶然防衛(wèi)是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的。但其實(shí)偶然防衛(wèi)所產(chǎn)生的客觀意義也的確是值得考慮的。

另外，防衛(wèi)人在經(jīng)受不法侵害時(shí)，可能帶有恐懼、憤怒等負(fù)面情緒。這導(dǎo)致在防衛(wèi)過(guò)程中，除了反抗和制止不法侵害，挽救法益的目的外，防衛(wèi)人很可能還表現(xiàn)出泄憤的意圖。例如，甲某對(duì)乙某實(shí)施毆打，乙某在反抗之時(shí)，說(shuō)出了“讓你欺負(fù)我，我要打死你”等泄憤言語(yǔ)。對(duì)此，也不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為防衛(wèi)人的防衛(wèi)意圖不純，否定其構(gòu)成防衛(wèi)。

（三）針對(duì)防衛(wèi)限度的理解

一方面，對(duì)于不法侵害造成的損害，防衛(wèi)人在防衛(wèi)的當(dāng)時(shí)，可能無(wú)法準(zhǔn)確的進(jìn)行判斷。首先，防衛(wèi)人可能無(wú)法準(zhǔn)確判斷不法侵害最終的截止時(shí)間；其次，防衛(wèi)人很可能也無(wú)法準(zhǔn)確估計(jì)不法侵害最終會(huì)導(dǎo)致的法益損害結(jié)果；另外，防衛(wèi)人更無(wú)法保證不法侵害在防衛(wèi)中是否會(huì)升級(jí)。因此，作為決定防衛(wèi)人防衛(wèi)限度的重要參考標(biāo)準(zhǔn)——不法侵害給法益造成的損害，防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)往往是很難判斷的。[3]

另一方面，在防衛(wèi)的緊迫過(guò)程中，防衛(wèi)人可能無(wú)法把控好防衛(wèi)行為給不法侵害人造成的損害后果。首先，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為很多情況下是一種本能的反抗行為。對(duì)于危難時(shí)激發(fā)出的本能反抗，防衛(wèi)人多數(shù)情況下難以準(zhǔn)確把控。其次，防衛(wèi)人采取防衛(wèi)時(shí)所處的環(huán)境以及防衛(wèi)工具的選擇空間等因素，對(duì)于防衛(wèi)造成的后果也有較大影響，這些也不是防衛(wèi)人能夠完全把控和決定的。

三、對(duì)我國(guó)刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度的探討

（一）關(guān)于防衛(wèi)時(shí)間的探討

第一，對(duì)于有初步證據(jù)表明不法侵害即將發(fā)生并可能造成嚴(yán)重法益損害后果的，此時(shí)可以采取正當(dāng)防衛(wèi)制止不法侵害。例如，甲某和乙某在爭(zhēng)吵，甲某說(shuō)出了“我要?dú)⒘四恪钡韧{性言語(yǔ)后轉(zhuǎn)身去尋找利器，這時(shí)根據(jù)初步的證據(jù)，證實(shí)甲某準(zhǔn)備對(duì)乙某實(shí)施不法侵害，應(yīng)允許防衛(wèi)人開(kāi)始進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)然，為防止出現(xiàn)假想防衛(wèi)，避免防衛(wèi)人權(quán)利濫用，可以對(duì)不法侵害即將發(fā)生時(shí)的正當(dāng)防衛(wèi)采取嚴(yán)格的規(guī)范和限制，例如限制不法侵害的類(lèi)型，對(duì)于嚴(yán)重暴力威脅人身安全的不法侵害，對(duì)于可能造成無(wú)法挽回的后果的不法侵害，可以允許防衛(wèi)人在不法侵害即將發(fā)生時(shí)進(jìn)行防衛(wèi)。

第二，對(duì)不法侵害已經(jīng)終止的認(rèn)定，可以結(jié)合不法侵害自身發(fā)展的趨勢(shì)、事件自身性質(zhì)的延伸、行為時(shí)周?chē)那闆r等相關(guān)證據(jù)來(lái)綜合判斷。

（二）關(guān)于防衛(wèi)意圖的探討

第一，對(duì)于偶然防衛(wèi)的正面效益，刑法可以考慮給予一定的回應(yīng)。例如，可以規(guī)定對(duì)偶然防衛(wèi)的行為人從輕減輕處罰。也就是說(shuō)，對(duì)于在客觀上存在制止不法侵害效果的偶然防衛(wèi)，在處罰上應(yīng)與無(wú)任何客觀正面效益的違法犯罪行為的處罰相區(qū)別，以契合刑法“罪刑相適應(yīng)”的基本原則。[4]

第二，關(guān)于防衛(wèi)過(guò)程中，防衛(wèi)意圖較為復(fù)雜的情況。防衛(wèi)人在受到不法侵害之時(shí)，法益處于緊迫危險(xiǎn)中，情緒上的恐懼、憤怒等負(fù)面情緒導(dǎo)致防衛(wèi)人無(wú)法冷靜。這時(shí)，防衛(wèi)人在防衛(wèi)的過(guò)程中，難免會(huì)夾雜一些情緒。這里，可以結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)狀況、相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行評(píng)估、判斷后再做出最終判斷。

（三）關(guān)于防衛(wèi)限度的探討

原則上來(lái)講，可以在認(rèn)定防衛(wèi)限度的客觀標(biāo)準(zhǔn)之外，輔以防衛(wèi)人主觀標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)的立場(chǎng)和感受充分考慮。[5]首先，可以考慮一般的防衛(wèi)人在同樣的情形中會(huì)做出何種反應(yīng)，產(chǎn)生何種結(jié)果以權(quán)衡比較本案中具體的防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為是否符合限度要件。其次，可以充分考慮防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處的環(huán)境以及防衛(wèi)工具選擇的空間，以此權(quán)衡評(píng)價(jià)防衛(wèi)行為造成的后果是否為現(xiàn)實(shí)中不可避免的后果，進(jìn)而判斷其防衛(wèi)是否在必要限度之內(nèi)。

結(jié)語(yǔ)：對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的準(zhǔn)確理解和適用，有助于司法實(shí)踐對(duì)行為人的防衛(wèi)行為給予公平公正的評(píng)判，有助于鼓勵(lì)社會(huì)上的見(jiàn)義勇為行為，也有助于通過(guò)私力救濟(jì)的方式配合公力救濟(jì)對(duì)法益的充分保障。刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度能鼓勵(lì)人們與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，同時(shí)能夠有效地減少社會(huì)上違法犯罪的行為，更加有利于保障個(gè)人利益、社會(huì)利益以及國(guó)家利益，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、長(zhǎng)治久安，使正當(dāng)防衛(wèi)制度在社會(huì)生活中起到更加積極的作用。