不同質(zhì)子泵抑制劑治療腦創(chuàng)傷并發(fā)應(yīng)激性潰瘍胃出血的療效及成本效益比較

洪云 李細(xì)英 程新炎

【摘要】? 目的? ? 探討奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑治療腦創(chuàng)傷并發(fā)應(yīng)激性潰瘍胃出血的療效，并計算成本效益。方法? ? 選擇2019年1月—2021年12月婺源縣人民醫(yī)院收治的腦創(chuàng)傷并發(fā)應(yīng)激性潰瘍胃出血患者60例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為3組，每組20例。奧美拉唑組給予奧美拉唑治療，蘭索拉唑組給予蘭索拉唑治療，泮托拉唑組給予泮托拉唑治療，比較3組臨床療效、止血時間和大便常規(guī)恢復(fù)正常時間、生化指標(biāo)[血清超氧化物歧化酶（SOD）、胃泌素（GAS）、血漿胃動素（MTL）]、不良反應(yīng)，并計算成本效益。結(jié)果? ? 3組治療總有效率、止血時間、大便常規(guī)恢復(fù)正常時間及不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后，3組SOD均較治療前升高，GAS、MTL均較治療前降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療后，泮托拉唑組SOD高于奧美拉唑組、蘭索拉唑組，GAS、MTL低于奧美拉唑組、蘭索拉唑組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。泮托拉唑組產(chǎn)生單位治療效果所需成本低于奧美拉唑組和蘭索拉唑組。結(jié)論? ? 泮托拉唑、奧美拉唑和蘭索拉唑治療腦創(chuàng)傷并發(fā)應(yīng)激性潰瘍胃出血均可獲得確切療效，其中泮托拉唑的成本效益最佳。

【關(guān)鍵詞】? 腦創(chuàng)傷；應(yīng)激性潰瘍；胃出血；質(zhì)子泵制劑；臨床療效；成本效益

中圖分類號：R605.97；R573.1? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-1721（2023）11-0035-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.11.012

應(yīng)激性潰瘍是機(jī)體在創(chuàng)傷、休克、手術(shù)等應(yīng)激狀態(tài)下發(fā)生的急性胃黏膜病變，以胃腸黏膜糜爛、潰瘍?yōu)樘卣?，多伴有出血癥狀[1]。近年來由于我國交通運(yùn)輸業(yè)、建筑業(yè)的發(fā)展，各種交通意外、工傷等事件頻發(fā)，導(dǎo)致腦創(chuàng)傷的發(fā)生率逐年攀升。重癥腦創(chuàng)傷并發(fā)應(yīng)激性潰瘍胃出血在臨床上較為常見，腦創(chuàng)傷可能導(dǎo)致丘腦下部受損，通過下丘腦-垂體-腎上腺軸作用胃酸過度分泌，進(jìn)而導(dǎo)致應(yīng)激性潰瘍胃出血[2]。患者一旦發(fā)生大出血，病死率極高，因此盡快控制應(yīng)激性潰瘍并發(fā)胃出血是降低腦創(chuàng)傷病死率的關(guān)鍵措施之一[3]。質(zhì)子泵抑制劑（PPI）能夠抑制胃酸，保護(hù)胃黏膜，降低應(yīng)激性潰瘍合并出血的發(fā)生，是臨床治療應(yīng)激性潰瘍常用的治療藥物[4]。奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑是近年來研究開發(fā)的強(qiáng)效胃酸抑制劑，可通過抑制胃酸分泌達(dá)到止血目的[5]。鑒于我國是發(fā)展中國家，衛(wèi)生資源有限，本研究通過比較腦創(chuàng)傷患者三種PPI用藥方案的安全性和經(jīng)濟(jì)性，旨在為腦創(chuàng)傷并發(fā)應(yīng)激性潰瘍胃出血的防治提供新的思路，報道如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 臨床資料? ? 選擇2019年1月—2021年12月婺源縣人民醫(yī)院收治的腦創(chuàng)傷并發(fā)應(yīng)激性潰瘍胃出血患者60例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為3組，每組20例。奧美拉唑組男13例，女7例；年齡20～68歲，平均年齡（39.60±7.22）歲；腦創(chuàng)傷后入院時間1.5～16 h，平均（6.08±2.01）h；腦創(chuàng)傷后應(yīng)激性潰瘍時間1～6 d，平均（4.04±0.87）d。泮托拉唑組男12例，女8例；年齡18～65歲，平均年齡（39.45±6.58）歲；腦創(chuàng)傷后入院時間2～15.5 h，平均（6.17±1.99）h；腦創(chuàng)傷后應(yīng)激性潰瘍時間1～7 d，平均（3.93±0.96）d。蘭索拉唑組男10例，女10例；年齡20～69歲，平均年齡（39.79±7.36）歲；腦創(chuàng)傷后入院時間1.5～16 h，平均（6.14±2.08）h；腦創(chuàng)傷后應(yīng)激性潰瘍時間1～7 d，平均（4.01±0.92）d。3組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2? ? 入選標(biāo)準(zhǔn)? ?（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：有明確顱腦創(chuàng)傷史，并經(jīng)顱腦CT/MRI檢查確診為重癥顱腦創(chuàng)傷；并發(fā)應(yīng)激性潰瘍上消化道出血，因嘔血、黑便或經(jīng)胃管抽吸出咖啡樣液體隱血試驗強(qiáng)陽性確診；自愿簽署知情同意書。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：近2周內(nèi)有抗凝、抗血小板等藥物治療史；有凝血功能障礙或肝硬化病史者；合并心腦血管疾病者；既往有胃腸手術(shù)史、消化道潰瘍病史者；合并口鼻腔、肺部等出血者；有嚴(yán)重肝腎疾病者；有精神障礙，難以配合研究者；對研究藥物過敏者。

1.3? ? 方法? ? （1）奧美拉唑組給予奧美拉唑（海南新世通制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20066747，規(guī)格：40 mg）40 mg靜脈滴注，每日2次。（2）蘭索拉唑組給予蘭索拉唑（江蘇奧賽康藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字H20080336，規(guī)格：30 mg）30 mg靜脈滴注，每日2次。（3）泮托拉唑組給予泮托拉唑（福建省閩東力捷迅藥業(yè)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字H20073670，規(guī)格：40 mg）40 mg靜脈滴注，每日2次。3組患者均連用5 d為1個療程。同時均使用止血芳酸，并行脫水降顱壓、降血壓、抗感染及輸液支持治療等。

1.4? ? 觀察指標(biāo)? ? （1）臨床療效。痊愈：治療 1 周后臨床癥狀體征（嘔血及黑便）消失，胃液及大便隱血試驗轉(zhuǎn)陰；顯效：治療1周后臨床癥狀體征明顯改善，胃液及大便隱血試驗（+）；無效：治療1周后臨床癥狀體征未改善，出血不止?？傆行?（痊愈+顯效）/總例數(shù)×100%。（2）記錄并比較3組止血時間、大便常規(guī)恢復(fù)正常時間。（3）分別于治療前、治療后，抽取3組空腹靜脈血3～5 mL，用離心機(jī)分離出血清，置于-80 ℃冰箱內(nèi)冷凍備用，并保留部分血漿。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測血清超氧化物歧化酶（SOD）水平，放射免疫法檢測血清胃泌素（GAS）水平，放射免疫法檢測血漿胃動素（MTL）水平。（4）不良反應(yīng)包括惡心嘔吐、腹脹、皮疹、失眠、頭痛及肝腎功能異常等情況。（5）比較3組的治療成本效益。成本包括患者住院期間產(chǎn)生的治療費(fèi)、床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、檢測費(fèi)、材料費(fèi)、藥品費(fèi)和其他費(fèi)用。由于所有患者的床位安排、護(hù)理措施、檢測項目、材料等均無顯著差異，因此本研究只考慮藥品費(fèi)作為成本。用總有效率E（%）表示臨床療效，C（元）表示成本，C/E即為成本效益比。奧美拉唑50元/瓶，藥品費(fèi)=50×2×5=500（元）；蘭索拉唑40元/瓶，藥品費(fèi)=40×2×5=400（元）；泮托拉唑30元/瓶，藥品費(fèi)=30×2×5=300（元）。

1.5? ? 統(tǒng)計學(xué)方法? ? 采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以x±s表示，予t檢驗和方差分析，計數(shù)資料以百分比表示，予χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? ? 結(jié)果

2.1? ? 臨床療效? ? 3組治療總有效率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

2.2? ? 止血時間、大便常規(guī)恢復(fù)正常時間? ? 3組止血時間、大便常規(guī)恢復(fù)正常時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表2。

2.3? ? 生化指標(biāo)? ? 3組治療前生化指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；3組治療后SOD均較治療前升高，GAS、MTL均較治療前降低，且泮托拉唑組治療后SOD高于奧美拉唑組、蘭索拉唑組，GAS、MTL低于奧美拉唑組、蘭索拉唑組（P<0.05），見表3。

2.4? ? 不良反應(yīng)? ? 3組不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表4。

2.5? ? 成本效益分析? ? 泮托拉唑組產(chǎn)生單位治療效果所需成本明顯低于奧美拉唑組和蘭索拉唑組，見表5。

3? ? 討論

應(yīng)激性潰瘍是腦創(chuàng)傷常見并發(fā)癥之一，腦創(chuàng)傷后患者體內(nèi)腎上腺皮質(zhì)激素釋放因子過量釋放，導(dǎo)致大腦在應(yīng)激狀態(tài)下發(fā)生多系統(tǒng)反應(yīng)，作用于如胃腸道等靶器官，進(jìn)而導(dǎo)致潰瘍的發(fā)生[6]。腦創(chuàng)傷后機(jī)體處于應(yīng)激狀態(tài)，交感神經(jīng)興奮性增強(qiáng)，會引起胃黏膜血管痙攣、缺氧缺血、糜爛、出血等，導(dǎo)致潰瘍形成[7]。應(yīng)激性潰瘍多發(fā)生在原發(fā)疾病產(chǎn)生的1周左右，若患者合并應(yīng)激性潰瘍，死亡風(fēng)險會大大提高，故臨床一旦發(fā)現(xiàn)應(yīng)激性潰瘍應(yīng)及時給予有效的治療。

目前應(yīng)激性潰瘍的治療以PPI為主，能夠有效阻斷胃酸分泌，迅速提高胃內(nèi)pH值，同時增加胃泌素的分泌量，改善胃黏膜血流量，有利于潰瘍愈合[8]。本研究結(jié)果顯示，3組治療總有效率、止血時間、大便常規(guī)恢復(fù)正常時間及不良反應(yīng)發(fā)生率均無明顯差異（P>0.05），但泮托拉唑組治療成本最低。提示三種PPI治療腦創(chuàng)傷并發(fā)應(yīng)激性潰瘍并發(fā)胃出血的療效均較好，其中泮托拉唑最經(jīng)濟(jì)有效。奧美拉唑、蘭索拉唑和泮托拉唑都是臨床常用的PPI，能夠在胃壁轉(zhuǎn)化為亞磺酰胺活性形式，與二硫鍵不可逆性結(jié)合，抑制K+-ATP-H+酶的活性，從而減少胃酸分泌；還可提高胃內(nèi)pH值，避免胃黏膜凝聚的血塊被溶解，減少出血、促進(jìn)黏膜修復(fù)[9]。血清SOD存在于機(jī)體自由基系統(tǒng)中，能夠清除超氧負(fù)離子自由基，腦創(chuàng)傷患者體內(nèi)會產(chǎn)生大量的超氧自由基，導(dǎo)致過多地消耗SOD，從而引起胃黏膜損傷[10]。GAS存在于血液和胃液中，其主要作用為促進(jìn)胃酸、胃蛋白酶分泌，增強(qiáng)胃腸收縮運(yùn)動。MLT是消化道激素之一，具有促進(jìn)和影響胃腸運(yùn)動及胃腸道對水電解質(zhì)的運(yùn)輸?shù)淖饔茫渌缴叱Ｒ娪趷盒阅[瘤、消化道潰瘍等患者[11]。本研究結(jié)果顯示，治療后，3組SOD均較治療前升高，GAS、MTL均較治療前降低，且泮托拉唑組SOD高于奧美拉唑組、蘭索拉唑組，GAS、MTL低于奧美拉唑組、蘭索拉唑組（P<0.05）。說明三種PPI均能有效提高血SOD水平，并降低血GAS、MTL水平，而泮托拉唑的作用明顯優(yōu)于奧美拉唑和蘭索拉唑。泮托拉唑能夠更快速地增加SOD活性，增強(qiáng)其清除超氧自由基的能力，降低GAS水平，從而減少胃酸分泌，使得胃黏膜出血癥狀得到改善，有利于潰瘍愈合。奧美拉唑組、蘭索拉唑組、泮托拉唑組的治療成本效益分別為5.56元、4.71元、3.16元，即有效率每增加1%，奧美拉唑增加的費(fèi)用為5.56元，蘭索拉唑增加的費(fèi)用為4.71元，泮托拉唑增加的費(fèi)用為3.16元。說明要達(dá)到同樣的治療效果，選用泮托拉唑價格更為低廉。

綜上所述，奧美拉唑、蘭索拉唑、泮托拉唑治療腦創(chuàng)傷并發(fā)應(yīng)激性潰瘍胃出血的療效均較好，其中泮托拉唑最具成本效益，且安全性高。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? 孫家艷，王兵俠，曹鵬，等.質(zhì)子泵抑制劑預(yù)防重癥患者應(yīng)激性潰瘍獲益與風(fēng)險的隊列研究：附1 972例病例分析[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2019，31（5）：539-544.

[2]? ? 李聞新，張余，部實，等.3種質(zhì)子泵抑制藥預(yù)防頸脊髓損傷患者應(yīng)激性潰瘍的最小成本分析[J].中國藥師，2019，22（5）：870-872.

[3]? ? 謝沁艷.鋁碳酸鎂聯(lián)合蘭索拉唑?qū)强拼笫中g(shù)后應(yīng)激性潰瘍的治療效果分析[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2019，16（6）：61-64.

[4]? ? 顧云霞，朱華，張暄，等.質(zhì)子泵抑制劑預(yù)防顱腦創(chuàng)傷后應(yīng)激性潰瘍652例合理性分析[J].藥學(xué)與臨床研究，2020，28（4）：295-298.

[5]? ? 王璐，徐航.不同質(zhì)子泵抑制劑對心臟大血管手術(shù)患者圍術(shù)期應(yīng)激性潰瘍預(yù)防的療效觀察及藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評價[J].中國藥物與臨床，2019，19（10）：1600-1602.

[6]? ? 王昕，張英房，王宏艷.奧美拉唑聯(lián)合凝血酶鼻飼對腦出血合并應(yīng)激性潰瘍患者炎性因子及生活質(zhì)量的影響[J].河北醫(yī)藥，2021，43（14）：2175-2177，2181.

[7]? ? 齊馨馨.云南白藥聯(lián)合去甲腎上腺素、奧美拉唑?qū)χ匕Y腦血管病并發(fā)應(yīng)激性潰瘍出血的臨床療效[J].中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2020，28（2）：120-123.

[8]? ? 范路梅，魏紅，謝小紅.重癥腦出血病人血清HSP70，HSP90水平與應(yīng)激性潰瘍的關(guān)系[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2020，18（14）：2328-2331.

[9]? ? 吳偉，葉曉丹，劉劍烽，等.酚磺乙胺聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑奧美拉唑治療急性上消化道出血的效果及對患者免疫功能的影響[J].中國醫(yī)藥，2021，16（7）：1048-1051.

[10]? ? 吳蘇亞，陳醒，李敏利，等.胃蘇顆粒改良四聯(lián)療法對老年幽門螺桿菌陽性胃潰瘍患者血清炎癥因子與胃泌素的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2020，30（23）：16-21.

[11]? ? 姚金金，韓亮，富燕華，等.泮托拉唑聯(lián)合生長抑素對肝硬化食管-胃底靜脈曲張血流動力學(xué)及相關(guān)血清指標(biāo)的影響[J].中國醫(yī)刊，2022，57（1）：690-693.

（收稿日期：2023-01-13）