古代日本傳統(tǒng)稻作技術(shù)研究：兼與中國方面的比較

葉 磊

(鹽城工學(xué)院日本歷史文化研究院，江蘇 鹽城 224051)

水稻的傳入和種植，使繩紋時代的日本人從采集、狩獵為主的半定居生活快速過渡到以農(nóng)耕為主的定居生活，水稻生產(chǎn)也因此在日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中逐步占據(jù)主導(dǎo)地位。但與中國不同的是，日本的傳統(tǒng)稻作技術(shù)是在歷經(jīng)上古、中古和中世的緩慢發(fā)展后，于近世亦即江戶時代才最終進入到精耕細(xì)作的高度成熟期?？梢哉f，以良種選育、育秧移栽、肥料使用、田間管理、收獲加工為主要內(nèi)容的日本傳統(tǒng)稻作技術(shù)體系是經(jīng)過近兩千年的漫長積累后而逐步形成的。從日本長期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐來看，其傳統(tǒng)稻作技術(shù)是富有成效的，不少技術(shù)理念和措施對后世農(nóng)業(yè)亦產(chǎn)生了重要影響。正如日本當(dāng)代農(nóng)史學(xué)家堀尾尚志所說：“傳統(tǒng)稻作發(fā)展至近世，其技術(shù)水平似已與明清中國相近，其精耕細(xì)作式的生產(chǎn)方式推動了以米谷經(jīng)濟為基礎(chǔ)的封建經(jīng)濟的成長與發(fā)展?！覍τ诋?dāng)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依然具有十分重要的借鑒意義?！盵1]

對于古代日本的傳統(tǒng)稻作技術(shù)，國內(nèi)學(xué)界已有一定介紹。如曹幸穂(1986)在《日本〈會津農(nóng)書〉的稻作技術(shù)》一文中對日本近世前期會津地區(qū)的寒地稻作進行了研究[2]；筆者(2013)也曾對日本近世末期櫪木縣田村家的暖地稻作活動進行了探討[3]。但由于受語言、史料等方面的限制，國內(nèi)對于日本傳統(tǒng)稻作的研究成果數(shù)量總體較少，已有研究也大多局限一時一地，未能觸及日本傳統(tǒng)稻作的全貌。鑒于此，筆者依托日本古農(nóng)書、地方志及相關(guān)史料，以良種選育、育秧移栽、肥料使用、田間管理以及收獲加工技術(shù)為研究對象，力求通過與古代中國的橫向比較，展現(xiàn)日本傳統(tǒng)稻作的技術(shù)措施和技術(shù)水平。

一、良種選育技術(shù)

古代日本最為常見的水稻選種方法是穗選、風(fēng)選、水選和粒選。中世及以前的穗選法主要采取“主穗留種”之法，而近世稻作則主張在中等節(jié)位的“雌穗”①上選取優(yōu)質(zhì)稻谷作種，即“穂端取三分(或五分)”；“風(fēng)選”和“水選”是古農(nóng)書記載最多的選留種方法，風(fēng)選工具有“谷篩”、“千石篩”、“唐箕”等；“粒選”的目的一方面在于剔除輕微受損的谷種，另一方面在于通過對谷種的人工選擇進行良種培育。根據(jù)曹幸穂研究，古代日本稻農(nóng)在水稻栽培過程中已經(jīng)觀察到了水稻的遺傳變異現(xiàn)象(如水稻的有芒品種變?yōu)闊o芒)，并能夠有意識地通過粒選加以剔除或利用。[4]相比日本，古代中國似更主張通過“穗選+粒選”的方式進行良種選育。如鄭世鐸指出：“蓋種取佳穂，穂取佳粒，……入地秀而且實，其子必?zé)o不良也?！雹谥档米⒁獾氖?，古代中國在混合選種的基礎(chǔ)上還發(fā)展出單株選種、系統(tǒng)繁殖的選育技術(shù)?？滴跄觊g《幾暇格物編》中所記載的“御稻米”和“白粟”這兩個優(yōu)良品種就是選取了與眾不同的“一科”進行繁殖，“生生不已”而形成的，達爾文《動物和植物在家養(yǎng)下的變異》一書中對此有著明確記錄。[5]

可以說，良種選育技術(shù)的實施在保證谷種質(zhì)量方面發(fā)揮了十分積極的作用。但更為重要的是，這一技術(shù)的運用有利于水稻品種資源的豐富和積累，從而為因土種植、因需種植創(chuàng)造了條件。根據(jù)前人研究統(tǒng)計(見表1)，中古時期有明確記載的水稻品種約24個，中世時期增加到100個左右[6]，而到了近世時期僅暖地馴化選育的水稻品種就多達1800余個，加之寒地品種總數(shù)應(yīng)在3000個左右(包括重復(fù))[7]。其中既有生育期長短之分，也有高桿矮桿之別，更有稻谷形狀和米色的不同。品種的豐富多樣為因土種植、因種種植提供了方便，同時也為改進種植制度創(chuàng)造了條件。再從古代日本水稻品種的熟期來看，彌生時代主要種植晚生品種，中古時代雖已培育出早、中、晚三大類品種，但還是以種植晚生一季水稻為主。而從中世起，早生和中生品種的栽培開始逐漸增多。這是因為隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，輪作復(fù)種和多熟種植已成為常態(tài)，早生和中生品種的使用可以滿足農(nóng)戶輪作復(fù)種的需要，進而提高土地利用率和單位面積總產(chǎn)量。再看中國方面，《齊民要術(shù)》和《廣志》中所記載的水稻品種合計36個，宋代12種地方志中列出的水稻品種有301個[8]，清代《授時通考》則錄有水稻品種3429個(包括重復(fù))③。通過比較發(fā)現(xiàn)，兩國歷史上的水稻品種在近世(清代)以前數(shù)量差別較大，這一點主要是由于近世以前的史料缺失嚴(yán)重，客觀上難以進行全面、準(zhǔn)確統(tǒng)計所導(dǎo)致的。近世時期由于年代較近，因此史料相對齊全，比較來看兩國品種數(shù)量幾乎是大體相當(dāng)，由此不難看出兩國的選育種水平是比較接近的。

值得一提的是，水稻品種的極大豐富在滿足稻農(nóng)的個性化栽培種植需要的同時，也為“換種種植”的實施提供了可能。所謂“換種種植”，顧名思義就是不同村落或同一村落內(nèi)的不同農(nóng)戶交換稻種進行種植。這種大范圍、跨地區(qū)、高頻率交換稻種種植的做法在古代中國似并不多見，但在古代日本卻十分普遍。之所以要換種，是因為日本古人在長期生產(chǎn)實踐中發(fā)現(xiàn)，在同一塊土地上連續(xù)多年種植同一品種的水稻會導(dǎo)致病蟲害頻發(fā)以及稻米產(chǎn)量和品質(zhì)的急劇下降。如日本首部農(nóng)書《清良記·親民鑒月集》指出：“同種連作系耕稼不善之要因?！盵9]《土屋家日記》也認(rèn)為：“同一品種的水稻種植不宜超過三年，連種三年則產(chǎn)量必減，換種種植則產(chǎn)量立增。”[10]據(jù)今人考證，在近世的地力條件下實施換種種植至少可使每反⑤稻田增產(chǎn)14%。[11]值得注意的是，換種種植除了能夠發(fā)揮增產(chǎn)作用外，還可以促使交換所得稻種在新的氣候和土壤環(huán)境中進一步發(fā)生遺傳變異，進而培育出新的水稻品種。

表1 古代日本的水稻品種數(shù)量④

二、育秧移栽技術(shù)

(一)育秧技術(shù)

彌生時代的稻作由于相對粗放，因此基本上不區(qū)分秧田和本田，水稻從播種到收獲均在一塊土地中完成。需要指出的是，當(dāng)時的水稻栽培主要采用直播手段。這是一種原始的水稻栽培方式，其產(chǎn)生和應(yīng)用顯然是與當(dāng)時的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展水平相適應(yīng)的。不過值得注意的是，這種原始的栽培方式一直保留了下來，直到近世時期，柴山、對馬島等農(nóng)業(yè)欠發(fā)達地區(qū)依然有直播稻的存在。

水稻播種前通常還要進行浸種催芽，這一技術(shù)發(fā)端于中世，近世時期基本定型。因此，幾乎所有的近世農(nóng)書史料都會提及浸種催芽。如《農(nóng)業(yè)全書》中有曰：“早稻浸二十四、五日，中稻二十日，晚稻十七、八日，……芽出二分即可下種?！盵12]根據(jù)古農(nóng)書記載，古代日本的浸種天數(shù)普遍偏長，一般為15-25天，最長可達到35天(見《家業(yè)傳》)。盡管幕末農(nóng)書《農(nóng)業(yè)自得》中也曾提出過“二日浸種”的做法[3]，但畢竟是屬于極個別事例；相比之下，古代中國的浸種天數(shù)則要短得多，一般情況下秈粳稻浸3-4日，糯稻浸8-9日。如《農(nóng)桑輯要》說：“浸三四日，微見白芽如針尖大，然后取出”。更有甚者，“此種但浸一夕，遂撒之也。”⑥可見，古代中國的浸種天數(shù)相對較短，通常是待谷種微微露尖便陰干備播，與日本方面“芽出三分方可下種”的做法形成了鮮明對比。日中兩國浸種天數(shù)的差異可能與兩國的水稻品種有關(guān)，也有可能與當(dāng)?shù)氐臍夂颦h(huán)境有關(guān)。

確定播種量是育秧環(huán)節(jié)的一項重要內(nèi)容，總體來說是日本的寒地農(nóng)業(yè)區(qū)要高于暖地農(nóng)業(yè)區(qū)；山區(qū)梯田要高于平原水田。為了便于比較暖地與寒地農(nóng)業(yè)區(qū)的播種量及變化情況，筆者依托古農(nóng)書、地方志等相關(guān)史料進行了數(shù)據(jù)采集和統(tǒng)計。如表2所示，寒地農(nóng)業(yè)區(qū)近千年來的水稻播種量始終維持在每反10升⑦以上的水平(折合每市畝3.7公升)，最高值為18升(折合每市畝6.67公升，猜測是直播用量)。相比之下，暖地農(nóng)業(yè)區(qū)的播種量則呈逐年下降趨勢，即從公元936年的每反13升下降到1858年的3升(折合每市畝1.11公升)，降幅達到77%。播種量之所以會呈現(xiàn)如此變化，筆者認(rèn)為一方面是因為以攝津、河內(nèi)為代表的暖地農(nóng)業(yè)區(qū)普遍施用“金肥”等高效商品肥料，稻農(nóng)可以在減少播種量的情況下保證秧苗的成活率和分蘗水平；另一方面是由于人們在長期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中已經(jīng)意識到高溫多濕條件下的“密播”栽培容易育出軟弱的徒長秧和老化秧，而“稀播”栽培卻能有效應(yīng)對這一問題。

表2 古代日本不同地域水稻播種量對比情況⑧

再看古代中國的播種量，《齊民要術(shù)》說“一畝三升擲”⑨，《便民圖纂》和《農(nóng)政全書》說“每畝計谷一斗”⑩，清乾隆御題《耕織圖》詩說“一畝率三升”，清末《潘豐豫莊本書》也說“每田一畝，下種三升”。可見，古代中國除直播田外，播種量基本維持在每畝3升左右的水平。事實上，古代中國是一貫主張秧田稀播的。如明末清初《沈氏農(nóng)書》指出，播種不妨稍稀，可使秧苗培育得更加粗壯?？滴跄觊g《稼圃初學(xué)記》也說：“擴則播種疏，秧必大管，謂之扇骨秧，蒔下田長亦扶疏；窄則播種擠，長必小管，謂之絲毛秧，蒔下田長也緊促。”考慮到日本普遍實施稀播是在18世紀(jì)以后(時值清代前中期)，故據(jù)此推測日本的稀播做法很可能是受到中國的影響。

(二)移栽技術(shù)

如前所述，日本在彌生時代主要采用直播法種植水稻。而此后近千年的時間里基本上都是直播與移栽相并存。直至公元7-8世紀(jì)以后，移栽才逐漸成為日本稻作的主流方式。至于育秧技術(shù)的應(yīng)用原因，史料典籍中似未作說明，但筆者分析很可能是受中國農(nóng)書特別是《齊民要術(shù)》的影響，認(rèn)為育秧移栽可以減輕草害并有利于解決季節(jié)矛盾。而在長期生產(chǎn)實踐中，人們發(fā)現(xiàn)育秧移栽還有利于水稻豐產(chǎn)，因此這一技術(shù)也就沿襲并固定了下來。關(guān)于育秧天數(shù)，日本各地做法大體相同，一般為30-35天。這一點與古代中國“滿月秧正適于移栽”的做法大致相同。[13]值得一提的是，自18世紀(jì)中期以后，日本稻農(nóng)已經(jīng)能夠?qū)ρ睚g進行合理調(diào)控。如《私家農(nóng)業(yè)談》提出了“密播須減秧齡”重要觀點；《農(nóng)業(yè)自得》則在此基礎(chǔ)上進一步提出了“秧齡長短與播種量呈反比”的重要論斷，即密播時應(yīng)選擇短育；而稀播時則應(yīng)改為長育。[3]從現(xiàn)代農(nóng)學(xué)研究的角度來看，“密播+長育”的栽培方式容易形成徒長秧和老化秧，而“稀播+短育”則易導(dǎo)致秧苗的抗逆性差。只有“稀播+長育”才能有效促進稻苗的下位分蘗，確保莖桿粗壯、抗逆抗蟲。由此可見，這一技術(shù)舉措無疑是非?？茖W(xué)的。

關(guān)于古代日本的插秧密度和單株栽植本數(shù)，如表3所示，密度最高時可達每坪150株(折合每市畝30 000株)，最低時僅30株(折合每市畝6 000株)；而單株栽植本數(shù)既有10本1株的，也有4本1株的例子?？傮w來說，上田的插秧密度要低于下田，小苗的單株栽植本數(shù)要少于大苗。值得注意的是，單株栽植本數(shù)在近千年間的變化并不大，而插秧密度卻呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢。9世紀(jì)末每坪插秧約150株左右(折合每市畝30 000株左右)，每株占地約0.2平方市尺；15世紀(jì)末每坪插秧約100株左右(折合每市畝20 000株左右)，每株占地約0.3平方市尺；18世紀(jì)時每坪插秧約70株左右(折合每市畝14 000株左右)，每株占地約0.4平方市尺；到了19世紀(jì)上半葉，每坪秧數(shù)降至約40株左右(折合每市畝8 000株左右)，每株占地達到約0.7平方市尺。最為極端的事例是《天保農(nóng)業(yè)問答》(1830)中所記載的單株最大占地面積0.992平方市尺，其疏植程度不言自明。疏植技術(shù)的出現(xiàn)標(biāo)志著日本傳統(tǒng)稻作的巨大進步，這種基于“稀播疏植”理念的傳統(tǒng)稻作技術(shù)即使是在日本現(xiàn)今農(nóng)業(yè)中仍有廣泛應(yīng)用，這一技術(shù)因其具有較好的產(chǎn)量效果和生態(tài)價值已成為日本現(xiàn)代自然農(nóng)法中所推崇的一項重要技術(shù)措施。

表3 古代日本水稻的插秧規(guī)格

表3 古代日本水稻的插秧規(guī)格

史料名稱代表地域年代本田插秧密度1坪株數(shù)(株)1畝株數(shù)(株)1株苗數(shù)(本)1株占地(平方市尺)《佐賀坪刈帳》九州地區(qū)9世紀(jì)末約15030000100.198《村明細(xì)帳》關(guān)東地區(qū)125914428800—0.207《金澤文庫古文書》近畿地區(qū)14221002000080.298《百姓傳記》近畿地區(qū)1681上田 81中田 10016200-20000上田 4中田 5下田 70.207-0.367《老農(nóng)類語》九州地區(qū)1722上田 56下田 7311200-14600上田 5下田 80.408-0.531《郡用記》四國地區(qū)1750上田 50下田 8010000-1600080.372-0.595《私家農(nóng)業(yè)談》中部地區(qū)1788上田 64下田 10012800-20000小苗 45大苗 8-100.298-0.465《天保農(nóng)業(yè)問答》近畿地區(qū)1830上田 30下田 406000-8000上田 5中田 60.744-0.992《農(nóng)業(yè)蒙訓(xùn)》中部地區(qū)1840上田 36中田 567200-11200上田 4中田 50.531-0.826《農(nóng)業(yè)自得》關(guān)東地區(qū)1841上田 40中田 508000-10000上田 5中田 6-70.595-0.744

通過對比日中兩國的插秧規(guī)格后發(fā)現(xiàn)，古代中國似也經(jīng)歷了從密植到疏植的轉(zhuǎn)變過程。據(jù)載，宋代鄂州的稻田行距為6-7寸，元代行距大致是在5-8寸之間。[8]明末清初《沈氏農(nóng)書》所記載的每畝插秧數(shù)為20833-26040株，清中后期《浦泖農(nóng)咨》記載的每畝插秧數(shù)已降至14400株，這也是明清時期江南地區(qū)比較普遍的一個插秧密度。根據(jù)陳恒力等人研究，清末浙江桐鄉(xiāng)的每畝最少插秧數(shù)僅為8333株[14]，與日本方面幾乎相差無幾。日中兩國之所以會由密植向疏植轉(zhuǎn)變，主要還是因為人們在長期稻作栽培中發(fā)現(xiàn)疏植有利于通風(fēng)透光，有助于消除“過繁茂化”等不利影響，故而逐步實現(xiàn)了疏植對密植的替代。

三、肥料技術(shù)

日本自古以來尤其注重水稻栽培的多肥集約化，主張通過大量施肥與合理施肥來提高水稻的單位面積產(chǎn)量，從而達到維持地力和高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的目的。縱觀古代日本稻作的肥料種類，主要有農(nóng)家自給肥料和高效商品肥料兩類。自給肥料主要包括糞肥(人糞尿、馬欄廄肥等)、綠肥(綠豆、大豆、小豆、芝麻等作物的嫩苗綠葉)、草肥(山林野草、河川水草和海洋海草)、灰肥(草木、蛤蜊貝殼、生活垃圾的灰燼)、泥肥(池塘、河川及水渠底部的淤泥)、雜肥(糟、糠、麩等農(nóng)產(chǎn)加工的廢棄物)等，石灰常常配合前述肥料施入土中，用于改良土壤性狀(降低土壤酸度)，提高水稻對肥料的吸收和利用率。值得注意的是，古代日本還使用純礦物性肥料，《百姓傳記》中就載有利用云母來改良土質(zhì)的史實。[15]商品肥料出現(xiàn)于近世，主要有干鰯、鯡粕、油渣、棉麻籽餅等，《農(nóng)業(yè)全書》稱之為“金肥”或“上糞”[12]。其中干鰯(沙丁魚肥)、鯡粕屬深海魚肥，極具日本地方特色。盡管“金肥”的肥效相比農(nóng)家肥更佳，但由于價格昂貴，因此主要集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平相對較高的西日本地區(qū)使用。根據(jù)岡光夫研究，西日本地區(qū)每反稻田的干鰯平均施用量為2-3俵(折合75-112.5千克)，其施用成本大約占到稻田總收獲量的三成左右[16]，時人對“金肥”的重視和依賴程度由此可見一斑。

除積極開辟肥料種類外，古代日中兩國還十分注意肥料的積制，注重施肥與改土結(jié)合，根據(jù)實際情況創(chuàng)造和發(fā)展出各種各樣的積制方法。不過在這一方面，中國較之日本要更為先進，歷史上發(fā)展出踏糞法、窖糞法、蒸糞法、釀糞法、煨糞法、糞丹法等多種肥料積制方法。其中，糞丹法是中國古人進行濃縮混合肥料的大膽嘗試，具有“每一斗可當(dāng)大糞十石”的顯著肥效和防蟲作用。

關(guān)于肥料的施用技術(shù)，日中兩國均十分重視基肥和追肥的關(guān)系，要求因地、因時、因種施肥。如日本《農(nóng)業(yè)全書》說：“種地如治病，土地亦如人之體質(zhì)有冷、熱、虛、實之分，故冷土虛土需施以溫性肥料，熱土實土需施以涼性肥料，當(dāng)補則補、當(dāng)瀉則瀉，稻作農(nóng)耕時務(wù)必對癥施用”[12]，這是因地施肥；《農(nóng)業(yè)自得》說：“糟糠、綠肥等緩效肥料應(yīng)在播種前施入，人糞尿、魚肥等速效肥料應(yīng)在插秧前施入；豬牛糞等冷性肥料應(yīng)在砂性土壤施入，草木灰、馬羊糞等熱性肥料應(yīng)在冷寒之年和陰濕之地施入”[17]，這是因時施肥；《會津農(nóng)書》說：“早稻須多施，晚稻須少施”[18]，這是因種施肥。對于追肥，古代日本的態(tài)度是非常謹(jǐn)慎的，擔(dān)心“肥多則秕多”。事實上，古代中國也主張慎用追肥，而且早在宋代時古人的看苗施肥技術(shù)已十分成熟了，因此相比日本能夠更加自如地運用追肥。明末浙江《烏青志》和《沈氏農(nóng)書》就記述了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民看單季晚稻的苗色下接力的成功做法，“如苗色不黃斷不可下接力，到底不黃到底不可下也”[19]，這種看苗色決定追肥的經(jīng)驗一直流傳到現(xiàn)代。

四、田間管理技術(shù)

(一)稻田排灌技術(shù)

由于受濕潤氣候和地形條件的影響，日本列島自古大量分布著低濕冷浸田，稻田排水改土也因此成為稻作生產(chǎn)的一個重要環(huán)節(jié)。據(jù)史料記載，古代日本主要依靠明溝和暗渠兩種手段解決稻田積水問題。明溝排水即稻田的開溝作壟，這一做法自彌生時代以來就已出現(xiàn)，中古時代已十分常見。暗渠排水法創(chuàng)立于近世，也稱“水戶法”，為日本近世農(nóng)學(xué)家大坪二市所首創(chuàng)，后由大藏永常所改良，中國古農(nóng)書似不多見。其技術(shù)要領(lǐng)在于稻田底部堆砌規(guī)則石塊以布置溝渠，并在溝渠交匯處置以可活動的松木角材來進行水分管理。[20]到了文政年間(1818-1829)，松木角材被改造設(shè)計為裝有排水栓塞的松板，通過手動控制栓塞即可進行排水或儲水，操作方法更加簡便易行。[21]關(guān)于暗渠排水法的實施效果和影響，日本農(nóng)史學(xué)家岡光夫評價說：“近世的暗渠排水法毫無疑問在改良稻田土壤、保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等方面所發(fā)揮出的作用是積極的，盡管該法無法將田水完全排盡，但我們不能因此而否定其應(yīng)有的成就和貢獻，畢竟這一技術(shù)代表了這一時期水利工程領(lǐng)域的最高水平?！盵16]

除排水技術(shù)外，古代日本還十分重視稻田的灌溉。一方面發(fā)展出“龍骨車”、“踏車”、“小車”、“龍突水”等灌溉工具，另一方面則是強調(diào)進行合理灌溉。如《農(nóng)業(yè)全書》指出，秧苗露針之時要放水干田，兩日之后再行回水；孕穗做胎之時要“以常水養(yǎng)之”，即要求保持一定水層以滿足水稻的需要，同時也調(diào)節(jié)田間溫度，增加棵間濕度；灌漿成熟之時要用淺水灌溉，如積水過深容易導(dǎo)致病害。[12]《農(nóng)業(yè)自得》也提出要根據(jù)水稻生育期內(nèi)不同的需水要求進行合理灌溉。如返青期水層深度應(yīng)保持適中以利于早發(fā)新根、加速返青；含胎期需水較多，但深水灌溉時間不宜過長以防空秕增多；結(jié)實期適宜間隙灌水，斷水過早易導(dǎo)致稻株成熟不良。[3]書中觀點與《沈氏農(nóng)書》中的記述十分相似。此外，日本古農(nóng)書還經(jīng)常提到“決水干田”的烤田措施，其目的應(yīng)在于促進水稻根系活力和莖稈強壯，進而達到“根派深遠，苗桿蒼老”的效果。

古代日本在重視稻田灌溉的同時，還注意對水溫的保障和調(diào)節(jié)。在陸奧、巖代等氣候冷涼的地區(qū)，人們通常將引水渠道挖得彎彎曲曲，并在途中修建若干“溫水池”，通過人為地延長渠道的長度，增加灌溉水在渠道和水池中的滯留時間，從而使之自然升溫。[2]這種重視水溫調(diào)節(jié)的技術(shù)措施也是古代日本寒地稻作的一個重要特點。

(二)中耕除草技術(shù)

中耕除草是田間管理的重要環(huán)節(jié)。從中古時代起，一季水稻通常就要除草兩、三次，多的可達五、六次。這一點與古代中國的情況比較相似，《黃氏日抄》說：“浙間三遍耘田，次第轉(zhuǎn)折，不曾停歇?！薄杜素S裕莊本書》要求從小滿到大暑耘耥三、四次，《浦泖農(nóng)咨》則主張自小暑至立秋三耘三耥?？梢?，日中兩國的中耕次數(shù)是比較一致的。

關(guān)于中耕除草的具體方法，古代中國主要有手耘和足耘兩種，耘田工具主要有耘爪、薅馬、薅鼓等；而古代日本則總結(jié)出十字中耕法、“淺—深—淺”中耕法、橫根切除法等多種有效的中耕除草方法，耘田工具有大鐮、雁爪、油揚萬能等，具有“中耕效率高且節(jié)省體力”、“輕輕耘之即可翻草入土使之成肥”等妙處[21]，其精細(xì)化程度由此可見一斑。

(三)病蟲害防治技術(shù)

據(jù)農(nóng)書記載，古代日本主要通過農(nóng)業(yè)防治和藥物防治兩種手段進行除蟲。其中，農(nóng)業(yè)防治的方法與古代中國基本一致，即深度耕翻、輪作間作、烤田防蟲和人工捕殺，而前三種方法同時也是防治稻田病害的重要手段；藥物防治極具日本特色，主要包括鯨魚油防治、植物油防治和藥草(植物汁液)治蟲。鯨魚油專治浮塵子(葉蟬)，每反稻田注入鯨魚油4-5合即可收立竿見影之效；[22]植物油中的菜籽油專治稻飛虱，而芥子油、牽牛子油、油桐子油則可治稻田所有害蟲；藥草是指能夠防治稻田蟲害的野生植物，《富貴寶藏記》記載了利用石菖葉、仙人草、馬醉木葉、松葉、おりと草(不詳)等野生植物，通過冷水浸泡或沸水煎煮提取汁液進行防蟲治蟲的事例。其中，石菖葉汁專治白蛆，仙人草汁專治野蛆(黑蟲)，馬醉木葉汁專治香蟲(臭青蟲)，松葉汁專治蟛蜞，おりと草汁則專治松蟲。[23]書中還指出，無論何種藥草汁液，配合石灰使用則效果倍增。對此，《除蝗錄》特別提醒：“加施石灰雖有奇效，但要防止稻田石灰水流入近旁河流而傷及魚類及牲畜?！盵22]這種注重生態(tài)環(huán)境保護的思想無疑是十分可貴的。

相比之下，古代中國在農(nóng)業(yè)防治和藥物防治以外，還積極使用生物防治的措施。例如晉代嵇含《南方草木狀》介紹了以黃猄蟻防治柑桔害蟲的方法；明代陳經(jīng)綸《治蝗筆記》則記載了家鴨防治蝗害的成功經(jīng)驗。古代日本有關(guān)生物防治的相關(guān)介紹僅見于《富貴寶藏記》等少數(shù)治蟲專書，然而實際應(yīng)用卻相對較少。

五、收獲加工技術(shù)

彌生前期收割水稻主要采取直接摘取稻穗的方式，因此效率相對較低。彌生中期開始使用石刀、石鐮以及質(zhì)地輕便的木刀，后期開始使用鐵制手鐮，但僅限于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平較高的福岡縣、佐賀縣、熊本縣等小部分地區(qū)，木刀仍是當(dāng)時日本主要的摘穗工具并一直持續(xù)使用到古墳時代。[24]隨著制鐵技術(shù)的不斷發(fā)展，自中古時代起，無論是去水收割還是蓄水收割，各地基本使用鐮刀進行收割。收割之后就要進行晾曬。從日本《農(nóng)業(yè)全書》之“農(nóng)事圖”、《農(nóng)業(yè)圖繪》等相關(guān)史料記載來看，至少從中世起古人一般都是倒置晾曬收割來的稻子(也有個別地方例外)，這表明古人已對于稻的后熟作用可能有了一定的認(rèn)識。

脫粒是水稻加工的首道環(huán)節(jié)，分為手捋和工具脫粒兩種方式。隨著水稻種植規(guī)模的不斷擴大，手捋方式已經(jīng)無法滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實際需要，于是產(chǎn)生了各種各樣的脫粒工具：一是木質(zhì)的“唐棹”，出現(xiàn)于中古平安時代，其形制和使用方法與中國“連枷”完全相同，在中世和近世時期得到了廣泛使用；二是竹制或鐵制的“打谷箸”，出現(xiàn)于中世室町時代，其用法是將兩根細(xì)長木棍在綁定一端后用以剝離稻穗與谷粒；三是裝有竹齒或鐵齒的“千齒打谷器”，出現(xiàn)于近世，是將曬過的禾把嵌入器械的竹齒間隙內(nèi)通過用力抽拔來獲取谷粒，其脫粒效率相比打谷箸提高了近十倍。水稻脫粒之后還要經(jīng)過除芒和簸揚，然后就是稻谷脫殼作業(yè)。中世以前的脫殼的工具主要是“杵臼”，近世以后則是采用類似于中國古代“礱”的“木摺臼”和“土臼”。脫殼作業(yè)完成后還要根據(jù)需要進行舂米，所使用的工具主要有“米搗臼”和“水車”?！懊讚v臼”即足踏地碓，“水車”則是一種完全依靠自然力運轉(zhuǎn)的高效農(nóng)具，在外形上有些類似中國宋代的木輪水碓。舂米之后，人們還會使用“千石篩”或“唐箕”來進行篩選，篩選出來的碎米和米糠并不會隨意丟棄，而是留作自家食用或作為畜糧。這是因為日本人相信稻米乃上天所賜，肆意丟棄和浪費就是對天地神明的不敬。這一細(xì)節(jié)不僅體現(xiàn)了日本民族的獨特信仰，而且也成為了決定日本民族文化性格的重要方面。[25]

六、結(jié)語

綜上所述，古代日本傳統(tǒng)稻作具有發(fā)展周期長、精細(xì)化水平高、環(huán)境適應(yīng)性強、注重生態(tài)保護等特點。就其技術(shù)內(nèi)容而言，歷史上選育種技術(shù)的進步極大豐富了日本的水稻品種，同時也為日本特有的“換種種植”提供了可能；育秧移栽技術(shù)的發(fā)展實現(xiàn)了播種量與插秧密度由密到疏的轉(zhuǎn)變，人們對于水稻秧齡已能進行合理調(diào)控，并且建立起了能夠充分適應(yīng)暖地與寒地、山地與平原等不同地域環(huán)境的技術(shù)體系；其肥料技術(shù)、田間管理技術(shù)以及收獲加工技術(shù)與古代中國相比雖具有一定的同源性，但仍不乏日本古人對相關(guān)技術(shù)的改良與創(chuàng)新，其深海魚肥施用、暗渠排水技術(shù)、寒地水溫調(diào)控、鯨魚油防治蟲害、多樣化中耕方法等措施極具日本地方特色。

歷史實踐證明，日本的傳統(tǒng)稻作技術(shù)是富有成效的，其基于“稀播、長育、疏植、少本栽插”等核心理念構(gòu)建起來的傳統(tǒng)稻作技術(shù)體系不僅能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)，而且還能有效消除暖地“過繁茂化”所帶來的不利影響，因此在日本現(xiàn)今的生態(tài)農(nóng)業(yè)中仍有廣泛應(yīng)用。我們認(rèn)為，日本傳統(tǒng)稻作技術(shù)之所以能夠獲得成功，一方面同其歷代統(tǒng)治者的重視有關(guān)，另一方面則是得益于中日兩國長期以來的友好交往，中國傳統(tǒng)農(nóng)書和先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)因此得以源源不斷地傳入日本，從而使日本在各個歷史時期都能夠通過利用中國先進的稻作技術(shù)來發(fā)展自己的稻作技術(shù)，進而取長補短，不斷提高本國的水稻品質(zhì)和單位面積產(chǎn)量。

注釋：

① 雌穗即水稻分蘗莖上用作留種的優(yōu)質(zhì)稻穗。

②(清)楊屾《知本提綱·修業(yè)·農(nóng)則》。

③ 清乾隆七年(1742)《欽定授時通考》卷二十二“谷種篇”記錄了當(dāng)時中國各個省份的水稻品種數(shù)量，總數(shù)為3429個。

④ 水稻品種及數(shù)量依據(jù)《類聚三代格·農(nóng)桑事》、《大日本古文書》、《日本農(nóng)書全集》及日本地方志史料整理而得。

⑤ 反是日本古代地積單位，1反=10日畝=300坪=10公畝=1.5市畝。

⑥(宋)《嘉泰會稽志》卷十七“草部”。

⑦ 升是日本古代容積單位，1升=10合=1.8公升。

⑧ 相關(guān)數(shù)據(jù)依據(jù)《會津農(nóng)書》、《攝津市史》等日本古農(nóng)書和地方志史料整理而得。

⑨(北魏)賈思勰《齊民要術(shù)》卷二“種稻篇”。

⑩ 具體參見鄺璠著，石聲漢校注：《便民圖纂》卷三，農(nóng)業(yè)出版社，1959年，第34頁；徐光啟著，石聲漢校注：《農(nóng)政全書校注》卷二十五，上海古籍出版社，1979年，第626頁。